2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 台中青年 於 2004/12/11 20:52 | |
| 2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
開這欄是為了痛定思痛，希望大家踴躍提出你看法與想法 作為再接再厲的努力的方向 也希望大家不要氣餒，想想過去20年.10年前的情勢，一直到今天 只要大家繼續努力，必定有成功的一天 不要放鬆，不要懈怠，不要氣餒，不要放棄 加油∼！ | |
NO:1784_1
| 台中青年 於 2004/12/11 21:00 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
我覺得這次泛綠的議題操作的不好 打的都是一些比較意識型態的議題 民心希望能安定，好好拼經濟，改善治安，改革教育，與社會風氣 泛綠這次，應該主打民生議題 但是這些方面雖然有提到，但是篇幅跟力道都很少 還有，以前DDP執政前，很會打文宣戰 總之，DDP應該多打一些民生議題 | |
NO:1784_2
| kuang 於 2004/12/11 21:06 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
泛綠忘記阿扁只得到一半的選票 立委的話本來就會比較少票 就像是縣市議員泛綠近期內不會過半一樣 所以我覺得提名提太多了 | |
NO:1784_3
| koka 於 2004/12/11 21:08 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
我希望.阿扁...能夠放下身段...來跟國民黨...合作...不然..國會.一樣亂...親民黨沒泡末 反而台聯快了.. 還有...請把內政弄好.....正名制憲..我看..未來四年已無望...台灣人價值觀錯亂...我看..時間很難在台灣手上... | |
NO:1784_4
| zz 於 2004/12/11 21:08 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
看選後得票結果才發現汎綠想過半真是阿婆生子很拼 地方經營的勢力實在是難以挑戰 民進黨大都擠在當選後幾名而能繼續保有國會第一大黨 已難能可貴了 台聯辛苦了 來日方長 | |
NO:1784_5
| 夜影 於 2004/12/11 21:11 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
1.提名過多 2.意識型態過於明顯 嚇走中間選民 3.政策未提出更有吸引力的方向(選民還是希望過好生活) 4.泛綠內鬨 互相吸票 因為第一點 導致第四點 | |
NO:1784_6
| 台中青年 於 2004/12/11 21:12 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
的確，很多地方提名席次失當 DDP跟台聯都有，DDP+台聯的也有 就以小弟較熟悉的台中縣來說，應選11席，DDP提6個，台聯提2個，總共8個實在太多了 但是總種的因素，造成現在泛綠總共只上4席的慘劇 以後提名辦法，要強制規定，需以上次該選區得票率為基礎，作為提名的量的依據 | |
NO:1784_7
| 啄木鳥 於 2004/12/11 21:16 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
有志政治者，真的應該要好好的想一想，該如何用心的為台灣這塊土地及芸芸眾生做一些永續的事情，而不只是操短線、放煙火式的『動作』。如果有一天台灣沈了，害死台灣的就是『選舉』兩字。 | |
NO:1784_8
| zz 於 2004/12/11 21:20 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
哇!! 往後怎麼辦? 聯合國民黨本土派嗎? 與親民黨聯合執政,能嗎? 或學習國外政黨政治,溝通妥協....... | |
NO:1784_9
| 武曲化權 於 2004/12/11 21:22 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
基本上泛綠過半本來就很累 累在一些，金門，澎湖，馬祖，連江，台東，花蓮 或許這些縣市加起來不到一個台中市的人口 但是席次一堆，這已經是先天不足了 還有原住民的席次，又更累人了 此外這次真的提名過高了，對於地方型的選舉 泛綠要如何勝利，要去深耕台東花蓮跟原住民 | |
NO:1784_10
| 武曲化權 於 2004/12/11 21:29 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
其實泛綠有很多地方就作的不錯，比如金融改革 在民進黨執政時期沒有一家銀行倒閉 這個也是可以提出來的，可以在選舉時宣傳說要是讓國民黨執政 妳在銀行的錢準備消失 還有太多的國營金融事業要民營化，這些人的票太多了 可是這就是民進黨執政的無奈，改革又會得罪一群既得利益者 | |
NO:1784_11
| 台中青年 於 2004/12/11 21:29 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
DPP這次黨中央的操盤手，張秘書長不會操盤 之前總統大選，邱益仁比較厲害，會打意識型態的議題，也會打牛肉政見的議題 張以前選立委，可以靠黨外跟DPP的支持者票當選多席次的一席立委 但是1994年，高雄市長選戰就打不好，選地方首長，不能打意識型態戰 這次2004國會大選也是，打太多意識型態，牛肉跟願景打太少 | |
NO:1784_12
| 陳生 於 2004/12/11 21:31 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
看來天神打鼓有時錯 不能怪天意啦 只能怪民進黨選擇101大樓造勢祈求101當選的目標 天公可能錯看101是民進黨祈求的當選目標， 民進黨若不是在101大樓宣示目標 而是選擇在115號公車（有這班公車嗎？）上宣示 天公就不會誤會了 怪誰 | |
NO:1784_13
| 台中青年 於 2004/12/11 21:36 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
阿扁10點要出來講話... 他會辭黨主席嗎∼？ | |
NO:1784_14
| 武曲化權 於 2004/12/11 21:40 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
張俊雄跟李應元聽說辭去黨務了 請兩人一人搬去台東 阿扁把中央黨部搬到中部 | |
NO:1784_15
| aerosmith 於 2004/12/11 21:42 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
泛綠票數40% 阿扁票數50% 有10%的落差！阿扁個人魅力在地方選舉無法移轉至候選人！ | |
NO:1784_16
| 藍色雨 於 2004/12/11 21:48 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
這次的投票率只有59點多耶.. | |
NO:1784_17
| 武曲化權 於 2004/12/11 21:50 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
我一直覺得民進黨太多的政治人物都只會呆在台北市 應該多多下放到各地方去，去服務地方傾聽地方 這才是真正改變基本面的辦法 | |
NO:1784_18
| 台中青年 於 2004/12/11 21:52 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
回頭看看自己 228牽手的激起大家的希望與士氣，在320險勝後， 媒體上多了一些偏綠色聲音的節目，每天那些綠營的學者專家， 大家這樣聽，這樣看 身處自我意識認知的幻境，以為我們可以贏得台灣的多數∼ 認清事實，鼓起意志與動力，一步一腳印 我們沒有資格灰心，不能放棄 繼續戰鬥，繼續努力， 為台灣-我們的母親，戰到最後∼！ 永不放棄∼！ 打死我都不放棄∼！ | |
NO:1784_19
| 道卡斯 於 2004/12/11 21:57 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
可能是平時太忽略民生議題的重要 , 像是詐騙風氣蒼猖狂 , 現金卡泛濫 , 盜刷信用卡等等問題 , 政府有完善的防範 , 或是健全的規範嗎 ? 人民多是自求多多福 , 可承受與不可承受的壓力, 不安 , 漸漸產生疑慮 , 而致社會走向冷漠 , 走向憂鬱 , 青天 只抓賄選 , 賄選不是民生問題啊 ! 蒼生所欲何在 ? 不談民生談議題 , 是這次 [ 總統大選 ] 的敗筆 . | |
NO:1784_20
| 武曲化權 於 2004/12/11 22:00 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
唯一值得慶幸的是連戰繼續帶領國民黨 這是唯一值得高興的地方 | |
NO:1784_21
| 道卡斯 於 2004/12/11 22:13 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
有誰台灣有多少老年人 , 是聽不懂國語呢 ? 如果 , 台灣 , 早一點有一台 [ 台語電視台 ] 就好了 . | |
NO:1784_22
| rmdsc 於 2004/12/11 22:28 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
嗯，如果對於內政方面多下手，是可以瓦解掉泛藍部分的吸引力的 可惜這次泛綠的選戰策略實在是出錯了啊..... 應該是被之前的勝利衝昏頭了吧 | |
NO:1784_23
| 台中青年 於 2004/12/11 22:32 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
為了打起台灣派陣營的士氣，激起鬥志 是否應該大力動員明年2005的228台灣點燈活動∼？ | |
NO:1784_24
| 台龍 於 2004/12/11 22:33 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
看了結果真的是不吐不快! 當汎藍在批評民進黨和阿扁不遺餘力的時後，也有綠派(或假裝自己是)的人也出來用很不理智的方法跟著批評民進黨政治人物時，請問一下，那些中間選民是不是應該選民進黨的人? 還有，明明就只有險勝總統選舉，就是五十趴的實力而已，為什麼台派會覺得台灣人大都贊成正名或獨立? 另外，為什麼要有台聯?叫台聯那些投機份子都回去參加國民黨好了，免得混搖視聽。台派在目前只要一個聲音就好了，不用有人利用台聯來打擊民進黨，結果是兩敗俱傷。等民進黨的票過六十趴後，我們再來要求民進黨分裂成兩黨就好了，目前跟本不能(也不需要)有台聯。 最後，多談點民主和民生福利，少談點正名或獨立。 | |
NO:1784_25
| 黃曜隆 於 2004/12/11 22:51 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
上下交征利，小偷喊捉賊，鈔票最可愛，大家黑吃黑。人心如此，夫復何言！ | |
NO:1784_26
| 越來越多 於 2004/12/11 22:55 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
黃曜隆 於 2004/12/11 22:51 Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 上下交征利，小偷喊捉賊，鈔票最可愛，大家黑吃黑。人心如此，夫復何言！ | |
NO:1784_27
| 台龍 於 2004/12/11 22:58 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
我寫錯了一點: 叫台聯那些投機份子都回去參加國民黨好了 應該改成 叫台聯那些投機份子「再」回去參加國民黨好了 從那裏來，就應該再回那裏去，不是嗎? | |
NO:1784_28
| 傳說小白 於 2004/12/11 23:36 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
這次選舉我沒有回去投 上面有人說選總統50%. 這次立委40% 首先是 立委是地方性濃厚的選舉 比較會[看人不看黨] 我認為這點先須與選總統劃清界線 也就是說 民生導向會比選總統還來得大多了 投票率比較選總統差這麼多 再者 再來 泛藍長期上在地方資源本就較深入是一種優勢 比起上次選舉 最後想勉勵各位海友們 在我所讀的心理學與社會學等相關知識所知 [愛台灣]大家都會喊 大家也都[愛台灣] | |
NO:1784_29
| 海國右衛門 於 2004/12/11 23:46 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
這個結果我不滿意, 但是台灣派總得票都有增長, 而泛藍的滿意會帶來台灣比較不亂. 所以, 藍綠和外國勢力三方都贏, 恭喜了. 台灣政治有如進入(象棋的)三國棋時代. 合縱連橫才能辦事, 成了陰謀家的天堂. 主權問題只會原地打轉. 泛藍已經有兩個錢坑法案準備付委, 加起來一兆兩千多億, 是6183億軍購特別預算的兩倍以上. 動支期間還短於15年. 債留子孫? 哪會啊, 我們自己這一代就得還本還息了. 今天給他過半, 台灣人民自己決定的, 後果當然也自己承擔, 國庫準備大失血, 大家跟著加稅倒楣就是. 這次選舉統獨基本盤很穩, 投票率那麼低, 羅明才的政見真是天才, 不到20個字, 有端啥牛肉?, 還不是高票當選? 證明台灣地方選舉誰在乎啥牛肉? 中間選民的神話可以拿掉了. 總的講, 台灣人民其實沒有準備好自己當家做主, 還是安於被人支配的現狀. 反正就是 台灣黨 中國黨 的拉鋸戰繼續上演, 台灣國會的亂象只有更亂. 單一選區兩票制之下, 台灣黨註定永遠很難過半, 台灣主權落實恐怕要往後延50年.
| |
NO:1784_30
| Kanata 於 2004/12/11 23:49 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
未來泛綠，必須多下鄉，把民生議題這些貼身的議題當作自己的球，因為這些對一般人來說， 比較吸引人． 泛綠沒有喘息的空間，因為未來都還是一連串的苦戰． 可是民生議題，其實不需要用媒體，立委官員沒事的時候多下鄉，ＤＰＰ多發傳單宣導， 以台北市南區舉例，王世堅為何會會以六萬多票選上？一方面他當然接收了部分沈的選票， 可是ＤＰＰ太少這樣做了．其實一個立委，第一重要的是立法院開會， 就像出版分級一樣，年輕人一直有聲音，可是ＤＰＰ卻一直沒有接收的管道． 不過我們綠營支持者的也有責任，因為我們沒有努力， | |
NO:1784_31
| 舞 於 2004/12/11 23:50 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
我的感覺是,其實立委選舉和大選不同的是~地方上的勢力仍舊是非常強大的~ 有死忠的台南扁迷會去投給李全教,就非常可能是因為某些他所參加的團體或是他曾經幫過 他某些忙而投給他, 有些買票的人依然選得很好,黑金的也選得刮刮叫,地方上的勢力派系的經營是民進黨很缺乏的 現在要檢討都可以, 不過我擔憂泛藍過半了,接下來的幾年都不必有建設了,總統也白選了 他們經歷一次大落(總統大選),再給他一個大起(立委),豈不是更得意?豈不是更囂張?豈不是更無法無天? 我真想哭...難道沒辦法治他們了嗎? 我不想唱衰,但是多數暴力的國親會弄出幾個真調會,會多快開大門讓中國魔爪伸進來 真的是不敢去想像... | |
NO:1784_32
| 台中青年 於 2004/12/11 23:56 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
年輕人這次很多沒有回鄉投票支持泛綠也是一個原因 像樓上（傳說小白）就是一個 但是家妹他之前320是支持阿扁的，而且還蠻支持的 但是320大選亂象後的半年的今天，她沒有回來投票 受不了政治上的亂，是其一 我想以上這種情形與原因造成的沒去投票，為數應該不少 | |
NO:1784_33
| 台中青年 於 2004/12/12 00:10 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
還有，就是泛綠選民自主配票配過頭 在一些有配票方案（出生月份.身份證號）的選區， 例如屏東縣，分了邱議瑩該配到的票去救了潘孟安跟鄭朝明，邱卻落選 台南市，為了救唐碧娥，分了其他人的票去救唐，結果造成錢林慧君落選
| |
NO:1784_34
| 多摩川左岸 於 2004/12/12 01:06 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
打完工回到家凌晨一點,第一件事就是打電話回台灣問選情... 得到的答案卻是和預期相反的... 有點懊悔這次沒回台灣投票... 套樓上台中青年兄說的話~ 我們沒有資格灰心，不能放棄 繼續戰鬥，繼續努力， 為台灣-我們的母親，戰到最後∼！ 永不放棄∼！ 打死我都不放棄∼！ 再怎麼樣,都不會放棄台灣的~ 身在國外,也只能這樣為台灣盡力... | |
NO:1784_35
| Kanata 於 2004/12/12 01:25 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
說到羅明才，他可沒有混到完全不顧基層喔． 說真的，他的確有努力． 所以話說回來，綠營要過半，還是要回到基層，去聽聽看到底地方要什麼．多一點時間花在立法院 而多思索民生法案，也是綠營未來要努力的方向． 還有，以後少用配票吧，看來綠營還是得靠堅固的實力作戰的樣子．必須每個人都被選區認同，才會有機會安全起來． | |
NO:1784_36
| Quarm 於 2004/12/12 01:27 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
我弟弟比我還要早好多年覺醒，學生時代還跟國民黨職業學生交過手。 這次他並沒有回來投票，我就感覺有點糟。 連他這種台灣意識深的選民都不回鄉投票了， 那些台灣意識尚淺的選民豈不是更不會回鄉投票？ 上一次的投票率是 66%，這一次只有 59%... | |
NO:1784_37
| 台龍 於 2004/12/12 01:36 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
多選制選區本來就是制定來給黨控制自己的立委。這種配票靠的是黨的認同，而不是靠候選人本身的魅力或能力。我認為我們應該呼籲一對一選區，並且廢除不分區和那些特殊立委。 立法院是講求民意的地方，沒有民意，就不應該進立法院。台灣如果想要走到真正民主，立法的功能就非常重要，通過的法律對民生將有非長大的影響，沒有民意做後盾，就無法真正的改革。譬如十八趴，絕對不是靠阿扁或一小措人的「良知」就可以改變。如果不是一對一，我們人民如何對立委審核他的立院投票記錄。如果沒有一對一選區，那麼有些立委就只要靠公教人員就當選了，怎麼還有辦法要他們投票廢除十八趴? | |
NO:1784_38
| Picky 於 2004/12/12 09:29 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
2004年兩次選舉得票率比較 這份表格值得看。 讓我感覺到「爆起爆落」。 | |
NO:1784_39
| 葉口月人 於 2004/12/12 10:09 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
我是雲林人，我覺得泛藍在雲林買票嚴重 所以這次前三名都是泛藍 我跟泛藍的朋友說你們支持的候選人買票 他們就會反過來說泛綠的某某人也有買（但事實上這只是泛藍抹黑的手法之一） 泛綠這次會輸，有一部分應該也是輸在對手買票 所以看到這次的選舉結果（買票的人高票當選） 覺得可悲，臺灣人最後要為自己的出賣選票付出代價！ | |
NO:1784_40
| 慈恩 於 2004/12/12 10:52 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
個人以為民進黨對網路流言的忽視 是一個最大隱憂 台灣網路的普及 成為了宣傳的一項重要工具 一篇未經查証的網路流言 都可以造成一家商店的嚴重打擊 抨評汙衊執政黨與泛綠的文章 在各討論處與電子郵件的轉寄中 拾俯既是 況且現在的年青人對於政治一點也不關心 除了堅定的泛綠份子外 誰也不會花心力去求證 從最近的「明年加稅」 「小叮噹是限制級」等流言 網路上一片對執政黨的叫罵聲 泛綠應該針對網路成立專門部門 除了在各大著名論壇、討論區 駁斥說明別有局心的流言外 更要著作小品文章 闡明當前國家處境與執政事實 提供年青人與政治漠視者的新視野 每天與那些統媒打交道 只是事倍功半 還有關於二二八 族群歧視 台灣人尊嚴 正名制憲等議題 除了對政治有興趣者外 一般人根本漠不關心 所以宣傳應該要從身旁的小事如貸款 網路遊戲著手、 甚至台灣的歷史小故事出發 巔覆中國史觀等等 總之 由於對於網路流言的忽視 造成年青人對泛綠的不良印像 亦是一個敗戰因素
| |
NO:1784_41
| 傳說小白 於 2004/12/12 14:08 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
慈恩 大大 說的很實在 立委三年一選 總統四年一選 可以想見的是 每一次新的選舉 所新增的票源全是[網路族群]! 不做好/重視網路上的管理 也可說是這次未能過半的主因之一! | |
NO:1784_42
| Henry 於 2004/12/12 14:36 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
我長年聽民主電台. 我這次的感覺是,泛綠到後來少了以往都有的危機感,好像以為在跑程式,等結果就好;主持人口中念的都是千篇一律同一套, 麻痺了, 忘了另一方面惡貫滿盈的藍派很清楚知道是處在判定生死的警醒一刻. 換句話說, 綠營支持者手軟大意. 這下差別太大了. 要當主人,就要學到[忍心]下手屠戮的功夫, 不能靠天安排. 不過個人基本上不認為ROC國會是台灣改革的關鍵. | |
NO:1784_43
| ogs665 於 2004/12/12 14:44 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
山地原住民，泛藍3席，無盟1席， 平地原住民，泛藍3席，綠營1席。 外加【金馬澎湖】共11席次，就是國會的真正亂源。 本來可以訂定特別保護區域，自主管理，每年預算XX億來照顧60萬人口，也許才能解決台灣的政局。 11席所當選選票若10萬票，就有辦法掏空台灣的經濟主體，各位網友何不仔細去思考。 | |
NO:1784_44
| 路不平 於 2004/12/12 15:24 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
此次立委選戰議題跟結果, 有幾項意見如下, 尚祈指教.. 1.當阿扁提出柔性政變論卻又不提出證據究辦時, 我就氣急敗壞的跟我家人(深綠家族)抱怨, 阿扁此舉會擬聚泛藍危機感,且手法跟蘇盈貴有何差別??(但很高興蘇盈貴落選.) 2.誠如樓上所說的牛肉太少, 意識形態太多. 台灣的立委選舉雖是國會層次,但屬性確屬地方選舉,實在不需要提出國家定位級的意識形態議題.真不敢相信民進黨竟然變得那樣肉腳... 3.民進黨被勝利衝昏頭, 也高估連宋之亂帶給人民反感的程度, 以為乘勝可追擊??連邱義仁都昏頭到一開始就誇稱割喉割到斷, 既血腥又自大..同樣的, 又再次擬聚泛藍危機感... 4.民進黨缺乏與黨友分享的精神, 自己高提名, 不願全面與台聯作總量管制,結果落選頭後一連串都是泛綠..以為人家泛藍都是死人啊!!??泛藍是百足之蟲, 死而不僵.. 5.阿扁主帥親征,出現太頻繁,真正候選人的面目都很模糊了. 到選前2天,我幾乎已經不看阿扁站台了,虧我還是死忠的深綠, 為何??因為阿扁跟阿輝伯曝光過度.. 何況是一般淺綠跟中間選民?? 6.我真的很傷心, 連宋亂成那樣子,竟然沒大敗?? 人民在想什麼?? 7.我期待未來3年, 阿扁真的要硬起來,反正國家定位也沒辦法在此期間內處理,請全力拼經濟與建設吧!! | |
NO:1784_45
| aga 於 2004/12/12 15:35 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
好久沒來ㄌ 大家別來無恙吧 這次泛綠表現未如預期 真是令人傷心 以下只說一些之粗淺的看法 大家可不要痛罵偶 偶只是個本版多年網友 但小罵可以啦 ㄏㄏ 陳總統選前一天的十大優先法案及五大承諾 蠻有趣ㄉ 引述如下: >>（中央社記者陳永昌台北十日電）選戰進入最後一天，陳水扁總統今天在台北一零一大樓前廣場簽署「平安幸福承諾書」，全力拉抬民主進步黨台北市選情，同時承諾如果泛綠過半，立法院將優先通過軍購特別條例等十大法案，他並將在未來三年多總統任期之內，履行「全民總統」等五大承諾。 >>完成以下十大法案的審議：金融重建基金管理條例修正草案、土地稅法修正草案、不動產證券化條例修正草案、證券交易法修正草案、國民年金法、勞動三法修正草案、行政院組織法修正草案、司法院組織法修正草案、政黨不當取得財產處理條例、軍購特別條例及預算。 >>陳總統說，只要給民進黨一個穩定多數的國會，他在未來三年多的任期內，將忠實履行以下五大承諾： | |
NO:1784_46
| aga 於 2004/12/12 15:36 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
簡析如下: 陳總統在這個資本搭建起來的一O一大樓發表十大優先法案與五大承諾 有一定ㄉ象徵意義 真可惜 每次都只是路過 沒空進去瞧瞧 望著大樓 既覺雄偉 但又感到小小的個人有點被他給壓得喘不過氣來 趕快溜囉 ㄏㄏ 廢話少說 就偶所知 那個十小優先之前四大 ㄏㄏ 自立委選戰以來 也沒聽陳總統提過 卻在投票前一天 突然冒出 陳總統到底代表社會上那個經濟勢力的利益呢 國民年金案 好像是因為國民黨提ㄌ 才跟提ㄉ 這點不確定 請高人指教 而國民黨黨產問題 則是到了選舉時 才拿出來炒 媽ㄉ | |
NO:1784_47
| aga 於 2004/12/12 15:36 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
至於陳總統ㄉ那五大承諾 每次聽到他說要當全民總統 只令人聯想到白金總統 這點不多說ㄌ 那些痛罵過偶ㄉ 也許可以幫忙找出舊文 CC 結果這卻剛好就是他的第一個承諾 ㄏㄏ 第二個又是什麼拼經濟 大改革 聽都聽煩ㄌ 每次都喊得很大聲 但好處是給誰 我們也都莫宰羊 但可以確定ㄉ是 絕不是給偶ㄉ 啦啦 第三個承諾則是脫褲子放屁 聽ㄌ他向老美ㄉ解釋 才知道他又在耍語言的魔力ㄌ 五年來死性不改 ㄏ 真正能一ㄉ斬斷中國結的正名大業 五大承諾中 卻不見ㄌ 第四個承諾 看來是要解構中央官僚對經濟的管制 大概是也要滿足都市那些民營資本自二千年以來的貪婪吧 第五個承諾 說要建立和平架構 但搞半天 應該就是要為三通建立前提吧 那到底是誰在急著三通呢 可以確定ㄉ是 不是偶 但問題是 台灣主權卻會葬送在這個鬼東西 陳總統在當選後曾說 槍擊案讓他人生觀改變 但看到他真正想做ㄉ 比起過去的第一個任期來看 好像也沒變嘛 ㄏㄏ | |
NO:1784_48
| aga 於 2004/12/12 15:37 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
小弟牢騷發完ㄌ 各位請繼續ㄅㄚ | |
NO:1784_49
| 逐波之月 於 2004/12/12 16:04 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
借用一句話 「臺灣主體意識的推展 要在生活落實 不是只在選舉時發酵」 http://www.socialforce.org/blog/blog_notes.php?uid=82#post_1736 | |
NO:1784_50
| meeha 於 2004/12/12 16:19 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
我倒是覺得泛綠輸的好 原因是扁政府在這4年確實沒有把該堅持的事情 堅持到底 給我的感覺是 為了鞏固政權 而向泛藍妥協 許多該做的事沒做 像本地史啦 或其他一些政策 並不像阿扁市長時期 那麼有魄力 | |
NO:1784_51
| aga 於 2004/12/12 17:07 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
>>為了黨 而忘掉我們要跟台聯聯手齊心 讓泛綠過半才是我們要做的 精確而言 應該說他們只是為ㄌ阿扁一人 而忘掉要和台聯合作使百分之七十五的人認同台灣 | |
NO:1784_52
| 台中青年 於 2004/12/12 17:08 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
恩 於 2004/12/12 10:52 Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 個人以為民進黨對網路流言的忽視 是一個最大隱憂 ------------------------------- 沒錯，這部分要再加油 假設，中央黨部請20個網路特工工讀生， 則1天花費，20 * 3 * 100 ＝ 600，1年365天，要花219萬 500萬如果選舉到時，才拿來買報紙跟電視廣告，能買多少呢？...實在很少 但是網路特工，卻可以在平時，就會民進黨.泛綠，進行辯駁與宣揚 這造成綠色的被抹黑，或是被中傷 所以網路這部分，要加強∼！ | |
NO:1784_53
| 阿嚕 於 2004/12/12 17:21 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
對台灣人民徹底失望！什麼偉大的台灣人民？狗屁！根本就沒有是非曲直！ 台灣人民的素質低落成這種樣子， 看來台灣要成為真正的正常化國家還有好大一段路要走， 如果哪天要在這條路子上出了什麼亂子，有個三長兩短被中國併吞的話， 那也是咎由自取，自作孽不可活，也怨不得別人。 唉！算了！欲說還休，欲說還休，卻道天涼好個秋..... | |
NO:1784_54
| 楚劍 於 2004/12/12 17:48 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
為何尚無人提到泛綠二黨合併. 此其時也! | |
NO:1784_55
| ogs665 於 2004/12/12 18:30 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
要當主人，就要學到【忍心】，下手屠戮的功夫，不能靠天安排。 借問，這句話，如何解讀。 | |
NO:1784_56
| 台莉 於 2004/12/12 19:52 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
民進黨有無考慮和親民黨合作? 拋棄意識形態,和親民黨合作,反正現在宋楚瑜對國民黨很導彈... 真正拋棄藍綠, 若和親民黨合起來就超過123席囉. | |
NO:1784_57
| ogs665 於 2004/12/12 20:04 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
賣台立委在空氣中蒸發，是否網友會開心。 若是退休星星也蒸發，是否更有震撼教育的功能。 | |
NO:1784_58
| Henry 於 2004/12/12 20:25 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
ogs665, 怎麼解釋? 就是不能對敵人慈悲, 執行到底啦 (話說回來,其實這也應該是對自己的要求.). 我的鄰居一家就偷懶,沒有像上次那樣匆匆返鄉專為投票. | |
NO:1784_59
| Henry 於 2004/12/12 20:31 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
如果是對台獨的支持者, 我想提醒: 有史以來,殖民地獨立靠加入殖民者國會的運作,幾乎未嘗成功. 都需要民間本土自發. 所以, 沒有必要寄望政府體制的選舉太多. 體制外運動,才是正途. | |
NO:1784_60
| Jonathan 於 2004/12/12 21:27 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
各政黨得票率 民進黨 35.72% 台聯 7.79% 合加 43.51% 國民黨 32.83% 親民 13.9% 新黨 0.12% 合加 46.85% 藍綠 都沒過半 但為何 藍軍席次過半 台北市第一選區:北投區、士林區、松山區、信義區、內湖區、南港區 台北市第二選區:中山區、大同區、大安區、中正區、萬華區、文山區 台北縣第一選區:板橋市、土城市、樹林市、鶯歌鎮、三峽鎮 台北縣第二選區:三重市、蘆洲市、新莊市、五股鄉、泰山鄉、林口鄉、淡水鎮、八里鄉、三芝鄉、石門鄉、金山鄉、萬里鄉 台北縣第三選區:中和市、永和市、新店市、深坑鄉、石碇鄉、坪林鄉、烏來鄉、汐止市、瑞芳鎮、平溪鄉、雙溪鄉、貢寮鄉 基市 桃園縣 新竹縣 新竹市 苗栗縣 宜蘭縣 台中縣 台中市 彰化縣 高雄縣 屏東縣 總加 可多11席 加上101 只有112 仍不過半 要加油 | |
NO:1784_61
| 台龍 於 2004/12/12 22:02 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
簡單地講，在台派勢力不能穩定地過半以前，跟本不能也不須要有台聯這種組織。 | |
NO:1784_62
| 逐波之月 於 2004/12/12 22:14 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
Kanata 於 2004/12/11 23:49 Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 (恕刪) 就像出版分級一樣，年輕人一直有聲音，可是ＤＰＰ卻一直沒有接收的管道． 結果一堆人對綠營不滿，在這個選前的１２月一號，讓新法上路，林佳龍也沒跟年輕人多接觸， 甚至扁成ＤＰＰ的議題，來反過來施壓給立委，結果絕對會有影響． ---------------------------- 恩 於 2004/12/12 10:52 Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 個人以為民進黨對網路流言的忽視 是一個最大隱憂 台灣網路的普及 成為了宣傳的一項重要工具 一篇未經查証的網路流言 都可以造成一家商店的嚴重打擊 抨評汙衊執政黨與泛綠的文章 在各討論處與電子郵件的轉寄中 拾俯既是 況且現在的年青人對於政治一點也不關心 除了堅定的泛綠份子外 誰也不會花心力去求證 從最近的「明年加稅」 「小叮噹是限制級」等流言 網路上一片對執政黨的叫罵聲 泛綠應該針對網路成立專門部門 除了在各大著名論壇、討論區 駁斥說明別有局心的流言外 更要著作小品文章 闡明當前國家處境與執政事實 提供年青人與政治漠視者的新視野 每天與那些統媒打交道 只是事倍功半 還有關於二二八 族群歧視 台灣人尊嚴 正名制憲等議題 除了對政治有興趣者外 一般人根本漠不關心 所以宣傳應該要從身旁的小事如貸款 網路遊戲著手、 甚至台灣的歷史小故事出發 巔覆中國史觀等等 總之 由於對於網路流言的忽視 造成年青人對泛綠的不良印像 亦是一個敗戰因素 (恕.....沒辦法刪，講得太好) ------------------------------- 沒錯，這部分要再加油 假設，中央黨部請20個網路特工工讀生， 則1天花費，20 * 3 * 100 ＝ 600，1年365天，要花219萬 500萬如果選舉到時，才拿來買報紙跟電視廣告，能買多少呢？...實在很少 但是網路特工，卻可以在平時，就會民進黨.泛綠，進行辯駁與宣揚 這造成綠色的被抹黑，或是被中傷 所以網路這部分，要加強∼！ | |
NO:1784_63
| 愛 子 於 2004/12/12 22:30 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
民進黨連續三次大選皆勝,尤其今年總統選舉泛綠支持率首次過半,高層被喜悅沖昏頭了,他們忘了總統選舉是全國選區,和立委由地方推選的方式基本上並不完全相同.總統選舉可以用意識形態和和人民對泛藍的中國傾向產生疑問來贏得勝選.但立委選舉基本上還是要靠地方上的耕耘才有用.所以總統和立委的選舉票未必相等.民進黨和台聯一心想要過半,卻未經深思即貿然高額提名,配票作業又失敗,是這次敗選的重大原因之一. 以我所在台北縣第一選區來講好了,民進黨提名四人,台聯提名二人,老實說提名太多人了,配票作業又失敗,造成蕭貫譽和張清芳落選.如果少提名一人或配票得當,至少落選的只有蕭貫譽,張清芳不必以89票飲恨. 我想投票率低也是泛綠輸的原因之一.投票率衝高對泛綠有利.典型的例子是上次立委選舉和今年總統大選.老實說,我本來也不想去投票的,要不是怕泛藍會過半,早就棄權了.經過這幾年兩陣營的對決,總總大選傾盡全力的支持,原想可以結束了.沒想到年底立委選舉還是總統舉的延續,所有後選人的面目和政見模糊到了極點,我的一顆心也厭倦到了極點.我想和我有同樣想法的人恐怕不少吧! 民進黨接下來的路該怎麼走?該怎麼和泛藍妥協?該好好想想了. | |
NO:1784_64
| 楚劍 於 2004/12/13 09:02 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
///年輕人這次很多沒有回鄉投票支持泛綠也是一個原因/// 這一次是末過半沒勝選, 但這一次泛藍有作到以巴士動員投票部隊, 1205動員那麼多巴士北上. 更何況泛綠中,南部人有很多子弟兵都在北部工作,上學! | |
NO:1784_65
| 台中青年 於 2004/12/13 13:19 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
民主建國本來就是一場場的戰役連續打下來 才能得到最後戰爭的勝利 中間不能喘息，也不可以喘息 不可以跟敵人妥協，給敵人喘息重整的機會 如果就此放棄，乾脆跟阿共投降算了∼ | |
NO:1784_66
| 舞 於 2004/12/13 14:28 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
我對彰化的候選人有點疑問 不懂究竟以前周清玉是做得多糟,怎麼連綠營支持者都不滿? 這次甚至有綠營支持者沒去投票,告訴我說,她沒去是因為很失望... 她說彰化買票嚴重..除了藍的買以外,綠的也有.. 周清玉和另外一個人(她說了但是我沒聽清楚)買票 讓她很失望所以沒辦法投票 彰化選的很糟,大家都知道,但是這個問題我不是現在才聽到,是總統大選甚至在更 之前就聽過很多人對周抱怨連連... 有沒有當地的朋友可以說說為什麼? | |
NO:1784_67
| y2joke 於 2004/12/13 16:05 | |
| Re:2004國會大選結果，台灣派總檢討，大家談 | |
這次的選舉議題仍然放在國家定位上 尤其在中國沒有大動作的情況下 無法取得大家的共鳴... 換個角度想 在野沒有提出議題的能力 執政的卻一直提 頗有角色錯亂之感 總歸一句話 阿扁和民進黨該表現出執政的樣子 才能突顯出在野的荒唐樣 | |
歡迎前往茶黨2005年新論壇TaiwanBBS.ORG參與討論。 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
