其實【導彈】的目的是讓「民主」成為紛擾的最後裁決者
中國、在台中國人、美國在這方面是站不住腳的！
這三者為了自身的利益，此刻都在壓制台灣人民的自決權！

〔自由時報駐美特派員曹郁芬╱華府十七日報導〕針對中國將制定「反分裂國家法」，美國國務院發言人包潤石在例行簡報會上說，美國看到新聞報導，也和台海兩岸都討論過，但迄今美國並沒有看到法律內容，無法就細節有所評論。但他要重申美國多次表達的一貫立場，即台海兩岸都應著重於如何恢復對話，以和平化解爭端，美國認為，任何一方都不應片面改變現狀，此時應尋求對話，不要把立場變得更強硬。

台北駐美代表李大維表示，根據他這兩天與美方交涉的結果，布希政府官員談話的口徑與包潤石一致，認為中國制定「反分裂國家法」沒有必要，但中國至今沒有提出法案的內容，美方希望北京能盡快提出來，駐美代表處會持續與美國保持密切諮商。

據了解，李大維這兩天密集與美國國安會及國務院官員商談，中國雖然在中央電視台發稿前曾照會美國，但美國初步的反應是制定這個法案沒有正面意義，希望中國重新考慮。未料到中國官方媒體在短時間內揭露中國政府制定反分裂國家法的決心，令美方也有些意外。美方正密切關注事態的發展，希望進一步了解「反分裂國家法」的具體內容。

媒體在國務院記者會上問道，台灣的外交部說「美國反對此一立法」，包潤石是否能予證實？包潤石表示，美國的確就此一議題和各方保持接觸。過去幾天，他們和中方談，也和台灣方面談，他們注意事態發展，但是美國的觀點，就像他剛才表達過的。他說，也就像最近美國針對其他議題表達的觀點，「重要的是，雙方都應著重於對話，現在不是立場更為強硬或採行片面態度的時刻」。

至於中國此一立法是否符合美政策？是否「立場更為強硬」？包潤石未評論，只說須先看法律內容。

針對北京可能以國內法來定位「反分裂國家法」，令華府找不到立場干涉，一位不便具名的美國官員在私下答復時坦承，是有可能出現這個情況，美國能做的就是把美國的立場說清楚。

中國總理溫家寶月前訪問歐洲時即放出中國可能制定統一法的風聲，如今中國透露要制定反分裂國家法，華府的外交人士認為，「北京防獨的意味大於促統」，明顯要在台獨問題上劃清紅線，而且在布希總統公開表示過不支持台獨後，反分裂國家法的挑釁程度遠不如統一法，中國可以用防止台灣改變現狀向國際宣傳，也可以預防被美國視做意圖改變現狀。無論如何，反分裂國家法的制定將為兩岸關係及美中台關係投下重要的新變數。

除了在不支持台獨問題上，美國與北京的態度趨於一致，美國副國務卿阿米塔吉十二月十日在接受談話性節目主持人羅斯（Charlie Rose）訪問時公開表示，美國雖然有台灣關係法，但是並沒有義務防禦台灣，與台灣國防部常務次長胡鎮埔日前訪問美國時所得到的訊息一致，對台灣而言，也是一個值得關注的發展趨勢。台灣國防部副部長蔡明憲日前訪問華府，在軍售問題上並無法給美方一個明確而滿意的答復，令華府批評台灣不注重本身防禦需求和安全的聲浪又再度升高。

--------------------------------------------------------------------------------

〔自由時報記者王貝林╱台北報導〕陸委會主委吳釗燮昨日證實，有關中國將推動「反分裂國家法」立法，我方確實有來自美方的訊息，了解中國將以加強「法律戰」的方式，企圖片面改變台海現狀；雖然確切的立法內容仍待了解，但台美都反對片面改變台海現狀的做法，希望中國能三思。

吳釗燮昨應邀至凱達格蘭學校，針對「和平與發展 - 開創兩岸雙贏新局」發表演說，對於中國「反分裂國家法」的立法動作，在回答媒體詢問時做以上說明。

對於中國此舉是否代表中國已有「統一時間表」，吳釗燮表示，我方的訊息來源有很多管道，但不管是我方獲得的訊息，或包括從美國等國際其他國家與中國接觸後所獲得的訊息，目前均尚未能進一步了解中國所欲立法的內容，一切仍待後續觀察、評估，並與國際友人商討後，再決定是否採取任何因應作為。

〔自由時報駐美特派員曹郁芬╱華府十八日報導〕美國戰略暨國際研究中心資深研究員葛萊儀今天表示，中國考慮制定的反分裂國家法是個嚴重錯誤，只會傷害兩岸在台灣立委選舉後可能展開的對話契機，也不符合中國本身的利益，希望美國政府公開採取更強硬的立場，阻止中國這項片面改變現狀的舉動。

葛萊儀表示，由於美國不願見到台灣在台灣問題上走得太遠，所以近來公開對台灣說了許多重話，這不表示美國贊同中國，但中國卻因此得利，美國政府此時應該對中國採取更強硬的立場，讓中國了解這個法的通過只會讓中國變成問題，而不是解決方案的一部分，國務院發言人包潤石日前的談話太溫和了，美國至少可以影響這部法律的文字內容，美國一定要嚴肅看待此事。

葛萊儀表示，她擔心如果中國片面採取行動後，陳水扁也可以藉此推動防禦性公投，甚至不再遵守四不一沒有的承諾，因為北京的這個動作可以被視為對台灣國家安全的威脅，四不一沒有的前提就不存在了。她表示，這不符合中國利益，希望美國盡全力阻止，因為這對陳水扁的第二任期設下一個非常負面的基調。

葛萊儀表示，中國通過國內法性質的反分裂法，只是一個「感覺良好的立法」，並沒有什麼實質效益，唯一對中國領導人有利的是，讓他們看起來對台灣政策不手軟，而且可以遏止中國日盛的民族主義。

她表示，中國駐日內瓦大使沙祖康提到反分裂法會包含一國兩制，台灣人更是不能接受，這對兩岸關係絕對是倒退的發展。

美國邁阿密大學政治系教授金德芳則表示，美國和歐盟都表示過台海問題必須和平解決，中國片面宣稱有權對台動武改變不了國際的立場，而且人大在一九九二年已經就台灣和南沙群島的主權問題投過票，確立中國對這些地區的主權主張，這也沒有改變國際現實。

既然中國此時制訂]反分裂國家法並沒有國際因素的考量，因此可能是基於國內因素，即中國國家主席胡錦濤必須採取一些動作，以避免被政治對手批評在對台政策上太軟弱。

--------------------------------------------------------------------------------

〔自由時報駐美特派員曹郁芬╱華府十八日報導〕美國傳統基金會學者譚慎格今天表示，如果布希政府真的關切台海現狀的維持，就必須將中國最近考慮推動的反分裂國家法當成一個會加速台海緊張的危險發展。華府應該比去年反對台灣陳水扁總統推動公投時表達更強硬的立場，嚴肅對待北京的反分裂法。

譚慎格表示，中國現有的法律已經對使用軍事手段防禦國家領土做出規範，並沒有必要再針對台灣獨立是否出兵一事另外立法，因此他認為，不應該從法律，而應該從宣傳和外交的角度，看待這個推動反分裂法的舉動。

從宣傳角度來看，這項立法為對台戰爭做出中國人民的心理準備；就外交上來說，每當美國引用台灣關係法來防止任何威脅到台灣人民的安全、社會和經濟制度的發展時，中國就可以祭出反分裂法。

譚慎格說，美國最近對陳水扁政府提出的一些警告，似乎讓北京相信他們即使冒險採取軍事行動，美國也可能坐視不管。美國國務卿鮑威爾十月二十五日表示，中國領導人告訴他，台灣是國內事務，但是他認為台海的軍事建構迫使台灣必須採購更多武器自衛，美國在法律義務下有必要審視台灣的防禦需求。

譚慎格指出，鮑威爾應該強烈指出，台灣不是中國的內政問題，正如台灣關係法所言，任何意圖脅迫台灣的軍事行動，都將被視為對區域和平與安全的威脅。

1. 就賽局而言，這是訂定兩岸談判、協商三通的遊戲規則(或賽前賽)，也就是將「一個中國」的前提法制化。讓美國與台灣對中國壓迫放棄「一個中國」的協商前提時，中國可以有一個明正言順的藉口。
2. 對抗美國的台灣關係法，在美國搬出台灣關係法時，中國就搬出《反分裂國家法》，也就是加一個子賽局(策略做為)以改變美國的報酬。

這個類似的法(不論是統一法或反分裂國家法)，三月時就已耳聞，國安單位應針對此事，早應先進行劇本寫作與沙盤推演，甚至先試擬此法，提出應變計劃，然後再遊說美、日將危機化解於無形。現在中國已公佈了，事情就很難善了。

用台灣關系法..架空...中華民國憲法...也是可行的..

　 台北市長馬英九原訂本月十一日赴香港進行「市政和文化之旅」，但因香港特區遲未發給簽證，行程被迫取消。香港特區政府不願發給馬英九簽證之舉，令外界大感訝異，馬英九本人一再表示「實在無法理解」，認為這不僅是港台關係的倒退，對兩岸關係也不是正面的發展。我國駐香港代表鮑正鋼昨天也致電港府，要求說明未發給台北市長馬英九簽證原因，行政院發言人陳其邁也表示，如果港府對此事沒有合理解釋，政府將提出強烈抗議。

　 馬英九未獲港府發給簽證，外界的感受與馬英九本人一樣，多是疑惑不解。一則，馬英九本人在香港出生，其政治立場雖然不是急統，但絕對不是「獨派」，尤其又是泛藍明日之星，如此的人物，中國拉攏唯恐不及，豈有拒人於千里之外，將之畫入「黑名單」的道理？再則，馬英九在台北市長任內二度訪問香港。一次係在一九九九年赴香港為台北銀行香港分行開幕揭牌；一次係在政黨輪替之後，二○○一年赴香港與董建華會晤，受到高規格待遇，頗有與扁政府一別苗頭的意味，引起輿論質疑馬英九「只見董建華，不見陳總統」。二○○一年馬英九香港之行，馬英九享盡風光，中國又可藉機打壓甫上任的台灣本土政權，雙方可謂賓主盡歡。因此儘管此行之後三年來，台海情勢有如風雲變幻，但馬英九之基本立場則「始終如一」，因此訪港之行遭拒，確實令人費解。尤要者，近年來台灣內部本土意識高漲，二千年總統大選之後，泛藍陣營屢戰屢敗，統派士氣低落，如今泛藍難得在去年底的立委選舉打出一個穩住局面的戰果，中國理應強化拉攏泛藍人士之能事。孰料，中國祭出反分裂法威嚇在先，又以拒發馬英九簽證拒泛藍於後，種種不尋常的舉措，更令外人摸不著頭緒。

　 馬英九此次香港行遭到拒絕，香港媒體幾乎口徑一致指稱，係因日前馬英九曾發言抨擊中國的反分裂法。亦有一說指出，馬英九在去年十一月底的雅加達「亞洲主要城市網」大會中為主辦權問題，引發兩岸一場外交戰，令中國大失顏面，而一向反中的日本東京都知事石原慎太郎聲援台北市，更令中國深感不滿，遂遷怒於馬英九。然則，無論中國、港府「拒馬」的真正原因為何，其拒馬的作為，就政治策略而言，毋寧是一大失策。香港明報社論即以「拒馬英九來港愚不可及」為題指出，「這項決定是不明智的，因為既將一位應該爭取的朋友（馬英九是台灣政壇極具影響力，傾向「統派」的政治領袖）拒諸門外，同時為「獨派」陣營提供多一點彈藥反對一國兩制」。相對來看，明報似乎認為港府拒絕馬英九，將讓更多的台灣人民看穿一國兩制的假象。

　 吾人不必以策略面來檢討港府的「拒馬」事件，也無須揣測中國「拒馬」的動機，但是從台灣的角度來看，中國此舉確實動搖了泛藍、統派過去一些對中國一廂情願的看法。我們一再點明，兩岸緊張的源頭，在於中國具有併吞台灣的野心。在此前提下，中國無論是採取軟性的統戰手法，或是高壓的軍事演習、外交封殺，都是在為中國併台目的服務。無奈泛藍、統派人士卻認為只要台灣打著中華民國旗幟，中國就不會對台灣動武，就可以維繫兩岸和平。也因此，泛藍、統派反而成為台灣推動本土化的最大障礙。馬英九就是標準的「中華民國派」，他過去主張「總統委任直選」，反對「公投法」，反對「正名制憲」，都是基於此種思維。對於「中華民國」，中國始終採取策略性的應用，既在白皮書中宣告中華民國已經死亡，卻又故意製造一種可以容忍中華民國的假象。實際上，中國所能容忍的中華民國只能存在於島內，但在國際上，中國就絕對不容許中華民國的出現。以中國的策略而言，中華民國存在於島內，就可以阻止台灣由「實質獨立」走向「法理獨立」；而在國際上封殺中華民國，亦為阻絕「法理台獨」得到國際社會的承認。換言之，中國在本質上是不會容許中華民國存在，研擬「反分裂法」，以及拒絕馬英九赴港，等於掀開了「一個中國」的面紗，讓國人看清所謂「一個中國」」的真面目。

目前的中華人民共和國本身就是藉蘇聯之力吞併數個國家組成的，談反分裂簡直就是笑話！
若說是＜反國家獨立＞，＜反各國主權＞，＜反疏離中國＞，倒還中肯些！
反分裂國家法是中華人民共和國的國內法，卻不是台灣（現在花名：中華民國）的國內法，
若如中共所稱，反分裂國家法不只針對台灣，那亞洲各國要小心了，
假以時日中國教育的”普天之下莫非『中』土”日益澎風，
歐洲恐怕也在其＜國內法＞的意淫範圍內啦！
誰叫你歐洲千百年前也曾經黃禍！！
雖然今日的中華人民共和國佔領區是漢文字的發源地，
也不代表中國人就是使用文字的善類！

台灣要堅立國家定位，台灣人自己不要忙著內亂，落入中國人的文字遊戲陷阱裡了!