台灣的出路
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| Jonathan 於 2004/12/10 09:04 | |
| 台灣的出路 | |
很多在台灣生活的民眾 也許只有在選舉時 才被提醒 台灣何去何從 如何永續發展 真正是傷腦筋 1. 台灣真正成為享有主權獨立的正常國家 在這選項理 有細分 (1) 徹底獨立 為不折不扣之中立國 (2) 獨立自主 但加入週邊經貿共同體 如 EEC 一般 (3) 獨立自主 但加入有如歐盟般的主織 (EU) 有共同憲法 貨幣 等 規劃為陸權通向海權的經貿口 (4) 獨立自主 參與一方 比如 太平洋周國 以美日為首 海權 vs 陸權 的前哨站 2. 台灣不為國家 但享有自治權 3. 台灣不為國家 也不享有自治權 徹底為中國的ㄧ省 個人的理想 是 第1之(1) 敬請在此網友於自我的理念詳述 | |
NO:1772_1
| MIT 於 2004/12/10 09:22 | |
| Re:台灣的出路 | |
除非美國拆散中國.台灣才能徹底獨立為不折不扣之中立國 | |
NO:1772_2
| Jonathan 於 2004/12/10 09:40 | |
| Re:台灣的出路 | |
姑且不論 美國是否拆散中國 此選項是理想 但不折不扣之中立國有其利弊 在短其之內 無法享有大經濟體的支援 外來大型文化 會ㄧ再衝擊 人民有可能無所是從 但此選項 能確保 台灣人民 萬年之後的獨立自主性 任何選項 對台灣都有利弊 | |
NO:1772_3
| 台莉 於 2004/12/10 11:29 | |
| Re:台灣的出路 | |
其實人民想要的不外乎能夠... 自由，平等，均富。 在何種政體執政情況下可以達成??? 今天華人世界中，哪個國家越來越像? 還是台灣?! 1. 台灣真正成為享有主權獨立的正常國家 選項當然以１為最佳，自由平等均富的可能性也越高。 如果台灣不為國家，也就是說當政者並不把台灣利益當作第一優先的選項...台灣的出路自然排在執政統治最大利益的後面，台灣會有出路? 台灣的利益必須以宗主國最大利益來考量，若台灣利益與宗主國利益有衝突時，台灣利益當然被調整被犧牲，台灣會有前途與出路??? | |
NO:1772_4
| 想要自由 於 2004/12/10 14:40 | |
| Re:台灣的出路 | |
泛綠若過半,軍購一定要買,你我都淒慘 執政黨每天哭窮...民生物價直飆漲 交通法規越訂越多.....罰單猛開 可是執政黨並未告訴人民,軍購這筆錢要從那裡來 我猜測軍購這筆錢,會提高國民稅金,如營業稅,證交稅,所得稅,房屋稅,地價稅......................... 明天就要投票了,請大家幫幫忙,快快去催票 泛藍過半,你我才會有安定祥和的社會和希望 藍軍的朋友加油..........加油............加油.............. | |
NO:1772_5
| 台莉 於 2004/12/10 14:52 | |
| Re:台灣的出路 | |
犯藍過半,就不買軍購嗎? 執政黨每天哭窮...民生物價直飆漲--那個已開發國家的執政黨會稱自己很有錢, 已開發國家哪個物價不漲? 難道物價狂跌就是好? 法規多, 罰單猛開, 誰叫你要違規, 學學你們小馬哥吧, 他很遵守交通規則ㄛ. 努力去賺錢吧, 少跟著主席尾巴, 每天無所事事, 到處鬧事,搞的小老百姓沒客人上門, 現在就是犯藍過半, 社會才會這麼亂...... 泛綠過半, 台灣才會有安定和希望... | |
NO:1772_6
| 蘭陽醒獅團 於 2004/12/10 16:33 | |
| Re:台灣的出路 | |
為什麼總是有人要成為中立國？ 中國沒有要併吞菲律賓與日本，他們為何不當中立國？ 中立國是最自私的想法，也是自我毀滅的想法。 | |
NO:1772_7
| rmdsc 於 2004/12/10 21:24 | |
| Re:台灣的出路 | |
>>中國沒有要併吞菲律賓與日本 中國很喜歡發展和使用他們的武力; 你的話去對越南說吧.......
被中共武力統一不悽慘嗎? 軍購, 說實話, 並不是真的貴到不得了的地步去; 每年台灣的currency reserve所得的利息就夠付了....... | |
NO:1772_8
| 越來越多 於 2004/12/10 21:48 | |
| Re:台灣的出路 | |
想要自由 於 2004/12/10 14:40 Re:台灣的出路 泛綠若過半,軍購一定要買,你我都淒慘 | |
NO:1772_9
| 越來越多 於 2004/12/10 21:52 | |
| Re:台灣的出路 | |
想要自由 於 2004/12/10 14:40 Re:台灣的出路 泛綠若過半,軍購一定要買,你我都淒慘 ********************************************************************** 明天就要投票了,請大家幫幫忙,快快去催票 | |
NO:1772_10
| 蘭陽醒獅團 於 2004/12/10 22:36 | |
| Re:台灣的出路 | |
<<<<中國很喜歡發展和使用他們的武力; 你的話去對越南說吧....... 我要對越南說什麼？我聽不懂你的意思。 | |
NO:1772_11
| Jonathan 於 2004/12/10 23:10 | |
| Re:台灣的出路 | |
中國沒有要併吞菲律賓與日本 - 他國之事 不予置評 且 日本不這麼想 中立國若成 軍事上為平衡點 子孫不須為此苦惱 經濟上為兩大經濟體的中繼站此為優點 | |
NO:1772_12
| Jonathan 於 2004/12/10 23:17 | |
| Re:台灣的出路 | |
台莉 選項當然以１為最佳，自由平等均富的可能性也越高。 那在1中 您認為哪項對台灣最有利敬請說明 謝謝 | |
NO:1772_13
| 蘭陽醒獅團 於 2004/12/11 11:26 | |
| Re:台灣的出路 | |
<<<中立國若成 軍事上為平衡點 子孫不須為此苦惱 對阿，順著你的話，日本跟菲律賓為何不這樣做呢？因為不切實際阿， 自稱中立就可以免於戰爭？ 自稱中立就可以在他國有危難時，自給自足？日本、菲律賓，東南亞被他國戎害時， | |
NO:1772_14
| 蘭陽醒獅團 於 2004/12/11 11:42 | |
| Re:台灣的出路 | |
而且實在不曉得何謂軍事上的平衡點？ 你的意思是台灣地點很重要，各強都不希望台灣島落入他國，所以取得平衡與安全？ 如果有他國要強取台灣，你如何有自信說另一國會援助台灣？(中立國是不會與他國建立 制定協約與法律都不能絕對地保證自我安全，何況乎只有想法支撐，這又算是何種軍事平衡？ | |
NO:1772_15
| rmdsc 於 2004/12/11 15:36 | |
| Re:台灣的出路 | |
>>我要對越南說什麼？我聽不懂你的意思。 所以你根本不了解我們對岸的中國, 一直以來都是怎麼對付其鄰居的......中國入侵越南過 | |
NO:1772_16
| rmdsc 於 2004/12/11 20:12 | |
| Re:台灣的出路 | |
其實..... 我覺得這個也很不錯的說 >>(4) 加盟美莉間合眾國 為其中一州 畢竟如果我們成了美國的一州, 以台灣的人口來說, 只是......他們才不會讓我們加入咧...... | |
NO:1772_17
| 不想說 於 2004/12/11 23:40 | |
| Re:台灣的出路 | |
上面那位人兄,你想加入美國,得到美國的保護, 可是要放棄龍的傳人和中華民族的尊嚴的,我個人也不喜歡共產黨, 可不是不想做中國人呢,我們的大總統成立中華民國時, 是要我們中國人圑結,要我們中華民族強大,不受列強侵吞, | |
NO:1772_18
| Jonathan 於 2004/12/15 07:21 | |
| Re:台灣的出路 | |
蘭陽醒獅團 中立國是不會與他國建立安保協約 此言是你自己講的啊 中立國的定義是你自己定的? 不想與你抬槓 講了太多 只會壞了全局 倒是你只是ㄧ昧批判 共產黨是你老師啊? 講講你自己的願景 讓大家參考 別只會雞蛋裡挑骨頭 願意說就說 不想寫無建樹之事 但 唉! 遇到此好爭無識之言論 忍不住! 不想說 | |
NO:1772_19
| Jonathan 於 2004/12/15 08:12 | |
| Re:台灣的出路 | |
日本除了跟 俄羅斯 糾纏不清之外 在國際認知下可稱是中立國 菲律賓也是中立國 連中國都可稱是中立國 中立國的定義可廣可窄 端看如何解釋 我的中立國應很明顯 是以經濟為體 政治上我早就分成三大項了 如此明了嗎? | |
NO:1772_20
| 蘭陽醒獅團 於 2004/12/15 11:24 | |
| Re:台灣的出路 | |
Jonathan 你自己創造的名詞又自己定義，我可是看的都傻眼，何謂中立國？ 希望你定義的方式跟國際認知一樣，當然，你要自創學說也行。 日本是中立國？菲律賓是中立國？要侵犯台灣的中國是中立國？ 謝謝你的指教。 | |
NO:1772_21
| 蘭陽醒獅團 於 2004/12/15 11:27 | |
| Re:台灣的出路 | |
rmdsc 我實在懷疑你到底知不知道我文章的原意，說不定在你切割我句子做回應的同時， | |
NO:1772_22
| 蘭陽醒獅團 於 2004/12/15 11:42 | |
| Re:台灣的出路 | |
Jonathan 不過事後想想，對於你的欄造成分歧的論點感到抱歉，但也要提醒你， 我本來基於言論自由，是靜靜地看並尊重，就好像我不會回應台灣建州的欄。 因為你說你要選項(一)，所以才就中立國提出自己的見解，而你的中立國定義， | |
NO:1772_23
| rmdsc 於 2004/12/16 21:22 | |
| Re:台灣的出路 | |
>>可是要放棄龍的傳人和中華民族的尊嚴的,我個人也不喜歡共產黨, 美國本身就是一個由不同民族組成的國家..... 加入了跟民族尊嚴好像沒什麼關係..... | |
NO:1772_24
| rmdsc 於 2004/12/16 21:25 | |
| Re:台灣的出路 | |
to: 蘭陽醒獅團 我一開始那句話並沒有針對你, 只是想提醒大家, 中國其實是很暴力的...... | |
歡迎前往茶黨2005年新論壇TaiwanBBS.ORG參與討論。 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
