也從那個時候開始，每當有人膽敢再提到：「外省人如何如何」，或是在選舉時說：「台灣人投給台灣人！」的話，或是膽敢去追討目前外省人當道的國民黨黨產的話，都會被指控為：「撕裂族群！」，立即就成為十惡不赦的罪人，否則最起碼也會遭到對方質問說：：「（你們這些本省人）區分『本省人』與『外省人』究竟有什麼好？有意義嗎？」

我認為這個問題真的是大哉問，只不過這個問題該去問問蔣介石與國民黨，而不是「本省人」！

因為最先在台灣人（不管是「本省人」或「外省人」）身份證上寫上籍貫欄的可是蔣介石的國民黨政府，要分本省外省的是國民黨自己，把他們在台灣出生的子女的籍貫還寫上中國的省份，一代傳一代！

至於說這麼分有什麼好處？

好處可多了！

首先，根據憲法第85條的規定：「公務人員之選拔，應實行公開競爭之考試制度，並應按省區分別規定名額，分區舉行考試。非經考試及格者，不得任用 。」

照這樣來辦，則在台灣舉辦的公務員高普考也必須要按中國35個省來分區規定名額，於是，比方說公務員錄取名額有3500人，那麼，依「中華民國35行省」來分區平均分配名額的話，台灣就算有一、二萬人參加考試，不管分數再高，也只能去競爭那被「平君分配」下的100個名額！

反之，如果如中國的甘肅、四川、新疆等來台灣比較少的省份的外省人，他們很可能參加考試的就只有100人，甚至於更少，於是即使考得再爛，也一樣都能夠被錄取任官！

於是，在這樣的制度下，外省人在軍、公、教的比例自然也就一直居高不下，牢牢的掌握了政治與社會上的權力，加上軍公教的福利與待遇一直以來都遠較其他民間的行業的上班族要好太多，因此，外省族群在經濟上的平均水準也要遠優於一般的非外省族群！

如此一來，自然那些生活優渥，又居於軍公教統治階級中佔多數的外省人，也就可以嘲笑說著一口「台灣國語」的─非外省族群「好土」、「好台」、「沒水準」云云。

其次，區分「本省人」與「外省人」的好處是：方便國民黨政府掌控每一個人的身家背景，以判斷他可能的（對國民黨本身而言）政治忠誠度！各位都知道，過去只要是想進公家機關、學校以及軍隊中服務或就學的話，都得填寫身家資料，出任某些職務還得進行「身家調查」，而其中一欄必填的項目就是「籍貫」了，這樣一來，絕大部分能夠真正掌握到權力的，也自然大都是「外省人」了！

因為對國民黨來說，一方面，為了維持「中華民國的法統」，讓中華民國35行省當中其他34行省的人出任高官掌握權力不但是必要的，另一方面對他們來說這樣做也也很「公平」－－當你對此提出質疑時，他們會反問你：「台灣只是中華民國的一個省吧？既然中華民國有35行省，那麼34：1，台灣人是少數該服從多數，這樣很民主，怎麼會不公平呢？」

只不過，等到1971年中華民國政府的代表被趕出了聯合國，隔年，台灣的近鄰日本這個曾經蒙受蔣介石「以德報怨」大恩的「戰敗國，又承認了中共政權才是中國的唯一合法政府，中華民國政府的「法統」搖搖欲墜，於是蔣經國為了「政局的穩定」，才開始「破格」提拔了本省人李登輝、邱創煥等「本省人」，當時被稱之為「催台菁」，也就是「催生台灣人的政治菁英」，一時間被傳為美談，至今還有不少的外省人隨時提醒著本省人要記得蔣經國的大恩大德，因為對他們來說，你們台灣的本省人是沒有政治上的菁英可言的，如果不是我們外省人的領袖蔣經國當時恩賜給你們這樣的機會，你們台灣的本省人會有自己的菁英嗎？

因此，第三個區分「本省人」與「外省人」的好處就是能夠顯示出「外省人」對「本省人」是何其的寬大公正無私，時時以台灣本省人的利益為考量，同時也可以讓又土、又台、說了一口「台灣國語」、「沒水準」的「本省人」們養成對外省人懂得感恩的心！

而後來，我也的確很老實的就照他的話把票投給了李勝峰，只不過此後我在電視上看到國民黨當時對於民進黨要求「軍隊國家化」那種推拖虛假的態度，以及當時還是國民黨內「非主流派」的「新國民黨連線」三方兩次想要奪權的醜惡嘴臉，心中就逐漸感到疑惑，一再的自問：「這些人真的值得我把票投給他們嗎？」

在往後的日子中，隨著民進黨逐漸壯大，國民黨對軍隊的掌控也越嚴，除了不斷的加強「反台獨教育」外，每當國訂假日前後，當時國防部總會下令各個師部、司令部的精誠連都必須接任「安台連」的鎮暴部隊任務，整天在那邊操練鎮暴操，而所要針對的對象營內軍官也毫不諱言的說，就是當時的民進黨！

這些在軍中當時所見到的種種，讓我見識到國民黨當時嘴上說著要：「維護中華民國憲政體制」，實際上所做的卻怎麼也不願意真的去落實憲法中所規定的平等、人民基本自由權利、司法獨立與軍隊國家化等等的基本要求。