《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 》
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 667 於 2004/12/08 15:19 | |
| 《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 》 | |
【兩蔣竊台 】 1945年陳儀代表蔣奉麥帥1號令來台受降卻演變成接收台灣、澎湖, 偷天換日劃為中國領土.
1982年中美簽署817公報, 1984美國首先軍售中國UH-60A黑應直昇機以及CH-47重型雙旋翼直升機, 1987協助將用於殲七的發動機技術轉移, 李見大勢已去, 鬥志全失, 竟然在尚未經過台灣人民同意下, 擅自制定所謂的『國家統一綱領』, 在光天化日之下, 招開 藐視台灣人民的 所謂的『國家統一 委員會 』, 公然出賣台灣人, 枉顧台灣後代子孫的幸福, 就為了成就他一人的功業, 做了一時的中國民族英雄. 所幸發生天安門事件, 中國大學生流血換來西方各國對中國的武器禁運, 此時台灣民主運動風起雲湧, 搞到李差點垮台. 失判局勢的李無奈下遂承認民進黨的存在, 在台灣在野的群眾抗爭路線與美國壓力下, 實行國會全面改選. 當時民進黨主席黃信介提出六大改革時間表, 在三年內完成包括國會改選、總統民選等改革 要求李限時完成. 李稱兩年內完成 2000年總統大選, 李推出連蕭配, 由高票當選台灣省長卻未獲國民黨提名的宋楚瑜, 偕同張昭雄宣佈脫黨參選. 民進黨此時在激烈的內鬥下, 推陳水扁+呂秀蓮為正副總統候選人, 而前主席許信良則選擇退黨加入選戰.
當陳呂配贏得2000年總統大選的同時, 也是連宋亂台開始. 首先遭殃的就是國民黨主席李登輝. 國民黨隨後動員即將遭政府改制的農會系統, 製造1123農民大遊行, 由國民黨一級動員＆金援, 出示教戰守則, 教導如何抗爭. 之後又動員教師反教改, 保免徵所得稅等特權, 同時在國會威脅法務部, 刪除掃除黑金小組等預算. 而由人民選出的國親兩黨立委無視人權, 忽視將兩蔣竊據台澎主權歸還台澎居民的歷史意義, 刻意阻撓公投法立法, 最後更在台灣人民未有共識下竟在公投法中加入人民無法改變憲法的條例, 挾著國會優勢人數強行通過. 同樣的, 民進黨政府提出五年五千億的擴大公共建設方案, 連宋就說是債留子孫, 自己卻加碼提出四年兩兆的計畫. 十足展現出毫無政見只會盃葛、搞濫法案的特性. 這種情況持續到2004總統大選還未改善, 選舉結果, 連宋已將近三萬票敗北, 陳呂帶著槍傷勝出. 在四年前嘗到甜頭的連宋再度動員支持者走上街頭, 包圍總統府, 馬再次露出領導力逼近零的長才, /縱容黑道幫派加入抗爭, 甚至如同2000年般以執法者的身分投入非法集會, 鼓勵打氣. 3.20前海軍總司令顧崇廉更在這種時間, 這種地點, 面對非法集會的群眾寫下「三軍有選擇三軍統帥的權力」: 3.21清晨台中地檢署遭三名男 子 推倒拒馬及撞破大門玻璃, 親民黨立委忱智慧到場煽動. 3.26兩名北聯幫分子砸毀辦公大樓公告欄玻璃 4.02連宋還動員黨籍學生發起絕食抗爭, 號稱「重現野百合」魚目混珠, 製造假民意欺騙大眾. 從320大選後至410的非法集會以讓兩百多名員警受傷, 因為後來暴民手持旗幟直接向警察攻擊, 甚至投擲汽油彈, 非法集會到這個階段可以說是流血政變, 意圖推翻民選政府. 4.14台北地檢署:「320、327、403、410當天，一直都有檢察官在介壽路派出所（前進指揮所）坐鎮，至於有無幫派介入，327之前沒有相關的情資，403之後就開始陸續有幫派介入的相關消息，410當天則有非常多的相關訊息」 4.16馬卻天真, 裝傻, 辭窮或故意的說:「目前為止，沒有證據顯示幫派份子介入410的集會」 所幸, 無能的馬權力遭架空, 由中央命令北市警局靜空凱達格蘭大道, 終將政變平息. 2004 5月20號陳宣示就職, 竹聯幫推王蘭為代表, 在所謂的國父紀念堂頒給連戰當選證書. | |
NO:1747_1
| 蘭陽醒獅團 於 2004/12/08 16:17 | |
| Re:《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 》 | |
<<<登輝賣台 你是起肖。現今台灣最有影響力的就是李登輝。 | |
NO:1747_2
| Kanata 於 2004/12/08 16:23 | |
| Re:《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 》 | |
可是不能否認，李的主張要道他不擔任總統後才變的明顯支持台灣獨立。 國統綱領跟九二共識也是李任期內的事吧。 | |
NO:1747_3
| 667 於 2004/12/08 16:36 | |
| Re:《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 》 | |
各位看到不同觀點就好, 反正台聯茶黨不會手軟 | |
NO:1747_4
| 阿娟 於 2004/12/08 16:38 | |
| Re:《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 》 | |
抱歉哦! 九二無共識，九二根本沒有任何共識， 不要一直被統媒洗腦了 | |
NO:1747_5
| Kanata 於 2004/12/08 16:45 | |
| Re:《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 》 | |
問題是李主政時期，他自己也沒有出來反駁呀。 如果有９２共識的話，就是’一個中國’。這種賣台的論調，李主政會不知道？還要等到離職才說？ 說真的，如果李完全不知道，那才叫奇蹟勒。 | |
NO:1747_6
| 台莉 於 2004/12/08 17:09 | |
| Re:《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 》 | |
雖然李前總統做了12年總統... 但是前四年要和非主流政爭.差點就被拉下台. 中四年才剛穩固,調整中國國民黨成為台灣國民黨. 後四年開始調整,一方面要維繫國民黨政權, 一方面還要讓國民黨的大老們能夠閉嘴心服, 一方面還要邦連戰防宋楚瑜越級競選... 老人家能夠這樣, 已經很厲害了... 那時候喊台灣的時機都還未成熟, 如果沒有因為92談判破裂, 大家越來越多慢慢認清楚中國的嘴臉, 哪能到今天綠贏得已過半的局面。 緊事拖辦。當時欲速不達的窘境，我們應該可以理解。 | |
NO:1747_7
| 台莉 於 2004/12/08 17:22 | |
| Re:《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 》 | |
還有當時李前總統的接班人是誰? 可不是現在民進黨這些人ㄛ。 而是，連戰和宋楚瑜。 如果不是李前總統的苦心栽培, 一個讓他副總統兼行政院長，一個握起他的手讓他當選台灣省長...提攜他們希望成為繼承台灣志業的候選人。他們倆個今天會有這番境地? 若不是他們給顏色就開染房，還越開越大間，最後兩人真的自以為了不起，一腳把李登輝踢開，要獨當一面，台灣會被搞成這個樣子? 李前總統的錯誤就是用錯人，如果連和宋不是這麼私心自重，大家好好按照用心經營台灣，會有民進黨執政的一天? 也許國民黨也不會敗的這麼慘，台灣是跟著被拖累的。 | |
NO:1747_8
| 陳生 於 2004/12/08 17:26 | |
| Re:《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 》 | |
667 兄 你整理的很仔細，給大家另類思考也是值得鼓勵。 | |
NO:1747_9
| 蘭陽醒獅團 於 2004/12/08 19:01 | |
| Re:《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 》 | |
<<<登輝賣台 扣好大的帽子，【玉寇也賣台】，【笨湖也賣台】。 怎麼會有這樣小鼻子的論點呢？讓人往前走吧，你在逼 李登輝只有一個小缺點，就是識人不明，就這一點，他已經勇敢地正式道歉了， 欄主，你在這一段時間在哪裡為台灣奮鬥呢？ | |
NO:1747_10
| 667 於 2004/12/08 21:33 | |
| Re:《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 》 | |
我不像台聯只會逼良為娼, 我講的是歷史而已. | |
NO:1747_11
| 路人a 於 2004/12/08 22:43 | |
| Re:《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 》 | |
說實在地，小弟也認為李登輝有功有過， 而且是很會識時務的人，至於對台灣的真正貢獻，可能要等到蓋棺論定！ | |
NO:1747_12
| 旁觀路人 於 2004/12/08 22:47 | |
| Re:《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 》 | |
667： >>台聯茶黨NO:1747_3 雖然敝人只能代表自已個人，不過，我相信大多數的茶黨網友們，在政治立場上是要支持台聯或者民進黨，多半是採開放的態度，也就是說如果大家的支持對象縱然未必一致，最起碼也還是尊重別人的選擇… 你何必在那講什麼『逼良為娼』這麼重的話? 你又何必直接在「茶黨」的前面加上「台聯」? 這是對台聯不尊重，也是對茶黨的不尊重! | |
NO:1747_13
| 蘭陽醒獅團 於 2004/12/08 23:26 | |
| Re:《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 》 | |
中國人的城府真的很深。 把李登輝夾雜在兩蔣、連宋，要弄臭李登輝。 這跟聯合報每天放大鏡寫故事要弄臭陳定南一樣。 | |
NO:1747_14
| Kanata 於 2004/12/09 00:21 | |
| Re:《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 》 | |
對於一些人來說，ＫＭＴ共犯結構應該不是那樣容易擺脫的，這種共犯結構一但沾上， 很容易被人家記住． 所以當過ＫＭＴ高層在現在來看，絕對不是一個正分的項目． | |
NO:1747_15
| 雪風 於 2004/12/09 03:13 | |
| Re:《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 》 | |
》1982年中美簽署817公報, 1984美國首先軍售中國UH-60A黑應直昇機以及CH-47重型雙旋翼直升機, 1987協助將用於殲七的發動機技術轉移, 李見大勢已去, 鬥志全失, 李登輝是1988年才接總統位置，拉拉雜雜扯一些1988年之前的五四三和李登輝有什麼關係？ 美國只有賣黑鷹直昇機給中國，戰機技術轉移是殲八不是殲七，1989年天安門事件發生就喊停，歷史順序及關係弄清楚再來評論。 李登輝接任總統是非常的偶然，依當時國民黨歷史脈絡去尋，蔣經國栽培且屬意的接班人其實應該是蔣孝武，只是他去搞了個江南命案，受美國壓力而不得不冰在檯面下，至於李登輝在總統位置的前幾年根本不穩固，想想看十幾年後的今天都有將領都還敢說要「選擇自己的統帥」，當年李登輝若在國民黨內強硬表明自己的內心政治立場和那些在政軍裏根莖磐據的大老對抗，郝柏村那些人不馬上派兵攻進總統府把李登輝綁起來才怪。 | |
NO:1747_16
| 毛會長 於 2004/12/09 04:16 | |
| Re:《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 》 | |
>>>>李前總統的錯誤就是用錯人，如果連和宋不是這麼私心自重，大家好好按照用心經營台灣
國民黨的搖尾系統下.怕是隨時可找出 100個連宋.卻找不出第二個李登輝 | |
NO:1747_17
| T 於 2004/12/09 04:56 | |
| Re:《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 》 | |
臺灣到目前沒有政治人物 他們全部是政客 都是變色龍裝扮 政治人物是服務百姓的 享受最高權力時 作為一個領導經營者 以不變應萬變就是他們的最高指導原則 問問他們這些變色龍 垃圾 我們不是小孩 (林義雄是社會工作者) | |
NO:1747_18
| Fauchon 於 2004/12/09 08:16 | |
| Re:《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 》 | |
667, 大中國的觀念在台灣五十幾年，要老百姓說改就改得掉嗎？ | |
NO:1747_19
| TV037 於 2004/12/09 08:28 | |
| Re:《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 》 | |
其實這一欄曾被敝人刪除,沒想到又來貼了. 保留給網友,讓網友來看看這些人分化的手段也好. | |
NO:1747_20
| T 於 2004/12/09 09:46 | |
| Re:《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 》 | |
個人的理念如果堅實 哪怕烏魯木齊的傳播 價值好壞由自己來論斷 接收或棄如蔽屣看自己學養 是否分化由大眾各自解讀 不要擔心太多 我們要注意的是有無故意曲解事實或散佈謠言 看事的角度或解讀不同我想不是壞事 | |
NO:1747_21
| 蘭陽醒獅團 於 2004/12/09 10:35 | |
| Re:《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 》 | |
這群中國人要混進來的手段愈來愈高明，我不得不佩服， 因為已經使用心理學的技巧了。 | |
NO:1747_22
| 專打連 於 2004/12/09 11:48 | |
| Re:《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 》 | |
如果李前總統變了，那民進黨難道沒有變，提出國統網領的政治時空環境與目前不同，如果李前總統在當時真正出賣了台灣，犧牲了台灣人，那為何他還能當選民選總統？他不是應該如你所言被台灣人唾棄？ 雖然在李的主政時期，國民黨本身的確有黑金問題，但是台灣經濟的高度發展不也是在李的主政之下，為什麼經濟成就是該被忽略的？當李前總統真正掌握了民選總統的民意基礎之後，大家不也看到他的轉變，之後1997年不也提出兩國論、以及之後的戒急用忍政策，更不用提現在的正名制憲等。而這一些你是不知道還是沒有看見。 這幾年如果沒有李前總統的大力支持，阿扁可以選上第二任總統？如果他要賣台的話？不是應該去幫連宋？ | |
NO:1747_23
| 心音停止 於 2004/12/09 15:32 | |
| Re:《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 》 | |
民進黨執政後的廢除戒急用忍、積極開放錢進中國、討好統媒、從台灣主體性的立場上退守...這才是賣台。 如果不是李登輝出來推動正名運動、牽手活動，提升台灣派的氣勢，陳水扁根本不能連任。 | |
NO:1747_24
| 苗栗人 於 2004/12/09 16:24 | |
| Re:《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 》 | |
我到1999年還被監控 要知道台支保守力量之邪惡巨大 不是外面說風涼話的人能理解 就這點，我佩服並尊敬李登輝。 | |
NO:1747_25
| rmdsc 於 2004/12/09 17:31 | |
| Re:《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 》 | |
>>>登輝賣台 .......................................... | |
NO:1747_26
| 667 於 2004/12/09 21:34 | |
| Re:《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 》 | |
【獨派大老相挺論】 如果那些獨派團體是真的佩服+欣慰李主政12年的作風, 那應該早加入國民黨/台聯吧? 登輝賣台證據還在, 白紙黑字清清楚楚, 連會都開了,有人就不信, 偏偏要硬凹, 還敢說「還沒賣掉, 不算」 我說臉皮厚到這種程度, 真正會驚死人.
有錯別人扛, 好處自己擔. 怎麼李被P成 『民主先生』, 同屬 李政府的連宋就被罵成 『賣台集團』, 這樣合理嗎? 這樣可以服人嗎? 留下下屬承擔自己的爛攤子, 還不心存不捨, 竟然公開把自己的下屬罵到臭頭, 各位認為這種人正常嗎? | |
NO:1747_27
| Kanata 於 2004/12/09 22:55 | |
| Re:《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 》 | |
說實話，我真的不相信李前總統不知道那群垃圾的本性！ 拜託，當年他舉起馬英九的手說＂新台灣人＂時，我就已經不相信李了．馬英九當年的偉大事蹟， 他會不知道宋楚瑜的問題？當年為了ＫＭＴ的地位，把宋給扶起來！ ＫＭＴ裡面沒有比連戰好的人？絕對有！ 今天台灣的四大藍色政客，哪個不是李提拔的？連宋王馬，全部都受過李的加持． 不需要把李說的那樣偉大吧． 今天連宋王馬對台灣民主的殺傷力，從２０００年到今天，一直歷歷在目． | |
NO:1747_28
| 667 於 2004/12/09 23:21 | |
| Re:《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 》 | |
已經有五人站出來了, 我們拭目以待！ | |
NO:1747_29
| 擔心這個? 於 2004/12/10 01:14 | |
| Re:《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 》 | |
標題少了一個... 《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 阿扁敗台》 | |
NO:1747_30
| 旁觀路人 於 2004/12/10 01:45 | |
| Re:《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 》 | |
667: 既然這些政治人物讓你罵得一文不值，那就請問你，這些年來是誰在「助台」? | |
NO:1747_31
| 台莉 於 2004/12/10 10:45 | |
| Re:《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 》 | |
既然台灣在你眼中, 已經被竊,又被賣,被亂, 然後又被敗...真是一文不值囉. 台灣各個男無情, 女無義, 鳥亂飛,狗不叫，花不香, 樹不長, 烏龜不下蛋。 這些高明之士快快去尋找你們心中的樂土吧...台灣已經不適合你們居住了...拜拜. 對於這些好壞過去，就讓台灣人點滴心頭自己承擔，不勞這些外國人費心囉。 | |
NO:1747_32
| 專打連 於 2004/12/10 11:21 | |
| Re:《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 》 | |
不知道阿扁及民進黨有沒有受過李前總統的加持？民進黨敢出來說他們能夠二次執政，李前總統一點忙都沒有幫？當民進黨在去年公投法表決投棄權票時，我就已經不相信民進黨了。 識人不清、用人不明只發生在國民黨？背離民進黨理念的人也大有人在？那歷任民進黨的黨主席是否也該負責？這些背離民進黨理念的人幫著連宋，不知道對台灣民主的殺傷力又是如何？ 共產黨或在台灣的中國同路人又好到那裏去？一個不認同自己的國家只會扯後腿，一個視言論自由為無物，只會把飛彈對準台灣，有什麼資格來論斷台灣的事務。 | |
NO:1747_33
| 老人 於 2004/12/10 19:03 | |
| Re:《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 》 | |
開欄者所提要是出於真心認為,那令人有在說<囝仔話>的感受,要跟人論政有須再做功課的必要,不然越說越被看出淺薄。 要是台支想在此見縫插針那是<走嘸ㄗㄞ路>,在此不會起作用,反更顯露出支那人的劣根性。 | |
NO:1747_34
| CCC 於 2004/12/10 19:54 | |
| Re:《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 》 | |
台什麼台 應該正名 兩蔣竊中華民國 登輝賣中華民國 連宋亂中華民國 這樣思考就對了 | |
NO:1747_35
| rmdsc 於 2004/12/10 21:20 | |
| Re:《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 》 | |
其實, 現實上並沒有絕對的好人或壞人, 所以這些人物也還是不要為之大動肝火的好...... | |
NO:1747_36
| Kanata 於 2004/12/11 04:34 | |
| Re:《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 》 | |
可是李對阿扁知道的程度，怎樣都不會比對當時的連宋知道的多吧． 一個只有友黨高層，一個可是自己的手下． 李前總統的確不可能每個ＫＭＴ黨員都知道，可是連宋王馬，他沒理由不知道吧？ 現在的李很拚命的替台灣發聲，可是他當年拉著馬英九的手說＂新台灣人＂時，心理是怎樣想？ 如果真的ＫＭＴ已經沒有人才到這樣，那這次選舉就該讓ＫＭＴ徹底泡沫化．一個連抓耙子的人 | |
NO:1747_37
| 老人 於 2004/12/11 10:05 | |
| Re:《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 》 | |
以我的看法,李並非看人不清,也許是當時時空下的不得已,也許是出於為台灣和諧的將來,要帶引國民黨走向台灣化,所以支持這些指標性人物,影響他們的思維能融入本地,那知些人被權力欲沖昏了頭。 | |
NO:1747_38
| 旁觀路人 於 2004/12/11 12:19 | |
| Re:《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 》 | |
Kanata兄： 任何政治人物都可以被批評、被質疑、被檢驗甚或予以責難--當然，那也自然包括李登輝先生! 然而，在檢驗某一位政治人物過往行為時，或許也要考量到他是否「本來」就「可以做得更好」? 換言之，假若是我們自已易地而處地站在該位政治人物當時所處的立場與情境下，假設我們具備與那個地位相當的能力與聲望，那我們是否能作得比他更好? 或者說， 如果我們站在該位政治人物的立場，是否能為整體台灣政治的大環境帶來不一樣的結果--而這種結果是正面的? 一點意見… | |
NO:1747_39
| 素 於 2004/12/13 11:06 | |
| Re:《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 》 | |
《 換言之，假若是我們自已易地而處地站在該位政治人物當時所處的立場與情境下，假設我們具備與那個地位相當的能力與聲望，那我們是否能作得比他更好?》 說得好！本人深信登輝伯是一個有智慧又慈悲的長者，我敬佩他，請不要再造口業及分化了！以當時的時空背景是不容像現在可以強硬的姿態呈現的不是嗎？掌握軍、政大權的國民黨怪獸不是那麼容易的可以摧毀的，還好有這位台灣的救星--登輝伯！他讓台灣免於流血而溫和的政權轉移，真是打從心裡的感恩！
| |
NO:1747_40
| 虛擬 於 2004/12/13 11:14 | |
| Re:《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 》 | |
我覺得啦~就好像香港很有名的電影-無間道一樣 劇中的劉德華雖然是黑道臥底 但他為了要讓警察相信他.他也必須要抓黑道 而梁朝偉身為警察臥底 但為了要讓黑道人士都相信他 他是不是也做了壞事呢? 那誰是好人誰是壞人? 套在李前總統身上 不也一樣試用? | |
NO:1747_41
| 667 於 2004/12/15 08:58 | |
| Re:《 兩蔣竊台 登輝賣台 連宋亂台 》 | |
Now I truly believe you people really live in a fucking wonderland. | |
歡迎前往茶黨2005年新論壇TaiwanBBS.ORG參與討論。 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
