倘若該資料確屬歷史原件，亦盼與連平原先生相識者告以「歷史原件乃社會共同遺產之說法，希原件擁有者能儘速將之公諸於世」，相信必也可以充分達成連平原先生的偉大願望。

我喜歡歷史，尤其是冷門人物的歷史。

有空看看「台灣高峰會」，連平原先生現身在媒體，親自說出及拿出「第一手資料」

泥土要替連戰的不明金錢來源開脫，也不能這樣搞。
與其在這【泥土敬白】，不如親自去找連平原吧！

好厲害~
這樣也能扯到兩顆子彈...@@

有關日產無償取得一事，在當時是確實有的事，接收大員們一人得道，全家雞犬升天。只要有門道，有關係者付出5兩黃金打點，就可取得百坪之日本宿舍，但是不義之財easy-come，easy-go，我所知的接收大員有些第二代已經在領貧戶救濟金了（包括連家在中山北路市長巷和士林的近鄰的接收家族），真所謂天道有還富不過三代。

先生所提資料極為謝謝。
對於您銀髮族之年齡，仍能如此上網關心社會，十分感佩，謹此致敬。

泥土敬白

當年史實如何？口耳相傳，以胡亂佔空屋的情形言，其真相如何？

一、日據下管制嚴密，不動產必有登記，日本人離開，不動產帶不走，並不是先佔先贏，因為，沒有所有權狀是沒有用的。

二、戰後佔用不動產問題，始於國府先遣人員未來之際。首先，是台灣人自行接受日產。
當時最有名的是所謂
「在前進指揮所尚未設立前的某日，台中某大紳士來到台北，當時的台北火車站前是一片瓦礫之地，大紳士由僕從扶持進入一家日人經營的某大旅館，宣佈要接收該旅館，並叫老闆當天搬到後院；當時政府還沒來接收，他就先來接收了。這件事轟動全台北，……好奇的市民都去圍觀，我……也去看熱鬧。到了旅館前，一看人很多，……才得以順利進入旅館。到了旅館二樓，每間房間的紙門都已經打開。大先生大模大樣地坐在藤椅上，隨從二人分站左右，儼然關老爺後面也站有關太子和周將軍般。•••」
當時接收的規模有多大，資料所見不多，無法判斷。

三、日人當然知道戰敗投降，其財產可能如何。
其中不動產絕對帶不走的，但是他們實在不甘心，於是就發生了很多人把不動產賤賣給親近的台灣人，換取現金之情形，這也是日本投降，國府人員還沒有來台的時候，就已經廣泛開始了。

三、以外省人言，要有徵用土地的官方地位，一般以徵用日本官方土地為對象。半山也一樣。

四、不動產這樣「私相授受」是不合法的。
一般人看到這樣的行為也知道不合理，就引起了很大的爭議。
有正義感的人，像吳濁流就指責這樣不合法，
他說
「我們新聞記者真個昰虛心坦懷。本島人記者當中沒有一個人接收了日本人的家產。大澤台日主筆的千金勸我住進他的一個親戚的位於御成町的房子，因為，那個親戚馬上就要走，可是我回答說，日本人的房子是國家的財產,所以我不想要。」

但有錢與有勢的聰明人卻趕緊加入爭奪。這些造成了極大的社會糾紛。

後來國府來台後，訂下戰後某時刻，其前成立的買賣契約才有效──否則個人賤買，把日人在台灣的剝削脂膏，由親日皇民接收，實在太不公平。但是，私相授受的本領很大，很有力量。

所以，台南台灣民眾黨領袖，戰後被選入省參議會的韓石泉先生就在回憶錄中談到：
「日本投降後未久，政府曾嚴禁止日產私自買賣。然守法者吃虧，玩法者竟佔便宜；有一部份渾水摸魚，勾結取巧之徒，趁機與日人私相授受，佔便宜者不在少數；於余省參議員任內受一巨賈糾纏，欲余於其請願書上蓋章，請政府認定十月十六日以前為合法；雖有不少參議員經已簽蓋，余則嚴拒之。蓋某巨賈曾於日本投降後，在台北購得若干大廈也。」〈上引韓文見於「六十回憶」，韓石泉著，韓內科醫院1956年印行，頁103、104〉

四、因而，史實據研究其結果如下：

「在國民政府軍隊抵達之前，許多日本人所擁有的土地及工廠便以極低廉的價格賣給台灣人，根據一條新法律，凡是在1945年8月15日之前所訂立的日台人契約承認有效。……有許多台灣資本家便與日本人勾結偽造契約，契約的簽訂日期填成8月15日之前，……據估計，當時有高達三百億的日人不動產，經由這方式而移轉出去，而當時台灣省所沒收的敵產也不過一百二十億而已。……」〈「戰後初期台灣各階級之經濟活動」，王宏仁著，台灣風物，第47卷1期，頁23；〉

五、以上就是史實。

當然一定有些外省人貪到了？有沒有死在二二八中？我不知道。
半山連震東是否貪到了什麼，我也不知道。
不過，
我們台灣人隨便開口說老輩說，老輩說，是否該看上述的史實？我泥土找不到有漏洞。
這些老輩的，當年幾歲呀？大概很少是擁有財產的年齡吧。

誠懇地，請各方面與各種教科書不要散布錯誤的說詞。

泥土痛白