我們試著用這些步驟來看外台會的 「三拒運動」。

外台會說汪笨湖與趙少康各自訴求認同群眾，讓人感覺台灣好像已經或即將分裂為兩個國家，「北部、說國語、中產階級、對當下政情不滿、想移民、外省人」這組概念所指涉的一群人，對上「中南部、說台語、中下階層、愛台灣、本省人」這組概念的指涉對象。

這樣的說法大概符合大部分人的既定印象，但是用一般大眾的既定印象來當作批評的基礎是不夠的。有公信力的團體必須具體的提出他們在什麼時間場合說了甚麼話、說了多少次、是不是一成不變的強調同樣的概念。外台會顯然在控訴的時候完全沒有準備相關資料。

以汪笨湖來講，我常聽到他強調外省人也可以愛台灣，外省觀眾在他的節目發表認同台灣的言論獲得的掌聲也特別大，他也好幾次特別請外省政客分享他們認同台灣的心路歷程，這些外台會難道都沒看見嗎？

外台會成員之一的簡錫楷表示，汪、趙兩人都是在強化單一，否定多元，妖魔化對方，造成族群撕裂，這種語言的擴散，就像希特勒屠殺猶太人，說猶太人是病菌一般。並且暗示兩人妖魔化對方的結果可能產生類似六百萬猶太人被屠殺的後果。動不動將人比喻成希特勒還暗示可能引發大屠殺，外台會的行為實在可議。

其實趙少康雖壞但至少對台灣尚有一點點功績，因為１９９８由「趙少康」所搞出來的「棄王保馬」效應，讓原本依照軌跡走的台灣的歷史一下子「凸槌」了。雖然它終於讓陳水扁試圖以高支持度爭取台北市長連任以失敗收場，但反而因此破壞了連宋二人的總統夢，同時「棄王保馬」效應也造成「新黨泡沫化」，更讓原本台灣應該在２００８才有可能產生首次「政黨輪替」的機會，提早在２０００年發生。

如果泛藍支持者目前對台灣的現狀不滿﹝指陳總統當政﹞，或是擔心泛藍未來因此無法再有取得執政的機會，或是對昔日造成「新黨泡沫化」一直耿耿於懷，或是對因而破壞了連宋二人的總統夢始終無法諒解，那麼就如昔日新黨主席王建喧曾公開大聲指責趙少康的話「讓新黨搞到這個地步，趙少康就是罪魁禍首」。其實趙少康的「罪魁禍首」可不止是這一項。上面所列的每一項，他可以說都是「罪魁禍首」。就以影響最大的「破壞了連宋二人的總統夢」來說，這是目前最讓泛藍支持者扼腕的事，連宋二人會與總統位置擦身而過或是從此無緣，要怪的第一人就應該是他。

所以說趙少康如果對泛藍而言是個大罪人，對泛綠來說雖不必稱他為恩人，但也不必對他太過嚴苛啦，因為他其實讓台灣歷史跳過了「連宋執政」這一段。而如果要評斷他，就如白冰冰昔日使用過的邏輯一般∼『趙少康雖然不是好人，但也非壞人，因為他根本就不是「（台灣）人」。』

看現在歷史又要重演了。泛藍陣營的「棄保效應」又來了，以前他們搞的是「棄(王)保(馬)」效應，所以讓新黨的選民產生【錯亂現象】，致使新黨選民竟然放棄了原本屬於自己的黨籍候選人，反而將選票轉移到國民黨身上，終於造成「新黨泡沫化」。而現在泛藍陣營的「棄保」對象可多了，除了是泛藍各黨派候選人間私下的黑色文宣互搶選票私自搞棄保外，政黨公開搞的棄保就形同主動在幫較為弱勢的候選人來「搓湯圓」(勸退)，弱勢候選人真會在這節骨眼放棄政治前途來接受棄保(除非搓的湯圓粉大顆，可以連吃三代)？而他們的基本票源也會這麼甘心被「搓」掉而自動轉移給別人？老天爺說泛藍選民此次非得再錯亂一次不可，這種會打亂泛藍選民思考情緒的「棄保效應」，這次將有可能讓泛藍選情產生變化。屆時如果我們發現諸多泛藍候選人有高票當選以及高票落選的情況發生，這就對了。也就是說，選後即使整個泛藍陣營的總體得票數與比率並未實質降低，但是泛藍的席次卻大大縮水，泛藍因而無法再繼續過半，這就是目前台灣之所以特別的地方。

所以，泛藍現在所蘊釀進行的「棄保效應」能否幫助泛綠立委席次終於有過半機會，陳水扁總統能否再次得到「矛盾之族」的幫助﹝指泛藍內部互相矛盾及衝突﹞成功取得「完全執政」的機會，讓從１９９８以來已「凸槌」６年的台灣歷史可以被導正過來，使台灣人民不再繼續生活在「痛苦」與「無奈」的感受中，請就讓我們衷心期待它的實現吧！

◎台灣人其實應該要供奉「趙少康」？

◎１９９８　∼　凸 槌 的 歷 史

思考上面三個問題就可以看出外台會的真面目