稱台灣, 並不違反一中原則
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 台莉 於 2004/12/06 11:33 | |
| 稱台灣, 並不違反一中原則 | |
稱台灣,並不違反一中原則， 稱中華民國 稱中華台北 或是中國台北，中國台灣。 相反這些才是違反一中原則。 因為稱中華民國....兩個中國 而稱台灣, 中國並未消失...而是台灣v.s.中國(承認中國為唯一合法中國政權) 這議題對台灣茶黨的前輩來說應該是很正常的認知...應該拿出來多多討論...因為真理越變越明. | |
NO:1727_1
| 台莉 於 2004/12/06 11:52 | |
| Re:稱台灣, 並不違反一中原則 | |
根據中央社引日本共同社的報導指出，陳總統宣示將所有駐外館處爭取正名為「台灣代表 處」的動作，固然是為了執政黨能在本週末所舉行立委選舉中，贏得過半席次的戰略考量，但也可能引發中國大陸的不滿，並向各國施壓而再度引發後續的政治效應。而昨天在台北市藍綠兩黨選前一週的動員活動，日本讀賣新聞以及經濟新聞也分別與以報導。 ============================================================================================
| |
NO:1727_2
| 虛擬 於 2004/12/06 11:59 | |
| Re:稱台灣, 並不違反一中原則 | |
台莉大大 我覺得...這篇文章還是只有給我們看而已 想讓他們醒...我想是不可能的 曾有一次我在別的網站上(那是我第一次也是最後一次) 跟一個深藍色的進行了近半個月的討論戰 所有他提出的所有關係台灣和中國問題我耐著性子都找資料來回答 但在半個月後他發現大多網友都不屑理他~大勢將去後 他告訴我!贏他沒什麼了不起的. 要就扛起槍去把中國給打趴 他只相信中國打台灣一定是台灣要正名獨立而不是因為台灣是中華民國 叫我別想對他洗腦 你說~對這樣的人(?) 我們可能講的通嗎 | |
NO:1727_3
| 海兒 於 2004/12/06 12:03 | |
| Re:稱台灣, 並不違反一中原則 | |
所謂的「一個中國原則」最早是蔣介石提出來合理化他在台灣的非法統治的，內容是：「這世界只有一個中國，台灣是中國的一部分，中華民國政府是中國的唯一合法政府」，這個東西後來被中共政府拿去改成：：「這世界只有一個中國，台灣是中國的一部分，中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府」用來倒打一耙，不但在國際上將死了蔣介石，完全的取得世界各國承認只有中華人民共和國政府才是中國的合法統治者，同時也害了在蔣介石統治下的台灣從此與中國發生糾纏不清的狀況！ 與「一個中國原則」相類似的是目前歐、美、日等主要國家所採行的「一個中國政策」，他們雖然承認這世界只有一個中國，中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府」這個部分，但對於「台灣是中國的一部分」這個部分則最多只是表示理解或尊重，並沒有表示「承認」（事實上也無從承認起，因為他們對台灣的主權歸屬並不具有處分權﹞，不過由於台灣目前還在使用「中華民國」這個國號，因為除非台灣更改國號，否則各國也不可能承認台灣這個「中華民國」，因為這會形成「兩個中國」的狀態，牴觸他們對中國所承諾採取的「一個中國政策」。 | |
NO:1727_4
| 台莉 於 2004/12/06 12:04 | |
| Re:稱台灣, 並不違反一中原則 | |
中國承認台灣---這是最佳選擇，未來要談, 或是未來要結邦都不會有問題。 中國承認中華民國, 才會造成兩個中國。 中國不承認台灣,所以才有一中一台。 中國不承認中華民國，所以中國只有一個。中華民國＝台灣, 或是台灣＝台灣都跟中國沒關係。 | |
NO:1727_5
| Luke-Skywalker 於 2004/12/06 12:10 | |
| Re:稱台灣, 並不違反一中原則 | |
http://news.yam.com/chinatimes/china/200412/20041201565599.html 稱台灣是國家 台商徵才學生走人 大陸新聞中心／台北報導、楊珮玲／東京十一月卅日報導 2004-12-01 03:00 據南京「揚子晚報」報導，日前台灣一家科技有限公司在南京東南大學一場招聘報告會上，宣稱台灣為「本國」遭到學生抗議，一位同學指出其錯誤後，該企業負責人依然不改，在場的三百多名大學生集體憤然退場。
房姓學生說，當時他站起來大聲說，「有個問題我要提一下，你們材料上有本國字樣，剛才你講話中也提到全國，我認為這是不正確的。台灣是不能稱為國家的，因為台灣是中國的一部分。」這位同學的話一講完，報告廳裏坐滿的同學都鼓起掌來。這位負責人卻這樣答覆：「各人觀點不同，你們這麼想，我們也無能為力。」 氣憤的同學忍不住了，有同學高聲說，我們走吧。這樣，在場的三百多同學紛紛退場，不一會，報告廳裏就空空蕩蕩，剩下該企業三個負責人尷尬地站在那裏。 日本「朝日新聞」今天在頭版刊出新設廣州支局的啟事，其中將台北支局列為「中國取材網」之下，此用法引起在日部分台僑的不滿，還要發起退報等抗議活動。我駐日代表處也向朝日新聞編輯部聯絡，表示這樣的表達方法並不恰當，希望朝日方面能更正。朝日新聞方面則解釋他們的原意是「中國語圈」，至於是否更正則在檢討中。 這篇「開設廣州支局」的啟事原意是昭告朝日新聞讀者，其從十二月一日起在廣州開設新支局。在內文中提到，加上新的廣州支局後，朝日新聞海外總局和支局擴充到卅二處，「中國取材網則包括中國總局(北京)、上海支局、廣州支局、香港支局和台北支局等五處」。 發起抗議的台僑團體如「在日台灣同鄉會」等認為，這個寫法是將台北支局所在地視為中國的一部分，他們要提出抗議。 | |
NO:1727_6
| 台莉 於 2004/12/06 12:12 | |
| Re:稱台灣, 並不違反一中原則 | |
修改， 外國承認台灣---這是最佳選擇，未來要談, 或是未來要結邦都不會有問題。 | |
NO:1727_7
| 台莉 於 2004/12/06 12:26 | |
| Re:稱台灣, 並不違反一中原則 | |
虛擬大大，我們應該打死不退，只要是真理，台灣就會站在真理這一邊。為了台灣好，共勉之。 | |
NO:1727_8
| 虛擬 於 2004/12/06 12:44 | |
| Re:稱台灣, 並不違反一中原則 | |
都打算好了 以為台灣女人好惹嗎?? 沒槍我也拿高根鞋敲死一個算一個 =.=+ (雙眼放光) 其實只是在那次之後發現啦 | |
NO:1727_9
| rmdsc 於 2004/12/06 16:58 | |
| Re:稱台灣, 並不違反一中原則 | |
台灣整合民心才是最重要的..... 當我們本國都吵來吵去時, 外國不想幫忙也會是理所當然的 所以, 大家要想辦法讓他們 see the light..... | |
NO:1727_10
| 台莉 於 2004/12/07 11:43 | |
| Re:稱台灣, 並不違反一中原則 | |
外館正名／認片面改變台海現狀 美國務院表明不支持 ====================================================================================== 現在美國是怎樣? 越來越不像樣囉...真想罵髒話. | |
NO:1727_11
| Echo 於 2004/12/07 13:43 | |
| Re:稱台灣, 並不違反一中原則 | |
台莉姑娘： 據我所知，所謂的「一中原則」，早已經成為一個有清楚定義的政治名詞； 1. 全世界只有一個中國； 也就是說，「一中原則」不止是說「全世界只有一個中國」而已；一個人講 這一點很多人沒搞清楚，很多泛藍的人會利用這一點矛盾，欺騙台灣人， 美國雖然一直只承認中華人民共和國，但到現在還一直沒有承認所謂的 「一中政策」是美國採取的對中國的政策，只承認全世界只有一個中國， 並沒 | |
NO:1727_12
| Echo 於 2004/12/07 13:47 | |
| Re:稱台灣, 並不違反一中原則 | |
失禮！貼完文才發覺海兒兄早已做了幾乎同樣的回應。早知道就不必 花時間打字。。。 :( | |
NO:1727_13
| 蘭陽醒獅團 於 2004/12/07 13:55 | |
| Re:稱台灣, 並不違反一中原則 | |
美國給的定義愈來愈狹窄，想要掐死台灣前途， 一場台美低潮正在醞釀，似乎愈來愈明顯。 反擊也是溝通的一種。 | |
NO:1727_14
| 台莉 於 2004/12/07 14:16 | |
| Re:稱台灣, 並不違反一中原則 | |
感謝海兒兄與Echo兄兩位的指導, 小女子清楚了. 一心一意只想正名, 很想搞清楚到底犯藍, 美國到底在反對什麼? 中國很清楚一心只想併吞台灣... 犯藍嘴巴講救台灣, 行為卻是背道而馳,一切與台灣有關皆反對... 美國又反對什麼? 台灣在民主的洗禮下, 已經進入到這個階段, 台灣人民的集體意志, 難道是美國一手可以阻擋的,他的目的又是什麼? 對美國真的很灰心，統一不行,獨立也不行。 到底要台灣往哪裡去? 好想哭。 看到要用一堆奇奇怪怪的名字稱呼台灣的外領事館, 外國人反對也就算了，還有一堆台灣生的中國人無時無刻不扯台灣的後腿，台灣能往哪裡去呢???? | |
NO:1727_15
| 台莉 於 2004/12/07 14:40 | |
| Re:稱台灣, 並不違反一中原則 | |
蘭陽醒獅兄,說的好 >>>>反擊也是溝通的一種。 老是要我們去跟他解釋東解釋西, 現在電信交通這麼發達,白宮沒文明不會用電話嗎??? | |
NO:1727_16
| 大武山 於 2004/12/07 21:16 | |
| Re:稱台灣, 並不違反一中原則 | |
美國的反應或許讓許多台灣人失望，但是我覺得國務院的反應是短空長多。 1.國務院大概也了解十二月十一日汎綠過半的局勢了，所以只好作做樣子給中國看，也順便壓壓汎綠的士氣。 2.國務院的官僚也將在一月廿一日下台換老闆了 3.如果有一天美國再如此裝肖唯，台灣突然要與中國談統一的話，我保證美國半夜一定派國務卿來台灣勸我們要獨立。 所以，我認為美國的發言聽聽就好，不用太認真，阿扁也不用鳥它。 天佑台灣，台灣加油。 | |
NO:1727_17
| confused 於 2004/12/07 22:55 | |
| Re:稱台灣, 並不違反一中原則 | |
統一不行,獨立也不行 That is exactly what the US want for Taiwan.. | |
NO:1727_18
| 虛擬 於 2004/12/07 23:02 | |
| Re:稱台灣, 並不違反一中原則 | |
錢!就是那麼簡單 統一了~台灣就不需要買武器了 獨立了~台灣需要的武器量也少了 所以你說美國會怎麼想呢? 當然就是現在這樣最好 不過當中國真想侵略台灣的話 基於利益上美日一定會出面干涉就是了 他們現在講的話~別太聽 民間也大多頃向台灣是一個國家多一點 | |
NO:1727_19
| confused 於 2004/12/07 23:03 | |
| Re:稱台灣, 並不違反一中原則 | |
難道是美國一手可以阻擋的 Sadly, for this matter US support is absolutly nessercary. 台灣人民的集體意志 alone is not enough. | |
NO:1727_20
| confused 於 2004/12/07 23:30 | |
| Re:稱台灣, 並不違反一中原則 | |
For 利益 its not in the interest of USA or Japan to fight with China either. (Is 台灣 part of their territory or even recognized by them as country/region with souveranity?) Surely it will hurt their 利益 if 台灣 is invaded by China, but are they willing to sacrifice their blood for something they dont even have a legal base. (they wont even recognize 台灣). Not to mention there is nothing to gain for them in this matter: in case of war, 台灣 will be (at least) badly damaged no matter who wins, if China loses (very likely if US/Japan come into the game) there wont be enough money in the world to alone feed the Chinese , so there wont be anything the winner(US/Japan) can get either. And If they want the Chinese to work for them as slaves then they are already doing that today. So a conflict will hurt their interest in China too if they help 台灣. Sadly, you can compare China with Irak (with exeption of the oils) but not 台灣 with Kuwait. | |
NO:1727_21
| rmdsc 於 2004/12/07 23:51 | |
| Re:稱台灣, 並不違反一中原則 | |
↑In terms of international (customary) laws: If Taiwan declares independence via referendum, it has legal base as a fullly sovereign, de jure state. Legal basis: San Fransico Treaty; United Nations Charter If not, Taiwan meets international requirements for a state and is an indisputable de facto sovereign state. Legal basis: Montevideo Convention; constitutive/declarative theories of state >> For 利益 its not in the interest of USA or Japan to fight with China either. In terms of profit, it is in the interest of USA and Japan to not only fight China, but completely eliminate Chinas industrial and military strengths. This is in strategic terms. China, if continuing unchecked, will become an Asian Nazi Germany, and poses a real threat to not only American interests but also to its Superpower status. America struggled through a Cold War; it may not survive a second. Therefore it is important for the US to pre-empt this very possible outcome given any opportunity. | |
NO:1727_22
| Oooop! 於 2004/12/07 23:56 | |
| Re:稱台灣, 並不違反一中原則 | |
In terms of profit, it is in the interest of USA and Japan to not only fight China, but completely eliminate Chinas industrial and military strengths ?? 你是認真的麼 ?? | |
NO:1727_23
| KSC 於 2004/12/07 23:58 | |
| Re:稱台灣, 並不違反一中原則 | |
孔夫子說:必也正名乎! 實在有道理! 想想: 就是因名不正,賴皮給中國,中國時報幾位主編大記的苦心白費了. 孔夫子說:必也正名乎!信哉此言! | |
NO:1727_24
| confused 於 2004/12/07 23:59 | |
| Re:稱台灣, 並不違反一中原則 | |
Well if that is true then it will be simple, but the question remains: why dont they recognize Taiwan as a country and why did they attack china yet? (they know what happened to Taiwan and China for at least a few decades didnt they?) | |
NO:1727_25
| 美人 於 2004/12/08 10:21 | |
| Re:稱台灣, 並不違反一中原則 | |
↑↑孔夫子說:必也正名乎!信哉此言! 連主席說『請陳致中改名陳致台』 | |
NO:1727_26
| rmdsc 於 2004/12/08 12:11 | |
| Re:稱台灣, 並不違反一中原則 | |
>>你是認真的麼 ?? 我在說的是純利益。美國和日本為什麼會希望中國成為超級強國? 所以，對於擁有嚴重反美、反日情緒的中國，如果能夠給予期致命打擊，長久而言當然會是一件比較好的事。然而，一來那違反國際道德，而來不論什麼事都是會要付出代價的....... >>Well if that is true then it will be simple, but the question remains: why dont they recognize Taiwan as a country and why did they attack china yet? (they know what happened to Taiwan and China for at least a few decades didnt they?) Taiwan is a de facto state. At its current status it is by no means a de jure state. Plus, it would not be in their interest to recognize Taiwan. However, America and Japan are well aware of the self-determination rights of the Taiwanese people, and that is why their people supports Taiwan and their government could not publicly oppose independence - not support is the extreme. | |
歡迎前往茶黨2005年新論壇TaiwanBBS.ORG參與討論。 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
