又龜縮了，開羅宣言淡化處理，舊金山和約、中日和約不列入課綱中
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 七殺樓主 於 2004/11/30 06:35 | |
| 又龜縮了，開羅宣言淡化處理，舊金山和約、中日和約不列入課綱中 | |
台灣日報今天報導，高中歷史課程綱要專案小組日前決議，將備受爭議的開羅宣言淡化處理，而舊金山和約、中日和約也不會列入課綱中，留給書商、教科書作者自行決定。專案小組召集人周樑楷說，最初只是想還原歷史真相，沒想到卻引起社會這麼大的爭論。這個社會已經夠亂了，一本歷史教科書的修正，造成社會感情破裂，讓他感到很內疚，他說，「有時候不必要那麼堅持。」(註) 我不知道周樑楷承受的壓力有沒有杜正勝部長跟林玉体委員大？但是我現在知道他的老師逯耀東為什麼要他「腰桿子要挺直」， 周樑楷曾經說過以下這些話： 「屬凱撒的歸凱撒，屬於上帝的歸上帝，也就是要維持史學工作者獨立的尊嚴」 接下來看杜正勝部長要如何裁決了？希望杜部長不要讓大家失望。 註： | |
NO:1698_1
| Jim 於 2004/11/30 08:40 | |
| Re:又龜縮了，開羅宣言淡化處理，舊金山和約、中日和約不列入課綱中 | |
老是在該做的事情上打折,讓我們感到無奈又悲哀.. 到底甚麼時候才能讓我們的下一代知道母親台灣的歷史?? 連最重要的舊金山合約,中日合約,以及蔣光頭的開羅謊言,都要拿掉那還有真相嗎...? 為甚麼總在我們有一絲絲欣慰時又澆了我們大盆冷水.....?? 認識母親台灣竟如此難........無言...!!!!!!!!!!!!! | |
NO:1698_2
| 七殺樓主 於 2004/11/30 08:57 | |
| Re:又龜縮了，開羅宣言淡化處理，舊金山和約、中日和約不列入課綱中 | |
Jim兄 仗義泰半屠狗輩 這樣也好，每經一事就照出一些言行不一的負心人 | |
NO:1698_3
| 海國右衛門 於 2004/11/30 09:57 | |
| Re:又龜縮了，開羅宣言淡化處理，舊金山和約、中日和約不列入課綱中 | |
無用之人, 壓力在哪? 抗不了壓力不會辭職嗎? 令人看不起. | |
NO:1698_4
| 蘭陽醒獅團 於 2004/11/30 10:32 | |
| Re:又龜縮了，開羅宣言淡化處理，舊金山和約、中日和約不列入課綱中 | |
如果壓力大，的確應該自行辭職，不要因為占著位置而使得事情做不好。 教育界的中國派佔大多數，照著真相走就不會湮滅良心，又何謂壓力大？ 台灣根本不亂，看電視，報紙就覺得亂，那也是媒體 這樣就覺得亂，也實在太嫩了。 | |
NO:1698_5
| 海國右衛門 於 2004/11/30 11:00 | |
| Re:又龜縮了，開羅宣言淡化處理，舊金山和約、中日和約不列入課綱中 | |
>>>這樣就覺得亂，也實在太嫩了。 不是嫩, 是周先生為自己的沒有擔當找藉口. | |
NO:1698_6
| 懶的牛 於 2004/11/30 11:33 | |
| Re:又龜縮了，開羅宣言淡化處理，舊金山和約、中日和約不列入課綱中 | |
>>>這個社會已經夠亂了，一本歷史教科書的修正，造成社會感情破裂 周某不思如何砍掉毒化的藍色歷史觀點 | |
NO:1698_7
| 虛擬 於 2004/11/30 12:29 | |
| Re:又龜縮了，開羅宣言淡化處理，舊金山和約、中日和約不列入課綱中 | |
喵的~ 看到火又冒上來了 該做的不做 什麼叫不要太堅持? 有人要搶錢時不要太堅持給他搶就好? 有人打你時不要太堅持乖乖給他打就好? 有人叫你全家是豬狗時不要太堅持當豬狗也很好???? 真是夠了 最近心情不好 又看到那麼多欠打的... | |
NO:1698_8
| 克拉克肯特 於 2004/11/30 12:39 | |
| Re:又龜縮了，開羅宣言淡化處理，舊金山和約、中日和約不列入課綱中 | |
>>>>不過，北一女歷史教師單兆榮肯定專案小組的修訂。當初她在公聽會中就是這樣建議。單兆榮表示，其實外界不用擔心教科書怎麼寫，因為有爭議的答案不會考。 .....2004-11-30【台灣日報】 靠!這就是號稱台灣第一女中的老師的想法?因為不會考所以隨便編都沒關係? | |
NO:1698_9
| apollo 於 2004/11/30 12:50 | |
| Re:又龜縮了，開羅宣言淡化處理，舊金山和約、中日和約不列入課綱中 | |
有爭議的只有開羅宣言而已, 其他的合約哪有什麼爭議? | |
NO:1698_10
| 插嘴一下 於 2004/11/30 14:22 | |
| Re:又龜縮了，開羅宣言淡化處理，舊金山和約、中日和約不列入課綱中 | |
中日.舊金山和約 高中歷史不編入 民視 2004-11-30 14:14 http://news.yam.com/ftv/life/200411/20041130562180.html 高中歷史課程綱要草案,又翻案了,原定將編入的中日和約,和舊金山和約部份,新版本將不會納入,此舉再度引發外界聯想,是政治力介入,對此,教育部部長杜正勝,回應請大家尊重專業至於國父孫中山建立中華民國的部份,還是維持原案,不會放進台灣史,不過,由於目前高中課綱,仍屬於草案階段,因此在廣納各界意見後,才會有最正確的版本出爐 杜正勝已經開口了 | |
NO:1698_11
| Mind1985 於 2004/11/30 14:26 | |
| Re:又龜縮了，開羅宣言淡化處理，舊金山和約、中日和約不列入課綱中 | |
目前高中課綱,仍屬於草案階段 是不是可以這樣解讀:現在先休息一下，等選完再來收拾泛藍餘毒∼ | |
NO:1698_12
| 自由電子 於 2004/11/30 15:24 | |
| Re:又龜縮了，開羅宣言淡化處理，舊金山和約、中日和約不列入課綱中 | |
如果這叫做「休息一下」的話，那民進黨今年立委選舉立刻少我這一票。 做正確的事有這麼難嗎？有骨氣抗拒非理性的勢力有這麼難嗎？我一直期待民進黨執政後種種的新作為新氣象，陳水扁也有驚無險的連任了啊，可是爲什麼我常常看到某項很好的改革提出來，受到親中派的大力反對，結果就退縮，不做了。這種事情多個幾次就會叫人感到無力。這次立委選舉是我「力挺」民進黨的最後一次，我認同他們的理想，也認知他們艱難的處境，但是要讓我看到努力的成果啊！下次選舉開始，我不再無條件支持民進黨，要我投「你們」一票，就要拿出東西來讓我信服。 | |
NO:1698_13
| Kanata 於 2004/11/30 15:37 | |
| Re:又龜縮了，開羅宣言淡化處理，舊金山和約、中日和約不列入課綱中 | |
支不支持ＤＰＰ沒關係，但是絕對不能給泛藍機會。絕對不要不投票。 泛綠目前還有台聯可以用，但是絕對不要放棄本土的機會。 對手正全力反撲，我們絕對不能這時候賭氣。 | |
NO:1698_14
| 虛擬 於 2004/11/30 15:37 | |
| Re:又龜縮了，開羅宣言淡化處理，舊金山和約、中日和約不列入課綱中 | |
的確 每次說只要我們幫忙他們 讓他們沒有連任壓力怎麼樣的 就會做好 給了我們美好的計劃 卻又不停的在我們給予了你們機會後 把計劃像泡泡一樣的戳破 如果不能堅持做對的事 如果只會想討好想龜縮 如果沒那種能力做好我們的委託 那我再也看不到我支持和幫民進黨拉票的動力 我會仔細看好.如果真認為我們都是傻子 會無條件支持的話 下一次的選舉~我將把當初所以幫民進黨拉的票全數讓他們不再投給民進黨 我要的是一個可以給我們光明和前景的未來 而不是只為了沒膽政客的智缺前途 | |
NO:1698_15
| 插嘴一下 於 2004/11/30 15:46 | |
| Re:又龜縮了，開羅宣言淡化處理，舊金山和約、中日和約不列入課綱中 | |
>下次選舉開始，我不再無條件支持民進黨，要我投「你們」一票，就要拿出東西來讓我信服。 你指的是政績吧. 比方說 什麼都沒做 就沒票 下次就沒得執政. | |
NO:1698_16
| 自由電子 於 2004/11/30 15:49 | |
| Re:又龜縮了，開羅宣言淡化處理，舊金山和約、中日和約不列入課綱中 | |
Kanata兄 這次我還是會投民進黨一票啦！我的意思是說，當這次立委台灣派確定過半後，民進黨就必須「真的」好好做事，不要再辜負我們這些支持他們的民眾。我知道改革需要時間，但遺憾的是，在中國這個強敵的威脅下，改革的腳步要更加確實與迅速，沒有時間慢慢拖了，更不能用進一步退兩步的方式改革。我期望，在民進黨手上的工具都備齊後，他們從制度面由上而下，我們民間力量從文化面由下而上齊心改革，讓台灣早日成為一個正常的民主國家，這是我衷心的期盼。 | |
NO:1698_17
| Kanata 於 2004/11/30 15:51 | |
| Re:又龜縮了，開羅宣言淡化處理，舊金山和約、中日和約不列入課綱中 | |
不過我還是希望終日合約跟舊金山合約的部分列入教材，這些東西對台灣來說的真的很重要。 生氣大家一定都會，但是絕對不能給泛藍任何便宜。 大家一人一信寫到教育部如何？我想這幾天應該會有節目討論這個，大家用力Call-in來展現威力。 | |
NO:1698_18
| 自由電子 於 2004/11/30 15:51 | |
| Re:又龜縮了，開羅宣言淡化處理，舊金山和約、中日和約不列入課綱中 | |
插嘴一下兄 沒錯，就是政績啊！當親中派已無力惡意杯葛的時候，執政黨就沒有什麼理由放慢改革的腳步。 | |
NO:1698_19
| 自由電子 於 2004/11/30 15:57 | |
| Re:又龜縮了，開羅宣言淡化處理，舊金山和約、中日和約不列入課綱中 | |
轉貼一下 教育部各單位民意信箱 http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/SECRETARY/EDU9082001/mail.htm 我不曉得高中歷史課程綱要專案小組是在哪個單位下的組織，我猜大概是中等教育司吧。 | |
NO:1698_20
| Kanata 於 2004/11/30 15:59 | |
| Re:又龜縮了，開羅宣言淡化處理，舊金山和約、中日和約不列入課綱中 | |
> 當親中派已無力惡意杯葛的時候，執政黨就沒有什麼理由放慢改革的腳步。 無力杯葛？我看現在是最惡劣的杯葛才剛開始。後面我預計還會有更惡劣的。 尤其他們居然開始拿烏克蘭來ｘｘ比ｙｙ，我看他們藍教徒不搞個流血衝突是不會甘願的。 藍教徒的惡劣，不是可以用正常人的大腦來思考的。 | |
NO:1698_21
| 野麥 於 2004/11/30 18:12 | |
| Re:又龜縮了，開羅宣言淡化處理，舊金山和約、中日和約不列入課綱中 | |
台灣社會的感情早就因國民黨編的扭曲事實的教科書 破裂五，六十年了。周先生都沒看到嗎? 還原事實的教科書正是重建社會感情的首要工作! 中國人的感情是感情，台灣人的感情就不是感情嗎? 這種只見破腦袋在叫，不聞善良人在哭 的偏差爛好人，正是加深社會破裂傷口的幫凶! 周先生指的應該是和他那個破腦袋的老師之間的師生感情破裂吧， 他那個老師食民之祿，卻效忠獨裁政權，已是知識份子的恥辱， 周先生在職司上若再不能堅持大義，只會令人們留下史學界無人的觀感。 什麼董狐之筆，騙人的嗎? 我們要求追求歷史真相陣營的聲音是不是太小了? | |
NO:1698_22
| 專打連 於 2004/11/30 19:41 | |
| Re:又龜縮了，開羅宣言淡化處理，舊金山和約、中日和約不列入課綱中 | |
課程網要未正式確定前為何就公佈了？而公佈了，泛藍和統媒不爽，我們又要改了，到底是在作什麼？扮家家酒？把中日和約等放進去教材裡是有什麼見不得人的事？那不是歷史的一部分？那些和約看不出來有什麼爭議和爭論，即使有，爭論的東西難道就不能是歷史的一部分，是可以被忽略的。 今天讓人不能忍受的不是中日和約史實最後沒有放進去教材中，而是原本是對的事情為何總是要作一半。給別人一個希望，再給別人一個失望。喬丹的藍球技術高超，除了天份，最重要的是努力，他說過一句話：『他不會半調子作事，因為那樣子的結果永遠都只是半調子。』 我可以接受失敗，但我無法接受不努力，更無法接受那種口裡喊著相信台灣，而事實上，連讓我們的下一代了解悠關台灣現今國際地位的重要史實都忽略不談，如果如阿扁所言，台灣地位沒有未定，那將中日和約等放進教材來證明你阿扁所言是真是假，讓證據和歷史來說話，這不是我們唸歷史最大的用意？ | |
NO:1698_23
| 台獨女子 於 2004/11/30 21:10 | |
| Re:又龜縮了，開羅宣言淡化處理，舊金山和約、中日和約不列入課綱中 | |
歷史必須還原..只為了告誡惡人.不是不報.時晨一定到. | |
NO:1698_24
| 舒宣 於 2004/12/02 10:04 | |
| Re:又龜縮了，開羅宣言淡化處理，舊金山和約、中日和約不列入課綱中 | |
★只是想還原歷史真相，沒想到卻引起社會這麼大的爭論。 如果是歷史真相，那還有什麼爭論不爭論? 難道歷史真相要跟『真調會』一樣用表決來決定? | |
NO:1698_25
| 七殺樓主 於 2004/12/02 11:10 | |
| Re:又龜縮了，開羅宣言淡化處理，舊金山和約、中日和約不列入課綱中 | |
周樑楷曾經說，根據國史館在蔣中正檔案（原大溪檔案）中的《特交檔》顯示，《開羅宣言》實際上是statement（新聞公報），而舊金山和約和中日和約都是歷史事實，應該列入歷史課程。周樑楷並強調，新課程綱要的重點在陳述這些歷史事實，而不會做出「台灣地位未定論」的歷史解釋。(註) 為了政治妥協可以犧牲歷史事實？周樑楷你的學者風骨在那裏？難怪你的老師逯耀東要你「腰桿子要挺直」，真是「知徒莫若師」。 我比較意外的是自由時報好像沒報導這件事，台灣日報是報導一天，就不提這件事了。愛國同心會笑的很大聲。 註： | |
NO:1698_26
| P. Ong 於 2004/12/02 13:14 | |
| Re:又龜縮了，開羅宣言淡化處理，舊金山和約、中日和約不列入課綱中 | |
現在的教科書非統一版本。這些合約只是不列入綱要，並不表示課本中不能寫。我想事情沒有如此悲觀。 本來綱要就不適合定太細，各種版本的編著者才有更多揮灑空間。這次綱要的修訂已達成「台灣」與「中國」的切割，我認為是一大進步。給周教授多一些鼓勵吧！ 多贊助本土學者與出版社趕快來編寫最符合下一代的教材，才是當務之急。周教授與杜部長已開出一條路，就換我們向前衝了！ | |
NO:1698_27
| gop 於 2004/12/03 18:35 | |
| Re:又龜縮了，開羅宣言淡化處理，舊金山和約、中日和約不列入課綱中 | |
至少已經拿掉開羅宣言,台灣派雖然不是全贏,但是也是小勝! | |
NO:1698_28
| 七殺樓主 於 2005/01/02 06:54 | |
| Re:又龜縮了，開羅宣言淡化處理，舊金山和約、中日和約不列入課綱中 | |
統派國民黨走狗又搞偷吃步！ 高中歷史暫行綱要出爐，預計一周後公告上網。但比較先前召開公聽會的版本，重新修訂後的歷史暫綱中，二二八事件消失了，連兩頁的『當代台灣與世界』單元重點說明內容中都隻字未提，急壞了本土派歷史學者。高中歷史課程暫行綱要一修再修，結果將二二八事件從台灣歷史中修掉了，連重點說明內容也隻字未提。課綱不提，教科書不一定會寫，教科書不寫，考試也不會考，以後的高中生遇到二二八放假可能也不會關心。
| |
NO:1698_29
| 海外人 於 2005/01/02 15:40 | |
| Re:又龜縮了，開羅宣言淡化處理，舊金山和約、中日和約不列入課綱中 | |
教育是台灣是否能夠獨立最重要的一環,如果連在台灣發生的 歷史都無法真實的被討論而讓下一代了解,那其他的也不用說了. | |
NO:1698_30
| 七殺樓主 於 2005/01/03 15:08 | |
| Re:又龜縮了，開羅宣言淡化處理，舊金山和約、中日和約不列入課綱中 | |
228責任歸屬將釐清基金會促史實納入歷史課綱 （記者顧美芬∮台北報導）為了化解族群對立，二二八事件紀念基金會即將於今年2月28日當天，公布二二八事件責任歸屬調查報告，避免所有的外省族群再承擔歷史的原罪。執行長李旺台才剛回國就看到報載，高中歷史課程暫行綱要修掉了二二八事件的陳述，他說，他不能容忍扁政府下的教育部提出這種版本的課綱，基金會也會正式要求教育部恢復公聽會提出的版本，將二二八的內容補回去。 李旺台說，他是從2000年開始接下基金會執行長的工作，每一年二二八都會舉辦活動，很多人告訴他，不要再辦活動了，再辦下去只會更加激化本省人和外省人之間的對立。直到今年二二八全台灣進行的手牽手大活動，這股壓力更是累積到最高點，甚至連一些社會公正人士也向他這般建議，讓李旺台感到事態嚴重。 李旺台說，二二八事件吵了許多年，但是因為責任未明，讓外省族群承擔了所有的原罪。為此，基金會展開史料整理的工作，預計今年2月28日公布相關調查報告，從歷史、法律、軍事的責任歸屬，提出清楚完整的論述。例如蔣中正在南京政府做了什麼決策，陳儀在台灣扮演的角色，甚至於軍方大頭該負什麼責任，都會向社會大眾說清楚。 .....2005-01-03【台灣日報】 http://taiwandaily.com.tw/index01.php?news_id=35088&datechange;=2005-01-03 奇怪？這幾天教育部都沒聲音了？為了大和解？ | |
NO:1698_31
| 七殺樓主 於 2005/01/03 15:15 | |
| Re:又龜縮了，開羅宣言淡化處理，舊金山和約、中日和約不列入課綱中 | |
【社論】刪除二二八事件教材，如同切斷台灣的歷史源頭！，高中歷史課程綱要竟然隻字未提二二八事件，這是在對台灣人民歷史記憶的羞辱。 日昨定稿的高中歷史課程暫行綱要，出現了讓人錯愕、難以接受的大逆轉，不僅在第一冊的台灣史對於二二八事件隻字未提，也把攸關台灣主權爭議的《開羅宣言》、《舊金山和約》以及《中日和約》等史料刪除，甚至還以「從戒嚴到解嚴」的文字掩蓋、粉飾中國國民黨蔣家父子政權在台施行「威權體制」的歷史事實；我們必須指出，高中歷史課程綱要草案的起草、審查小組如此定稿，明顯是在親中勢力施壓之後的學術良知妥協，甚者是向中華意識形態輸誠之嫌，這也再次暴露了台灣的教育改革要能擺脫中國圖騰的幽靈糾纏，竟是如此困難！ 我們先就高中歷史教科書編寫的技術面而論；政府改採「一綱多本」的教科書編印原則之後，絕大多數的民間出版社是依據部定的課程綱要，邀請學者撰寫高中各科教科書，亦即「一綱多本」的教科書內容仍以教育部頒定的課程綱要為準，部定的課程綱要在起草、審查階段刪除的內容，自然也就不太可能出現在正式編印的教科書之中；再者，高中歷史課程綱要審查小組召集人、中研院史語所的研究員林富士表示，課綱並不限制編寫教材者要寫明哪些宣言、和約，這由編寫者自己決定，審查小組也同時要求教科書的編寫者在每冊預留四分之一的空白，以讓教師進行傳統講述以外的教學方式，「幫助學生做出最接近真實的判斷」。上引的作法及說法，我們不能苟同，因為那是卸責的託辭。 定稿部定的高中歷史課程綱要，第一冊的台灣史隻字未提二二八事件，卻稱是「預留四分之一的空白」，以供編寫者、教學者「幫助學生做出最接近真實的判斷」，這麼推諉責任、避諱台灣史實說詞，我們聽了都替這些學者感到臉紅。 二二八事件在老一輩台灣人民的歷史記憶、日常生活之中，確實曾經因著蔣家威權統治的肅殺氛圍而被迫「空白」，然而正如台灣史學者張炎憲、戴寶村所言，二二八事件就像國民黨政府接收台灣的歷史源頭，才是了解台灣歷史最根本的問題，學界已經累積許多的相關研究，如果高中歷史課程綱要將之刪除、沒有列入教科書之中，下一代的子民也就很難了解戰後台灣各個族群協力發展民主的珍貴歷程。我們認為，二二八事件的唆使者元兇、劊子手幫兇的歷史罪愆，即便可以原諒，但在這起悲慘事件共同受難的各個族群及其子孫，怎可遺忘先人在當時淌出的血、流出的淚？ 攸關台灣主權定位的《開羅宣言》、《舊金山和約》以及《中日和約》等史料，竟在定稿的高中歷史課程綱要悉數刪除，讓人錯愕、無法接受。事實上，1951年的《舊金山和約》及1952年的《中日和約》均只提及：「日本放棄對台灣、澎湖之所有權利、名意與請求權」，至於1943年的所謂《開羅宣言》，則僅只是新聞公報，也未有正式簽署，因此在中國國民黨主政之時編訂的教科書，大多引用《開羅宣言》而宣示中華民國政府「合法接收」台灣主權，這是完全不符史實的錯誤論述。 我們應該也必須在教育的過程當中，得讓台灣的下一代回歸歷史事實，確認台灣的主權定位。不容諱言，國際社會對於台灣主權的歸屬問題，長期以來始終存在一個偏離史實的錯誤認知，亦即根據《開羅宣言》、1971年聯合國大會通過的「2758號決議」以及1972年美中簽署的《上海公報》，驟然宣稱台灣主權屬於中華民國或中國，台灣是中國的一省云云；弔詭的是，這種悖離歷史事實的錯誤認知，不僅已被國際社會普遍接受，北京政府也以此做為對台施行「一個中國」的政策張本，甚至就連台灣各級學校的歷史教科書也都如此載寫，即使是在政黨輪替之後，學校教育仍對芸芸的台灣之子持續灌輸偏離史實的國家認同。 遺憾的是，定稿的高中歷史課程綱要仍憧憬中國榮華、避談台灣史實，不僅不再以「威權體制」等文句形容中國國民黨政府，且在講述台灣史時須「先簡要回溯中華民國政府的歷史」，且把中華民國的創建史放在「中國史」的範疇內，換句話說，台灣史仍被巧妙納入廣義的「中國史」脈絡；我們無法接受這樣的「高中歷史課程綱要」，因為那是在對當前台灣人民歷史記憶的羞辱。 .....2005-01-03【台灣日報】 http://taiwandaily.com.tw/index03.php?news_id=35093&datechange;=2005-01-03&news;_top=c2 | |
NO:1698_32
| 以色列同盟 於 2005/01/08 17:47 | |
| Re:又龜縮了，開羅宣言淡化處理，舊金山和約、中日和約不列入課綱中 | |
因此台灣史裡該說明”中華民國竊佔台灣”的事實也辦不到囉！！ 悲哀啊∼台灣人！！ | |
NO:1698_33
| 飛鷹 於 2005/01/11 12:03 | |
| Re:又龜縮了，開羅宣言淡化處理，舊金山和約、中日和約不列入課綱中 | |
幾天前在《臺灣日報》看到教育部已經將二二八事件重新列入暫行綱要， 部長說「二二八已是國定假日，沒有什麼爭議......」， 也請茶友們一起追蹤後續。 | |
歡迎前往茶黨2005年新論壇TaiwanBBS.ORG參與討論。 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
