建都中興新村正名為台灣新都
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 黃曜隆 於 2004/11/29 23:35 | |
| 建都中興新村正名為台灣新都 | |
建都中興新村正名為台灣新都 呂秀蓮副總統提出遷都高雄市，台聯何敏豪立法委員提出遷都大台中之議，台灣團結聯盟南投縣立法委員候選人陳啟吉，則提出<建都中興新村並正名為台灣新都>之政見，並於10月25日具體行動演出，以<台灣新都>蓋掩<中興新村>，並豎立<台灣國政府>招牌。陳啟吉表示，中興新村既可為台灣省政府，當然亦可為台灣中央政府。談起遷都，其實無都可遷，中華民國首都在南京，台北市當然不是中華民國首都，總統府是日据時代總督府，尤其，台北市交通混亂，龍蛇混雜，外來政權大本營，顯然已不適為台灣首都，要正名新台灣、新國家，必然要建都，建都中興新村並正名為台灣新都，台灣新都就是台灣首都。 精省廢省並不是廢中興新村，中興新村仍然可大加利用，尤其國道三高速公路、中投快速道路均已到達中興新村，又漢寶、員林、中興新村、草屯、埔里、甚至到達花蓮之快速公路，也將逐步完成。中興新村鄰近交流道，即是台灣地理交通中心，中興新村交通四通八達已非昔日可比。 中興新村，位於南投市，位居台灣中心，鄰接文化城台中市，北聯商業城台北市，南繫工業城高雄市，東接觀光城花、東縣，西近彰化濱海工業區，既有台中港又有台中國際機場，又省議會可作為立法院，台中市黎明社區更可作為中央政府一些部會的所在地。以台灣整體發展而言，平衡南、北、中、東、西區域建設著眼，建都中興新村並正名為台灣新都，最為宏觀。(黃曜隆) | |
NO:1697_1
| MIT 於 2004/11/30 09:12 | |
| Re:建都中興新村正名為台灣新都 | |
台灣正名都很困難了,奢談新都 ? | |
NO:1697_2
| 蘭陽醒獅團 於 2004/11/30 15:41 | |
| Re:建都中興新村正名為台灣新都 | |
我支持遷都，但如果要遷到南投，必須先做環境評估報告。 我先前支持遷都南投，現在我保留意見，原因在於南投是否可以容納 南投現在是台灣土石流與山地破壞最嚴重的地方，我們不希望南投 | |
NO:1697_3
| 借殼 於 2004/11/30 23:10 | |
| Re:建都中興新村正名為台灣新都 | |
個人覺得中興新村實在是不太適合成為遷都的所在地,光光是交通問題就夠傷腦筋了,機場要用台中的清泉崗嗎?要多建幾條的快速道路才能夠容納進出的人口. 只不過每次假日去到中興新村,看到的幾乎是假日民眾代小朋友在綠地上玩耍放風箏,其餘當初省政府所於留下來的房舍辦公室好像都空著養蚊子用的,似乎中興新村這片土地該好好的規劃一下它的用途了吧? | |
NO:1697_4
| 遞投聾 於 2004/11/30 23:16 | |
| Re:建都中興新村正名為台灣新都 | |
可以考慮鄰近的台中(國道、鐵路、高鐵、航空均有，文藝、工業、商業、娛樂均發達)中樞行政中心設在西屯計劃區最恰當~~~ 中興新村、台中都是不錯的選擇，位置良好適於作為首都~~~(中興新村還要規劃發展，台中則是現成的) | |
NO:1697_5
| 黃曜隆 於 2004/12/01 00:10 | |
| Re:建都中興新村正名為台灣新都 | |
思考遷都南投吧！ 台北市政府為了拒馬和蛇籠的問題，頻頻「砲打中央」！台北市長馬英九絲毫不反省自身無力處理自320以來，泛藍人士在總統官邸附近的非法集會。還藉此抨擊總統府為保障元首安全而設置的拒馬與蛇籠，甚至限期處理。看著選舉時間將屆，少數極端立委，為個人選舉考量，不惜犧牲國家元首安危，意圖強行撤離拒馬與蛇籠。台北市國親新這種「朝野合作」，實是民主的諷刺。熱愛台灣的人民們，讓我們思考「建都南投」吧！為什麼？ 一、從平衡區域發展來看 中興新村既可設置台灣省政府，當然亦可改為台灣中央政府，也就是台灣首都，而只要把中興新村正名為「台灣新都」即可。一個國家的發展應是政經中心分離，建都南投中興新村成為台灣新政治中心，可以再造中興新村在精省後的第二春，以平衡區域發展，繁榮中台灣地區。希望政府考慮發起「遷都南投」進行公投議題評估，讓全國人民「作主選首都」。 二、從地理交通來看 南投位居台灣地理中心，其四周環山，在國防上，為易守難攻之地。在對外交通上，中興新村對外快速道路的建立，如國道三高速公路、中投快速道路使得往東西部地區的道路四通八達。往西部一出，即連接台中地區。台中目前是南北交通中心點，包括高鐵、中部國際機場的規劃，基於平衡區域發展，遷都南投沒有重北輕南、更沒有重南輕北。 三、從發展潛力來看 目前南北區域的發展早已達飽和狀態，而中部地區在建設資源及資金的分配上，則是不足。若能遷都南投有助平衡區域發展，在不偏重南北，而是整合南北區域，讓中部地區作為南北地區的橋樑，使台灣在競爭力上可以往上再提升。 四、從政治意識形態的分立衝擊來看 建都南投的相對衝擊與抗爭應該是最小的，因為從各種選舉結果來觀看，北部地區的選票結構呈現出泛藍佔優勢，而南部地區則是泛綠的大票倉。相對於南北兩地區，中部地區則是兩方陣營結構平衡，藍綠各佔優勢。在這個層面來講，建都南投是最公平，且可以避免藍綠紛擾的地區。 建都南投吧！我們不需要阿扁總統再受委屈。建都南投，我們不需要拒馬，因為南投的鄉親會挺身保護阿扁。建都南投，我們不會有交通管制擾民的爭議，因為那是「無能首長」的推卸之辭。阿扁總統，南投鄉親歡迎你到南投辦公。 （作者陳啟吉 為台聯立委候選人2004-11-10台灣日報) | |
NO:1697_6
| lin 於 2004/12/01 01:28 | |
| Re:建都中興新村正名為台灣新都 | |
這種論述很難說服全台遷都，不過只是吸引當區的居民選票吧了?一點說服力都沒有! | |
NO:1697_7
| ogs665 於 2004/12/01 02:15 | |
| Re:建都中興新村正名為台灣新都 | |
就是這種【不要臉的立委候選人】亂出餿主意，才會要求人家配票，真丟臉。 台中市的聯外道路到市區都要塞20分，請不要以為【快速道路】能有多快。名間收費站至台中市交界都要30分，請別用算術在計算，那是錯誤的關念。 【高鐵站在烏日】王田交流在未來都會塞車，【國土規劃若沒法實施】騙選票只是付出更高的社會成本。 若非已答應姑丈，名間與水里市場的選票，真想改變不支持【台聯】。 | |
NO:1697_8
| 黃曜隆 於 2004/12/01 12:36 | |
| Re:建都中興新村正名為台灣新都 | |
五胡亂華 連宋亂台 台灣不亂 泛綠過半 | |
NO:1697_9
| 黃曜隆 於 2004/12/05 00:08 | |
| Re:建都中興新村正名為台灣新都 | |
省府廿五日舉辦台灣光復五十九周年酒會，歷任主席只有無黨團結聯盟主席張博雅隻身赴會，倒是台聯提名的立委參選人陳啟吉前往抗議，訴求遷都中興新村，觸發現任省主席林光華打趣說，台北風狂雨驟，省垣卻是風和日麗，「遷都」是理想的選擇。 | |
NO:1697_10
| 黃曜隆 於 2004/12/05 11:55 | |
| Re:建都中興新村正名為台灣新都 | |
台灣新都光復中興新村 中興新村換牌台灣新都，陳啟吉升台灣旗高呼台灣萬歲。 （記者劉敏華∮中興新村報導）昨光復節，正當省政府歡慶生日，台灣團結聯盟南投縣黨部則號召一群認同台灣國家理念、追求台灣制憲正名的鄉親，群集省政府所在地中興新村舉辦正名運動，群眾將牌樓上「中興新村」字樣換成「台灣新都」牌匾並升上台灣旗後，欲衝入省府辦公區降下青天白日滿地紅的國旗遭警方制止，雙方爆發衝突，最後因警方舉牌制止才作罷。 昨天台灣光復節，省政府前省府路、中正路沿途青天白日滿地紅的旗海飄揚，上午八點多，主張建都中興新村的台聯南投縣黨部，由主委陳啟吉領軍，黨部執行長邱昭煌、總幹事曾明炘等陪同，號召兩、三百位支持者前往中興新村省府牌樓前舉辦正名運動，群眾手持「台灣國國旗」、「台灣國萬歲」布條及「定都大南投」、「中興新村=台灣新都」看板，引起不少人好奇圍觀。 陳啟吉帶領群眾對著省府辦公廳高呼「愛台灣」、「台灣萬歲」，隨即將「台灣國政府」的大型牌匾蓋在原來「台灣省政府」上，接著陳啟吉親自搭上大吊車，在牌樓上的「中興新村」四字上貼上「台灣新都」，大吊車再升高，陳啟吉於牌樓最高頂插上三面「台灣國國旗」，高喊「台灣萬歲」，並宣布辭去省諮議員職務。 中興警分局出動多位員警到場警戒，在中興新村牌樓被換上名稱後，第一次舉牌警告，廣播群眾的行為已違法，希望大家能理性撤離，不過群眾不罷休，準備進入省府辦公區，將掛在省府辦公大樓前的青天白日滿地紅國旗降下，改掛台灣國國旗，遭到警方制止，大批員警堵成人牆，群眾使勁向前衝，警方則持盾牌阻擋，雙方因此發生推擠，警方再度舉牌，陳啟吉見場面幾乎失控，強調此次行動是 理性的訴求，並安撫大家情緒，經過溝通，台聯支持者決定結束行動。(2004-10-26台灣日報) 台灣新都「短暫光復」中興新村 〔記者陳鳳麗╱南投報導〕台聯立委參選人陳啟吉昨天率眾赴中興新村牌樓前，把牌樓上的「中興新村」換貼上「台灣新都」四大字，並在牌樓左側掛上「台灣國政府」招牌，且口頭宣布辭去省諮議員一職，以表達支持「正名台灣國、定都大南投、制定新憲法」的意願。 | |
NO:1697_11
| rmdsc 於 2004/12/05 19:10 | |
| Re:建都中興新村正名為台灣新都 | |
個人認為應該在東岸找個好地點 這樣子, 我國首都才比較不容易遭共軍攻擊, 從戰略上來說比較合適.....吧..... | |
NO:1697_12
| 黃曜隆 於 2004/12/10 16:50 | |
| Re:建都中興新村正名為台灣新都 | |
台北城的首都「適格」危機！ 林碧堯 自從馬英九市長掌政台北市以來，台灣首都的「適格性」一直受到挑戰！但真正危機 則出現在「320大選」之後，最近更讓人有「不如遷都」之嘆！十月廿四日，台灣和韓 國同時出現「遷都」的迫切問題！韓國盧武鉉總統在「遷都違憲」裁決後仍然表示： 「仍需尋找一個能解決漢城過度擁擠的方式」，亦即漢城現況已不適宜再當首都；台 北市的情況有類似的問題，但因政治文化上的差異，呈現的方式也截然不同，馬市長 選擇「羞辱」國家元首以慶祝「建城兩甲子」的「榮耀」。 首先，台北市馬英九市長公然指責「那三人」的出勤是北市交通擁擠的主因之一，而 且還特別強調，只要「那三人」能準時上班，情況就會有所改善。馬市長所指的「那 三人」就是陳總統，呂副總統和行政院游院長！不到一個禮拜，馬市長於十月廿九日 再度嗆聲：「總統官邸拒馬佔道，希望還道於民」，直接挑明「總統拒馬」不當，如 鯁在喉，不吐不快！很明顯地，台北市貴為「首善之區」，馬市長無能改善台北市交 通問題，遑論維護國家元首安全的職責，反而敵視「那三人」和總統官邸有如眼中釘 ，背上刺，總統的一「動」一「靜」都成政治議題！馬市長如此三番兩次針對國家元 首如此不堪地羞辱，除了「黨國體制」的幽靈在作祟外，從「人、地、時」來審視實 情，台北市已不夠格當首都矣！ 從「人」來看，馬市長就任以來，市政乏善可陳，唯一政績就是「打扁槓中央」，為 自己政治前途累積資源而已，完全無視於維護「中央政府」存在的基本倫理與職責， 讓台灣人民的尊嚴受到屈辱與無奈。連元首要上班都還被指指點點，元首住處的安全 都嚕哩嚕索，這是一個首都所在地的市長應有的態度與能耐嗎？馬英九副主席實在不 夠格當首都所在地的市長。 從「地」來看，「中國台北」的確是存在於台灣的「中國城」，三不五時就有「紅衛 兵」出現街頭，國際性場合還得「避用」「中華民國」的旗幟，但是中國五星旗反而 可自由飄揚遊街。根據馬英九掛名的「台北城記」，以及「劉銘傳進城」大遊行（可 惜未見有新聞報導）的「論述」，那無異於為「中國台北」的歷史觀點填妝塗粉而已 ，和現狀的台灣的確有「兩甲子」的斷層鴻溝；1884年的「清法戰爭」為台北城奠下 政經中樞的地位，今已被馬市長動搖欲墜，出現此「地」已不宜再當首都的「適格」 危機。 從「時」來看，台北市上空瀰漫著「黨國體制」的幽靈，甚且從「320」以來，中國人 普遍「疑怨心生暗鬼」，連白天都「鬼影幢幢」，即使阿扁總統都有「鬼何多」的感 慨。十月十五日台北市的四級地震，震斷了總統府的避雷針，在野「閒人」立即發出 「天機示警」的訊息，表面上說得頭頭是道，其實骨子裡見獵心喜，期待「翻盤」之 心，不言可喻！於是馬市長要拆官邸拒馬，高分貝嗆聲總統行程「務必準時」，完全 置國家元首安危於度外，其「鬼迷心竅」的居心，實在可議！阿扁政府對「天機示警 」，可要另作「防身」的解讀！選戰激情又起，此「時」對首都的安全，元首安危確 實充滿挑釁。高院對「當選無效之訴」宣判前夕，國民黨主席竟然公開投出「人人得 而誅之」的「暴力信號彈」！這和日前國民黨立委候選人糾眾在官邸要拆拒馬和挖「 護城河」的維安事件，更凸顯台北城對國家元首的安全考量，確已成為「危城」的事 實。 台灣總統在「中國城」竟然要忍受「無能的羞辱」和「無格的騷擾」，實在已構成國 家的重大事件。所以，台灣人民如果無法改善台北市目前「人」「地」「時」這般惡 劣的「風水」，那就該慎重考量「遷都」的時機與事宜了。 （作者林碧堯為東海大學 教授、台灣日報 2004-11-09刊登 ) | |
NO:1697_13
| 黃曜隆 於 2004/12/10 22:00 | |
| Re:建都中興新村正名為台灣新都 | |
要建國也當要建都 2004.12.02.何敏豪立委、張錦湖立委候選人邀請學者專家召開記者會，呼籲政府在 2006年制憲時，選定大台中為新的首都，何敏豪立委表示，台中位於台灣中部，東有 中央山脈倚靠，戰略地位可攻易守、氣候宜人最適宜當首都。以澳洲為例，首都原在 墨爾本，雪梨以第一大都市之優勢也要求成為首都，最後澳洲政府選定介於兩個城市 中間的坎培拉為首都。台中介於台北、高雄間，政府可以比照澳洲政府的作法，減少 南台灣、北台灣兩地之爭執。東海大學環科系陳炳煌教授表示，台灣目前所有的資源 ，全都集中在台北市相當危險，有違分散風險管理的原則，遷都事宜可供研究，經公 開討論後再決定遷都地點，有信心最後一定會在台中，否則，也可擁有三個首都，如 南非就有三個首都。張錦湖立委候選人表示，隨著中部科學園區、中部國際機場、高 鐵、國際標準棒球場、筏子溪整治、四號生活圈道路、都會捷運系統、國家音樂廳、 地下水道整治等交通、科技、文化、體育及水文建設逐步完成、<大台中區域將成為台 灣最適宜定都的城市> 台中市商業會賴正鎰理事長在會員大會亦公開主張遷都大台中，中台醫護技術學院校 友總會前會長陳基明，正積極籌備<建都大台中促進會>展開運作，陳基明表示，霧峰 林家子弟聞訊甚表讚同並願意提供土地建都，總統府在台中市，行政院在中興新村， 立法院在省議會，都可列入評估。<建都大台中促進會>將包羅政經、專家學者、企業 人物集思廣益，要建國也當要建都。(黃曜隆) | |
NO:1697_14
| izumi 於 2004/12/11 04:10 | |
| Re:建都中興新村正名為台灣新都 | |
如果考慮到交通問題 也許水楠機場是個可以考慮的建都地點 不過週遭的聲色場所幫派肆虐可得先加以掃蕩剷除才行 | |
NO:1697_15
| 黃曜隆 於 2004/12/11 15:45 | |
| Re:建都中興新村正名為台灣新都 | |
水湳機場當然可供專家評估，中興新村之所以要正名，是有漢朝少康中興之意，台灣要建國，不要再當復興基地，也不談少康中興恢復漢朝天下，反攻大陸現在成為侵略他國之嫌，為聯合國憲章所不容。台灣要和平且長治久安，既要建國當然要建都，台灣無都可遷，中華民國首都在南京，台北總統府是日本總督府。 | |
NO:1697_16
| rmdsc 於 2004/12/11 20:03 | |
| Re:建都中興新村正名為台灣新都 | |
還是支持建都東部; 從長遠來看或許為更加優良的選擇 以台灣的政治架構來說, 不管遷到哪裡, 都難免會造成資源過度集中 與其遷到已發展起來的台中, 不如遷到較有空間的東部各城 不但可以有中央山脈阻擋老共攻擊, 而且也比較能夠仔細規劃發展 | |
NO:1697_17
| 黃曜隆 於 2004/12/13 14:24 | |
| Re:建都中興新村正名為台灣新都 | |
東台灣當然也可評估，但是目前並沒有政治推動力，尤其泛綠未過半，建國遙遙無期，更不用多談建都大台中，<力窮楚覆求秦救，心死韓亡受漢封。不知台灣無國恨，隔海合唱大中華。>此次立法委員選舉無法終結外來政權，後患無窮矣！不過，遷都台中，不僅何敏豪立委提出，也有王世勛立委當選人的政見是制憲建國，建設大台中，台灣新首都，又黃義交立委也提出遷都台中的看法，就中台灣地區而言，應該沒有人反對，彰化縣長翁金珠在2004.5.29.何敏豪立委主辦，從彰化談中部區塊未來發展座談會上也大表贊同，且表示可配合何敏豪立委的主張並拓大為中台灣。因應泛綠未過半的局面，活力旺企業協會祕書長陳基明表示以<首都中台灣促進會>籌備為宜。熱心人士共襄盛舉吧！ | |
歡迎前往茶黨2005年新論壇TaiwanBBS.ORG參與討論。 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
