軍人與我們一般公民一樣享有選擇總統的權利,但沒有選擇三軍統帥的權利.
所謂的三軍統帥就是由我們全體同胞(包括軍人)所選出來的總統憲法上所互
給的另一職務及權利.三軍統帥不是由誰來選擇或誰來賦于這個職務.泛藍這
些不無學術的退伍將領故意在混淆視聽,把選總統這件事是一般公民的權利
故意延伸成軍人有選擇三軍統帥的權利.

就法論法, 七日政變如何追究刑責, 關鍵在於:
1. 有無意圖以非法之方法顛覆政府，而以強暴或脅迫著手實行.
2. 哪些人有哪些犯意聯絡和行為分擔.
3. 以不作為幫助達成顛覆政府的目的, 算不算共犯.

還有, 如何蒐證及掌握的證據能否證明以上犯行.

[參考法條]
陸海空軍刑法
第 二 編 分則
第 一 章 違反效忠國家職責罪
第 14 條 意圖破壞國體、竊據國土，或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而以強
暴或脅迫著手實行者，處十年以上有期徒刑；首謀者，處死刑、無期徒刑
或十年以上有期徒刑。
預備犯前項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑。

第 15 條 以暴動或勾結外力犯前條第一項之罪者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑
；首謀者，處死刑或無期徒刑。
預備或陰謀犯前項之罪者，處三年以上十年以下有期徒刑。

第 16 條 意圖犯第十四條第一項之罪，而以文字、圖畫、演說或他法煽惑現役軍人暴動者，處七年以上有期徒刑。

「國軍可以捍衛公平的投票權, 但爭取投票權不代表他可以自由選擇三軍統帥的權利...」

人都是自私的，你告訴他什麼國家民族，一定聽不下去，你得告訴他切身可能遭遇到的痛苦，他才有辦法感受到。尤其這是個功利主義的社會，只有清楚了解到自身得失以後才會勇於捍衛。坦白說，我也是從這樣的想法開始支持台灣獨立，然後在發現到共產黨和中國黨邪惡的本質以後，我開始明白，我做了我人生中最重要的一個正確的選擇。

（中央社記者顧恆湛台北二十一日電）前海軍總司令、親民黨籍立委顧崇廉今天表示，軍人為保衛國家，許多權利已遭剝奪，選舉總統、選擇三軍統帥已是軍人得享有的最後公民權，陳總統以他這樣的主張，來影射他參加柔性政變，是欲加之罪，何患無辭。

顧崇廉（不分區）發佈新聞稿指出，軍人是穿軍服的公民，在選舉權、言論權等憲法保障的權利已受到極大限制，選舉總統、選擇三軍統帥已是軍人得享有的最後公民權。民進黨政府藉「國安機制」限制軍人選總統的權利，嚴重侵害軍人最後的公民權。

顧崇廉指出，美軍在海外執勤的部隊，都享有選舉投票權，像在伊拉克的部隊，仍可以用通訊投票的方式選擇三軍統帥，不容政府以任何理由剝奪軍人神聖權利。

他表示，三二零大選後，接獲無數現役軍人投訴，指遭種種不合理、不合法限制投票權利，他才在總統府前民主牆留下「軍人有選擇三軍統帥的權利」，因此說他參與政變，是欲加之罪，何患無辭。

他說，陳總統如果想藉政變說來拉抬選情，打擊異己，測試將領的忠誠度，只會增加國軍和統帥間的疏離感，並讓軍中袍澤不齒。

------------------------------
顧崇廉說「軍人有選擇三軍統帥的權利」
說這話的人 真是狗屁不通

整件事情對顧崇廉來說只代表一個現象→『價值扭曲』，而這其實是每個在台灣的「矛盾之族」都會產生的「行為」，這種行為在2000年以前還是處於「隱性發作」階段，但自2000年「宋楚瑜」的「興票案」爆發後，已儼然變成為一「顯性」行為。再經過這四年來的發酵，使他們所表現出來的『價值扭曲』行為更為明顯，甚至也因此改變了「是非公式」。也就是說，以往只有《是+是+是...=是，非+非+非...=非》的唯一不變的價值公式，現在已被「反轉」，換句話說，在「矛盾之族」心中的「價值認知」裡，《非+非+非...=也可以變成「是」，好像是數學演算時「負負得正」的效果一般。所以顧崇廉會把一件做錯的事情，經過一番的「耍嘴皮子」後，很「自然」的「硬拗」成為「理所當然」之事，最重要的是『價值扭曲』所產生的「副作用」，此嚴重的「副作用」已讓他們失去反省能力，當我們發現，「道歉」二字對他們而言，已從此忌諱出口時，這也說明這陣子為什麼會由他們口這麼旁鶩又肆無忌憚的說出眾多失去「理性」的話。

這是台灣之不幸，也是台灣不得不經歷與承受的過程，台灣人民也許會為此付出慘痛的代價，但就看台灣社會「反省」的能力能否彌補這種『價值扭曲』現象所帶來的破壞。而未來歷史將會給帶來這種『價值扭曲』現象的禍源做出嚴厲的「評價」。或許「死不足惜」是眾多評價中最嚴厲的字語吧！

他說，他上午還為此報導詢問人事次長，為何媒體要如此報導？同樣的，李傑也對他續任國防部長的報導表示，這是﹁個人的事﹂，他不願再談論。

但他針對媒體點名因﹁三一九槍擊案﹂遭監察院彈劾的前總統府侍衛長陳在福可能晉升陸軍第八軍團司令一事表示，他以﹁個人人格擔保﹂，陳在福要接任司令﹁不可能﹂；至於未來海軍總司令接任人選，他也說，雖然有人選，但仍需向總統報告。