國民黨還是在用「屁股決定腦袋」！
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 海兒 於 2004/02/17 11:13 | |
| 國民黨還是在用「屁股決定腦袋」！ | |
在人體的構造中，腦袋的功能是支配整個人體的中樞，同時也是人的意識與思想產生之處。而屁股的功能則是負責人體排遺的肛門之所在，也是人在入座時支撐個人體重量的地方。 按理說，腦袋主宰思考與支配包括屁股在內的人體各部分的一切動作，屁股負責排遺與讓人安然入座，二者各也其功能、也該各司其職，否則如果要讓腦袋來代替屁股的功能，或是由屁股來決定腦袋、上下顛倒、首尾互易，不但在事實上是不可能的事情，也必然無法讓人體發揮正常的功能！ 只不過，在政治的世界中，這樣再平常不過的道理卻往往受到挑戰！──對許多政客來說，他們的腦袋的思考模式，似乎總是反過來受到他們用來坐官位的屁股所決定的！ 比方說，台北市在1994年時曾經同時舉辦市長、市議員以及立法委員的「三合一選舉」，當時的台北市選委會必須同時準備三張不同的選票給台北市選民投入入三個不同的票匭，在當時並沒有任何的困難，更沒有產生任何的問題。 然而，在十年後台北市又再度因為要同時舉辦總統大選與台灣的首次公投，而使得台北市選委會必須如年前的「三合一選舉」一般準備三張選票，讓台北市選民在今年三月二十日當天投入三個票匭，結果這次台北市選委會竟然在台北市長馬英九的提議下以「避免造成選民混淆」為由，表示在三月二十日投票當天設置「雙 U型投開票所」，也就是用屏風將總統投票匭與公投的兩個票匭隔開、分別進行總統選舉與公投的投開票。 此舉立即引發民進黨的質疑，認為台北市選委會此舉是技術性的意圖干擾台北市選民行使首次的公投權利，因為如依照台北市選委會的安排，將使得選民在投完總統選票後，就順著投票所Ｕ型的動線直接朝出口走出去，而不會繞過擋在中間屏風再走一次U型的動線投完公投兩張選票後才離開，因此，民進黨台北市議會黨團強調，這種兩階段投票的方式，會洩漏選民的支持意向，侵害選民秘密投票的直接民權。(註1)。 同樣是國民黨擔任市長下的台北市選委會、同樣是三張選票、同樣對台北市選民而言都有一張首次要投的選票（1994年的台灣首張直轄市長直選的選票，與2004年的台灣首張公民投票的選票），怎麼在十年前是十分單純的事情，十年後卻竟然變得如此複雜了？難道說，十年後的馬英九竟然比十年前的黃大洲還無能？ 依我個人的遣見認為，其主要的原因還是在於國民黨相較於十年前仍握有中央政府的政權，現在國民黨已經是一心都對於奪回中央政全念茲在茲的在野黨了，國民黨人的屁股是怎麼樣也坐不慣「在野黨」這張椅子，因此他們的腦袋的思維自然也就與十年前有大大的不同了！ 也因此，當二月十六日由總統府國策顧問的蕭新煌為首的一千多名學者、醫師與律師等社會知名人士簽名聯署呼籲台灣人民在三月二十日要支持公民投票，並且在報紙上，以全版廣告的方式，發表一篇名為「點燃公投民主的火光」文章。連宋競選總部發言人蔡正元也就要對此冷嘲熱諷的說：「報紙廣告所提的公投內容， 它是一個很好的小學生的作文比賽，文采翡翠，不過內容不切實際。對於他們的意見，我們充分尊重，因為每一個都有表達意見的自由，我們也要呼籲，所有連署他們廣告的知識分子，也要想一想，台灣人民第一次的公投，要用這種方式，蹧蹋在陳水扁手上嗎？」(註2)。 對於蔡正元之所言，實在讓人不知所云！蓋上述的學者專家們站出來連署呼籲台灣人民支持公投，是要求人民不管對於公投兩個公投的題目意見為何，都要勇於表達，誠如蕭新煌所言︰「你可以有不同的意見，對於實質的公投內容，你去表達你的意見，這就是公民，你不去就不是公民嘛！」(註3)，因為這畢竟是台灣第一次行使公民投票的權利，只有人民充分參與才能展現出台灣民主的真正深化！ 是以，這些學者專家對此如此的表態，正是顯示出這些社會菁英重視台灣民主發展的良心，真不知蔡正元所說的「用這種方式」究竟所指的是哪種「方式」？是哪裡不對了，以至於使得這次的公投會被「蹧蹋」在陳水扁手上？ 或許，在這四年來國民黨人總是由屁股來決定腦袋，也就難免會受到屁股是用來排遺的影響，因此對於公民投票這種代表著人民不可被剝奪的「直接民權」的權利，在這些國民黨人的思維中，看到任何可能影響到他們奪回政權的人、事、物，自然也就都要如看到人體排遺一般的臭不可聞，而必欲除之而後快了！ (註1)http://tw.news.yahoo.com/040216/39/gd2b.html －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ | |
NO:159_2
| 海兒 於 2004/03/08 17:05 | |
| Re:國民黨還是在用「屁股決定腦袋」！ | |
這兩個公投議題哪一個有法律的專業語言存在？ | |
