台聯能衝上30席100％成長當然是很好，不過個人認為黃主席的一些作為令人失望，旁觀台聯，會發現黃主席辦黨務停留在集思會的格局，習慣國民黨時期的黨務運作思維，記得上次還被王金平騙去飯店搓圓仔湯，讓王金平得以高票當選立法院院長，詭計得逞，泛綠因黃的下注，賠的很慘。

薦舉人才喜歡走短線，本屆立委提名，黃主席內舉不避親，提名自己的兒子參選，個人認為這是一大敗筆，台聯不是他一個人的黨，何況台聯還小，立委席位本來就不多，僧多粥少的局面下，讓自己的兒子先卡一個位，對黨內不就擺明著自己的私心，我想他不是蓄意，也不是弱智，而是他的思維已僵化，有智慧的人應該懂得反向操作，懂得派遣自己的兒子加入民進黨，並參加民進黨的黨內初選，憑藉的是自己的實力，而不是老爸的權力，就是要讓社會知道他沒有私心，放他的兒子在民進黨內跟前輩學習，政治歷練到一定的程度，將來再返回台聯，他不選擇這條路，這對台聯內部一定有衝擊，現在只是只是隱忍不發而已。

仔細看一下台聯提名的立委名單，現任當然是優先，其次是從國民黨出走的前立委不分區保障立委（例如林志嘉等），其次是離開國民黨又離開民進黨的前縣長、立委（嘉義縣何嘉榮）等，在其次是起步較晚或是知名度不高的年輕人（如嘉義市的凌子楚或苗栗的邱德宏），檯面上看不出台聯有重量級的人士選立委，如何母雞帶小雞，這是我所擔心的。

看看台聯的造勢會場，新聞注目的焦點還是李前總統登輝先生，沒有李總統在的場合，場面是不是冷場不熱鬧，有人笑稱台聯檯面上的立委都是二軍代表，我那我們要問一軍在哪裡？台聯沒一軍已經不是笑話，甚至沒三軍，這中間人才的斷層落差這麼大的原因是什麼？原因出在在黨主席的領導方向與模式，習慣依附在你登輝的麾下，黨內沒有一套競爭機制，作風保守，沒空培養年輕人，逢選舉只能提名這幾個人，因此有人說台聯立委都是靠李登輝先生在吸選票，這樣的批評不過份，離事實不遠，台聯什麼時候可以不靠李登輝而走出自己的路？

真實情況是:
我們老師耗了很多時間才說動黃適卓下定決心參選的!
當時黃老師很怕被說是父傳仔
我們老師說動他的方法是:我爸爸的專長是閹豬,從小我看久了如何閹豬,最後我也經常代替我父親閹豬,變成閹豬高手 ,你們不會有人反對我從事閹豬的行業!
奇怪了!!黃適卓跟著他爸爸創立台聯黨,花了很大的心血研究政治,他就不可以下海去參選?

台聯雖有清楚的政黨路線「制憲公投，獨立建國」，但這個目標不是台聯一黨專利所有，
這是所有台灣住民的共同願望，所以重點已經不是有沒有路線的問題，而是如何達成這個目標的問題。

民進黨已經清楚的提出2006年制憲，2008年實施新憲，不知台聯是否有自己實現目標的計畫。

台聯的成長，除了向國民黨本土派政治人物拉攏外，你看到了他四處吸收年輕黨員，四處爭取人才嗎嗎？

夾在民進黨與泛藍兩強角力下，台聯如何走出自己更大的政治空間？

我們寄望台聯壯大，將來足以取代國民黨本土派的政治勢力，但台聯準備好了嗎？

沒錯，現在選民西瓜靠民進黨這邊，民進黨執政後「十倍倍數成長」，人才爭相簇擁往民進黨靠。
台聯才剛成立沒幾年，同樣是泛綠台灣派陣營不要太過苛求，總有一天台聯也會壯大。
講這些話的人都認為台聯繼續維持小黨小格局，與民進黨合作，這樣就滿足了。

台聯目前的確存在著文中所說的那些問題，也是我一直以來所憂心的問題！

別的不談，光是和民進黨創黨後三年的情況相比，台聯的確讓人見不到那種朝氣蓬勃、充滿未來感的氣象，甚至於可以說是在接收過去民進黨台獨基本教義派的老地盤，這樣下去台聯是無法把泛綠的餅給做大的。

或許也因為這個緣故，阿扁才在最近說要為台聯的候選人站台，把泛綠的餅給做大！

不過，台聯相較於現在台灣政壇上的幾個主要政黨，他們的確顯得相當用心問政，也不求個人的表現，凡事都講求團隊作戰，除了出了蘇盈貴這顆老鼠屎之外，台聯的形象乃至於這塊招牌是相當讓人信任的！

民進黨雖然這次也有網羅新人，但卻沒有在提名前仔細考量評估新人的本質，
只是怕影響民進黨選情，我不想點名做記號罷了。

你太客氣了，比起你的功力，小弟只是摸象的程度。

年底是泛綠能否的致勝的最後一戰，比較民進黨內人才濟濟，智庫政策文獻充斥，資源多到讓人很放心，對於民進黨的選情或未來政黨發展走向，選民是比較沒什麼質疑，即便領導者一時口白偶有轉彎，但路線肯定是不會變，相對是讓選民比較放心的政黨。

而台聯仍屬草創時期，黨內各項內規制度不甚完備，以現在黨組織的能力，拼立委選舉就顯的吃力，豈有多餘的人力與心力發展規劃黨的未來，黨務發展沒有妥善規劃，願景不夠具體，怎麼可能馬上壯大？

台聯許多核心成員來自國民黨，做事習慣依循過去的舊思維，很難走出國民黨文化的窠臼，無自己文化的思想背景，建立台聯新文化，創造獨樹一格的文化，台聯才能與民進黨、國民黨有所區隔。

許多人喜歡用選擇偶像的方式「選人不選黨」，基本上這沒有什麼大問題，也隨個人所好，就像信仰，沒什麼對錯。

個人提出對台聯的批判，不光是指出問題核心，而是擔心台聯不及早深耕黨的核心價值，日後隨選舉的起伏，黨的發展可能像「外傘頂洲」一樣，漂浮不定，則一時的選舉輸贏，將不具任何意義。

第一，黃適卓參選北市南區，並非繼承黃主文的票源，而是肩負開拓票源的任務。
再者，當初有意代表台聯競爭北市南區的人選中，除黃適卓外，有一個前建國黨什麼來著的，還有一位在嘉義市選市長落選的蔡鴻章，在這三個人中選一位代表台聯參選北市南區立委。
在下還是仍認為黃適卓是最佳人選。
陳生兄既然住在嘉義，又是民主前輩。對於蔡鴻章風評如何，陳生兄應該比在下更清楚才是。
如果僅僅以南區提名黃主文之子為候選人，就將台聯視為前途黑暗，恐怕有失公允。
否則民進黨內家族政治者不乏其人，大家是否也可以「民進黨還沒過半，家族政治就一堆，前途令人憂慮....」來作為攻擊焦點？

第二，台聯部分候選人，在下也頗有意見。例如嘉義縣的何嘉榮，苗栗縣的邱德宏。
前者操守令人質疑，後者則是深具大中國意識。
至於林志嘉在下並不熟，無法下斷語。但如果是為了選舉戰略考量，我尚且可以容忍。
但如果僅以「知名度」不夠，就認為不適合當參選人。
那豈不是鼓勵立委候選人或有心從政的青年要學習柯賜海多多作秀，才能獲得知名度嗎？
一個有水準的國家，有水準的人民，不應該只因為候選人知名度不夠，就將一位優秀的人才打入冷宮。

以閣下舉的凌子楚為例，在下與他見過多次面，他為人的誠懇與認真，在下自認是相當值得學習效法的。
而他對國防改革的看法與專業性，我相信，如果陳生兄您看過他的演說，我想您會認可凌子楚先生，會是台灣不可多得的國防專業立委。

例如在下曾聽他邀請黃敏惠做辯論會的場合(不過很可惜的，黃敏惠委員大概是不想選了，黨內也沒人了，不親自出席，也派不出代表。)說明台灣軍隊與中國軍隊的優缺差異，以其未來防禦固守所需的武去要件。
其中一項，像是台灣的自走砲，在美國是有附冷氣，士兵也有耳罩與口罩可以戴，避免砲擊時的砲聲與煙塵，對我們的子弟兵造成影響。
可是當台灣採購進來時，可能是當時軍中貪污盛行，自走砲既不附冷氣，也沒有耳罩與口罩。
變成了自走砲試射，成了台灣子弟兵的夢魘。
類似這些細膩的國防議題，長久以來，台灣本土派立委，幾乎沒有能力為我們的國防採購審核與把關。
也沒有辦法用專業角度，為台灣的國防採購護航。或提出建議，要求國防部採購什麼樣的武器與配備。
今年難得泛綠有過半的機會，也很難得台聯在嘉義有提名出像凌子楚這樣的專精國防的候選人。

如果只強調台聯提名不當的部分，而漠視台聯優秀的一面。那很有可能會把優秀而且是立法院急需的
人才一起打落水。
畢竟如果要強調某黨的缺點，我想在下凸顯民進黨缺失的能力，應該也不會太令人失望才是。
更何況還有個十惡不赦的國親新三黨。
在選舉逼近的時刻，要檢討提名人選，我想還是先檢討泛藍的比較合乎需要。
台聯與民進黨提出的人選如何，應該等到選後再來討論比較恰當。

當然，陳生兄也是愛之深責之切，大家也都希望台聯能成長為一個比民進黨更加優秀的政黨。

只是目前真的是選戰的重要關鍵時刻
如大家對各自選區的台聯候選人，覺得有意見.問題，那頂多不要支持該人選
但是對於台聯還是要支持要不然要支持國親新嗎∼？

年底我這一票絕對投台聯∼

你的觀點也是很寶貴，看的出來你也支持台聯，給你掌聲。

我想我在這裡並沒有貶損台聯任何候選人，不管是誰被提名，只要通通當選，就是好事一樁。
我是比較關心台聯的發展狀況。

你也可以從下列幾個指標來看台聯是否成長 。
1、2001年立委當選席次
2、2002北高市議員的當選席次
3、2004年立法委員當選席次
4、2005年全國縣市長當選席次
5、2006北高市長與議員的當選席次

用數字指標來看台聯的成長席次，上次台聯在高雄市議員的補選打出全畾打，戰績卓越。

我比較偏向的台聯走向正常的黨務發展方向，制度取代人制。
台聯現有優秀人才進來與新血不繼的憂慮，檯面上的人物沒有新鮮感，或從國民黨走來，或從民進黨走來，都不具明星級的架勢，因為缺乏明星級的母雞帶頭，台聯的成長席次較慢，各區候選人很喜歡強調「選人不選黨」，使各地台聯候選人都像「兄弟爬山各自努力」的態勢拼選舉，黨中央能發揮的幫忙很有限。

台聯還小，尚未在某個選區握有絕對的優勢，黨中央不容易聯合造勢，綜觀各個選區都是一個人或兩個人出來選，排名次於民進黨與國民黨或親民黨之後，在這在藍綠兩強競爭夾縫中，台聯候選人的力量顯的單薄些。

另一個問題是人選參差不齊，一樣是台聯的候選人黃適卓與何嘉榮的條件差很多，嘉義的選民與台北的選民，對台聯的觀感就不一樣，這說明了人才不足，有些地方真的端不出好貨色，也凸顯提名機制仍停留在創黨初期的尷尬狀態。

若說創黨初期，創黨維艱，流浪型政治人物來投靠，台聯別無選擇來者不拒，這是情有可原，可是經過四年的發展，情況沒改善多少，這就是黨的制度有問題，四年來並沒有因應未來發展建立一套人才提名制度，缺少競爭的機制下，容易劣幣驅逐良幣。

今年選票都會以6.7年級為主戰場，誰爭取到這些選票誰是國會多數，大家努力以赴。

可以說，民進黨的長大，靠的是「民主思維」，在那個時候，因為台灣人
深感國民黨的專制腐敗對社會毒化之痛，因此當初的民主運動有很明確的
「切身之痛」可攻之，因此容易水到渠成。而要先有這樣的民主思維為基
礎，「台灣意識」與「台獨思想」才有成長的空間。

以此來看台聯，他們的重點完全是「台灣意識」，因此，他們能不能大幅
成長，在於有沒有那個「讓台灣人深痛惡絕的、反台灣意識」的「勢」存
在; 也只有有那個「勢」存在，讓台灣人覺得「不走台灣意識的路就是死路
一條」，那台聨很自然就會成長。反之，若台灣在民進黨當政之後就一直天
下太平，平安無事地走在民主之路上，那台聯再怎麼努力也很快會泡沫化。

這個「反作用力」的原理，不說中國古書上講了很多，即拿台灣近幾年的
幾件大事來回顧，也可以很清楚地看出來 --- 中國的文攻武嚇、泛藍的
親中反台與自作賤的白爛演出，事實上是台灣意識能夠在近年大幅成長的
最主要助因。

至於這個「勢」能不能夠成長到讓台灣人覺得必須支持台聯不可 ?? 我是
相當樂觀的。阿扁在昨日公開宣稱外蒙與中國不是本國、政府公開宣稱以
後都要用「中國」稱呼對岸… 這已是相當「正式」的台灣意識宣示，等於
是官方對「與中國的關係」完全地、正式地劃清界線，這是一個相當有意義
的歷史性宣示，但是卻不見泛藍有什麼有力的反擊，在我看來，這已經間接
証明了泛藍已經力衰勢竭了。此後我們可能看到更多泛藍政客個個力求自保，
變節的(靠中國)、變色的(以前可曾看到這麼多泛藍政客在替泛綠的站台?)、
泡沫化的… 要再凝聚團隊戰力以維持以前那種「勢」，恐怕很難。我相信
阿扁團隊也是看到了這個「勢」，才敢在這時講那些話出來。

四年多120萬新選民，死亡55萬是必定，移民美國8萬也必定。移民其他國家約12萬，所以2004選票實質多40萬票。

我想在這個時候分析台聯比較容易讓人聽的進去，尤其是關心台聯的人，想幫台聯的網友除了親朋好友拉票之外，難道不關心台聯未來的發展嗎？

大家都知道2001年初成立的台聯，是跟隨李登輝前總統離開國民黨的一批成員，起初大家都很看好接下的發展，預期會有王金平、蕭萬長、吳伯雄相繼跟進加入，大家似乎也認為台聯接收國民黨本土派是很自然的發展，國民黨本土派一出走，國民黨將成為實質的「外省黨」，這是我當時對台聯的印象。

如今經過三年的發展，國民黨並未發生本土派集體出走的西瓜效應，上述這些人也仍留在國民黨，台聯不能在第一時間運用一切力量與資源集體挖走蕭、王、吳等重量級的人物到台聯，可能是誤判了幾個情勢，首先是沒有預先未雨籌謀，沒在2000年總統大選之前就預作規劃，如有事前的兵棋推演，預先設下這個局，以當時李登輝的影響力，沒號召力嗎？

沒有未雨綢繆在先，次為黨主席黃先生的人脈與政治輩份不夠厚重，那些明星級的人物論輩份與重量都超過黃先生，他們尊李卻不買黃先生的帳，企業大金主也是，大家不敢下睹住，再其次是台聯初成立的格局小小，許多人都在門外觀望，心態搖擺不定，有好幾次我都聽說蕭萬長將要起義來歸，當台聯黨主席，但最後都只是傳聞。

創黨的黃金時間已過，該來的明星級人物沒來，到是來了一些不被看好的二軍人物，其中有人是追隨李前總統省議員或市議員，有人是從別黨轉換跑道，有人是因為「有被提名立委參選的機會」而來，這些不同來路性質的人組合一起，，難免優劣參雜，創黨成員與初期規劃的人完全走樣，到現在國民黨本土派仍沒有投向台聯的計畫。

什麼剩下的才給民進黨。。。？

你不想聽只會賭爛，就請適可而止，若要發言，請拿出你的觀點來，否則請尊重主題。

如果把C4ISR說成是中國三國時代的姜維
那麼台聯需要的是孔明!阿扁把孔明踢出來,
等到包威爾事件後才知道要把孔明叫回去!
孔明被召回去之後,沒空好幫忙台聯!

　　一個黨初創之時，主事者應儘量多舉「外才」為佳，這樣才能夠創造大格局，只要展現的心量夠大，能夠讓外才感受得到，那麼人才想必容易前來報效。倘開創不久，就不避嫌的舉親，再怎麼說都很難自圓其說，因為會讓人家有猜測的空間。

【慢速壘球】曾有56名，算是業餘隊中最輝煌時代，這就是對抗黑金國民黨的主力部隊。
56家中小企業的縮影，問【新光慢速壘球】就知道。

民進黨【500萬】，【台聯】成長是有機會，選民來自新一代表。我們屬於民主改革的抬轎者，卻不數民進黨，即使【張溫鷹】拜碼頭也是拿不到選票。但是她禮貌上還是要有此動作，所謂配票也會產生。

要我們一鍋【帶票投靠】，借問可行嗎。假設只是個人是一回事，我們旗下都帶有幾十票，突然變更不是很奇怪。

【吳梓】昨夜才說【明眼瞎子】，選後才會說明，十年內被蘇志誠所瞞騙，此為輝伯之痛，又有誰能體會

台聯是台灣民主的保障。台灣如果要建國又要民主，就必須要有一個足以取代泛藍軍，制衡民進黨的政黨，那就是台聯。台灣未來的路，不僅要建國、正名，他還必須民主。沒有民主的建國，只是解決台灣外部的民族問題因此我們必須在建國過程中，同時堅持政黨政治，這是台聯重要的原因之一。在建國過程中若和不認同台灣的泛藍軍纏鬥太久，將會耗損台灣的內力。因此我們必須要一個認同台灣的反對黨，以目前為止，台聯最適宜扮演這樣的角色。

被期待的台聯歷史太短。民進黨是台灣第一個本土的反對黨，他背負自日據時代以來的人民期待，這樣的政黨當然有其魅力。然而民進黨的重要性是相對於做為國民黨體制下的本土政黨與掌權後實踐台灣整體人民民主想法的執政黨。當民進黨成為執政黨，且步伐越走越穩之際，我們必須要思考的就不再是如何讓民進黨強大，而是在民進黨以外建立一個強有力的反對黨，甚至未來有機會取代民進黨成為執政黨的政黨，如此從日治時代的民族平等與民主政治的理想才算完成。從這一個角度來看，台聯的歷史太短，台灣人從完成政黨輪替到認知一個忠誠、且是認同本土的反對黨的重要性時間太短，因此許多菁英在為認知台聯重要性之前，當然不會替他講話，將經歷投向台聯。這一方面，台聯必須努力爭取認同，社會必須深思台聯壯大的意義。強調台灣團結聯盟的意義，讓這一個政黨在台灣政治發展有一個清楚的位置，才能讓他逐漸強大。

台聯戰將是一軍、二軍的意義不大，他要的是明確、清楚的戰略想法。在早期黨外抗爭時期，許多黨外人士都不是一軍，在黃信介時代，還有很多很傑出的人士經常落選，必須等到美麗島事件之後，許多菁英，所謂的黨外一軍才逐漸參與選舉。就算這樣的狀況，陳水扁、謝長廷還不敢馬上就進入中央民意代表選舉，當時許多支持黨外的一軍，像黃順興、鄭余鎮、蘇秋鎮等以現在的標準來看，都不能說具有二軍的資格，但是他們參與黨外抗爭，使得民主進程加速。所以民主運動的發展與一、二軍無關，而與戰略思想有關。黨外就是因為戰略清楚、訴求有力，才能逐漸強大。不然以當時國民黨的事例，許多人都是一軍，都是當時黨外所無法抵抗的選舉、派系高手，但他們為何逐漸消失，年齡與時不我與有關。

只要民主，就必然有很多人才會投入、崛起。我贊成台聯必須制度化，我也相信台聯不走制度化，將會越走越短。然而就像民進黨的發展史一樣，台聯也會認知他們的努力和選票之間的關係，也會進行各項的改革以壯大台聯，不然選民也會唾棄他們。至於他們會怎樣走，我想主其事的人會想。我們現在要做的，就是將選票給台聯，讓許多人知道成為台聯的候選人，就有選票。這樣就有很多人才進入台聯，甚至會使國民黨的本土派勢力棄國民黨而入台聯，這一些勢力都會使台聯出現轉換。並且加速泛藍軍的沒落與轉換。當然台聯也可能不爭氣，走向寡頭、既得利益份子壟斷的狀況，但是只要人民有選票，也可以選擇，墮落的台聯必然使選票萎縮，而其他政黨為了生存，就必須以人民的期待做為他們努力的方向。如此我們也許得不到強有力的反對黨，但也可以得到強有力的反對黨聯盟。要達成這一些目標，第一件要做的事情不是硬要台聯提昇素質，而是給選票。

切到重點了，台聯沒有戰略主軸沒有中心思想，台聯除了站在制憲建國的深綠地盤，沒有跨出更宏觀的創黨格局，以上都是台聯維持小黨格局的迷失。

上述分析不是在批判台聯，也不是在唱衰台聯，相信很多人都希望台聯取代國民黨，成為支持台灣制衡民進黨最有力量的在野黨，很多人願意在年底把選票投給台聯，順便提醒民進黨我們不要左搖右擺的執政黨，更不要「中華民國就是台灣」，如果民進黨不願意丟掉「中華民國」這件「狼皮」，不願放棄「未來可能的一中」，不願意否定「四不一沒有」，那麼獨派的選民肯定會投台聯給民進黨一點顏色瞧，你DPP做不到的事我們交給台聯，這是台聯的機會也是未來很可能的發展，因此年底台聯有機會敲一支「全壘打」，這是給關心台聯的網友一個可能喜訊，也祝福台聯能大幅成長。

但台聯立委的勝選若是寄託在泛綠選民對民進黨的不滿，或是對阿扁的政策不滿時，這樣的勝選結果，對台聯而言是撿到的，沒什麼值得太高興，就像前文所言，台聯除了擁有「國父級」的李前總統與群策會在釋放魅力外，並沒有有什麼獨特的「中心思想主義」在號召群眾為他賣命為他流淚，沒有什麼偉大精神號召的政黨，如何吸引人才湧入，所以沒有人才進入的最大原因是，領導中心沒有用心擘劃建構一套獨特於民進黨的主流思想。

中選會昨天召開委員會議，審查第六屆立法委員參選人資格，登記的四百九十六位參選人中，三人資格不符，分別是台北市第一選區吳文中；
台灣團結聯盟僑選立委提名人呂憲治與陳炎生。

中選會表示，吳文中經台灣士林地方法院裁定宣告破產，尚未復權，依公職人員選舉罷免法規定，不准予登記。

依選罷法規定，僑選立委候選人必須將戶籍遷出國外連續八年以上，呂憲治與陳炎生分別在民國九十年與八十九年登記遷出，未達規定，不准予登記。

拜託【台聯】，別再鬧笑話。

民進黨八名歷屆黨主席
江鵬堅、姚嘉文、黃信介、施明德、許信良、林義雄、謝長廷、陳水扁。

八個人就有三個是叛徒。還有一個「中華民國總統」當上癮了，愛上中華民國，不容許台灣擺脫中華民國的存在，。

立委不分區第一名的，竟是股市內線交易判刑的薛凌。

您知道民進黨有多少家族政治嗎？

第一、尤清、尤宏。(兄弟)

尤清當縣縣長，又回來選不分區立委。
弟弟尤宏又佔高雄縣立委。台灣立法委員他們尤家就同時佔據兩個。還佔了不只一年。
比起黃主文提名兒子參選還不知是否能當選的北市南區立委，民進黨的尤清尤宏是否更是罪該萬死？

第二、屏東縣邱議瑩、屏東縣省議員邱茂男(父女)

邱茂男在屏東縣當了屏東縣第七、八屆縣議員、第九、十屆省議員。在屏東縣的勢力深厚相當明顯。
女兒邱議瑩還在屏東縣選立法委員。
比起黃適卓願意脫離其父黃主文在桃園的家族勢力，前往台北市南區參選。
請問那位只敢躲在父親邱茂男長久經營的屏東縣參選的民進黨立委邱議瑩--你算什麼東西啊？

第三、不分區田秋堇、宜蘭縣長劉守成 (夫妻)

我不管田秋堇是否比劉守成還要早投入民主運動。
既然黃主文的兒子不該選立委，那劉守成的妻子也不應該為台灣付出。
民進黨自己去ㄑ一ㄠˊ一下，看要收掉劉守成還是收掉田秋堇。

第四、余家班。
這個是民進黨最離譜的政治家族。
余陳月瑛選了幾屆懶得去算。
兒子余政憲、余政道女兒余玲雅
--------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------
以上四件算是比較知名的。
其他到底還有多少，在下決定會好好去注意！

也請各位台灣同胞好好看清楚。
一個剛執政的政黨，是怎麼樣對待他以前革命盟友的！
陳水扁在選總統時，選前三個月與泛藍熱切交鋒時，可曾有人以「在這時候提出阿扁比較聽得下去」為由，對陳水扁提出批判？

口口聲聲泛綠要過半政黨，所作所為的，居然是在選舉關頭批判自己的盟友！
那麼，為了民進黨好，我們也該在這時候提出批判，這樣我想民進黨也會比較聽得下去！

　　觀你所說的，可見你也是很討厭家族勢力的存在，這點相信多數人都相同才是。只是這一欄是專指台聯黨而言，才沒言及民進黨的情形。

　　還有你說的這些民進黨家族勢力問題，跟台聯黨「『主席』、『兒子』」的問題，情況似乎有些不同，重點是在「主席的兒子」，換句話說：「被提名者的父親是主席」。不管台聯黨提名機制其主席份量有多重，但畢竟是一黨之尊，總會讓人聯想有「舉親」之嫌。

　　之前我曾提過，「避嫌不舉親」、或是「舉親不避嫌」，這兩種說法皆能言之成理，差別在剛成立的政黨，正在需要廣納人才之時，最好能避免舉親為佳。

　　至於民進黨家族勢力問題，這應該是「派系」所衍生的問題，這種問題到哪都一樣，實在很難完全根除。政治就是講究「妥協共生」，這點只要是結社成黨都會面臨到的。這跟主席、兒子之間的情況是有其不同處，因為決定就只在主席一人的一念之間而已。

台灣選舉歪風【亂套上公式】，台中市【何敏豪】要說家族政治的現象，就是很不公平。

轎夫未必有利益，而是無悔的出錢出力，將綠軍拉出650萬票才是真正的目標。

「台灣團結聯盟」政策綱領
( Party Guidelines, English Version )

「台灣團結聯盟」基於對國家的使命和對國民的責任，盱衡當前內外形勢，體現社會主流民意，針對目前國家基本立場和重大施政方針，秉持「穩定政局，振興經濟；鞏固民主，壯大台灣」四項原則，提出十二項政策綱領，作為本聯盟號召全民一致奮鬥的目標。凡本聯盟同志，務須一體遵行，貫徹實踐到底。

穩定政局

（一）台灣優先
中華民國台澎金馬兩千三百萬人民榮辱與共，融合一體。政府與所有政黨，必須以中華民國主權、安全、尊嚴與發展，為首要之關切，為一切努力之焦點、共識之泉源。所有公共事務，本諸台灣優先之基本立場，異中求同，化異為同，謀求全體人民長遠之根本利益。台海兩岸之交流與協商，應本諸民主與對等原則，平等互利，和平共濟。大陸應首先徹底放棄武力威脅台灣的任何企圖與舉動，並積極推動民主化法治化，建立兩岸正常化的建設性交流關係。

（二）國會革新
建立國會主流民意之安定多數，匯集國民總體意志，體現人民要求。革除只求媒體作秀，不問民間疾苦之國會議事歪風。打破停滯內耗，終止無謂杯葛，以民主協商機制，提昇立法效能。從反映民意、議事順暢、監督政府等功能，檢討立法委員席次之合理標準，籌謀降低立法委員席次總額減半。

（三）政黨改造
深化民主改革，改造舊時代之結構性積弊，威權時代以合法掩護非法或不當輸送所得之黨產及利益，應提供做為社會福利與災害救助之基金，政黨不得投資或經營事業。推動政黨體系更新，依據民主平等原則規範政黨運作，力促政黨組合充分反映真實民意，發揮政黨政治功能，期使政黨健全發展，公平競爭，理性合作，推動國家社會邁向進步與發展。

振興經濟

（四）掃除積弊 破除經濟結構積弊，終結特權關說與因循浪費。簡化行政架構與程序，提振政府效能，加速改善投資環境與金融市場，獎勵科技研發，擴大對外招商，增加就業機會。促進勞資互利雙贏，依產業特性，由勞資雙方團體協商合理規範工時時數。建立公平、公正、公開之交易規範，整備產業升級必要條件，塑造優質競爭的市場結構，加速產業結構改革。

（五）知識經濟
敦促全民勇於面對挑戰，正視資訊革命與全球化的衝擊，不求依賴特定國家、地區或產業，多面向提昇台灣的全球競爭力。有效部署傳統產業留根升級，特別著重人力資源的培育與提昇，擴大教育、文化與研發之投資，整備網路社會基礎設施，活絡發展知識經濟的能力，架構「綠色矽島、科技台灣」的願景。

（六）根植臺灣
以台灣為經濟發展之根本，所有政府經濟決策與發展藍圖，皆須以提昇兩千三百萬人民經濟福祉與生活品質為最優先。力求產業於國內生根茁壯，鼓勵企業全球思考、草根行動、投資台灣、行銷海外，建立以本國為中心的全球經營優勢。保育國土，維護生態環境，追求永續發展，嚴格取締一切對環境的污染與破壞，並逐步達成非核家園的目標。現階段台灣有關戒急用忍之檢討與兩岸三通之規劃，務須以國家安全、經濟安全和台商投資安全保障為政策思考之基本前提。

鞏固民主

（七）健全憲政
保衛民主改革之成果，建立民意平衡表達和充分發揮作用之機制，健全民主憲政架構。合理修改憲法，採行總統制，徹底釐清行政權與立法權之權限與分際，據此革除政治亂象之病根，終止紛擾國政運行之體制爭議，確保進一步推動改革之政治條件，為台灣民主之鞏固與成長，樹立可大可久之宏基。

（八）精進行政
有效統合各級行政機制，釋放活力，促進建設。特別是適應精省之後的行政改革契機，尤應切實精簡行政流程，強化縣市行政功能。有關地方行政人員之銓敘、升遷，宜酌予提高和改善，縮短中央與地方的差別，以提高地方行政素質，促進基層行政效率，吸引優秀人才返鄉打拚，導正強幹弱枝之城鄉差距陳痾

（九）司法改革
肅清黑道、關說與金錢等之不法介入司法過程，確保司法獨立，建立專業經濟法庭維護市場交易秩序。提高司法審判透明度，提升法律規範體系之現代化，保障憲法賦予之人民基本權利，加強全民法治教育，增進司法資訊流通，建立維護民主保障自由之法治秩序。

「台灣團結聯盟」政策綱領
( Party Guidelines, English Version )

「台灣團結聯盟」基於對國家的使命和對國民的責任，盱衡當前內外形勢，體現社會主流民意，針對目前國家基本立場和重大施政方針，秉持「穩定政局，振興經濟；鞏固民主，壯大台灣」四項原則，提出十二項政策綱領，作為本聯盟號召全民一致奮鬥的目標。凡本聯盟同志，務須一體遵行，貫徹實踐到底。

穩定政局

（一）台灣優先
中華民國台澎金馬兩千三百萬人民榮辱與共，融合一體。政府與所有政黨，必須以中華民國主權、安全、尊嚴與發展，為首要之關切，為一切努力之焦點、共識之泉源。所有公共事務，本諸台灣優先之基本立場，異中求同，化異為同，謀求全體人民長遠之根本利益。台海兩岸之交流與協商，應本諸民主與對等原則，平等互利，和平共濟。大陸應首先徹底放棄武力威脅台灣的任何企圖與舉動，並積極推動民主化法治化，建立兩岸正常化的建設性交流關係。

（二）國會革新
建立國會主流民意之安定多數，匯集國民總體意志，體現人民要求。革除只求媒體作秀，不問民間疾苦之國會議事歪風。打破停滯內耗，終止無謂杯葛，以民主協商機制，提昇立法效能。從反映民意、議事順暢、監督政府等功能，檢討立法委員席次之合理標準，籌謀降低立法委員席次總額減半。

（三）政黨改造
深化民主改革，改造舊時代之結構性積弊，威權時代以合法掩護非法或不當輸送所得之黨產及利益，應提供做為社會福利與災害救助之基金，政黨不得投資或經營事業。推動政黨體系更新，依據民主平等原則規範政黨運作，力促政黨組合充分反映真實民意，發揮政黨政治功能，期使政黨健全發展，公平競爭，理性合作，推動國家社會邁向進步與發展。

振興經濟

（四）掃除積弊 破除經濟結構積弊，終結特權關說與因循浪費。簡化行政架構與程序，提振政府效能，加速改善投資環境與金融市場，獎勵科技研發，擴大對外招商，增加就業機會。促進勞資互利雙贏，依產業特性，由勞資雙方團體協商合理規範工時時數。建立公平、公正、公開之交易規範，整備產業升級必要條件，塑造優質競爭的市場結構，加速產業結構改革。

（五）知識經濟
敦促全民勇於面對挑戰，正視資訊革命與全球化的衝擊，不求依賴特定國家、地區或產業，多面向提昇台灣的全球競爭力。有效部署傳統產業留根升級，特別著重人力資源的培育與提昇，擴大教育、文化與研發之投資，整備網路社會基礎設施，活絡發展知識經濟的能力，架構「綠色矽島、科技台灣」的願景。

（六）根植臺灣
以台灣為經濟發展之根本，所有政府經濟決策與發展藍圖，皆須以提昇兩千三百萬人民經濟福祉與生活品質為最優先。力求產業於國內生根茁壯，鼓勵企業全球思考、草根行動、投資台灣、行銷海外，建立以本國為中心的全球經營優勢。保育國土，維護生態環境，追求永續發展，嚴格取締一切對環境的污染與破壞，並逐步達成非核家園的目標。現階段台灣有關戒急用忍之檢討與兩岸三通之規劃，務須以國家安全、經濟安全和台商投資安全保障為政策思考之基本前提。

鞏固民主

（七）健全憲政
保衛民主改革之成果，建立民意平衡表達和充分發揮作用之機制，健全民主憲政架構。合理修改憲法，採行總統制，徹底釐清行政權與立法權之權限與分際，據此革除政治亂象之病根，終止紛擾國政運行之體制爭議，確保進一步推動改革之政治條件，為台灣民主之鞏固與成長，樹立可大可久之宏基。

（八）精進行政
有效統合各級行政機制，釋放活力，促進建設。特別是適應精省之後的行政改革契機，尤應切實精簡行政流程，強化縣市行政功能。有關地方行政人員之銓敘、升遷，宜酌予提高和改善，縮短中央與地方的差別，以提高地方行政素質，促進基層行政效率，吸引優秀人才返鄉打拚，導正強幹弱枝之城鄉差距陳痾

（九）司法改革
肅清黑道、關說與金錢等之不法介入司法過程，確保司法獨立，建立專業經濟法庭維護市場交易秩序。提高司法審判透明度，提升法律規範體系之現代化，保障憲法賦予之人民基本權利，加強全民法治教育，增進司法資訊流通，建立維護民主保障自由之法治秩序。

壯大台灣

（十）文化創新
導正「經濟利益壓倒一切」的扭曲文化，以尊重人民生命與自由之基本權利為最優先，樹立人本價值觀。重點挹注國家資源，強化人文涵養教育，增進國民責任感和國家認同感。整合民間活力，匯集社會力量，促進文化創新。確立文化主體性，開展多元文化交流，與世界先進文明接軌，提昇台灣文化創造能力。

（十一）全民公議
中華民國國政，一切本諸民主精神，決於公意。台海兩岸關係之現狀，為中華民國與中華人民共和國並存於世界，是任何人無法否認的歷史事實與客觀現實。此一現狀如有任何變更，必須在無外力強制之條件下，根據民主憲政原理，透過公平、公正、公開之投票程序，經由中華民國兩千三百萬人民共同決定，並獲得國際承認與制度保障，方得付諸實行。

在前項事實基礎與法律原則下，為面對中華人民共和國長期封殺我國國際活動空間之嚴峻挑戰，並區別於中華人民共和國泛稱「中國」之名稱，台灣團結聯盟全力推動「台灣正名」，主張應以「台灣」之名作國家定位。

（十二）邁向國際
中華民國對外政策暨一切對外交流，本諸立足台灣，面對全球，邁向國際，擁抱世界之開放精神，地無分畛域，國無分大小，人無分種族，與全球各區域、各民族、各國家展開緊密的經濟合作，誠摯的政治對話，多元的文化激盪，先進的科技提攜，使台灣深入參與現代全球文明之發展與共享。

台聯本屆立委立委選舉名單

台灣團結聯盟第六屆立法委員提名名冊號碼

選 區----------號次----姓 名
基隆市---------第5號---王東暉
台北市第一選區-第9號---陳建銘
台北市第二選區-第27號--黃適卓
台北縣第一選區-第11號-廖本煙
---------------第7號---蕭貫譽
台北縣第二選區-第6號---許登宮
台北縣第二選區-第2號---劉一德
台北縣第三選區-第14號-陳永福
桃園縣---------第17號-黃宗源
桃園縣---------第4號--陳江順
新竹市---------第3號--廖宏祥
苗栗縣---------第8號--邱德宏
台中縣---------第2號--王戴春滿
台中縣---------第22號-張錦湖
台中市---------第12號-何敏豪
彰化縣---------第13號-陳陽德
南投縣---------第1號--陳啟吉
雲林縣---------第18號-尹伶瑛
嘉義縣---------第1號--何嘉榮
嘉義市---------第1號--凌子楚
台南縣---------第10號-曾信超
台南市---------第3號--錢林慧君
高雄縣---------第10號-林志隆---第3號--黃萬全
高雄市第一選區-第3號--曾燦燈
高雄市第二選區-第5號--羅志明
屏東縣---------第9號--藍群傑
花蓮縣---------第5號--陳榮財
山地原住民-----第8號--林文生
平地原住民-----第7號--楊仁煌

正考慮選他說.........

所以黃適卓來此我覺得是炮灰，對他我比較悲觀，我準備根據配票投王世堅
至於黃適卓，或許期望沈富雄選民的跑票

台聯把黃適卓放在本選區，是開拓票源沒錯，失敗是正常，如當選是意外
這是黃主文大公無私的表現，我欣賞他的做法

（中央社記者陳妍君台北三日電）總統府資政彭明敏今天前往台灣團結聯盟北市立委候選人黃適卓競選總部，公開表達支持；他表示，他很惋惜立法院成為社會亂源，因此，須提高立委素質，將像黃適卓這樣年輕有為、沒有受社會壞風氣汙染的新血輪送入立法院。

彭明敏說，他也是北市南區選民，今天特地來為黃適卓加油、鼓勵。身為立委最重要的條件是認同台灣，立委的經歷、學識、作風、操守須符合先進民主國家民意代表的條件，相信黃適卓具備這些條件。

黃適卓表示，彭明敏是台灣民主與追求主權獨立的先鋒，是他最崇拜的對象，彭明敏來訪，對他來說是很大的鼓舞。

沈富雄召開記者會說，台聯認為中華民國是台灣走向國際、建國的路障，他不同意中華民國是獨立建國路障說法；台聯訴求制憲、正名、台灣國，將不是議題的問題上綱到議題層次。

陳建銘指出，在立委選情緊繃之際，民進黨內有人「內鬥內行、外鬥外行」，不去挑戰藍營辯論政策，反而公開打壓本土聲音，令人不解、痛心。

陳建銘表示，民進黨內有人過去公開提出「不要講愛台灣」，現在又公開提出「不要說正名」，是否反映台灣綜合研究院副院長李安妮指稱，民進黨是一個對台灣正名態度不堅的政黨？

陳建銘說，台灣正名是能有效幫助台灣人主體性、主體意識甦醒的健康運動，訴求極具光明面，能令人身心愉快，但民進黨內有人卻似在呼應藍營的主張，公開打壓本土的聲音、公開要求台灣人不要喊出自己的名字「台灣」，令人不解、痛心。

台聯立法院黨團辦公室主任羅志明則回應「沈富雄盼赴翠山莊請教前總統李登輝如何愛台灣」說，這類小問題由黨團辦公室主任回應即可，不必勞駕李前總統，台聯不希望有人藉李前總統的光環拉抬選情。

我的家族世居嘉義市，從支持黨外許家班到蔡同榮到陳麗貞市長一路始終如一，對於蔡同榮的為人瞭解非常清楚，泛藍支持者常用民視的背景說蔡同榮非常有錢，或者說他有民視當靠山，不當立委也有民視董事長可以作，說蔡同榮都在台北沒在嘉義作選民服務，類似的耳語都意在抹黑他，不提他對國會外交的貢獻與縱橫美國會議員的關係，此外市政議題蔡同榮也是很盡力，蔡同榮與市長陳麗貞共同向中央爭取的建設資源是有目共睹，嘉義市政中心南棟與中央圖書館南部分院都是他們共同努力爭取的大建設，另外他也協調軍方同意撤出蘭潭彈藥庫（日據時期即存在的要塞）他做得這麼好，卻被批成沒做什麼事。

網上很多人支持台聯，不管你的動機如何，同是泛綠，何必內爭，只是你投的對象萬一不能當選，你的選票價值只剩下不分區的累計意義，對於泛綠席次過半不具實質貢獻。

凌子楚，今年才冒出來的政治新鮮人，他頭銜掛的是嘉義之音電台主持人，我開車時都會會收聽這個電台節目，但就是不熟悉有這個人，對於凌子楚的印象，就是外表俊俏，能言善道，但是他要以什麼條件來競選立委，我不是很清楚，我個人認為凌子楚的人應該是不錯，但是擺在嘉義市的選區不是很好，嘉義市立委自改成兩席後，藍綠各佔一席已是常態結構，誰來選都一樣，除非黃敏會所代表的泛藍選票會掉到三分之一，否則泛綠選票根本不夠分，何況這次還有其他候選人虎視眈眈，因此民進黨連總統阿扁都呼籲集中選票讓蔡同榮高票當選，所以嘉義市的選情幾乎是底定，注定是蔡同榮與黃敏蕙兩人連任，凌子楚要選上非常困難，因此投凌子楚的選票的意義，只會是幫台聯不分區席次選票計算加分。

挺台聯的網友將此結構性因素矛盾怪在蔡同榮身上是不對，將民視演藝人員聲援的造勢場景比喻成蔡同榮有錢有勢也有失公允，不管蔡同榮如何的老，凌子楚如何的年輕如何的帥，選舉結構是現實的，除非他能挖到眷村伯伯的票（眷村的票也是要發走路工才有得投啊）否則只挖泛綠選票是成長不了多少，他的得票張數可以和上屆台聯的陳秀蕙（遠東機械）作比較，看看成長多少。

放眼全國民進黨與台聯聯合配票的縣市也只有高雄市台南市台中市與台南縣等四縣市，個人認為台聯除了現任者具有連任優勢外，新人會比較吃虧，台聯這次提名了不少新人，新人想擠進安全名單都得使上不少勁，何況民進黨的提名策略是飽和競爭，為拼過半不能禮讓，所以說兄弟登山各自努力，能不能選得上不能只靠實力，而是拼到最後有沒有努力。

挺台聯的網友將此結構性因素矛盾怪在蔡同榮身上是不對，將民視演藝人員聲援的造勢場景比喻成蔡同榮有錢有勢也有失公允，不管蔡同榮如何的老，凌子楚如何的年輕如何的帥，選舉結構是現實的，除非他能挖到眷村伯伯的票（眷村的票也是要發走路工才有得投啊）否則只挖泛綠選票是成長不了多少，他的得票張數可以和上屆台聯的陳秀蕙（遠東機械）作比較，看看成長多少。

我曾經在與同榮有約的有線電視跟廣播電台連播的時段上,聽蔡同榮自己講過,民視也是一個商業電視台,營運盈虧需要向廣大的股東交代,所以民視所製作的節目還是要以商業考量為重,但是在他擔任董事長任內一定會完成以台灣本土意識為主體的節目,也會改進本土連續劇的製作水準,包掛有關台灣歷史的連續劇,幾年過去了民視有進步嗎?民視還不是一切向錢看.

每當看著慣於使用台語發音的長輩被民視的台語發音連續劇綁架時,那種荒誕奇奇怪怪的劇情,一邊罵一邊看時,把台灣人拍成那樣的醜陋時你能不氣憤嗎?看到那種連續劇都想把電視給砸爛,蔡同榮那時是民視董事長ㄟ,有人質疑民視的電視節目時,竟然是一句話就給交代了過去,節目的製作他尊重專業.難道你的民視電視台就是如此在日常生活中教化台灣的民眾嗎?難道當初所有加入民視股東的民眾都是向錢看齊的嗎?那時支持民視的小股東多少人盼望這個電視台能夠為台灣本土的聲音出口氣.

我就是看民視的八點檔非常不爽,而且不爽到極點,你再找那些八點檔演員來站台,抱歉票在我手上我想投給誰就投給誰,我已經投給蔡同榮兩次了,這次我就是純粹不爽,民視的墮落蔡同榮難道沒責任嗎?民視的八點檔說的難聽點比以前三台還濫,請問我不可以表達我的不爽嗎?誰叫蔡是民視董事長呢?

再來凌子楚或許默默無名,但幾次看他上電視節目的言談,至少是一個頭腦正常思想正常的年輕人,至少台灣本土意識的表面功夫到現在還做的不錯,至少比那些表面功夫都不做的人好的太多了.如果說蔡同榮有外交領域的專才跟人脈,那大可請陳總統安排一個位置讓蔡同榮發揮他的長才.不一定要卡在立委這個位置.

再來以泛綠在嘉義的席次來說,提名兩席也沒什麼不好,基本上嘉義市再怎麼選泛綠至少會有一席的空間,不可能掉到連一席都沒有,運氣好的話非常小的機率有辦法兩席都上,那為什麼不試試看呢?誰說凌子楚是挖到蔡同榮的票,嘉義市泛綠的票就是那一些,說的難聽點就算不是你蔡同榮來一個名不見經傳的小子,照樣會承接到那一塊選票,不要往自己幾臉上貼金,是剛好你在那個位置上所以嘉義市民只能支持那個位置上的人而已罷了.嘉義市泛藍敢提兩席嗎?不敢泛藍如果提兩席配票的話保證會死的很慘,泛綠提兩席卻不會連一席都沒有,差別祇是在於台聯跟民進黨間的不分區比例而已罷了,只因為嘉義市的泛綠得票率略高於泛藍5%,在怎麼分也頂多是第二名當選讓泛藍第一高票當選而已罷了.

我上述是針對嘉義市的選情作評論，我只是分析嘉義市結構性的問題，除非凌子楚能挖到泛藍選票，獲得泛藍外省伯伯嬸嬸的認同，爭取足以拉下黃敏蕙的選票，否則以民進黨訴求選票集中給蔡同榮的情況下，凌子楚想靠挖綠軍選票當選很困難。

我這個看法適用所有民進黨與台聯新出來的參選人，而且我也說台聯爭取連任者幾乎沒問題，問題是第一次參選的人，他們沒有選區經營服務的基礎，也沒有現任的優勢，想獲取當選選票很困難，如此說法也是事實。

不管民進黨或台聯，新人要出頭就是要加倍努力，否則再多的李登輝或陳水扁加持都一樣，想靠挖泛綠牆角的方式擠上最後一席，那是不可能達成的。

民進黨雖然已經執政 但是仍然舉步危艱 藍色的要罵它 搖擺的的欲求不爽也罵 深綠的罵更大聲
無論藍媒綠媒 舉目所見 一片罵聲 但是 民進黨在執政後真的很糟糕嗎? 雖然愛之深責之切...

敝人是認為 雖然我們大家是站在監督立場 但是 該給掌聲還是應該給 唸自己同志也應注意用詞

另外 敝人提出一個問題給 所有關心台聯的朋友 : * 沒有登輝仙的台聯 將會如何 ??

別忘了李登輝總統年紀也大了 台聯目前臺面上人物表現 在*後李時代可以獨撐大梁站穩在野黨嗎?
這是一個很嚴肅的問題 民進黨也許很多地方令各位不滿意 但整體戰力和執政表現 仍然還可期待
但是 現在的台聯 如果拿走登輝仙的鞭策和加持 還剩下什麼?? 這是投票給台聯前必須要思考的

綠色青菜 和 土色蕃薯 都是台灣派 大家不要因選個舉就互相指責同志 而忘記如何 分進合擊

沈富雄目前還是綠軍 但他可以拿到些許藍票壯大綠軍的僑選及不分區 而民進黨現執政有資源優勢

台聯雖深綠 但是可以扮激進黑臉幫綠軍掠陣 也能拿下一些不想再投藍但也不要投民進黨的淺藍票

兄弟登山 互相扶攜 水漲船高 把餅做大 我們的目標才能更快達到 對吧 內爭並沒有解決問題

還有 因為不爽民進黨的腳步而投台聯 也沒有解決問題 因為台聯也有類似民進黨的問題 不是嗎

要支持台聯 請儘管用心用力支持 但是不要因不爽民進黨內某些人 卻忘了台聯也需要監督鞭策的

感謝幫讚，選情緊繃，一致對外是大方向，能讓連宋灰頭土臉是目標。
網友之間難免會為自己所屬候選人爭的耳紅，只要不意氣用事，非拉誰下來，無傷大雅。

我知道年輕網友對阿扁龜縮的「中華民國就是台灣」很感冒，但想一想李前總統在朝時，也只推進到「中華民國在台灣」，不管誰當總統就要承擔台灣的「總體安全責任」，在野時話可以隨你講，在朝就是要謹慎，我想誰不想國家正常化？誰不想台灣立刻就制憲正名？

不是阿扁蛇行龜縮，真的是國民黨還困獸猶鬥，臨死的政黨什麼狠招都幹的出來，阿扁說：「泛藍若過半，保證馬上修改總統副總統選罷法」，三個條文就可以把阿扁與呂秀蓮趕出總統府，這不是驚悚之語，連宋說的出口也準備大幹一場，就等他們藍軍僥倖過半，因此我們還能內爭誰上誰下誰當選，為賭一氣讓藍軍繼續作亂？

登輝仙年紀大了 台聯在未來的(後李時代) 能夠已經建立起完整的論述主張和各個驍勇戰將養成嗎

敝人粉懷疑 敝人上次幫忙過某位台聯選立委 這次就轉向了... 敝人相信登輝仙 但是不相信台聯

以下這話只在您這欄寫

你太客氣了，能為你效勞甚為榮幸。
台聯是綠軍的親民黨，這是第一次聽到，仔細思考還有幾分神似。

台聯的創立緣起於2000年國民黨的敗選，318後發生連宋集團糾眾將恨轉移到李前總統身上，520政權交接後，李登輝前總統被泛藍趕出國民黨頓失舞台，當時形勢險峻，迫使追隨者在倉促中組成台聯，這與當時宋因個人的落選與支持者組成親民黨有幾分神似，後來台聯選擇站在台獨深綠的板塊發展，頗有斬獲，但台聯的政黨屬性與民進黨沒有明確的區隔是一項隱憂，台聯創黨以延續李登輝路線為其發展主軸，揭諸制憲獨立、國家正名為的選舉主軸，獲得獨派深綠選民的支持，在爾後立委與直轄市議員幾次選舉都有斬獲。

台聯倚賴李先生作選票號召，第一次立委選舉獲得許多支持李登輝前總統的支持者選票，國民黨傳統支持者跟隨李前總統轉為支持台聯，因此台聯雖剛成立卻能獲得十三席次的立委實力，不容小看，台聯的黨綱內容以穩定政局、振興經濟、鞏固民主、壯大台灣的四大主軸十二點綱要為內容，涉及各個層面的關懷，但「正名制憲」並未列入黨綱，但這個議題才是抓住選舉利基的發展議題，正名運動發展得很成功，很多年輕人開始選擇台聯為其政黨選項，從高雄市議員選舉的結果，台聯幾乎獲得滿分全壘打可獲印證，從高雄市議員選舉的結果，民進黨開始注意到台聯茁壯的發展。

然而民進黨也說制憲正名是他們二三十年所追求的努力目標，民進黨的台灣前途決議文，更揭櫫台灣前途交由兩千三百萬人以公民投票的方式來解決，這個條文獲得絕大多數台灣人的支持，民進黨鏗鏘有聲的告訴台灣人民，他將帶領台灣人民走到公投制憲的道路上，2003年十月二十五日民進黨甚在高雄舉辦公投制憲會師大遊行晚會，至此民進黨與台聯的選舉主軸開始非常接近。

回頭看本屆立委選舉，台聯仍是以正名制憲為選舉主軸，這一次嘗試在各選區至少提名一席候選人（但金、馬、澎、花、東除外），提名策略也許不是希望每席都當選，但可看出台聯欲在各選區建立灘頭堡，有些候選人或許志在當地準備做主委，將來伺機挑戰縣市長，有些看是開疆闢土，不管怎樣台聯想走出小黨格局的佈局非常明顯，走出小黨格局是台聯這次選舉的主要意義，台聯若能大獲全勝超盤者的用心我可以領略幾分。

泛綠過半之後，民進黨的施政作為比較前四年將判若兩人，改革鴻圖將不再受任何政黨阻礙，以前做不到的事情，以後將勢如破竹的做到，阿扁連續一星期敢向台灣人民承諾「兩年內若做不好，他一定自請下台」，阿扁下的賭注很大，任何人不能輕忽阿扁的意志，12月11日泛綠過半之後，許多過去看是禁忌的圖騰禁區，都將成為後阿扁改革的題材，阿扁掌握這一個大好時機，勢必快速推動改革的契機，三年後經過「脫殼式」脫胎換骨的改革下，許多政治議題都將成為改革的歷史，到時候包括民進黨與台聯在內的黨綱可能都要重寫。

老實說，登輝仙年紀大了，但我不認為這會影響台聯目前的戰略價值。如果台聯表現愈來愈好，得票率持續成長，那自然有人才繼續加入，為台聯延續命脈。畢竟不是所有人才在民進黨都有空間與機會，而且也有泛綠菁英認同台聯的理念。

萬一不巧的，未來阿輝伯年紀大到無法為台聯出馬，或台聯自己站不起來，那麼未來選舉選票自然回流民進黨，每次選舉都是新的開始，怕什麼。難道民進黨打國民黨有經驗很順手，面對台聯卻怕露出罩門。太小心眼了。我寧可台聯未來扮演忠誠反對黨，而不是國親來扮演不忠誠反對黨。

例如林義雄先生的改革訴求不見得每項都對民進黨有利。面對同志如林濁水公開質疑，他只說就算沒有民進黨，台灣的民主改革也會繼續。

我在南部的家人上次立委選台聯他也當選了，但這次民進黨提名人選比上次優秀 (不能否認有可能是要與台聯別苗頭)，所以家人這次投回民進黨。而我在台北上次投民進黨，這回改台聯。這個例子只是說明，選民會依照政黨表現、或戰略功能而改變投票行為，沒有一個政黨可以永遠將選民視為禁臠。

台聯與民進黨就如同兄弟一般，都須要綠營支持者的擁護才能成長，就如同上述一首不錯聽的英文歌名般，台聯與民進黨也必須要互相扶持才能夠繼續成長，這中間兄弟也許也會有競爭，但是雙方無論如何還是兄弟，無論哪一方受傷倒地，都有義務要去扶兄弟一把。

就如沈富雄也許不是個「好人」，但也非「壞人」，民進黨目前仍然須要他這一席當選，而未來他是否會成為許信良或是陳文茜第二其實尚是個「未知數」。但如同小海豚所言「沒有一個政黨可以永遠將選民視為禁臠」，所以想投台聯的就放心投吧！想繼續支持民進黨的也不必顧忌太多。ｊｕｓｔ　ｄｏ　ｉｔ．如果泛綠本就有「實力」在此次立委選舉過半，自然就是一種「趨勢」，認誰也擋不了。但個人認為，目前以泛綠的「實力」在此次立委選舉【尚】無法「完全」過半，所以與過去情形一樣，都必須須借助藍軍的幫忙。也就是說，如果泛綠在此次立委選舉終於可以過半，那絕對是拜泛藍所賜，是藍軍打敗自己來幫助綠軍得到勝利。

總統大選後，民進黨黨內傳出主席直選的聲音，當時傳出阿扁有意退讓黨主席，那時候我看到民進黨執政後的許多無奈，阿扁是執政黨的總統又兼主席，自己不能在像以前一樣，把許多改革議題拿到街頭去衝撞，改革法案只能寄望國親在立法院幫忙表決通過，因此寄望過王金平院長，也支持他續任立法院院長，選後藍軍靠立法院表決多數變相作亂，選後民進黨可以說是兩頭難，背負著執政黨的包袱，明知中國憲法不合台灣使用，明知國會亂象需要改革，但也只能等待立委過半，台聯並沒有像當年的民進黨帶頭上街頭與阿扁裡應外合，中華民國憲法選出來的總統不能直接挑釁中華民國的法統，改革的議題只能透過合法程序依法辦事，若是藍軍一直阻擋，也只能利用選舉場合拋出議題喚醒選民的目光，這個時候我們沒有看到台聯針對國會亂象出來衝撞，若是有，動作也不像民進黨當年的成果，除了制憲正名大方向的議題外，台聯不像當年的民進黨善於創造改革的議題，督促民進黨作出更多改革的讓步，於是所有改革的議題只能排在立法院程序委員會等待付委，改革的途徑只剩下立法院這個唯一窗口，這是阿扁執政與李登輝執政所不同地方。

支持台聯的獨派指責阿扁改革不力我不這麼認為，台聯沒有銜接民進黨在野時期的反對抗爭角色是原因之一，過去四年來，立法院成為亂源，其實是一個很好的議題，只是台聯沒有好好把握，台聯與民進黨有著不同的政黨背景與屬性，台聯來自國民黨本土派的出走，別說不習慣當在野的角色，連如何製造議題與民進黨裡應外合也是問題之一，我同意若非去年的九一六十五萬人正名大遊行，若非今年的228手牽手守護大台灣活動台聯辦得這麼成功，阿扁也許贏不了這次的選舉。但我不同意現在支持台聯會使獨立建國的力量大幅成長，用台聯制衡民進黨往獨派目標方向前進是沒錯，但若說台聯壯大，建國才會有希望，我不這麼認為，如果這項推論是正確，則這一次大選台聯席次應該大幅成長合理，甚至是全壘打才對，如果不是或不如預期，則原因出在哪裡，泛綠選民還是認為民進黨是比台聯更有能力對付中國，選民將制憲建國的希望寄託在民進黨身上就不言可喻。

台聯如果只是想從綠軍自身內部拉票拉人 而不努力向外挖淺藍或厭藍票或人 台聯前途就是青瞑黨

你的眼光真精準，在綠軍裡頭台聯很像親民黨的說法是你先講出來的，仔細品味很有些道理，這次選舉，台聯推出的人選爭取不到淺藍選票，就回頭倒強淺綠票，阿輝伯昨天公開呼籲「公的（包括阿公、阿爸、哥哥弟弟）投民進黨，母的（阿嬤、媽媽、姊姊妹妹）投台聯」，經他這一公開呼籲，我看所有的家庭都要鬧分裂，我很好奇的想問，這是那個人提出的鳥步數，台聯提名的人選有這麼多嗎？

放棄新鮮人，尤其女性不投票的概率很高。
【ㄚ輝伯】有孫女是七年級，為何不動腦筋到新世代，看來幕僚都是領錢不辦事。

【台聯】更是無實力競選。

首先是今天早上，從電視上看到李登輝先生到基隆參加台聯候選人5號王東暉的造勢大會，台上站著林建隆（流氓教授 ）等助選員，天空披著毛毛細雨，李登輝拉著候選人王東暉的手，要群眾投給正港「正民制憲」的台聯候選人，他大聲高呼「台聯不是民進黨的花瓶」批「阿扁太年輕，處理事情沒經驗」，批民進黨「講什麼中華民國，沒那個代誌，阿扁不敢講台灣」，談著談著，李登輝注意到外側有四隻民進黨王拓的競選旗子也來湊熱鬧，李登輝指著他們，要他們回去轉告王拓這次稍讓一下（台下歡呼），那四隻綠色的旗幟無趣的站一旁飽受冷落。

第二個場景是今晚的高峰會節目，我只看其中一小段，聽到林建隆批評民進黨的不分區名單裡頭有薛凌，批評說：連形象不佳的人都可以排在不分區名單，可見民進黨的選舉制度有問題，另外也聽到媒體人楊憲宏反串一段蔡同榮的趣聞，說嘉義的蔡同榮因為有凌子楚威脅，很擔心選不上，選情緊張到打電話給獨派的大老，想要請大老勸勸談台聯，不要搶票搶的那麼厲害，楊戲謔的說那大老在電話中訓斥了蔡同榮說：「你是Anigi（老大哥）呢，怎麼還在跟小弟爭？」，言下之意是蔡應該退休了，引起主持人與來賓一陣哄笑，主持人補充新竹的柯建銘與基隆的王拓也是，三人開始責怪民進黨當初應該把這三個元老級立委擺在不分區，另外再提名新人，讓這三位元老以老雞帶小雞的方式拉拔新人，輕鬆傳授自己的經驗也不必選的這麼辛苦，他們刻意貶損民進黨三位的資深立委，暗諷該換年輕人。

第三個場景是高雄台聯的造勢晚會上，聽到李登輝又再度高分貝的批評阿扁，說「阿扁講的制憲變修憲，連正名都搖擺」，台上站的是台聯南部縣市的候選人，有的有參於民進黨的聯合配票聯盟，有的沒有，當阿輝在數落阿扁的時候，我的心中百味雜陳。

第四個場景是民進黨台中市造勢會場，因經費過高與主導權太少，台中市議會剛剛才否決胡市長的古根漢計畫，胡自強心中難忍挫折接受媒體採訪時說：選後將要北上與中央「橋」，希望阿扁能幫助，阿扁抓住這個議題，精準的呼籲胡市長來支持泛綠過半，只要泛綠過半，他保證在立法院讓古根漢通過，聽完阿扁的競選演講，主題還是希望多爭取中部泛藍選民的心。

這一任總統，說真話，不是人幹的．要不斷替台灣的生存傷腦筋，還要把共犯結構泡沫化，
還得開拓市場給自己跟未來的本土在野黨，還要觀察國際的風向球，但是阿扁還是在奮戰中．

我常在想，阿扁這一任是為了什麼這樣拼命？
或許他只是想要一個夢吧．因為他還有下一代，還有很多親朋好友在台灣呀．

督促阿扁是我們該做的，督促ＤＰＰ是我們的義務跟責任，而該給的肯定，我們也該給吧．

他有臉講民主，真是丟臉。

扛著【台聯】，誰鳥他，問問夜市就知道。

請轉告台聯黃主席他的寶貝子當選了，我替他高興
不過他只照顧自己的兒子，不顧陳建銘，不顧其他台聯的候選人，他這個黨主席自私的很失敗。

噩耗噩耗噩耗噩耗如雪飄般紛紛傳來。。。。。
張溫鷹落選，邱議瑩落選，大是不妙，
台灣人甘不是注定作奴才一世人。。。。

台聯什麼時候有【三分配票七分挖牆角策略】請你給老子提出證據來！
自己民進黨不知長進，選戰時抹黑友黨的帳都還沒跟你民進黨算，
居然把敗選責任推到台聯身上了？！

民進黨有這種選戰策略綠營怎麼能過半！
選舉不想去對付泛藍，只光會喊台聯搶票，
台聯光是應付你們民進黨的抹黑就來不及了！

不過你們不錯啦！反正這結果我想也是阿扁最希望的結果！
民進黨的當選率超高，可是又可以剛好沒過半！
不但民進黨可以取得高國會資源，陳水扁又可以以國會沒過半為由不用做事！
以後民進黨可以繼續大大方方向中間靠攏，反正是「為了拉攏中間選民」嘛！

沒有制憲、沒有正名、阿扁高高興興當中華民國總統...反正都是泛綠國會沒過半嘛！
誰還要求阿扁做事那就是罔顧事實，是只會喊爽的假台灣人了！

至於泛綠選舉沒過半，那是誰的責任？
當然是台聯的責任！哪裡是民進黨不知長進！

民進黨永遠都沒有錯！選舉選輸都是別人的責任！
都是別人搶票才害民進黨落選！以前投民進黨現在投台聯的根本就是假台灣人！
支持民進黨的就得永遠支持民進黨！這樣才是真正的台灣人！對不對？

自己不向中間靠攏，台聯有票嗎？民進黨的票不能搶的嗎？
你他媽陳水扁是皇帝是不是！台灣人就一定只能投民進黨不能投別黨是不是？
投別黨就是別人的錯是不是？
告訴你！沒有台聯，老子的票也不想投蔡同榮啦！

泛綠上屆明明聲勢就漲很多,卻更向中間靠攏與保守,
這也徹徹底底證實:主張不夠明確強勢,怕東怕西的,就站不上主導地位.

一定要等到現在才來證實,未免也晚了些.

另外請你打電話給南嘉收兄
他的倒票策略把民進黨拉垮了（更正，責任不在南嘉生兄）
是民進黨自己活該，哈哈。。。。
活該幫台聯配票，反而自己落的悽慘
兄弟登山各自相殘。。。。。。

↑要我轉達？要我打電話給南嘉生？

→開玩笑你別介意啦！

親民黨現是關鍵少數，以國親不合的情況下，我開始認為宋楚瑜可以另類盤算，若他願意以找民進黨合作，阿扁不曉的願意買單嗎？

但他若懂得「反向操作」，改找民進黨合作，。。。就看阿扁敢不敢跟他一起對賭，雙方各取其利，好處是比委屈在國民黨的樹蔭下好太多。

這棋局能否下未來的是沒人可以斷定，這只是小弟一個小小的建議與看法。

我說過他找民進黨合作的機會利益比找國民黨大很多，誰說他只能找國民黨合作？
過去他與連戰合作也沒到多少好處，所以宋楚瑜是否願意賭下這最後一盤，獲得個人利益甚於黨的利益，而不一定與國家利益衝突。

舉例可以談的第一個合作項目是立法院院長，副院長，民進黨以副院長位置相邀合作，外帶提名親民黨人選當監察委員幾席，可不可以談？

>>>告訴你！沒有台聯，老子的票也不想投蔡同榮啦！
老子是老來失子嗎??希望閣下不會!!
失去李登輝先生的台聯也只不過是盤散沙!!
台聯做過什麼大餅.只不過挖深綠選票.什麼老公投民進黨.老婆投台聯.最後還通通投台聯!!
弄到現在就通通不投了!!建國黨就是個例子.你閣下暸嗎??

*****************************************************************
選後汎藍媒體會擴大報導汎綠自家內鬨 然後就會有些汎綠的白目政客上汎藍新聞節目互幹 !
然後使部分支持民進黨的人及支持台聯的人 心中起怨恨 以後絕不再投對方 !.......

我希望大家在此園地可以好好地檢討 或甚至發洩情緒都ok 但是發洩過後 還是為台灣想想吧 !!

不過綠營可以還是該在民生法案上先發出議題．最好是那些不必付出太多錢的法案，尤其一些
公平性的法案．

冷朝熱諷無法解決問題, 如同之前我說的! 這次選舉表面看起來是輸了! 很好啊! 從2000, 2001, 2004年的大選一路贏, 贏得都不知我是誰了! 摔一次讓兩黨都清醒一下! 原來51% 是現階段的極限了! 台派兩黨的主事者該靜下心來想想下一步該如何走? 而我們這些小人物也只是群聚於此, 思索未來如何讓手中這張票極大化罷了! 有必要動肝火嗎?
就整部中國歷史來看, 改朝換代必有流血, 而每一個朝代的更迭都少不了在野勢力的挹注; 回到我們的主題,台灣要早點成為正常的國家,代表在野助力的台聯, 應該要如早年的民進黨, 他們的戰場是在街頭而不是在議會,唯有透過不斷的運動, 台聯才能累積和凝聚支持者的能量, 如此民進黨在朝, 台聯在野, 兩股力量分進合擊, 阿輝伯的75%才有可能達到, 否則一大一小只是在搶食同一塊餅, 如果是這樣就合起來囉!

其實啊! 如今自己人當家了! 走街頭絕對不會受到當年民進黨那種待遇的! 更不可能流血啦! 只是曾經在國民黨內養尊處優慣了的台聯高級黨工, 受不受得了風雨寒冬和烈日罷了!?

所以, 走運動路線的台聯我支持, 否則別折騰支持者就併入民進黨吧!
__________________________________________________________________________________________陳生大大

受你過多的掌聲有點拍謝ㄟ! 但我覺得上文更適合放在你這欄討論, 所以我post 過來再繼續:

為何我覺得泛綠兩黨一定要分成兩條路線? 這是為了台灣早日成為正常國家不得不然!

試問解嚴, 廢刑法100條, 萬年國代, 解除報禁,黨禁, 總統直選等, 哪一項不是民進黨結合社運團體, 人民衝撞體制而換來的? 今天民進黨能執政, 也是他們出生入死所結的果啊! 泛綠支持眾對民進黨稍偏愛何錯之有? 同樣! 批起民進黨和阿扁總統等的檯面人物也絲毫沒手軟過啊? 熟令致之? 很簡單啊! 我們都和民進黨在街頭奮戰過啊! 民進黨的生命自然與人民骨肉相連啊! 愛之深就責之切囉!

而台聯呢? 是一群國民黨員, 和因無法通過初選的部份民進黨員的組合, 不似民進黨因理念相同而創黨! 台聯得幸有李前總統的加持, 否則他們實在連新黨都不如! 很多原來支持民進黨的人不忍老帥如此賣命而支持台聯, 但台聯總該有點長進吧?

民進黨是脆弱的執政黨, 台聯本該結合民眾的力量作政府的後盾, 但是四年多來, 行政院停建核四, 護照加註台灣, 台灣地圖反轉, 公務員考試只考台灣史,地, 外館正名, 改國徽國號....等的議題,只聽到藍軍炮聲隆隆, 台聯安在? 這些本該由在野操作的, 既然行政單位都拋出了,台聯還不懂得適時接手直接訴諸民意? 如果台聯掌握每個關鍵的契機教育群眾, 在街頭累積與該黨休戚與共的支持眾, 一來可擴大自身的支持面, 二來給執政當局改革的助力, 這才是大家所樂見的台聯, 也才能一步一腳印的往75%挪移! 否則在數人頭的議事廳, 13人永遠只是少數, 有多少影響力?

民主的道路艱辛, 本該一棒接一棒, 民進黨已經在朝不能也不該再走回街頭, 台聯應該接下那教育人民的棒子, 如果他真是有理想的政黨!

我還是要再給你掌聲，你與我還真是支持民進黨的長期同志，對於民進黨我們有很深入的觀察與參與，我參於過街頭運動，我們知道每次的運動都是在教育人民，每次的衝撞都達成逼迫體制政府的退讓，以我們過去的共同經驗，我們可以看到這幾年民進黨執政與在野台聯的矛盾，台聯放棄諸多議題的衝撞，不利用議題教育人民，只是一昧的緊縮在執政黨的背後。

藍綠對抗所種下的惡果是選民厭棄執政黨，選民被七八個小時的政論節目疲勞轟炸，最後結果是過半無望白忙一場，台聯作為一個在野黨，所佔的位置與定位先天就有問題，誠如許多人所言，她來自國民黨，應該最熟悉國民黨的狀況，由她來解剝國民黨是最適合不過，至少挖幾個本土派大老派系應無問題，可是她沒有往方面想，一心只是往台獨的後院靠，一到選舉搶票搶到幾乎抓狂，把所有責任都丟給民進黨，最後說成民進黨的打壓的時候，我就知道矛頭不對。

在南嘉生兄的感想文章裡，維繫著「倒票給台聯」的思想與方向。
以「抵制腐化的力量不是來自認同與民主，而是競爭、制衡」來支撐他的理論基礎。文章裡頭埋藏許多尚不成事實的假設，據此假設推論不能讓民進黨繼續在泛綠一黨獨大，最後他還承認「即使因為如此將導致改革步伐減緩很多，也是要做的重要事情」，看完南兄的文章不得不佩服他的推理能力，如果不是很用心的人無法看出他擺下的佈局，下面是他列出的十一種假設推論：（你們能接受嗎？）

一、「一旦台聯萎縮，則在整個政治鬥爭中，就呈現一個泛綠軍和兩個泛藍軍鬥爭。假如那一個泛綠軍的民進黨腐化，或者和泛藍軍進行某一方面妥協，對許多支持台灣nationalism的人來說，他一定痛心疾首，但他沒有辦法選擇另一個政黨去抵制他」。

二、「因為即令民進黨墮落，但從台灣nationalism角度來說，他還是所有墮落政黨中，最好的政黨，也是不可以犧牲的政黨。因此，我們將會看到形式上台灣的民主，但實質上，泛綠軍的一黨獨大。這種現象放置在台灣，就會出現不平衡的民主。」

三、「不平衡的民主對泛綠軍支持者來說是悲哀的。將前述的問題放置在兩岸關係上，更會顯得泛綠軍的無奈。由於台灣有認同問題，所以支持泛綠軍的人，從認同角度上不接受泛藍軍，也怕泛藍軍一旦掌政，將可能出賣台灣，做出危害台灣利益的行為，所以選擇泛綠軍是他不得不的無奈。」

四、「但是泛綠軍在前述只有一個民進黨的條件下，所有泛綠軍的支持者就只有選擇民進黨一途，形成民進黨在泛綠軍的獨佔地位。假如有其他主張泛綠軍政見的政黨出現，從市場競爭原則，打擊這一個政黨所得到的利益將高於打擊泛藍軍政黨的利益，那時，各位就會看到民進黨聯合泛藍軍打另一個泛綠軍友黨的行為。」

五、「只要泛綠軍只有一個政黨，民進黨就永遠可以高枕無憂。」

六、「更進一步說，民進黨在選票的席次上，只要維持60％以下，50％以上，那種要上不上的狀況，所有泛綠軍基於台灣nationalism的條件，就一定要救他。」

七、「此時民進黨就不需要怎樣努力，可以很輕易的擔任各項公職，並且做出很多另我們很不爽的行為，但泛綠軍能夠怎麼樣？沒有辦法。」

八、「假如本選區有一個民進黨的立委很腐化，此區的泛綠軍可以不支持他，但他卻必須容忍泛藍軍過半的危機，所以他只好含恨支持。」

九、「也許有人會認為為何民進黨中央不管？因為民進黨的候選人制度是黨員選舉與民調。只要他有能力讓選民支持、不強調、重視他的腐化，只要他是至一個地方的民進黨重要頭人，民進黨為了勝選，也為了政權保衛戰（這是他要做的，也是他的選民要他一定要做的），就一定要選他。如此，我們怎麼制衡這一個民進黨的sula呢？」

十、「我所描述的，固然公開指名道姓說是民進黨，實際上所有獨佔廠商都具有這樣的特性。任何一個便項放置在前述的架構中，都會出現相同的答案。假如台聯與民進黨在國會的勢力互換，讓台聯獨佔泛綠軍，他們也會出現這樣的現象。相同現象也出現在泛藍軍身上。」

十一、「支持台聯，就現階段來說，就是支持一個民主的、相對較不腐化綠色的、執政的政黨輪替機制。」

十二、「我也同意，這樣也許讓台灣的政治進展，在台灣nationalism認同方面，步伐減緩很多，但我認為這是要做的重要事情。」

如果國民黨已經被打下台，國家已經正常化，民進黨取代國民黨是台灣最大本土政黨。
我支持你的看法，到時候別說只有台聯就算有新的本土政黨從國民黨分解出來，我都願意支持。

如果中國已無能力再對付台灣，台灣是聯合國的一份子，能在國際舞台暢行無阻。
你的所有制衡理論我都支持，甚至不要說民進黨，換另一個本土政黨來支持也沒有什麼問題。

但是這樣的推論假設離現狀事實有一段距離，國會為過半，國家繼續亂，你不會覺得跟以前有什麼不同？

但我們辛苦這裡打字對抗國民黨多年的意義在哪裡，民進黨對抗國民黨還不夠艱難嗎？

為什麼要將還不成事實的假設套在民進黨身上？你認為台聯的政客相對比民進黨清廉又有多少？

現成的本土政黨就在執政對抗國民黨，你可以不期待，就先寄望還不成氣候的台聯，你會不會是將希望寄託在另一個虛幻的伯拉圖世界裡。

承續我心中所思台聯的定位----一個運動型的革命政黨, 如果台聯真是以國家人民為重, 應該放下與民進黨的恩怨, 讓民進黨好好在體制內有所作為, 而台聯該在野經營體制外改革那一塊. 時間在走,很多事情都持續在進行著, 並不因你的疏忽而停滯, 最近發生的事,台聯就可以使上力了啊!

一為日中干擾阿輝伯觀光----據報載兩個中國民間組織(我是不相信為民間的啦), 以示威的方式, 前往日本駐北京大使館, 抗議日本核發簽證給李前總統, 而日本也罕見的公開要求日本媒體不要報導李訪日的新聞, 李訪日干中國啥事? 但卻沒見到我方有任何反應, 深受李庇蔭的台聯就該嗆聲啊! 甚致走上街頭, 抗議中國干涉台灣內政, 日本箝制新聞及限定觀光客的自由啊!

一為核四公投促進會要見阿扁促修公投法, 台聯也可發動群眾聲援並逼迫扁政府啊!

還有老案子---- 處理黨產不當條例, 今天要再度闖關, 橘色立委已開記者會, 喊話不給民進黨見縫插針的機會, 台聯也可趁機炒新聞, 來反制他們只為黨謀而非為人民謀福利啊!

一個泛綠陣營寄予厚望, 許多茶黨大大欣賞的台聯, 是否該有點作為呢? 再說, 一個新興的小政黨是否該在每一個新聞議題上爭取曝光率呢? 難道一堆博士會輸周錫瑋,李永萍等的? 有所為不為之差吧?!

【觀察站】台聯的本分◎費邊社。 2004-12-23

要講台獨，台聯絕對獨不過建國黨，要說對台獨貢獻，台聯多半只能算是半路出家，為何李登輝喊個「制憲」、「正名」就可讓台聯當選12名立委，8.2％得票率？

如果沒有李登輝，制憲正名的主張就沒有票房了嗎？這不會是絕對有或沒有的事，因為李登輝，也因為走上制憲建國之路，一條許多台灣人追求「生命中一種情調」的道路，台聯的支持獲得相加相乘的效應。

這樣的台聯，選戰如意，氣勢如虹，個個像是義無反顧的革命志士，如今立委選舉稍有不順，往日自我吹噓膨脹的從政人格立即「消風」，內鬥鬥得那般醜陋，實在糟蹋海內外台灣人支持台獨的熱情。

其實台聯最大的資產不是李登輝，更不是幾席立委，而是台灣人支持台獨的熱情，那既是生命的情調，也是許多人心中的十字架，這十字架過去寄託在民進黨身上，民進黨執政之後，李登輝帶頭扛下，如此而已，沒有李登輝，台獨這條路照樣有人會走。

和扛十字架的情操相比，現在台聯內鬥的那些嘴臉，令人感嘆台獨何其不幸，有這樣的代言人，他們之中鬥贏的一方，也許得到了黨主席的位置，但是卻可能失去扛台獨十字架的正當性，沒有讓台獨支持者有所感動，海內外台灣人憑什麼要捐錢出力栽培他們？

因此，台聯成員應當認清，沒有扛十字架的自覺，就不該加入台聯，沒有歡喜甘願，也不要加入台聯，畢竟有台聯身分是相當辛苦的，不只港澳、中國去不得，企業募款困難百倍，在國會又只有支持民進黨的份，沒有民進黨的資源，選舉還得受他擠壓，愈大的黨員責任愈重，黨主席必須是最大的義工。

先認清自己，才能加入台聯。
-----------------------------------------------------------------------------------------
上文基本上我是同意的, 但最後一段, 我很懷疑台聯有哪一個人在扛台獨的十字架? 其實加入台聯的人多半是在找政治的舞台或是第二春; 有台聯身份若辛苦, 那我們這群支持台獨的普羅大眾豈不更甚?

港澳,中國去不得又怎樣? 是否知道小生意人若不買中國貨在國際市場的競爭有多激烈? 不得不做三角貿易, 卻每一批貨都得風塵樸樸驗貨, 否則後患無窮, 心酸又誰人知? 他們又為何一定得去? 為血拼? 為賭? 還是見胡錦濤?

企業募款困難? 民進黨當年不也都靠你我這樣的身斗小民的小額捐款? 只要台聯值得我們期待,還怕敦厚的台灣人不點滴捐輸嗎? 何況也還有台灣意識極強的企業主啊?

<<<<<在國會又只有支持民進黨的份，沒有民進黨的資源，選舉還得受他擠壓，愈大的黨員責任愈重，黨主席必須是最大的義工。>>>>>

誰說台聯只有支持民進黨的選擇? 對的政策是該力挺! 錯的政策更可嚴厲批判! 並提出自己的主張, 否則何必多一個台聯? 在野黨的資源是人民, 只要激起人民的熱情作為力量, 幫執政黨通過或導正對國家人民有利的政策, 還怕選舉票不來? 民進黨又如何能擠壓? 人民的眼睛是雪亮的, 否則永遠的執政黨---國民黨, 就不會下台!

台聯該捫心自問, 三年多來做了什麼讓台灣人印象深刻,非支持不可的事蹟? 就是沒有嘛! 因此立委選舉才維持平盤, 這是台灣人要再觀察台聯嘛!