然而，相對於目前台灣社會由於媒體仍未能真正秉持立場公正的第四權角色，往往是各擁其主的成為政治人物的傳聲筒，以至於台灣的選民反而無法在平時透過媒體來清楚的認識候選人，進而在選舉時作出正確的判斷與抉擇，才使得台近四年來的選舉文化，變成讓人相當不堪忍受的口水戰與抹黑泥巴戰！

也因此，才使得這一次的總統大選電視辯論會顯得格外彌足珍貴，畢竟，在經過參與辯論的雙方所協商出來的辯論規則的嚴格制約下，兩個候選人得以在比較公正的媒體面前暢所欲言、供選民仔細的檢視其是否夠格成為一個未來的總統，而不再有任何的媒體護航為其加工美化或醜化，選民看到的是一個比較接近真實的候選人！

那麼，在這場電視辯論下來，陳水扁與連戰究竟誰高誰低？儘管雙方陣營的幕僚在辯論結束後所公佈其所做的民調都說自己的候選人得到民眾的肯定，但是如果撇開種種個人的主觀好惡情感不談，而純就辯論首重的邏輯一貫性來看，毫無疑問的，連戰是徹底的輸掉了！

連戰在這場電視辯論的邏輯矛盾之處，是隔天二月十五日在高雄舉辦的「頭家制憲、台灣發聲」論壇時被中國民運人士、美國華盛頓特區自由亞洲電台評論員曹長青一語道破！

　是以，曹長青認為連、宋如果當選的話，將會對台灣有「四害」！

其一是，連戰的「一中」論調脫離現實，在國際上會只對中國有利、而對台灣有損！他說：「連戰完全沒有提出台灣的願景，還自欺欺人說『一個中國』就是中華民國，難道中華人民共和國不存在？或者中華人民共和國是中華民國的一個省？如果是，為何又要『擱置主權』；擱置主權形同放棄主權，因為別個國家可不擱置主權，而是每天在國際上擴張地位。」
　
因此，他批評連戰在總統候選人辯論會上的言論，「不但邏輯不通，更是自欺欺人，根本不配當國家領導人。」因為，「中國是聯合國成員，且是常任理事國之一，他不斷在談主權，不斷打壓台灣的主權，人家在擴張主權，你卻在擱置主權，這豈不等於是放棄主權？」

其二是，有人認為連、宋如果當選的話會對台海兩岸的關係帶來穩定，但他認為連戰所提出的「五十年和平架構」根本不可能帶給台海真正的和平與穩定！因為連戰公開主張「一個中國」不但在外交上無法拓展空間，更會讓北京對台灣存有幻想，不斷給台灣施壓，形成更大的危機。

他並舉美、中關係為例，美、中關係最壞的時期是在柯林頓擔任美國總統時期，柯林頓在極權的中國的向民主的台灣提出了「新三不政策」、把中國當成了美國的「戰略伙伴」，讓北京對美國存有幻想的空間，結果在1995年與1996年間爆發了台海飛彈危機，美、中兩國險些因此開戰！等到了小布希總統上台以後，對中國採取了強硬的態度，將中國視圍美國的「戰略競爭對手」，美、中之間的關係反而是有史以來最和平穩定、最好的時期！

因此，連、宋如果當選的話，因為連、宋所主張的「一個中國」與「一中屋頂」只會給北京有幻想的空間，台海兩岸之間的關係只會更加危險，而不是更和平穩定！

其三，曹長青認為連宋如果當選的話，內鬥會加劇！因為連、宋兩人在2000年台灣的總統大選時是相互敵對的，如今原本相互敵對的這兩個人現在卻要搭檔參選了，這在全世界民主國家當中是前所未見，可以說是另外一個「台灣奇蹟」！因此，他認為在這樣的情況下，連、宋如果當選，台灣的政局以後只會因為國、親兩黨的內鬥加劇而更不穩定！

其四，曹長青認為連戰選宋楚瑜這個情緒不穩定的人當副手對台灣來說是相當危險的！他說：「宋楚瑜不夠資格當台灣的副總統，他動不動就下跪的，這種情緒不穩定，會給台灣帶來相當大的危險，如果有一天他們當選了，他們倆人去北京，情緒不穩定就向江澤民下跪，那像話嗎？」

綜合以上曹長青的分析來看，對於生活在中國飛彈威脅陰影之下、一心期盼和平真正到來、能夠擁有合理國際生存空間的台灣人來說，如果要實現上述的宿願、避免曹長青所說的「四害」的話，那麼就該在3月20日總統大選時如曹長青所說的：「以選票向中國霸權說不，台灣人要用選票向連宋的一個中國的虛假說不，台灣人要用選票向全世界證明台灣是一個名符其實的主權獨立的新的國家。」

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
本文原發表於「南方快報」網站（網址：http://www.southnews.com.tw），歡迎轉載及引用，惟請註明原作者名與原發表處，謝謝！

可以感受到，陳水扁與李登輝成犄角之勢，
中國派漸漸無法招架。

在當天，曹長青更拿過去國、共內戰時的五次談判，國民黨沒有一次贏為例，反問台灣人：「中共希望誰上台才對他有利？這不是已經很明顯了嗎？」