你說要脫離中國，還要中國同意啊

你說要脫離中國，還要中國同意啊

思想者二號　於　2004/02/13 17:03
你說要脫離中國，還要中國同意啊
投票不是萬能的，不能解決問題，你可以看看哪個國家的主權是投票可以割裂的投票是什麼東西，我還說遊行靜坐可以解決問題呢，有人承認嗎？不是你說投票算術就算術，你說要脫離中國，還要中國同意啊。國際法是什麼東西，你拿原文來看，我說你是胡說，國際法根本沒有這條，所以就別再為自己的叛亂找根據了。國際社會尊重國家主權，包括中國。當在聯合國的席位由中華民國移交給中華人民共和國的時候，就已經表明了國際社會的意志。

NO:148_1

思想者二號　於　2004/02/13 18:02
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
國際法中並沒有「住民自決一說一九六○年聯合國大會通過的《給予殖民地國家和人民獨立宣言》，指出殖民地人民有民族自決的權利，台灣顯然不在此例。

NO:148_2

acoco 　於　2004/02/13 18:09
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
如果閣下可以寫10則理由且保證不會落跑，反應會很熱烈

NO:148_3

TV037 　於　2004/02/13 18:33
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
本版保留給網友kuso.

NO:148_4

思想者二號　於　2004/02/13 20:19
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
你們搬出怎麼多美國大叔的觀點來支持這次別跑,回答我的問題:美國堅持的一個中國政策,包不包括台灣難道美國說的這一個中國是指只包括大陸地區嗎? 如果你能將這個問題解釋清楚,我們這裡的大陸人願意聽美國的話,放你台灣獨立否則,你還是應該聽美國大叔的吧? 怎麼?又說美國說了不算?那你上面提那麼多美國幹什麼? 我估計你們是不會回答我這問題的? 說我們被洗腦?我告你我現在就在美國,被最民主的國家洗腦,我們都聽美國的話,堅持一個中國,好嗎?

NO:148_5

ILLwill 　於　2004/02/13 21:27
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
我看沒辦法了,臺灣人就是喪心病狂的想脫離神聖祖國,自以為能做些什麼,令人看得真是可笑可歎又可悲唯有祖國憤怒的鐵拳,解放這群不知天高地厚的鼠輩,我想才能真正的解決問題,你現在在這裡對牛彈琴又有什麼用呢

NO:148_6

DDT 　於　2004/02/13 22:10
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
唯有祖國憤怒的鐵拳,解放這群不知天高地厚的鼠輩 ^^^^ ^^^^^^^^^^^^ 哈哈, 原來現在中國人教訓人的動詞是解放....? 說這言不及義的話, 還敢來獻醜?

NO:148_7

台龍　於　2004/02/13 22:36
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
那麼欄主二號兄，如果中國不同意，怎麼辦?就等這讓中國送個兩三千萬中國人來這裏跟你搶工作?把你調到清海? 想一想吧!天下沒有白吃的午餐。想要不勞而獲和要無風險賺錢，是在作夢!

NO:148_8

timothy28yang 　於　2004/02/14 00:34
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
思想者二號兄： >要脫離中國，還要中國同意 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 問題是，台灣並不屬於你口中的『中國』，何來『脫離』? 又何來所謂『中國的同意』? 『中國』根本不具備你所謂的『同意權基礎』… >國際社會尊重國家主權，包括中國 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 國際社會必須尊重國家主權，也包括台灣…

NO:148_9

timothy28yang 　於　2004/02/14 00:44
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
思想者二號兄： >美國堅持的一個中國政策,包不包括台灣?難道美國說的這一個中國是指只包括大陸地區嗎? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 姑且不論「美國有一個中國政策」能不能等於「美國就承認台灣是中國的一部分」這個須要值得深究的問題，退萬步言，即便是，那又如何? 台灣的主權並不是隨著他國的承認或否認而存續或消滅的… 既然，閣下開口「國際法」，閉口「國際法」，閣下人又在美國，想必這些國際法上的常識你也是應該要知道吧…

NO:148_10

西拉亞　於　2004/02/14 01:40
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
嗯~~~這麼辦好了如果開欄的認為台灣的一切都必須經過中國同意的話,.那關於台灣公投的問題那就請北京下個命令給台灣政府合法進行台灣公投吧. 因為即使北京政府不同意,也無法阻擋台灣政府的日程進度,台灣做台灣自己的事,北京你又能怎麼辦?? 如果北京政府不下命令,而任由台灣政府胡做非為,而北京政府無力控制的結果,.豈不是地方權力高過中央,而令北京政府臉上無光丟臉丟滿全世界嗎?? 如果台灣的一切非得經過北京的同意,那就請北京下個命令贊成台灣的全民公投,.就這麼辦,多保留點北京的面子,你說好吧?? 如果北京不同意台灣全民公投以開欄者眼光看待,同等省的立場,.台灣政府可以不受北京控制,為所欲為,北京不直接多加干涉的結果,那其餘中央35省政府,是否可以擁有如同台灣政府的自主權力嗎?? 莫非中國的一國兩制,是分頭等公民與次等公民的區分,.在北京政府無能管轄的台灣可以為所欲為,成為中國頭等公民. 而在北京挾持下,處處限制的其餘35省,只是中國次等公民,比不上台灣頭等公民身份?? 如果如此次等公民要找頭等公民喊冤,是跑錯地方了,.開欄的應該是到北京喊冤要求公平平等才應該. 況且次等公民要找頭等公民的碴,是否太越權了?? 開欄的次等公民,沒有人權的你,.現在的你,已經越權囉!! 但以現實說當北京政府對台灣政府無控制權之時,兩者從何而來的從屬關係呢? 就如同台灣無權力阻止中國解放軍開著坦克車在天安門開來開去,壓死一堆中國人一般的權力,所以我們不矇起眼瞎說:中國是台灣的一部份. 中國人要對沒有控制權的台灣政府矇起眼瞎說:台灣是中國的一部份. 我會勸你乾脆直接宣稱美國是中國不可分割的一部份,因為同樣都是北京政府沒有控制權的其他國家,起碼美國要比台灣大上300倍,直接幻想美國是中國的一部份,也絕對會超過幻想台灣是中國的一部份,的成就感更大. 別這麼小氣巴啦的撒幻想台灣小謊,直接宣稱美國是中國不可分割一部份的大謊言,中國的面子會大得更多!! 有本事你們就去辦個公投吧.別在你們的幻想意識內,當一個沒有投票權中國次等公民. 要幻想不是自己國家的一個國家,而自己宣稱不可分割,卻無力控制,而令自己成為一個中國次等公民. 難怪中國人永遠都是站不起來的一個民族.

NO:148_11

哈哈狗　於　2004/02/14 01:43
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
ILLwill 　於　2004/02/13 21:27 -----臺灣人就是喪心病狂的想脫離神聖祖國--------->喪心病狂的應該是嗜殺成性的北京當局才對。唯有祖國憤怒的鐵拳,解放這群不知天高地厚的鼠輩，我想才能真正的解決問題----->中國大陸有句順口溜，『人民解放軍，殺中國人最行』。

NO:148_12

無語　於　2004/02/14 12:42
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
說的真對.. 當中華人民共和國脫離中華民國的時候，已經構成叛亂罪.中華人民共和國趕快回歸中華民國祖國的懷抱吧.你們如果想脫離中華民國，麻煩請提出申請，因為那需要台灣當局的同意，當然所謂民族自決的條例中國人顯然不在此例，因為奴性太重的民族不配享有自由。

NO:148_13

思想者二號　於　2004/02/14 19:43
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
呵呵,你還是沒搞明白,台灣你喜歡,那是中國人民的,不是個別野心家的你的明白?我是中國人,就對台灣有一份你不容否定的權力,那怕是幾十億分之一的權力你是偷盜國土謀私利之徒

NO:148_14

思想者二號　於　2004/02/14 19:48
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
美國的一個中國是指台灣這個島屬於誰沒說你屬於誰這都不明白? 你屬於誰,那是你自己的事如同一個人走在北京大街上,說我不是北京人,沒有人會認為他不正常,如果他說這不是北京,那他就是白癡! 所以,你不要把你是不是中國人,和台灣是不是中國,給搞混了

NO:148_15

思想者二號　於　2004/02/14 20:12
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
你們的意思是說,台灣只要有足夠的人說自己不是中國人,台灣這個島就不是中國的了? 那你在班上偷了人家的東西,如果班上有一半的人,公投說這東東本來就是你的警察叔叔就不麻煩你了? 那天下還要法律做什麼? 我可告你,台灣人從來就沒又獨立在台灣建國,就說明台灣是有主之地,不是無主之地我家的房子,被別人住了,就是別人的? 只有沒有主的房,才可以說誰住是誰的,當然還要鄰居們沒有意見所以,台灣是我中國的,不是你的! 小朋友,你想的太美了,台灣再美,不是你的,原來就不是你的,憑什麼給你如同我怕槍,但我不可以對POLICE說,拜託能不能出勤不佩槍? POLICE的槍是不是威脅?對想作奸犯科的人是威脅對我等良民是保護所以,大陸的導彈,你如果不是主張台獨的,就是保護如果你想台獨,就別怪它是威脅夠簡單了吧? 小朋友,你可以管你自己,但不能管別人,井水河水,你可以自己過的和中國無關但其他台灣人,要跟中國絞到一起,和我們相談甚歡,投資,就業,上學,你也應該大度一點如果井水不犯河水,台灣就沒有三通問題你應該明白的所以,台灣並不都是你這種人

NO:148_16

ILLwill 　於　2004/02/14 20:31
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
>>所以,大陸的導彈,你如果不是主張台獨的,就是保護 >>如果你想台獨,就別怪它是威脅思想者二號兄: 這就對了,對付台獨不需要長篇大論,只要拿出鐵拳,包管那些台獨閉嘴什麼公投無用那些的,還不如拿出拳頭來得有效

NO:148_17

無知　於　2004/02/14 20:49
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
>>>所以,大陸的導彈,你如果不是主張台獨的,就是保護如果你想台獨,就別怪它是威脅原來祖國的導彈技術已經神奇至可以對準思想不同的人發射。佩服佩服～～～看來外星人已經與中華人民共合國簽了技術交換條約了吧～～

NO:148_18

timothy28yang 　於　2004/02/14 21:44
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
思想者二號兄：你好像太激動了!! 你現在就像是指著一堆人罵，可是，你到底是在跟誰說話啊？　這裏有這麼多位朋友都是在回應你的問題，你到底是在回應哪一位網友的回應啊?　既然自稱『思想者』而且還是昇級版的『二號』，那就要表現出來應有的樣子吧！冷靜一點吧，這樣你才能『思考』…　智慧如你，不會認為，你光是大聲嚷嚷，別人就會信你嗎? >我是中國人,就對台灣有一份你不容否定的權力,那怕是幾十億分之一的權力 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 既然，你是如此理所當然地認為，那就請你回復你的理智，簡單說明一下你的『權力(利)基礎』吧! >美國的一個中國是指台灣這個島屬於誰，沒說你屬於誰，這都不明白? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 閣下說得如此言之鑿鑿，何不舉證說明，較為說服力? >如同一個人走在北京大街上,說我不是北京人,沒有人會認為他不正常,如果他說這不是北京,那他就是白癡! 你不要把你是不是中國人,和台灣是不是中國,給搞混了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我們也不會在台北大街上說這不是台北啊!… 這與你要證明的『台灣』與『中國』之間的關連性有什麼必然關係嗎? 看來，是你自已把『國籍歸屬』與『政治領域上的主體關係』混在一起了… >你們的意思是說,台灣只要有足夠的人說自己不是中國人,台灣這個島就不是中國的了? 那你在班上偷了人家的東西,如果班上有一半的人,公投說這東東本來就是你的警察叔叔就不麻煩你了? 那天下還要法律做什麼? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這不是多少人來說的問題，『台灣』本來就不是『中國』的… 你的這個比喻，可以說是比之不倫!!! 因為『台灣』並不是『中國』的『所有物』… >我家的房子,被別人住了,就是別人的? 只有沒有主的房,才可以說誰住是誰的,當然還要鄰居們沒有意見，所以,台灣是我中國的,不是你的! 你想的太美了,台灣再美,不是你的,原來就不是你的,憑什麼給你 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你又繞回來了! 你沒住過這裏，卻開口閉口說這是你家?! 你說得震天價響的，是不是該拿個證明出來? 不是講話大聲，房子就變你的了，天下沒這麼便宜的事… 你想的太美了,台灣再美,不是你的,原來就不是你的,憑什麼給你? >POLICE的槍是不是威脅?對想作奸犯科的人是威脅，對我等良民是保護所以,大陸的導彈,你如果不是主張台獨的,就是保護，如果你想台獨,就別怪它是威脅，夠簡單了吧? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 問題是，拿槍的這個傢伙不是POLICE!! 誰說他是POLICE了? 難不成他還是自已給自已封的啊?! 哈，哈，笑死人了，拿了槍指著別人，還跟對方說，這是在保護他?! … >你可以管你自己,但不能管別人,井水河水,你可以自己過的和中國無關，但其他台灣人,要跟中國絞到一起,和我們相談甚歡,投資,就業,上學,你也應該大度一點!如果井水不犯河水,台灣就沒有三通問題你應該明白的。所以,台灣並不都是你這種人 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 是啊! 你只有這句話，比較像個有『思想』的『人』在說的話… 台灣是個民主社會，什麼樣的意識型態與政治主張都有，我們當然沒有權利去管別人要怎麼想、怎麼做… 因為，每個人都只是自已命運的主人，沒有人有資格做他人命運的主人… 任何人都沒有超越自已以外的權利，去決定別人的權利、別人的未來、與別人的命運… 毫無疑問地，『『中國人』也是一樣… 如你說的，井水不犯河水,台灣就沒有三通問題…

NO:148_19

哈哈狗　於　2004/02/14 23:22
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
思想者二號　於　2004/02/14 19:43 Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊呵呵,你還是沒搞明白,台灣你喜歡,那是中國人民的不可思議。中國人民擁有什麼? 人民解放軍號稱人民軍隊，是一支屬於人民的軍隊，但人民解放軍真的屬於人民的嗎? 中國人民甚至連自已都不屬於自已。(中國每一個人民都是屬於共產黨的黨產)。連自已都無法擁有自已的中國人民，竟然會擁有台灣?

NO:148_20

思想者二號　於　2004/02/14 23:30
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
回西拉亞喝喝,說了怎麼多,全是情緒性宣洩,跟嚴肅的國際法,毫無關係. 如果台灣不受北京管制,我昨天看新聞,你們搞選舉,怎麼中共中共個沒完? 如果中共不是你的首長,你提他做什麼? 是不是說明了中共對你有影像力? 就說這次公投,你以為阿扁本來就是這樣的兩個題嗎? 當中共找你的家長(美國)去扯的時候,沒聽說你家長說:我孩子的事你管不了啊? 你家長還專門跑到北京和中共商量啊? 這不說明了中國可以管你馬? 不是我蒙起眼瞎說,我覺得是你蒙起眼瞎說雖然你大聲說台灣和中國無關,中國管不了台灣我怎麼看到的處處是中國管台灣啊? 之於你把自由的多少等同於什麼高等公民和次等公民,根據我對中美兩國的觀察,中國公民比美國公民要自由得多,這是許多沒到美國的人無法體會的.就不跟你說了,因為需要自己體會.

NO:148_21

西拉亞　於　2004/02/14 23:46
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
你家長還專門跑到北京和中共商量啊? ?? 糟大糕了!! 這下這中國次等公民的腦袋可真燒得嚴重了!!

NO:148_22

西拉亞　於　2004/02/14 23:53
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
根據我對中美兩國的觀察,中國公民比美國公民要自由得多,這是許多沒到美國的人無法體會的.就不跟你說了,因為需要自己體會. 對,你說的對. 美國人民沒有被Army坦克車,壓過來~ ~ ~壓過去~ ~ ~的自由~ ~ ~ 中國人民擁有被人民解放軍坦克車,壓過來~ ~ ~壓過去~ ~ ~的自由~ ~ ~ 在中國自由的定義之下,美國社會當然是個水深火熱的人間地獄囉!!

NO:148_23

思想者二號　於　2004/02/15 00:04
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
你真是生活在水深火熱中從哪裡瞭解中國的? 什麼上海的樓都是台商建的,上海人有錢建樓嗎? 你都整天被這種東東洗腦,不昏才怪只告訴你一個小小的事實,高雄如果和中國的城市比,差太遠了

NO:148_24

海狼　於　2004/02/15 00:09
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
思想者二號　於　2004/02/13 18:02 Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊 >>>國際法中並沒有「住民自決一說一九六○年聯合國大會通過的《給予殖民地國家和人民獨立宣言》，指出殖民地人民有民族自決的權利，台灣顯然不在此例。喂, 好樣的, 你是今之古人嗎? 這玩意兒過時已久, 老早被後來的新法律所修正了, 閣下未免太孤陋寡聞了. 中國的教育有水平那麼差嗎? 不會吧? 台灣要獨立或同貴國合併當然不是依據你提到的那個說法, 而是依據基本人權 ! 這個最新最強大的國際法 !!!!! 所有的人民都有自決權並憑以決定其政治地位(1976年生效的聯合國國際人權公約《經濟、社會、文化權利國際公約》和《公民權利和政治權利國際公約》第一條)，是人類與生俱來的權利也是舉世公認的基本人權，更是依法應普受尊重的價值及律法，作為地球村的一員，中國再怎麼專橫也不能不尊重台灣人民自決的權利，這就是中國深怕台灣辦理台灣政治前途公投的原因，因為一但台灣公投決定獨立建國，中國依國際條約就只有予以尊重(難不成不惜撕毀人權公約與文明世界為敵蠻幹？先不提公算如何，根本是師出無名，情理法都站不住腳。看來貴國的公民教育教材實在太貧乏, 也罷, 看在遠親近鄰的份上, 為你充電一下: 大參考: 何謂國際人權?? 北京廣場:傅莫沙:錢其琛威脅公投, 台灣應以人權反制: 　　　　中共一直對公投所代表的自決權有嚴重誤解，既使簽署聯合國的兩項國際人權公約──「經濟社會文化權利國際盟約」和「公民權利與政治權利國際公約」，仍然沒改變。兩項國際人權公約都開宗明義地宣示：自決權是普遍人權，所有的人民都可自由地決定他們的政治地位與經濟、社會、文化的發展。不管台灣的主權地位如何，都有公民投票的自決權。這是公投入憲的國際法基礎。北京對自決權的理解長久以來囿於傳統的殖民地民族自決權，認為台灣在二次大戰後已脫離殖民地的地位，歸還給中國，因此，自決權不適用於台灣。去年，中台辦、國台辦負責編寫的《中國台灣問題》對自決權的理解有進步的現象，書中認為，自決權適用於三種情況，除殖民地的民族自決外，在主權有爭議的地方和更改國號時也可適用。但台灣皆不符合這三種情況，而將台灣排除在自決權的適用範圍內。《中國台灣問題》突破了自決權限於殖民地的窠臼，卻沒有達到兩項國際人權公約的認識水平。六十年代末出現的兩項國際人權公約，在人權思想史上最大的意義即在自決權是普遍人權和人權為普世價值這兩點上。人權問題由此不再是一國的內政問題，這就是西方國家人權外交的思想基礎。 ........

NO:148_25

西拉亞　於　2004/02/15 00:47
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
嗯~ ~ ~高雄的確比不上北京,上海. 高雄沒有坦克車,壓過來~ ~ ~ 壓過去~ ~ ~ ,的確不是一個中國人眼中理想的自由地. 回到問題點. 中國人民解放軍坦克車開到那裡了?? 開到中國次等公民的家門口前面沒??

NO:148_26

kde 　於　2004/02/15 04:18
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
中國已經有可以開過台灣海峽的可潛水MBT(主戰車) T-150了台獨份子別太得意儘管中國沒有強大的海軍還是可以以前述的可潛水MBT T-150前進台灣輾壓不長眼的台獨人士們精準而沒有周遭傷亡此款T-150 除了有潛水及輾壓功能還有相當或超過一公尺厚均質鋼板的全方位裝甲保護具備8 吋 62倍徑主炮在70 發的主炮載彈量及快速精準的射控電腦控制下可以在補彈前擊殺超過65 輛的M1A2 這些可能還沒有什麼了不起 T-150 的耗油極少 100 加侖的油可以以40km/hr 在海底越野時行駛 300英里 1000加侖的油箱可以從福建省直殺台中截斷台獨份子的補給然後攻佔台北及花蓮台獨份子現在嚇跪還來的及要不然2005 年5月中國史上第一支無敵裝甲軍完訓之時便是你們台獨份子的末日上千的T-150 橫列台灣海岸線血洗台獨.... (本文歡迎一切修改及轉貼) 哈哈....中國人....

NO:148_27

哈哈狗　於　2004/02/15 08:10
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
kde 　於　2004/02/15 04:18 ...... 上千的T-150 橫列台灣海岸線血洗台獨... 台獨陣營大部分都只不過是一群手無寸鐵的老、弱、婦、孺。人民解放軍忍心對他們下手?忍心對他們開槍? 不出所料。人民解放軍，最得意、最拿手的就是殘殺手無寸鐵之人。

NO:148_28

無知　於　2004/02/15 09:37
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
>>>中國已經有可以開過台灣海峽的可潛水MBT(主戰車) T-150了 kde兄! 您怎麼可以將偉大的祖國所秘密研發用來對抗萬惡美帝的超級兵器掀出來了呢!! 對付台灣這般弱小的反叛一區，用我們長沙國防科技大學所研發的超級人型機動兵器先行者!!!就足已讓那些高唱台獨的反動份子吃不完兜著走啦~~~哈哈哈哈!!!就等著那跨下的中華大加農一發掃盡宣傳分離主義的民族敗類!!!!!! (版主說可以kuso...可是都沒人在玩......)

NO:148_29

思想者二號　於　2004/02/15 10:45
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
你應該知道，雖然《經濟、社會、文化權利國際公約》和《公民權利和政治權利國際公約》中指出人民擁有自決權，但他們都是基於聯合國憲章制定的，所以這種權力也是有限制的，這個限制就來自聯合國憲章。聯合國憲章確保主權國家的主權和領土完整不容侵犯。憲章第二條第四款規定：各會員國在其國際關係上不得使用威脅或武力，或以與聯合國宗旨不符之任何其他方法，侵害任何會員國或國家之領土完整或政治獨立。同時第七款規定：本憲章不得認為授權聯合國干涉在本質上屬於任何國家國內管轄之事件，且並不要求會員國將該項事件依本憲章提請解決。同時，這兩個公約分別在第二十五條（第一個公約）和第四十七條（第二個公約）中規定：本公約中任何部份不得解釋為有損所有人民充份地和自由地享受和利用它們的天然財富和資源的固有權利。台灣是全體中國公民公有之領土，部分人民的自決權自然不可以妨礙所有人民對此領土所享有的權利。此外，1960年通過的給予殖民地國家和人民以獨立的宣言中規定：試圖部分地或者整體地破壞國家統一和領土完整的任何企圖都與聯合國憲章的宗旨和原則不符。 1970年通過的國際法原則宣言宣佈：對民族自決權的規定不得解釋為授權或鼓勵採取任何行動，局部或全部破壞或損害在行為上符合上述各民族享有平等權及自決權原則並因之具有代表領土內不分種族、信仰或膚色之全體人民之政府之自主獨立國家之領土完整或政治統一。此外，你代替美國政府所作的表態是完全悖於事實的，1982年中美建交公報中明確指出： The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China. 美利堅合眾國政府承認中國的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部分。所以，你說美國的一個中國政策不包括台灣，是錯誤的。也不知道是誰整天都蒙起眼睛話台獨. 沒有中國人民的犧牲,八年抗戰,你台灣不還是日本國的國土,你能不能說說你為台灣從紅巴巴國獨立出來,做了點什麼? 現在發現梅花豬好欺負了,就膽子大了? 小心,共產黨是不會答應你獨立的,你過得了國民黨這一關,過不了共產黨這一關,喜喜,哭吧!

NO:148_30

風　於　2004/02/15 12:21
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
先生，別擺著一副救世主的姿態，台灣人可不願意讓你解放回去，再來一次228啊！有誰願意放棄自己長久努力而來的自由民主呢？你還是先請中國自我反省一下自己的政治模式、及人權記錄、勤修內政，再看看台灣人能否心悅誠服、望風來歸吧！中國不是泱泱大國嗎？就要拿出點風度，用這種口氣說話，我想看過的台灣人都不會想和你們住在同個屋簷下呀！不然莫名其妙的就要被你關起門來打孩子，台灣人實在不願意再去過那種沒自由、擔心受怕的日子了，何況你還說---「梅花豬」，我想連國、親、新三黨的人都忍不下這口氣吧！

NO:148_31

ILLwill 　於　2004/02/15 13:33
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
>>>我們長沙國防科技大學所研發的超級人型機動兵器先行者!!! http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/8658/raroom2.html http://www.tac-net.ne.jp/~imekat/senkousha/yougo/2/yougo.html RA(RobotArmy)相關圖鑑,機體資料先行者也還有量產型的HIT-3系,有點像RX-78的簡易版GM 先行者其實算是一年紛爭中後期完成戰備的RA了(爆)

NO:148_32

Little dog 　於　2004/02/15 13:41
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
思想者二號 : I been 北京,上海.,Taipei, Kaohsiung, Tokyo, New york, Losangels, & Houston.... Are you dreaming about Kaohsiung??? You are so funny!

NO:148_33

Little dog 　於　2004/02/15 13:54
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
人民解放軍，最得意、最拿手的就是殘殺手無寸鐵之人。 Only can kill chinese people so far...

NO:148_34

西拉亞　於　2004/02/15 21:18
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
100 加侖的油可以以40km/hr 在海底越野時行駛 300英里?? 這是中國人繼專打台獨的飛彈之後的更新外星科技技術嗎?? 請別再讓我笑到肚子痛了再說一個車長,一個駕駛,一個裝彈手,在一個狹窄密閉空間裡,氧氣夠用兩小時嗎?? 半小時差不多吧!! 太棒了!! 台灣海峽又要多增加一大堆人工魚礁了!! 還有那個什麼人形機器人也可以省省了再多送幾船(((((中國賣淫妹)))))過來,還更實際些吧. 中國人就光只會在夢裡吹,一覺醒來還是只能((賣))而已

NO:148_35

kde 　於　2004/02/15 23:42
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
西拉亞大大你看仔細一點在回好嗎? 我只是愛kuso的台灣人而不是在夢裡吹的中國人啊!

NO:148_36

哈哈狗　於　2004/02/15 23:47
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
思想者二號　於　2004/02/15 10:45 ...小心,共產黨是不會答應你獨立的... 中共就算佔領台灣，可能會把台灣變成另一個新疆。在新疆的解放軍、公安，其實是過著膽戰心驚的日子，那一帶經常傳出解放軍被暗殺的事。而那些解放軍無辜被殺，就因為共產黨不答應新疆(東土耳斯坦)獨立。

NO:148_37

西拉亞　於　2004/02/15 23:55
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
kuso是什麼??英文單字沒這個,也不像台語發音. 也許是我誤會kde兄了吧,如是,也請兄接受小弟的道歉. 真是的,.最近少來這裡,又看中國人鬧場,真給他有點腦神經衰弱搞不清敵友了. 失禮之處,還望兄多海涵..海涵..

NO:148_38

無知　於　2004/02/16 00:22
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
>>>看中國人鬧場,真給他有點腦神經衰弱搞不清敵友了. 西拉亞兄啊像這種開頭就違反第一條版規的文章，版主大人還讓它活到現在就是讓我們玩的啊。不趁現在玩一下怎麼能對的起自己的kuso魂呢??哈哈哈~~~~~

NO:148_39

無知　於　2004/02/16 00:23
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
追申:kuso是日語發音喔~~~

NO:148_40

timothy28yang 　於　2004/02/16 02:22
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
哈~哈~ 我笑得肚子都有點痛了… kde的比喻真是太妙了，遲西拉亞都被騙了過去… To 思想者二號兄：嗯~嗯~~~他們都太壞了……我願意正經一點回應你的問題，我沒有kuso喔^_^… 讓我們回到正題… 回來打開電腦又看來兄的高見，看來，兄是胸有成足地說了一段國際法… 當然啦，『中國』在聯合國安理會所扮演的角色，眾人皆知，聯合國能有什麼作為，固然容有爭議，不過既然兄用國際法來佐證你的論點，那麼，在下也就只好純粹就法論法地從國際法來切入問題了… 因為，敝人所知與兄下開見解不同，還請指教： >你應該知道 * * * 聯合國憲章確保主權國家的主權和領土完整不容侵犯。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 那麼，想必你也應該知道，聯合國憲章不但在PREAMBLE明文指出：「WE THE PEOPLES OF THE UNITED NATIONS DETERMINED to 『save』 succeeding generations 『from』 the 『scourge of war』* * * and to 『reaffirm』 faith in 『fundamental human rights』* * * AND FOR THESE ENDS to practice tolerance and live together 『in peace』 with one another 『as good neighbours』, and to unite our strength to maintain 『international peace and security』, and to ensure * * * that 『armed force』--『shall not』 be 『used』, save in the 『common interest』* * 」而且，該憲章後面的條文也數度提到『維持國際和平及安全』的這種概念… >憲章第二條第四款規定：各會員國在其國際關係上不得使用威脅或武力，或以與聯合國宗旨不符之任何其他方法，侵害任何會員國或國家之領土完整或政治獨立。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Article 2, sec 4.規定：「All 『Members』 shall 『refrain』 in their international relations 『from』 the 『threat』 or 『use of force』 against the territorial integrity or political independence of 『any state』, or in any other manner inconsistent with the Purposes of the United Nations.」請注意!! 憲章文字所要求應自我節制 (當然，也有人直譯為『禁止』…) 的「受規範主體」是『Members』，而憲章規範的「受保護主體」是『any state』… 憲章文字要求各會員國不應使用不只『threat』與『use of force』的兩種方式，它也包括了第三種的概括規定『in any other manner inconsistent with the Purposes of [U.N.]』，請注意它的內涵，它指涉的是任何不符合聯合國Purposes的其他行為都不應為之! (關於聯合國的Purposes，我們可以在該憲章Chatper I, Article 1. 之中明白地看到：「The Purposes of the United Nations are: 1. To maintain international 『peace』 and security, and to that end: to take effective collective measures for the 『prevention and removal of threats』 to the 『peace』, * ; 2. To develop friendly relations among nations based on respect for the principle of 『equal rights』 and 『self-determination of peoples』, and to take other appropriate measures to strengthen 『universal peace』; * 」) >同時第七款規定：本憲章不得認為授權聯合國干涉在本質上屬於任何國家國內管轄之事件，且並不要求會員國將該項事件依本憲章提請解決。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Article 2, sec 7.原文如下：「Nothing contained in the present Charter shall authorize the United Nations to intervene 『in matters』 which are 『essentially』 within the 『domestic jurisdiction』 of any state or shall require the Members to submit such matters to settlement under the present Charter; 『but』 this principle shall not prejudice the application of enforcement measures under Chapter Vll.」我在解讀這段文字時，看到的重點是： (1)、『essentially』，『台灣』並不在『中國』的『內政管轄範圍domestic jurisdiction』內… (2)、你將原文的後段但書省略，偏偏這個但書在這段文字上的文義解釋上，非常地重要，少了這段但書，規範傾向會變得完全不同… 因為Chapter Vll就是在處理關於『Threats to the Peace, Breaches of the Peace, and Acts of Aggression』… >這兩個公約分別在第二十五條（第一個公約）和第四十七條（第二個公約）中規定：本公約中任何部份不得解釋為有損所有人民充份地和自由地享受和利用它們的天然財富和資源的固有權利。台灣是全體中國公民公有之領土，部分人民的自決權自然不可以妨礙所有人民對此領土所享有的權利。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 1966年第21次聯合國大會第2200號決議A規約《經濟、社會、文化權利國際公約》(International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights) Article 25與同號決議的B規約《公民權利和政治權利國際公約》(International Covenant on Civil and Political Rights)的 Article 47均作同樣如下的文字規定：「Nothing in the present Covenant shall be interpreted as impairing the 『inherent right』 of 『all peoples』 to enjoy and utilize fully and freely their 『natural wealth and resources』.」我們就先不去細究『natural wealth and resources』的範圍好了，請問，『中國的人民』對於『台灣』的『inherent right』在哪裏? 再者，你還是沒有說明，『台灣』如何會是『全體中國公民』公有之領土??? >1960年通過的給予殖民地國家和人民以獨立的宣言中規定：試圖部分地或者整體地破壞國家統一和領土完整的任何企圖都與聯合國憲章的宗旨和原則不符。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 1960年第15次聯合國大會第1514號決議的《賦予殖民地國家及人民獨立的宣言》(Declaration on the Granting of Independence to Colonial Countries and Peoples)後段提到下列文字：「And to this end Declares that: * * 6. Any attempt aimed at the partial or total disruption of the 『national unity』 and the 『territorial integrity』 of 『a country』 is incompatible with the purposes and principles of the Charter of the United Nations. 」請問，『台灣』與你口中的『中國』是如何地能夠成立『a country』的『national unity』與『territorial integrity』??? >1970年通過的國際法原則宣言宣佈：對民族自決權的規定不得解釋為授權或鼓勵採取任何行動，局部或全部破壞或損害在行為上符合上述各民族享有平等權及自決權原則並因之具有代表領土內不分種族、信仰或膚色之全體人民之政府之自主獨立國家之領土完整或政治統一。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 如果我的理解沒錯，那麼你上面提到的那段文字，應該是1970年第25次聯合國大會第2625號決議的《有關友好關係及合作的國際法原則的宣言》 (Declaration on Principles of International Law Concerning Friendly Relations and Cooperation among States in accordance with The Charter Of The United Nations) 所提到下列原文：「Nothing in the foregoing paragraphs shall be construed as authorizing or encouraging any action which would 『dismember』 or 『impair』, totally or in part, the 『territorial integrity』 or 『political unity』 of 『sovereign』 and 『independent States』 conductiong themselves in compliance with the principle of equal rights and 『self-determination of peoples』 as described above and thus possessed of a government representing the whole people belonging to the territory without distinction as to race, creed or colour. * * 」我們就先不管你那段語意不通的翻譯(如果是這一段的話)… 回到前面的老問題，『台灣』與你口中的『中國』是如何地能夠成立--在一個『sovereign』與『independent States』之下的『territorial integrity』與『political unity』? >你代替美國政府所作的表態是完全悖於事實的，1982年中美建交公報中明確指出： The Government of the United States of America 『acknowledges』 the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China. 美利堅合眾國政府承認中國的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部分。所以，你說美國的一個中國政策不包括台灣，是錯誤的。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 時候不早了，我們就先把中美公報中的『acknowledge(s)』的指涉意涵暫時擺一邊… 我們也先不去討論美國政府對於所謂的『台灣是中國的一部分』這個部分的文字內容，是採取何種態度… 既然你提到《有關友好關係及合作的國際法原則的宣言》，那我也提醒你，該篇決議文也提到了：「By virtue of the principle of equal rights and 『self-determination of peoples』 enshrined in the Charter of the United Nations, 『all peoples』 have 『the right freely to determine』, without external interference, their 『political status』 and to pursue their economic, social and cultural development, and 『every State』 has the 『duty』 to 『respect』--『 this right』 in accordance with the provisions of the Charter. * * 」毫無疑問地，這裏的『every State』，包括了『中國』與『美國』… >也不知道是誰整天都蒙起眼睛話台獨. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我也把這句話改一改，打包送給你 → 也不知道是誰整天都蒙起眼睛在說話? >沒有中國人民的犧牲,八年抗戰,你台灣不還是日本國的國土,你能不能說說你為台灣從紅巴巴國獨立出來,做了點什麼? 現在發現梅花豬好欺負了,就膽子大了?小心,共產黨是不會答應你獨立的,你過得了國民黨這一關,過不了共產黨這一關,喜喜,哭吧! ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我對中國與日本的八年抗戰同感敬佩，但是，也僅止於『敬佩』而已，這並不會因此讓我改變我的國籍與身分… 至於，你後面的這些情緒性發言，我就沒有興趣回應了… 只是衷心昐望，兄的春秋大夢不要做得太久才好…

NO:148_41

台灣郎　於　2004/02/16 06:48
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
你說要脫離中國，還要中國同意啊! 欄主與另一同夥說了一大堆天方屁話，不敢承認台灣是民主自由的國家，卻跑到世界最民主的國家隔空高喊『共產主義萬歲』，如果是忌妒台灣錢賺比較多，台灣人會很慈悲的給您們工作機會，請光明正大的簽證過來嚴禁偷渡。如果是羨慕台灣的民主自由，台灣人很和善不會用坦克車壓您們，讓您們不會生活在恐懼下。如果還是想武力犯台，欺負善良的台灣人，認同台灣的台灣人會捲起袖子砸爛你的鐵拳，捍衛這個家園。

NO:148_42

tactician 　於　2004/02/16 12:08
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
跟強盜和土匪講法律，多此一舉。台灣民主自由，台灣人立足世界，不是問題。請中國人去擔心自己吧，蘇聯解體，殷鑑不遠，藏獨疆獨，那天四川國獨立，誰人保證說沒有的事。

NO:148_43

優若乳　於　2004/02/16 13:07
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
中國擁有台灣? 何時? 怎麼看不到中國官方治理過台灣? 只看到台灣抓匪諜..... 共匪就是共匪，一天到晚想來搶台灣，匪性果然不改..... 台灣，不管她是哪裡的，就是不屬於中華人民共和國的...... 一個叛亂的匪黨治理的中國，連人民都只想搶奪不屬於他們的東西，真是可悲至極．

NO:148_44

插嘴一下　於　2004/02/16 13:16
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
Re Illwill兄, 這位思想者二號我想應該就是第三滴淚了吧...... ^^

NO:148_45

海狼　於　2004/02/16 13:20
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
>>>那天四川國獨立，誰人保證說沒有的事。已經有四川獨立運動擬建立四川共和國, 連憲法草案都有了 ^^

NO:148_46

川獨成功　於　2004/02/16 16:19
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
http://duli.hypermart.net

NO:148_47

air 　於　2004/02/16 17:46
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
KUSO的意思是臭幹兩句﹕狗屎﹗﹗

NO:148_48

小芋仔　於　2004/02/16 18:33
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
欄主與另一同夥說了一大堆天方屁話, 更突顯出中國蠻橫自大的本質今天中國可以說台灣是中國的一部份, 明天中國就可以說越南, 朝鮮, 中亞五國....都是他們的一部份 ps. 敝人的高中同學是維吾爾族的王子, 十年前大學畢業後, 就回到了東土耳其斯坦領導當地的獨立運動, 99年時還收到他寄來的結婚照(當然不是經由中國)

NO:148_49

ILLwill 　於　2004/02/16 20:04
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
>>這位思想者二號我想應該就是第三滴淚了吧...... ^^ 嗯嗯~~令人印象深刻的是它的自動回覆系統,比起上一代第二滴淚僅僅只能自言自語的功能來說,本代可能連簡單的AI自我學習能力都已經具備短期未來恐怕不會有新一代系統的研發,而是第三滴淚相關衍生型的量產化吧(木亥火暴)

NO:148_50

西拉亞　於　2004/02/16 22:16
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
timothy28yang兄是我太莽撞對無知兄與Kde兄失禮了,讓各位兄長看了個笑話,也甚幸兩位兄長不再追咎. 在此對無知Kde兩位兄長再次道歉台灣真是人材濟濟有會編好笑話的Kde兄有好脾氣的timothy28yang兄有海狼兄及川獨成功兄所提供的川獨消息令人得到新知還有Air兄的Kuso=狗屎謝謝air兄的解釋

NO:148_51

西拉亞　於　2004/02/16 23:11
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
http://duli.hypermart.net 川獨成功兄所提供的這地址進入後會出現亂碼但是按上面的(檢視)->(編碼)->(簡體中文)就可以看到了看到裡面的BBS會令人傻眼這些腦袋裝醬蝴的中國人,從來不之為何人心思變,只懂得機械式的罵台獨,就好像一塊老舊的錄音帶,重覆播放罵台獨. 怪怪??中國人在(川獨)運動裡面罵(台獨)??我又昏倒了... 喂~ ~ ~中國人換塊錄音帶好不好??你們的錄音帶放錯地方了!! 以前只知道有疆獨,但離得太遠所以沒感覺. 以前不知道有川獨,不過三國演義劉備關公看多了,所以現在會想同情川獨. 忽然覺得台灣的責任特別大以前只是以為台灣只管自己事,管你中國人的543,反正中國人你也管不到. 但是中國強要宣稱一個不屬於自己的台灣為自己的一省,卻無力管轄,放任台灣為所欲為有樣學樣,也連帶新疆,四川,也以台灣為榜樣,追求不受中國管轄,屬於自己的民主自由. 中國呀中國,你有大麻煩囉. 老想要一個不屬於中國的台灣拿不到,卻連帶165萬方公里的新疆,49萬方公里的四川,123萬方公里的西藏,要學習台灣不受中國管轄的自由. 什麼叫偷雞不著蝕把米?? 中國人是也..

NO:148_52

ILLwill 　於　2004/02/17 00:31
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
>>>欄主與另一同夥ㄟ...同夥是指偶嗎?沒有啦由於開欄者顯然很可能是欠缺人類思辯邏輯能力的某部統戰用電子計算機,無論內文如何經由亂數排列組合拼湊出不同的BS來,其結論永遠不脫武力恫嚇範疇,我僅僅是為大家整理其任何亂數資料排列可見的最終結論資訊而已,請不要誤會^_^

NO:148_53

timothy28yang 　於　2004/02/17 01:11
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
西拉亞兄：沒問題啦! 他們都是海量的人啦! 反正每隔一段時間，就會出現這種『虛擬程式』的開心果，讓大家可以kuso一番… 挺有趣的^^ 其實我一開頭看到kde兄的貼文時，也覺得很誇張，也是頓了一下才猛然明白，然後就在電腦前面傻笑，家人還以為我是怎麼了… ^_* 關於中國人，我個人的看法是，在它十數億浩翰人口中，優秀頂尖的菁英何其多，那是先天的優勢… 只可惜，他們的天空罩著一層無形的政治天障… 中國目前的這種政治結構，往往很容易替造所謂「思想導師」的這種環境，美其名是能夠產生『萬眾一心』的團結力量，這種國族情操的喚起，本來是凝聚國民向心力一種無可厚非的方式… 但是，從另一個角度看，它並沒有相對地營造一種較為透明而可資運作的上層政治監督機制，這不僅是在無形中單一化了居住在那塊大陸土地上的人們的思考，間接扼殺了人們的潛能，最矠糕的是，它形成了深不可測的寡頭政治… 讓中國不斷地在它的醬缸政治史中宿命地輪迴… 當一些自命為中國知識份子的『熱血青年』，『義憤填膺地』站出來為他們的祖國發聲，嚴詞掽擊『台獨傷害全體中國人民的情感與利益』之時，不知道這些以天下興亡為已任的中國青年有沒有想過，當他們從電視機中看到『中國政府』的許多偉大的或者傲人的成就的時候，已經是被他們的政府官僚巧取豪奪了多少廣大人民稅金… 當這些『熱血青年』，為了中國的國家利益，將他們的關注焦點放在一個遙遠的島嶼的時候，不知道這些以天下興亡為已任的中國青年有沒有關心過，他們自已生長的那個村落、鄉鎮、城市、或是從小上學來回踏遍的那塊土地上的人們的生活… 我個人從來不敢小看中國人，只是常常覺得中國人，似乎是把一個遠在天邊而抽象的『國家』看得比他們自已所生長的『當地社區』--那個可能關係著他們的父母、親人的實質利益的本土社群--還要來得重… 實在令人嘆惜… 自由的土壤與空氣，是產生無限可能與夢想的開始! 這也是今日台灣人的幸運之處… 呵~ 呵~ ，也不知道今天怎麼突然會說這些… 大概是看到兄在談中國的川獨、台灣對中國的政治影響的角色等等，所以也就有感而發了… ^^b

NO:148_54

薇　於　2004/02/17 14:40
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
誰說台灣是中國滴!請拿出土地所有權狀出來吧!

NO:148_55

kde 　於　2004/02/18 10:06
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
自譔 kuso 再貼　本文轉載自2004軍事茶館　軍事趣聞(新) 有影片．．．． NO:15_22 kde 　於　2004/01/16 08:31 Re:軍事趣聞(新) ※無法提供新聞來源；僅供參考，請各位網友注意！！影片:http://www.studenten.net/customasp/axl/movies/waterlaunch.mpeg 中國成功發射精確智慧型潛射可程式化彈道巡弋載具 1/15/2004 自從中國自俄羅斯引進 GLONASS 衛星定位系統，改善了M族飛彈打擊的精準度，今天中國的戰場飛彈導引，又再度的向前躍進。畫面中的載具是中國軍發的最新成就，SLPBCV 精確智慧型潛射可程式化彈道巡弋載具。採用中國人獨力研發的多發動機推進及極高性能燃料技術，SLPBCV-1成功的以壓縮空氣脫離中國最新的實驗潛艦（尚未公開型號），並點燃第一段可拋棄式固體火箭模組。 SLPBCV-1接下來於20公里高空啟動第二級火箭發動機爬升至60公里高的低近地球軌道，然後向下滑行減速命中800公里外的目標，成功的達成任務。中國軍方稍後說明，本載具最終會成為有人操控飛行的智慧型載具。攜帶一噸重彈頭，並可像一般戰機般進行有效防禦及攻擊機動，兼具彈道飛彈及巡弋飛彈的優點，圓周誤差公算（CEP）半公尺以內，世界最精確的戰場飛彈之一。

NO:148_56

timothy28yang 　於　2004/02/18 12:59
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
哈~哈~~ 原來這就是傳說中的中國『鐵雄一號機』!!! 不知道偉大的祖國什麼時候會完成五機合體的『鳳凰號』… :P

NO:148_57

海狼　於　2004/02/18 13:39
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
>>>>中國軍方稍後說明，本載具最終會成為有人操控飛行的智慧型載具。攜帶一噸重彈頭，並可像一般戰機般進行有效防禦及攻擊機動，兼具彈道飛彈及巡弋飛彈的優點，圓周誤差公算（CEP）半公尺以內，世界最精確的戰場飛彈之一。哇, 怕怕喔, 我海狼 SSN 還真ㄉ會敗給他勒, 哈哈哈哈....

NO:148_58

海狼　於　2004/02/18 13:42
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
思想者二號老兄小弟 NO:148_24 帖子提的看了沒? 閣下怎麼都不吭氣呀?

NO:148_59

kde 　於　2004/02/19 04:47
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
《繼續ｋｕｓｏ》以下是中國軍方內部文件，對於上個月發射SLPBCV，精確智慧型潛射載具的潛艦性能列表：製造地：中國海軍江南造船廠動力：ＣＮ20　核子反應爐ｘ6 　　　蒸氣渦輪ｘ4 　　　三軸最大功率2,500,000ｈｐ長度：270公尺寬度？（Beam）：15公尺排水量：水面32000噸　　　　水下38000噸速度：一般模式20+ｋｎｏｔｓ　　　無敵快速模式：53+ｋｎｏｔｓ可運作深度：1200公尺武器：SLPBCV 精確智慧型潛射可程式化彈道巡弋載具ｘ12 　　　（戰區防空版ｘ5　只有一節火箭，增加內部油量及操控性）　　　艦首撞角ｘ1　用於近戰　　　型號不明魚雷ｘ40 　　　帆罩內防空飛彈及5吋炮艦內系統：不明人員：海員200人　　　飛行員30人　　　陸戰隊100人 ※本艦主要武裝為SLPBCV　有人版，回收採自生自滅，著海回收。 ※本艦採全鈦合金艦身，搭配重陶磁裝甲防護，大部份情況可不下潛。 ※本艦截殺美軍海狼級及維吉尼亞級時，除使用魚雷，亦可使用破壞性極大之艦首撞角。

NO:148_60

小芋仔　於　2004/02/19 10:42
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
※本艦截殺美軍海狼級及維吉尼亞級時，除使用魚雷，亦可使用破壞性極大之艦首撞角。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ :->> 艦首撞角撞擊後, 陸戰隊員突入, 展開艦內戰, 奪取敵方艦艇及內部物資, 或安裝詭雷後脫離 (ps: 突然想到, 如果把kde兄這篇文章寄給統媒, 嘿嘿嘿....說不定會有好戲可看還記得當年的少林棒球嗎) :->

NO:148_61

*ILLwill 　於　write_to_file* 2004/02/19**
ON
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊

NO:148_62

維士比+p 　於　2004/02/19 22:00
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
中國別以為台北市已經投降就當做台灣已經投降，這是不對的想法，因為投降的只是幾顆老鼠屎，要這幾顆老鼠屎的話別客氣盡管撿回去。

NO:148_63

在日台灣人　於　2004/02/20 02:45
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
台灣投票關中國人什麼事呀,幹麻窮緊張. 反正中國不是既先進又進步嗎,不會自己搞個公投來玩一玩. 怕台灣獨立公投喔,沒關係呀,你們也搞個統一公投嘛. 順便新疆西藏四川香港的一起辦下去啦. 我看中國領土就去掉一半了.

NO:148_64

維世比+p 　於　2004/02/20 12:01
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
你說要脫離中國，還要中國同意啊你老婆要生小孩，難道要隔壁老王同意嗎?

NO:148_65

海狼　於　2004/02/22 18:16
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
ㄟ? 本艦截殺美軍海狼級及維吉尼亞級時，除使用魚雷，亦可使用破壞性極大之艦首撞角。哇, 哈哈哈哈.... 笑到呼吸困難 ^++++^ 海狼拜服拜服, 哈哈哈哈..... 有神兵利器若此, 這下偉大的中國終於可以稱霸宇宙, 成為無敵鐵金剛了, 還好台灣不是中國的一部分, 不然這.....軍費分攤起來可乖乖不得了 ^^

NO:148_66

公道話　於　2004/02/22 19:10
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
前陣子看了王永慶說三通才是對的,其實我真的不太懂一些人,如果想回到中國大陸的懷抱,為什麼不直接跑回中國大陸就好了,中國大陸應該會很歡迎. 還有呀!!很多人都覺得中國大陸很好,那為什麼一堆在中國大陸的人都要跑出來,像一些在美國唸書的大陸人,最後都不想回中國大陸了.

NO:148_67

說三　於　2004/02/23 07:16
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
台灣投票關中國人什麼事呀, Answer：中國軍方不武力犯台嗎?

NO:148_68

海狼　於　2004/02/23 18:12
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
奉勸中國朋友還是先做點兒功課, 把現代的主權觀念搞清楚再來發言吧. (本欄開欄的中國網友主權觀念還停留在帝王封建時代的勒 ><)

NO:148_69

我不會打字　於　2004/02/28 16:06
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
思想者二號　你的說法我不同意:因為從中國歷史上來瞰所謂中國:就是被外來民族捅一捅或者統一統~才叫中國至於被捅(統)ㄌ哪裡大家都知道~台灣自古以來和中國一點屁大ㄉ關係都沒有除非中國再一次被外來民族捅一捅 ^_^

NO:148_70

古早人　於　2004/02/28 18:15
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
【人民因國家、律法而存在，國家、律法因人民而存在】「人民因國家而存在」，或者是「國家因人民而存在」；「人民因律法而存在」，或者是「律法因人民而存在」；回歸到人類的最原點來看看這些主張，才能真正的瞭解涵意所在。人類最原始型態與其他動物並無不同之處，只是人類比較擁有省思的思考智慧罷了。當一群人聚集在一起共同生活時會面臨到內部與外部各種不同的好與壞的事物，這群人面臨這些內部與外部各種不同的好與壞的事物時將如何因應，才產生的面臨這些內部與外部各種不同的好與壞的事物時「因應管理制度」。這一套「因應管理制度」不外乎於如何保護自己與群聚的利益，如何不受外力而所傷害，而內部的紛爭如何解決，當然這群人有權力主張如何來制訂這套「管理制度」等等。只有在極權統治者才會主張，「人民因國家、律法而存在」，而不是「國家、律法因人民而存在」。您在2004年願意選一個接受極權統治者的主張(連宋)，還是推動還權於民的改革者(陳呂)。 2004年總統大選個人提出幾點讓大家省思， 1.) 國家定位、 2.) 新憲法與增修法統憲法、 3.) 全民公投、 4.) 台灣經濟的導向、 5.) 當選後的閣員人事案如何佈局，以上的問題，聽聽2004年總統大選總統、副總統候選人的看法與施政要領為何？一個黨內的事物「興票案」多會被「誤導」的人，您會相信他當選一國之尊不會被「誤導」嗎！一個管理黨內的事物的人，連自己的財物與黨的財物都分不清楚您會相信他當選一國的副手會分清楚「自己的還是國有的」嗎！昨日的威權高壓的統治者，失去政權馬上說自己是民主改革先鋒；昨日高喊誓死捍衛法統憲法，今天馬上改口說為人民謀權修憲；今日高喊誓死捍衛台灣與中華民國共存亡，明日會不會跪地求榮；今日高喊本土化更愛台灣，明日倘若當選總統後會不會回歸祖國；與中華人民共和國簽訂五十年不變的香港式的合約。

NO:148_71

勇敢ㄟ台灣人　於　2004/03/04 22:56
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
台灣公投ㄚ共管不到!! ㄚ共仔哪麥爽!!　甘單!! 過來嘎ㄚ阮打一戰!! 一翻兩瞪眼!! 哈~~~

NO:148_72

XD 　於　2004/03/23 15:48
Re:你說要脫離中國，還要中國同意啊
不過最最帥氣的還是先行者阿...多麼英挺的大中華加農砲。再配上帥氣的蓋特二型電光毒龍鑽。認真的回幾句...三通...只是想去大陸做生意的時候方便而已...跟政治立場關西其實不大... (知道從香港轉機到上海要多久嗎...= =會座到你起笑...) 其實很多不支持台灣獨立的人只不過覺得時間未到&打仗不好...(對方有先行者阿...我們至少也要生個剛蛋出來才有勝算阿...) 你說大家出國會說你從哪來的？幾乎都是說台灣，不論政治立場為何... 公投？我只是覺得題目真的很爛...= = 加上阿扁又說...公投並不會影響軍購...那投了有屁用，不就是關門自爽還被大家罵的要死...真是#%!#%$^ 台獨？在等等吧...統一？可以ㄚ...我們統一他們阿...

回論壇

請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名：	[♂♀]：男女

回應內容：
『』【】《》「」，。（） ☆ ★ ○ ● ◇ ◆ □ ■ ◎ ⊙ ↗ ↙ ↖ ↘ → ← ↑ ↓ ≠ ∞ × ÷ ＜＞ ∵ ∴ ㊣ ℃ ℉ ＄￥￡ ※ ⊕ 引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言 <a; href=http://taiwantp.net/cgi/TWforum.pl?board_id=4&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a> 語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE，文章不慎消失時，請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。