為何林濁水要製造府院不和的印象?

回應本題 自選底色↑ 返 回


蘭陽醒獅團  於 2004/10/13 10:08
為何林濁水要製造府院不和的印象?

繼游揆【你打台灣100顆,我打上海50顆】,蘇貞昌的突兀評論後,
林濁水在自由時報13日的評論。

文章如下:

〔記者陳杉榮╱台北報導〕對於游揆昨天答詢說兩岸協商連一中議題也可以談,民進黨立委林濁水表示,陳總統的國慶談話非常明確,就是擱置爭議,不碰一中,游揆說一中議題也可以談,豈不是將重啟爭端?這種說法是揣摩上意揣摩錯誤。

林濁水在聽到游揆的一中答詢後搖頭表示,陳總統今年的國慶演說,展現了國家領導人對於主權的堅持,但游揆卻誤認為未來兩岸協商,一中議題也可以談,未能掌握總統演說的精髓,執政團隊對於如此重要的議題,卻有不同的思考,顯見出了問題,必須檢討。

==============================

林濁水可能沒有認真聽總統的演講,明明總統很重要的一句話就是----
“未來中華民國與中華人民共和國或台灣與中國之間,將「發展任何形式的政治關係」
,只要兩千三百萬台灣人民同意,我們都不排除。”


那麼,游揆的“兩岸談判,一中也可談”,是配合總統的話延續下來,完全契合,
怎麼會有製造府院不合的空間呢?


這明眼人都知道的戰術戰略,是總統對台灣人民的選擇有信心,並且在民主機制下,
要讓中南海在談判桌上落入裡外不是人的吃鱉境界,為何林濁水看不出來?台獨大師的槍砲生
鏽了嗎?


從《TAIWAN,ROC》、《你打台灣100顆,我打上海50顆》到現在的“兩岸談判,一中也可談”,
讓人很疑惑,為何黨內同志只會把砲口朝向自己人?游揆近年來對於對手的無理批判,
捨棄過去的忍讓(之前曾說婆婆有話,媳婦無嘴),勇敢面對挑戰與回應,想不到現在卻是
同志的背後一刀?


我在在看到了“後陳水扁時代”的爭權奪利,充滿中國後宮的政治鬥爭技巧,實在令人有夠作嘔,
國之大事尚未底定,捨棄公領域而就私領域,這種“民進黨內的中國人”,讓人感到悲哀。


NO:1417_1
海兒  於 2004/10/13 10:41
Re:為何林濁水要製造府院不和的印象?

林濁水是吧?

每次看到「新潮流系」的人為了奪權而投統媒所好砲打自己人的新聞時我就一肚子火!

前一陣子林濁水不也是把砲口對準陳唐山,說他是在搞「刷爆卡式的外交」讓「朋友不是陣亡就是變成敵人」,要外交部好好檢討嗎?

結果這些話沒多久就被統媒一再的引用,根本是讓台灣本來可以趁此機會好好凝聚民心一致對付新加坡與中國,卻因此而再度被模糊了焦點!

「新潮流系」老早就已經成為民進黨的負債而非資產了!


NO:1417_2
 於 2004/10/13 13:43
Re:為何林濁水要製造府院不和的印象?


偶覺得林濁水 說陳唐山搞「刷爆卡式的外交」讓「朋友不是陣亡就是變成敵人」要外交部好好檢討 沒什麼不對ㄚ 而且這本來就是立法委員的職權ㄚ

不過偶很好奇的是《台灣本來可以趁此機會好好凝聚民心一致對付新加坡》你想怎麼對付呢?


NO:1417_3
無語  於 2004/10/13 21:34
Re:為何林濁水要製造府院不和的印象?

所謂「刷爆卡式的外交」到底是甚麼樣的外交,雖然林濁水用李總統過去執政的例子來解釋

就是秘密進行不要好大喜功,以免造成友人遭受到中國方面的迫害,但是李總統為甚麼去訪問日本

卻不這樣做,故意放話幾次造成日本國內與論的激盪?

李總統時代利用國民黨舊體制的威權,完全沒有在野黨和國內中國人對他的外交處處干擾,所以不會

像民進黨一樣老是被一些內奸出賣,以致消息走漏媒體圍剿,而民進黨只能乖乖買單。

林濁水身為黨內同志已久,對如此情況卻視而不見,仍搬出一些似是而非的道理來當做自己的政績

希望他現在可以迷途知返,砲口一至對真調會和黨產發動攻擊,可別像沈富雄一樣自稱名為孤鳥

實質上卻淪為打手如此可悲吧.


NO:1417_4
桃園客  於 2004/10/13 21:54
Re:為何林濁水要製造府院不和的印象?

這種與統媒交好
享受所謂台獨理論大師光環的人
特別容易忘了我是誰
和某隻鳥很像
若不迷途知返 遲早會遭選民遺棄的
媒體殺人 真是恐怖喔

NO:1417_5
siothia  於 2004/10/14 08:51
Re:為何林濁水要製造府院不和的印象?

>>對於游揆昨天答詢說兩岸協商連一中議題也可以談,民進黨立委林濁水表示,
>>陳總統的國慶談話非常明確,就是擱置爭議,不碰一中

-.- ???

聯合國記者協會視訊會議

陳: 台灣就是台灣,台灣不能、也不會去爭所謂「中國 的代表權」


NO:1417_6
siothia  於 2004/10/14 08:52
Re:為何林濁水要製造府院不和的印象?

陳: 本人在此要特別強調,聯大第2758號決議只處理了 中華人民共和國在聯合國及所有相關組織的代表權問題 ,並未賦予中華人民共和國在聯合國及在所有聯合國相 關組織中「代表台灣人民」的權利。  台灣就是台灣,台灣不能、也不會去爭所謂「中國 的代表權」。台灣有三萬六千平方公里的土地面積,代 表居住在上面的兩千三百萬人民。

NO:1417_7
Luke-Skywalker  於 2004/12/25 20:52
Re:為何林濁水要製造府院不和的印象?

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112004122500019,00.html
2004.12.25  中國時報
深綠以扁之名出招 新系處險境
吳典蓉/特稿


獨派理論大師林濁水竟然會成為深綠陣營的頭號敵人,恰可凸顯當前的政治情勢有多詭譎;對於身在其中的新潮流,處境又有多險惡了!

林濁水是民進黨台獨黨綱的草擬者,他對台獨建國的熱情數十年如一日,這樣的人為何會走到阿扁總統的對立面?


二○○○年陳水扁當選總統,林濁水主張民進黨與國民黨組聯合內閣,除了西歐許多民主國家已建立先例外,他有著獨派的思考,因為藍綠陣營如果能在權力上達成妥協,就有機會在國家認同等議題上達成共識;後來聯合內閣未成,藍綠陣營果然因為權力的爭鬥太過激烈,不但政治部門烏煙瘴氣,其他諸如族群、文化、教育、國家認同全受波及,台灣要成為一個生命共同體,無疑的,現在比二千年時的距離還要遠。

國內的對立狀況目前難以轉圜;林濁水作為務實台獨者的期待,完全以國際戰略局勢為重心,他的國際地緣戰略結構觀讓他相信,美國不論如何與北京交往,絕對不會背棄台灣;但近來的發展卻完全背道而馳,林濁水在這樣的架構下批評扁的選舉操作,從根本傷害了台美關係。

林濁水雖然講得聲嘶力竭,可悲的是,和他具有同樣目標的群眾不但不欣賞,甚至還痛恨他。邱義仁在二千年前曾略微憂慮的表示,建立國家的過程中,必然會跟著挑起民粹熱情,果然不幸而言中,這五年來,台灣民族的熱情高漲,但理性的民主力量卻沒有跟進,只要是對政府決策有批評的,就都不免要戴上「不愛台灣」、「扯阿扁後腿」的帽子。

過去,藍營戴完這些帽子後,現在又換到綠營戴,綠營中最主張政黨和解的沈富雄這次選舉中箭落馬後,經常直接批評政府決策的新潮流,已毫無緩衝空間,面臨兵臨城下的處境,深綠陣營對新潮流開刀,完全不令人意外。

黨內激烈鬥爭,對新潮流來說並不陌生,但此次來勢洶洶的批鬥,則不只限於民進黨,還擴及深綠選民,這些選民過去很多是新潮流的基本支持者,但現在他們被號召起來反噬新潮流時,也絕對更不留情。

而現在的新潮流,卻是最脆弱的時候,邱義仁刻意遠離派系事務,吳乃仁只想退休,洪奇昌也心灰意冷一心過自己的生活。年輕的段宜康,面臨一個全新的戰場,能不能讓新潮流不受傷,是很大的考驗。

深綠陣營以「愛扁」之名,打藍營無效,但打起綠營來卻招招中的,或許有一天深綠陣營真的能如「教訓」沈富雄般,好好讓新潮流學到「教訓」。只是,屆時阿扁總統還有什麼憑藉來幫他爭取中間的選票?


NO:1417_8
古早人  於 2004/12/25 22:27
Re:為何林濁水要製造府院不和的印象?

為何林濁水要製造府院不和的印象?
為何沈富雄要製造模糊不清的現象?
說穿了1個不看好陳水扁2004不會當選,
及早向泛藍表白,日後好討「衛生署長」來當當;
1個想向陳水扁討政務官來當當,
論資歷林濁水比起李應元資歷更老,
李應元還當過駐美副代表過呢;
由此可證絕對的權力是會讓人腐敗。

NO:1417_9
Luke-Skywalker  於 2004/12/26 09:48
Re:為何林濁水要製造府院不和的印象?

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/2424157.shtml
林濁水:我非諸葛亮 倒像可憐預言家

記者林河名/台北報導


因為一句「布希非常討厭阿扁」意外引爆民進黨內訌的立委林濁水昨天表示,國安會祕書長邱義仁說他是「高瞻遠矚的諸葛亮」,他不敢當,因為「怎麼看都不像」;他倒覺得自己像希臘神話裡「可憐的預言家」,看著預言一件一件在現實應驗。

林濁水說,他的預言「多到講不完」,但對應事情的發展,就好像早就已經寫好劇本,讓人照著演。

立委沈富雄昨天也聲援林濁水,他說林濁水是說真話的人,不是為了求官,林重謨罵人的話卻上了報紙頭條,很沒有天理。新潮流系跟民進黨內一些立委不和其來有自,已經好幾年了,爆發內訌風波的事情其實也沒什麼特別「意外」。

林濁水表示,他反對總統發動「防禦性公投」、反對正副元首進行「烽火外交」、反對冒進的「正名」運動等,都是事先預料到後果的嚴重性,果然,事後都如他原先的預言。例如,陳水扁總統突然喊出「外館正名」,結果被美國打了一巴掌,不但沒有拿到台聯的選票,還流失原有的選票,導致選舉失利。

他雖不同意邱義仁對他的形容,但肯定邱義仁提到台美關係「進入磨合階段」,不失為亡羊補牢之計,只是,他仍要提醒高層謹慎以對,別再衝過頭。

對於副總統呂秀蓮與同黨立委林重謨的批評,林濁水不想多談。他說,大家應該關心重要友邦對台灣不友善的行為,找出自處之道,黨內不和不會比國家安全重要;對於那些不去檢討國家遭受危難,卻來找新潮流系麻煩的人,他興趣不大。

【2004/12/26 聯合報】


NO:1417_10
台莉  於 2004/12/26 17:08
Re:為何林濁水要製造府院不和的印象?

這麼利害的新潮流,每個都自認先覺,都可以預測台灣未來,只有嘴批評,卻無能提出建言,隨隨便變就可以開個記者會,放話攻擊自己的同黨同志,我看不出來這樣對自己同黨的總統執政,有任何幫助???

這麼利害說得一口好治國之理,但就是不知道新潮流的貢獻在哪裡? 出來選總統啊!!! 只出張嘴。選選不贏人家,選輸就怪東怪西,位子給你坐,作又做不來...


NO:1417_11
Luke-Skywalker  於 2004/12/27 09:06
Re:為何林濁水要製造府院不和的印象?

http://yam.udn.com/yamnews/daily/2425471.shtml
高層對新系已無法忍受
記者陳敏鳳/台北報導 12/27 05:17

陳水扁總統的嫡系人馬民進黨中評會主委高志鵬昨天跳出來批評新潮流系,這代表總統府高層對新系已經到了無法忍受的地步,令總統府高層最火的是新系人馬立委選前在黨產議題上竟然與上面「對做」。

據了解,立委選前,民進黨全力打國民黨黨產的議題,不過,另一方面國民黨積極出售中投,政府高層對此極為不高興,主要是認為一旦國民黨賣了黨產,就有選舉的資金,對民進黨選情不利,當傳出辜家有意購買中投後,政府高層即對辜家心生芥蒂。

但此時卻傳出買方透過管道對主打黨產的立委施壓,施壓之人也是民進黨立院黨團成員,總統府知情後,立即打電話痛罵這些施壓的立委,於是很多人都了解了「上面」的意思,但仍有若干新系人士還未停止。

據了解,新系人士除了透過政府財經體制出面幫辜家之外,還有國安體系也介入,都令總統府高層震怒。而總統府高層昨天之所以要高志鵬再出手,主要是因為選後,新系幫辜家的動作並未停止,近日傳出新系人士為避免明年六月官股與辜家在復華金控的對決,還將政府單位持有的復華金控股票賣掉,使官股擁有復華金持股由百分之十五降到百分之十四。

這些都是執政高層無法容忍的,加上新系大老林濁水開砲,當然更令政府高層不滿。

另外,黨內也瀰漫一股對新系不滿的氣氛,據了解在民進黨中央宴請落選立委時,就曾發生火爆的場面。當時由於新系召集人段宜康表示如果民進黨中央要以黨紀來處理監委投票問題,就要提前請辭立委。而也是正義連線的新竹縣立委張學舜則站起來表示,如果段宜康要請辭,應要為新系在立委選舉不當動作請辭。

此話一出,民進黨副秘書長鍾佳濱立即站起來拍拍張學舜的肩膀,予以安撫,而段宜康則沒有回應,因此風波並未擴大。

不過,由於新系動作不小,選前總統府高層就有意重整正義連線,一方面「因應」新系動作,另一方面確保陳總統在黨內的權威,昨天高志鵬所透露的訊息正是如此。黨內人士透露,這項動作向新系宣戰的意味濃厚,未來還有進一步的動作。


NO:1417_12
Luke-Skywalker  於 2004/12/27 09:07
Re:為何林濁水要製造府院不和的印象?

http://yam.udn.com/yamnews/daily/2425478.shtml
新系回擊》林濁水:扁單線領導 最大問題
記者蔡惠萍/台北報導 12/27 05:17

新潮流系再成黨內箭靶,針對有人提議發起「黨反分裂法」,林濁水不以為意地說,「那是開玩笑的吧?」他喟嘆,台灣現在最大的問題就是陳水扁總統採取「單線領導」,外界卻把國家政策問題簡化成派系問題,才真令他深感憂慮。

林濁水表示,目前民進黨面臨的問題並非危機處理可解決,因為面對美國對台不友善的壓力,及立院少數的困境、國家的問題,現在卻全被簡化成「派系內訌」。林濁水說,他的發言只會傷害國內某一些人的利益,但阿扁若繼續單線領導,會傷害國家利益。

對於高志鵬的喊話,新系總召立委段宜康回應表示,政務官早已退出派系,新系也早有發言人制度,他認同所有人都應該共同承擔執政的責任,派系也應該休兵,新系不會再針對黨內問題對外發言。他也呼籲,所有派系應對政策多所著墨,不要把力氣花在權力的競逐。

對民進黨今天起受理參選黨主席領表、登記,段宜康表示,新系已經討論過,不會推派代表參選,個別成員也不會參選。登記截止後,新系將視競逐黨主席的人選,再決定如何處理是否表態支持誰等問題。

對於陳總統嫡系立委高志鵬要求回歸體制內溝通,不應再對外放話,林濁水無奈地說,「我做的努力還不夠嗎?」他說,做這些批評的人一定都有印象,過去他在中常會中都是發言最多的,「別人是裡面講一句外面講三句」,但是他謹守分寸,所以對外一概不語。

此外,扁兩千年上任曾邀請立委聽取建言,他就當面向總統建議應建立一元化的決策領導機制,由一個決策團隊提出建議,再由陳水扁來決定,而非單線領導,而他一出了大門手機同樣立刻關機。只是,他發現,說的愈多發現彼此觀念差別愈大,在透過黨內機制多次建議無效後,他才會辭去中央政策會執行長,另覓蹊徑。

對於,同派系大老邱義仁也出面滅火,並說林濁水發言是「誇大其詞」。林濁水表示,他不否認跟邱義仁的意見「一直都很不一樣」,不論是四不一沒有、防禦性公投到制憲議題,不過,他可以諒解邱義仁身為政務官為總統辯護是天經地義,而由於邱義仁的身分敏感,加上陳總統要求政務官退出派系,因此邱不出席新系的政協會議也是可以理解。

對於高志鵬質疑他是否揚棄了台獨信仰,林濁水說,他早在四年前就預言,如果民進黨採取冒進的台獨,為了與激進政黨相抗衡,衝過頭的結果就是引致美方的警告,一縮又會退過頭,反而離追求台灣的主體性愈來愈遙遠。他強調,他從來沒有放棄台獨的信念,只是在戰術上必須採取穩健步伐才能向前推移。


NO:1417_13
 於 2004/12/27 12:11
Re:為何林濁水要製造府院不和的印象?

歹勢啦!雖然關心台灣的問題,但是對民進黨的派系問題偶實在不清楚,蝦米人是蝦米派系,請各位大大甲偶講愛去那位看吃也知影,蝦米派系有蝦米人,按呢咱以後甲無選不對人!勞力啦!

NO:1417_14
lkk  於 2004/12/27 13:06
Re:為何林濁水要製造府院不和的印象?

早知民進黨內有內奸扯後腿˙現在最重要想辦法解決這次ㄉ內鬨˙阿扁趁此機會吧改革˙新系得了便宜又發飆˙唉!!!!權力使人腐化˙

NO:1417_15
Luke-Skywalker  於 2004/12/27 14:40
Re:為何林濁水要製造府院不和的印象?

http://news.yam.com/cna/politics/200412/20041227744099.html
林重謨:扮糾察隊制止新系扯阿扁後腿

中央社記者張銘坤台北二十七日電民主進步黨籍立法委員林重謨今天表示,他是扮演糾察隊,制止新潮流系一直扯陳水扁總統後腿,不能說成是兩派鬥爭。

林重謨(台北市)批評新系立委不該扯陳總統後腿,新系總召段宜康(台北市)反批「像林重謨這樣的小丑,不應把選黨主席當成作秀的工具」。

林重謨上午接受記者訪問時表示,千萬不要說小丑就不能選主席,說小丑不能選黨主席,充滿封建和階級想法,社會自然會有公評。

他表示,他是扮演糾察隊,制止新潮流系一直扯陳總統後腿,這不是黨內互鬥,不能說成是兩派鬥爭。


NO:1417_16
夜影  於 2004/12/27 15:47
Re:為何林濁水要製造府院不和的印象?

煩死了
難怪連親民黨 當初肯釋出合作意願 現在也變卦

就只會內鬥

還真以為跟以前國民黨一樣 有內鬥本錢?


回論壇

歡迎前往茶黨2005年新論壇TaiwanBBS.ORG參與討論。

以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]: HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨:
回應內容:
× ÷ ¥ £
引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言
<a; href=http://taiwantp.net/cgi/TWforum.pl?board_id=4&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a>

語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE,文章不慎消失時,請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。