二二八事件是果不是因。二二八事件是統治者對人民的暴行 ，而
不是族群衝突。看完這文章，希望大家可以更了解二二八 ，也知
道一起來牽手護台灣。

二戰結束，所有戰敗國的領土及殖民地皆在美蘇英中四國組成的盟
軍的控管下，所謂暫時維持治安等待聯合國及戰後的協定後，戰敗
國自己組成的新政府接手恢復治理該國，而殖民地則交由聯合國依
住民自決原則決定未來歸屬。

於亞洲戰區，日本投降後，所有日本領土及殖民地也由盟軍接管，
日本本土由美國負責，海外殖民地交由其他盟軍負責，例如中國就
負責越南台灣等地。起初中國還不願負責接管台灣，因為中國根本
就沒有艦艇可以渡海，中國自己本土也到處一片混亂殘缺，百廢待
興。後來美國答應協助，中國軍隊才依麥克阿瑟第一號命令分批由
美國艦艇載來台灣，實行盟軍的暫時控管與等待聯合國及戰後的協
定決定台灣歸屬，這就是為什麼杜魯門總統的公函會稱台灣為無主
地。

於中國軍隊上岸後，沒想到代表盟軍的中國軍隊統領陳儀還未和仍
在台灣的日本軍隊統領辦理交接就逕行發電廣播說台灣現在在中國
控制下。看清楚他說的是中國控制而不是盟軍控制。更過分的是陳
儀接下來說台灣變成中國的一部分，也就是荒唐的台灣光復這謊話
的由來。這些違法亂紀都有被紀錄下來，於當時在台灣的美國外交
官卡爾書中也有紀述。

接下來就是開始一連串的惡夢。上位的統治群忙著分贓日本政府留
在台灣的資產，而下位各地執行單位則搶民財產擾民行為時而不斷
。統治者是來自長年動亂戰爭貧窮的國家，而被統治者卻是已有著
富足與長期律法規範的制度生活，再加上語言文化的不通，如此本
末倒置當然會產生問題進而積怨。

早在一九四六年五月一日招開的第一屆人民政治議會就有人提出並
紀錄，台灣歡迎中國來一起重建福爾摩沙，然而如果這些人是來賺
錢與為了高官地位，台灣人希望他們早點離開。隨後於十月一位議
員致函中國南京政府，直接地寫出說正是那些腐敗又貪婪的官員令
台灣人憎惡，並且他們為了要維持高官地位，不肯接受批評還為了
掩飾他們的胡作非為，把台灣人說成是排外(exclusivists)。

二二八前夕，也就是於一九四七年一月，台灣青年報於社論描述了
當時情形，被許多歷史學家記載成是最佳寫照。台灣青年報說，現
在的台灣到處都是官員的黑暗，腐敗，反改革與反民主(darkness,
corruption, counter-revolution, and anti-democracy)。沒多久
，這些違法亂紀的積怨就在二二八事件一次爆開，而國民黨政府解
決的方式就是調兵來台血腥鎮壓。如果國民黨和共產黨有什麼相同
，最佳的例證就是去翻翻天安門事件的歷史。

當初盟軍決定分配台灣給中國接管是一項錯誤，這也是為什麼接下
來的中國內戰國民黨一路敗逃往西邊的方向去，不但如同二戰被日
本一路打潰敗到重慶一樣，也是因為杜魯門寫信警告蔣介石，逃到
哪裡都可以，就是不準去台灣，因為台灣不屬於中國。美國願意資
助國民黨打共產黨，金錢與武器一批批送來，然而國民黨的無能與
腐敗令美國真的心寒，不但戰爭用金錢被上層私自分贓，連武器都
拿去賣錢，還能打個屁戰？國民黨官員統領的腐敗在中國就是這樣
，當然在台灣或任何地方都會一樣，所謂狗改不了吃屎。

共產黨從西北打下來，國民黨再次從南京沿著福建廣東繼續敗逃到
四川，甚至逃往泰國去。當然，蔣介石還是逃到了台灣，而美國為
了防堵共產主義只好睜一隻眼閉一隻眼。這可以解釋為何蔣介石之
後於國民黨內公開談話時說中華民國已經滅亡，並且這些人只把台
灣當成反共復國的基地，沒有久留的準備，因為他們都知道杜魯門
的警告，台灣不屬於中國。

歷史造化人，或是蔣介石神話欺騙人，反共復國是個謊言，因為蔣
介石等人知道美國不肯再受騙資助，打回中國根本就不可能。相反
的，蔣介石在台灣建立了他的中華民國，整套制度都搬來台灣，連
台北街名路名都成了中國地圖，並繼續他的台灣光復這謊話，台灣
出現了戒嚴動員戡亂，也出現了徵兵制，一個個被洗腦教育成中國
人，也都得當兵，調去金門馬祖打共產黨。從這裡你就可以清楚知
道，台灣不屬於中國，因為中華民國根本就不是中國，與中華人民
共和國更是沒有屁關係。

整個來說，這就是二二八的前因後果，也是現在對抗中華人民共和
國的帝國主義。民進黨是對的，二二八事件是統治者對人民的暴行
，也是向中國說不。反觀國親兩黨卻將二二八事件說成族群衝突，
其訴求變成族群和諧，甚至說遺忘過去等等，真的很無恥！

二二八那天，當你手牽手護台灣，你就是護台灣，如此直接明瞭。
護台灣的自由民主，護台灣的獨立自主。

我們可以記得2000年前的歷史故事，卻連50年前的
真相都無法正確得知。

我記得看過有些研究論文，認為當初中國人來接收台灣，多少抱著一種報
復的心態，因為「小日本鬼子」竟然僅憑小小的一個島國，就能把一個
「泱泱大國」的中國打得抱頭鼠竄，屍橫遍野。這在二次大戰時累積下來
的「民族仇恨」，不要說當時，連六十年之後的現在還是很嚴重。而當初
的台灣，事實上是日本領土; 當初的台灣人，是跟日本人並肩跟中國作
戰的。在來接收台灣的中國人眼中，台灣人根本不是中國人，而是他們八
年鼠竄後吐一口鳥氣的最好報復對象。

因此，當初中國人來台灣後的暴行，應該有相當的「族群仇恨」的成份的。

事實上，不只是民間的「族群仇恨」的成份。有部份文件顯示，當初來台
的中國官員，並不是用「管理自己的國土」的心態來的，而是一開始就訂
下了「以殖民地的方式」來管台灣的。換言之，一開始就對台灣人有歧視
--從在上位者大方向上把政策制定訂在「殖民地」，到在下位者將台灣人
視為是「日本後裔」而應該加以凌虐的對象。因此，中國官員傳統的貪官
污吏固然是讓台灣民眾起反感的重要原因，但即使沒有貪官污吏，光是治
理台灣的整個「政策」與「方向」上，就根本完完全全是建築在「歧視台
灣人」的基礎上。

當初的台灣社會，原本在日本人的精心治理下，已經有相當現代化的規模，
在亞洲已經算是很進步的了，但是中國人一來不到兩年，日本人建立的社
會架構全面崩盤，通貨膨脹高得無法想像，一個安定、富足、進步的社會，
不到兩年就變成落後、貧困、根本無法過日子的社會。各位有沒有想過，
一個那樣的豐足進步的社會，即使在上位者再怎麼貪，也不可能在不到兩
年之內全部敗光光，變成一個民不聊生的社會啊，不是嗎 ?

如果各位有空，可以花一點時間去查查資料，查查當初社會的各種指數，
可能就可以發現為什麼。如前所言，中國人來台接收後，是以「殖民地」
在對待台灣的，當初的「殖民管理」的重點，是怎樣利用台灣的資源，而
不是建設台灣。很多資料顯示，中國人來台後，幾乎所有的礦產、糧產…
等各項社會資源，全部往中國內地送，沒有你們台灣人的份。台灣人在他
們的眼裡是日本鬼子，是賤民，是不值得他們關心的殖民。台灣人必須要
為中國服務、效忠，台灣人民應該犧牲小我，來成就大中國的建設，因此
台灣人的死活不必管，只要管中國有沒有白白享受到台灣人苦心建設的成
果。

在這樣「用政策傾全力剝削台灣」的殖民統治方式之下，即使沒有貪污，
台灣想必也撐不了多久。中國傳統的貪官污吏，只不過加速台灣的崩潰速
度而已，而且還把背後真正的原因給掩飾了。

二二八的背後真正的關鍵因素，正是這個壓根裡的對台灣人的歧視!!! 那
些我們看到的，貪瀆、搶劫、那些殖民策略，正是那個「根本的歧視」表
現在外的行為。

當你看清了這個背後真正的根源之後，你就會對現在目前這個紛亂的社會
現象的根源了然於胸 --- 所謂的「台灣人民應該犧牲小我，來成就大中國
的建設」，所謂的「台灣人必須要為中國服務、效忠」--- 這些話是不是好
像似曾相識 ??? 如果我們仔細去想想現在泛藍支持者的一些歪理，很多不
正是築基於這樣的思維上的嗎 ????

所以我才會一直大聲寂呼: 二二八並沒有結束 !! 半個多世紀了，我們還
在被中國人歧視，我們還在經歷著二二八當時被歧視的對待 !!!

我覺得台灣228事件是台灣背負中國被日本侵略的報復心理。

中國長達8年的戰爭中，都是處於被打的，幾場美其名的大捷，
其實根本名不符實。

可以說打的有夠峱種、鱉腳。

突然..躲在四川山裡的中國兵聽到日本向美國投降了，
而又無法對日本報復，所以把氣都出在台灣(中國兵認為
台灣人是日本人或假日本人，但無所謂了)。

所以台灣人代替了日本承受南京大屠殺的原罪，
承受了中國被日本欺負的怨忿。

南京大屠殺的反作用力居然出現在毫不相干的台灣人身上，
真是荒謬。

你這樣的講法，應該是有相當的可信度的，放眼看看當今之世，二戰結束
已經六十幾年了，可是中國人講到日本人還是咬牙切齒，可以想見當初
「八年鼠竄」的奇恥大辱才剛過，中國人是會怎麼樣地看待當時是日本人
的台灣人了。

前文說到蔣介石在台灣建立了中華民國。這個中華民國根本就不是
中國，這就是為什麼一九七一年聯合國二七五八號決議會寫是歸還
中華人民共和國的中國代表權，並且被驅逐出聯合國的不是寫中華
民國，而是寫蔣介石及其代表。

蔣介石在台灣建立的國家和在中國被中華人民共和國取代的國家是
不一樣的，雖然都叫中華民國。然而就是因為名稱一樣，自此也產
生國家認同的錯亂。例如有人還是在幻想秋海棠葉，荒唐的中華民
國竟然包括中華人民共和國與蒙古共和國，或是認為中華民國與中
華人民共和國是一個中國分屬兩個政府，彼此還在幹架由誰代表中
國。這種連聯合國二七五八號決議都無知到如此地步，甚至自慰意
淫到連蒙古共和國都叫進來，就讓這些人繼續地幻想玩三Ｐ吧。

一九四九年毛澤東在中國成立了中華人民共和國，同年蔣介石在台
灣建立了中華民國。中華民國與中華人民共和國是不同國家，不只
是因為台灣不屬於中國，更重要的是，兩個都擁有並且都在行使國
家主權。政治學上，主權的表現就是在特定領土範圍之內，能夠行
使至高無上權威的政治實體(political entity)。

現代國家的概念來自一六四八西伐利亞條約，不但開啟了歐洲各國
之間的分野，也傳遍到全世界。國家的形成是依據人民、土地、政
府、及主權，而不是什麼血緣、文化、語言、歷史、或傳統，更不
會只是因為國號、國旗、或是國歌有所改變就說國家存亡。單一民
族可以組成多個國家，多元種族也可以形成單一國家，否則以中國
為例子來說，李登輝的七塊論實在太客氣了，Ｄｅｔｔｏｒｉ用手
指腳指連雞雞都掏出來一起算，至少也有五十三國。

現代國家的概念，亞洲直到十九世紀末才吸收，例如日本明治維新
不只推翻封建幕府歸政天皇，也制憲形成現代政府與制度。於中國
，孫中山推翻滿清，他的許多著作演講明顯表達不是改朝換代，而
是建立一個國家。在台灣，一九四九年建立的國家，華文叫中華民
國，英文叫台灣，這個四大族群都共同生活的國家，這個隨便你怎
麼叫都是同樣指稱的國家，這個所有這國家的人民的命運共同體。
然而，中華人民共和國正不斷以武力恐嚇逼迫，處心積慮要滅亡我
國，併吞台灣。

二戰後的台灣，當時的人不管是任何族群，從掙脫殖民地枷鎖到抗
拒來自中國的剝削與欺壓，於一九四七年發生了二二八悲劇。五十
年後的台灣，現在的人不管是任何族群，從掙脫獨裁枷鎖到抗拒來
自中國的恐嚇與打壓，二二八就是告訴我們再次自保護台灣，否則
那些對準我們國家、家園、與親人的飛彈槍砲將會再次造成悲劇。
二二八牽手護台灣，就是要表達防衛中國的野心，並將這訊息傳遞
給全世界，台灣不屬於中國，台灣人民反對飛彈和暴力，並且只有
台灣人民有權決定自己的前途與命運。

牽手護台灣，以手牽手的形式將「守護台灣」的意念體現為「手護
台灣」行動。相信大家都看到運動說帖，一九八九年八月二十三日
「德俄密約」五十週年，波羅的海三小國（立陶宛、愛沙尼亞、拉
脫維亞）在蘇聯瓦解前夕，發起一項牽手復國運動，由兩百萬人拉
起長達六百公里的人牆，向世人展現獨立建國的強大意志力與決心
。我們台灣要以百萬人手牽手方式，連結成一條堅實的手護防線，
並藉此展現全民防衛總動員及發揮台灣聯合團結精神。

二二八的前因後果，也是現在對抗中華人民共和國的帝國主義。於
二二八那天，當你手牽手護台灣，你就是護台灣，如此直接明瞭。
堅實的手護防線，護台灣的自由民主，護台灣的獨立自主。

>>>手牽一牽,又怎麼樣?
有任何作用嗎?
難道手牽一牽,中共的飛彈就會撤離嗎?
就會允許台灣獨立建國?

嘿嘿, 沒有任何作用他們親中兩黨幹麻嚷嚷不休? 燙到卵蛋??

是阿, 牽牽手只是台灣人民集體意志的表達, 當然不會讓中國馬上撤退飛彈, 但傷得了誰了? 藍色統呆驚啥? 參加者活動ㄉ人自己出錢出力, 勞誰的民? 傷誰的財了?

台灣人民必須團結. 不甘被欺凌的人自己看著辦, 甘願繼續被牽著鼻子當藍色奴民的也自便就是.

對於處心積慮要把台灣人民奴化ㄉ集團, 要有起碼的辨別能力. 這個集團防人民如防盜賊, 閹割公投立法, 刻意設計用代議制度凌駕直接民主, 他們顛倒黑白說法尖酸刻薄, 無非就是要台灣人民繼續被他們的謊言麻醉, 你難道不覺得?

奴姓不是天生的, 覺醒卻也不是那麼容易. 多努力著點ㄅ.
(不妨順便也提醒你那位朋友).

對了, 提醒一下, 日本已經在1952年的舊金山和平條約正式簽字拋棄對台灣的主權暨一切權利, 台灣的主權屬於台灣人民. 台灣不是屬於日本, 也不是中國的, 但我們台灣人民經由公投可以決定跟任何國合併或拒絕跟任何國合併, 法理上當然也不排除以日本為對象.

牽手的群眾運動需要細細品味，力量很強大，
只是你的生活背景單純，所以很難體會。

舉個例子，如果隔壁班有人欺負你同學，
你們全班30多人團團圍住牽手，表示不接受欺負，
欺負人的同學會喪膽軟腳。

如果學校有些措施是違背同學利益，
全校同學牽手和平表達學生意見會讓師長強烈關注。

事情不是想的那樣簡單，但是被政治冷漠者潑冷水
是必經過程，再多學習就可以了。

率手活動是造勢活動的一環，造勢活動，不管對國內或國際，
都有他的意義。最重要的一點，就是表達對某一種理念的支
持，讓人知道，該種理念是必須受到重視的。

上面蘭陽醒獅團已經舉了這樣一個例子。我再舉一個。前一
陣子香港不是有50萬人上街遊行嗎 ? 為什麼要上街遊行?
因為他們的特首要執行一條「23法」，開始限制人民的言論
與集會自由 (鐵口保証50年不變，不到6年就變了)。遊行本
身也是一種為某種理念「造勢」的活動－－ 讓世人知道人
民的心是向哪一邊的。

這種活動是人越多越好，尢其在一個靠投票的民主社會，人
多才會有力量。人多，對該理念的支持者來說，是一種鼓勵
與自信的增強，對中間選民來說，是一種「提醒」－－ 為什
麼有這麼多人支持該理念 ? 是不是他們想過的，我疏忽了 ?
而對該理念的反對者－ 如你那位朋友－ 而言，是一種威脅，
一種會讓他覺得無助，覺得會損及他的利益的威脅，因此，
反對者打心理就會排斥，會想盡一切理由來抵制。

我們也可以這麼說: 這種造勢活動的意義，看你是站在哪個陣
營而異。你的朋友是泛藍的，我可以跟你保証，除非你讓她了
解泛綠跟泛藍的根本差異，否則光從單一事件上要去說服她是
絕對不可能的。

我建議你不妨多充實一下你自己的信念，先讓你自己徹底了解
「我為什麼要支持泛綠」(可以多來這個網站看看)，再找機會
有意無意地提到兩個陣營的差異，如果你的朋友有什麼反抗、
排斥的態度，要馬上停止，千萬不要跟她辯。一般泛藍支持者
都是長期受媒體影響的，不是一兩次辯贏就可以改變的。你如
果想試著辯贏她，反而會將談話的主題由「藍綠的差異」變成
「誰贏誰輸」，反而沒有給她餘地去思考你講的話。跟她提到
兩者的差異，問她一些問題，如果有排斥，趕快閉嘴，不要再
講任何話，讓她有機會可以回味、思考你講過的話。

不容易，但是可行，就是要有耐心慢慢來，千萬不要想一槍斃
命，否則會有反效果。

你如果有心想要來這裡充電，不妨繼續發問，這裡的網友會很
有耐心地跟你分享我們的心得。

　記者陳增芝／台北報導

陸委會主委蔡英文9日下午主持加開委員會議，聽取一項民意調查彙整與分析報告。報告指出，92年民眾對於兩岸關係的意見，與往年有部分變化，尤其是在關於中共對我敵意的感受上，有升高的現象。

在兩岸三通方面，這份報告指出，半數左右的民眾預期「三通」對台灣經濟，會有幫助或有好的影響，但是，也有4成5至6成3的民眾，擔心開放兩岸直接通航後，可能帶來的負面效應。

所謂的負面效應，報告中列舉的項目包括衝擊國家安全、影響就業機會、資金人才外流)。因此，根據民調顯示，絕大多數(7成4以上)的民眾支持有條件、逐步開放的推動方式。

為了解國內民意對兩岸關係的認知，以及對政府大陸政策的意見，陸委會去年針對相關主題，自行委託辦理4次民意調查，並蒐集民間調查單位所作(76次)調查結果進行彙整與分析，完成「民國92年民眾對大陸政策及兩岸關係的看法綜合分析報告」。

報告指出，民眾對於去年整體兩岸關係發展的評價，由持平轉趨審慎，這可能與下半年國內各界對公投、正名、制憲等總統大選焦點議題的討論有關。

報告表示，對於兩岸關係未來的走向，由於不同調查單位使用不同概念選項與問法，調查結果常有很大的差異，需要更完整且長期的觀察方能判斷民意的走向。

而依據陸委會委託學術機構所作的調查結果，絕大多數(8成左右)的民眾仍然傾向主張廣義的維持現狀，與歷年來的調查結果一致。

分析報告同時顯示，去年SARS疫情的擴散，中共打壓台灣加入世界衛生組織，民調不但明顯感受到中共對我政府與民眾的敵意升高。

二月的時候，過完年要開學、上班，要開始繳稅，天氣又陰又冷，
離職跳槽數不可數，有著變動又壓迫的氣氛。