汪笨湖與沈富雄的戰爭
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 陳生 於 2004/08/13 14:03 | |
| 汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
***汪笨湖與沈富雄的戰爭*** 首先本人聲明此議題不想針對人的部分作為發言對象，請網有勿做人身攻擊。 這三天媒體的頭條，聚焦在汪笨湖與沈富雄兩個人的戰爭，而且有越打越烈的感覺，我覺得景象非凡，特在此抒文，聊表感覺。 汪與沈的事情，前因是318前針對陳由豪事件爆料說扁嫂於阿扁曾收陳的政治獻金，沈被指名為（關係人大老），陷入三天躲藏，讓選前一週阿扁出現極為嚴重的信用危機，雖然後來沈選擇投票前夕也就是三月十八日出來召開記者招待會，也以他四個可能與扁嫂四個可能的煙霧彈化解泛綠疑慮與避開泛綠攻擊火網，但此事經媒體大事暄染與擴大，還是讓中間選民對阿扁（原本度打算去投票的人）產生失望，也就是這個緣故，泛綠將帳算在沈的身上，加上他後來又在黨內建言，希望年底泛綠立委選舉主軸不要以『愛台灣』作為族群動員主軸的口號，更是招惹泛綠嚴重的反感，就此一些人開始批判他，並欲逼他退黨或加入國親，沈在民進黨成為邊緣人，爹不疼娘不愛，人人喊打，人人都說他將步施許後塵，走向泛藍，只不過時間而已，也許吧！但對於年輕時曾對台獨組織奉獻過的他，執政後反而與民進黨越走越遠，是否會有時光錯置之感，令人不得不想思索真相。 另一焦點人物為媒體政論主持人汪本湖，曾是本土作家，隨扣應節目興起而走紅，以主持泛綠扣應節目為業，汪算是民進黨本土政權輪替後，受益最大的媒體人，在年代勢力崛起後，聲勢如日中天，縱橫中南部觀聽眾，沒有政治人物趕拒絕他的邀訪，一陣子傳出台聯有意推他競選下任高雄市市長？但是他是否具有海洋首都市長的競選資格與條件，本人很懷疑，汪主持節目的風格與眾人不同，常常自己加入與來賓的爭鋒辯論，喜歡岔斷談話，隨著情緒高昂還會敲桌怒罵，主持風格粗獷不拘小節，爭議不斷。 汪與沈都是泛綠自己人，兩個人同樣都是孤鳥，自視甚高，才氣過人，不過當這兩個人碰撞在一起後，就產生近親互鬥的格局，局外人眼看熱鬧，局內人都覺得無聊，繼續鬥下去，只是引發親痛仇快，讓外人挑撥離間而已，對泛綠內陣營一點好處都沒有，但這事件透露著什麼表層意義，值得探討。 一個要顧選票，另一個要顧收視率，原本是不衝突的人物，卻也會因為氣不過是自己人，反而廝殺的更激烈，為什麼自己人會比較容易內鬥？這是近親繁殖的生物特性嗎？還是雄性動物的本能？互不認輸，是不是也是台灣名人的特質文化，台灣人經過五十幾年的『中國文化』與『媒體文化』薰陶下，現在台灣社會功利主義高漲，人與人之間的互動惡質化，『拍謝』，『失禮』的傳統禮貌消失殆盡，如一個廣告用語敘述著，『近來的人連甲飽賣？都不會講』，人與人的關係親疏遠淡，社會關係鬆散，即使同為泛綠陣營的汪沈兩人，逗起嘴鼓來，也就互不相讓。 | |
NO:1052_1
| MIT 於 2004/08/13 14:07 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
也許在互相拉抬行情 | |
NO:1052_2
| yorkhung 於 2004/08/13 15:17 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
我最近是有感覺沈富雄是在民進黨內呆不下去，所以不斷攻擊泛綠好在選舉失敗後可以轉換跑道。 正如沈富雄在他即將出版的輸內寫的，他在民進黨內多次受到陳水扁的牽制所以無法拿到黨職，因此才決定鋌而走險，幫助泛藍來對抗民進黨。 如此為自己而活的牆頭草，我倒是覺得不用太在意她的言行。 | |
NO:1052_3
| 直江山城守 於 2004/08/13 15:42 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
我認為沈某是個變節者。 有人認為以沈某的岳母是國民黨時期資深監委李緞而認為他是長期內奸，這我無法判斷真偽。 但是他 總之是該讓他落選的時候了。 | |
NO:1052_4
| 雲影 於 2004/08/13 19:12 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
我覺得這是沈富雄選情告急所使出的手段, 此事有跡可循, 我們不得不承認他是一個絕頂聰明的人, 但也因為他自識太高而導致他今天的窘境! 怎麼說呢? 我想遠從2000年他肖想衛生署長職位, 2002年台北市長候選人資格都沒有他的份, 種下他對阿扁總統的不滿, 陳由豪事件正好提供他報復的機會, 其實這也是他自以為聰明,不看好阿扁總統的選局所下的賭注 (這可從他掌總統選舉台北市兵符, 卻難得看到他出現在造勢場合可窺一二) , 一則加把勁幫倒忙, 再則向連宋輸誠( 為2006年台北市長鋪路)! 阿扁連任成功他急了! 他想通過民進黨立委初選得靠民調, 而他深知綠營的支持者恨死他對吳淑珍的無情, 阿扁的殘酷, 因此他轉向藍軍討支持, 他得逞了! 而聰明如他者當然清楚大選藍色選票不會給他, 所以他把腦筋動到綠色媒體上囉! 而綠媒最叫座的自然非汪笨湖的台灣心聲啊! 事實上那一集我也看了! 他還是不改耍嘴皮賣弄小聰明的本性, 當然汪也依舊咄咄逼人囉! 只是基本上雙方倒也沒什麼很大的衝突或不悅之處, 事情之所以會發展到惡言相向, 依我看是沈富雄接著又上了不少的政論節目, 節目中不管是主持人或其他來賓質疑他受綠色選民唾棄將導致落選, 他都以: 不會的! 我連汪笨湖的節目都通過檢驗了! 我的支持者都清楚陳由豪事件處理的經過! | |
NO:1052_5
| guamila 於 2004/08/13 20:29 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
正綠支持沈富雄這隻叛羽孤鳥的恐怕不多，蠢綠支持汪笨湖這個不媒不文投機人的恐怕不少，各自訴求不同選民。台灣保重，又開選囉！ | |
NO:1052_6
| 嗆聲 於 2004/08/13 21:57 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
沈富雄押錯寶 現在正自食惡果 倒是送此魚與阿共啊都跳進來聲援沈 這到底是怎麼一回事? | |
NO:1052_7
| firerescue 於 2004/08/13 22:17 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
老沈,不要再做親痛仇快的事 . | |
NO:1052_8
| 陳生 於 2004/08/13 23:03 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
仔細思考汪笨湖代表的是深綠的台聯支持者，竟然與自稱淺綠但還留在民進黨的沈富雄衝突到水火不容，這中間透露著台聯與民進黨之間事實上也存有不同政治屬性的差異，而這種差異多少也代表著深綠與淺綠支持者對制憲路線之爭與建國路線問題存在衝突的議題，選擇在這個時後提前引爆，泛綠兩黨能有更多的時間來緩衝衝突，思辯路線，進行良性的政黨競爭，對台灣未來的政黨政治發展未必是壞事。 | |
NO:1052_9
| 福爾摩沙 於 2004/08/14 00:25 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
究竟為了什麼原因請辭「台灣起動」，汪笨湖在媒體的追問下終於鬆口表示，「不希望成為政治人物、立委作秀的工具」，他說這幾天身心俱疲，雖然華視總經理江霞表達慰留，但他辭意甚堅。 汪笨湖以一句「不希望成為政治人物、立委作秀的工具」，暗批沈富雄藉由痛批他為自己的新書籍造勢，同時拉抬年底的立法委員聲勢，他甚至說出「我怕沈富雄，可以了吧。」 稍早前汪笨湖還發出書面聲明表示：他的節目，讓大陸藉機封殺華視，還下令大陸藝人登台，禁止上華視，造成華視有莫大困擾，心中百感交集。汪笨湖說，「若退一步，能促成台灣和諧、消弭意識型態之爭，本人願以實施行動即日起請辭台灣起動主持人。」 民進黨立委沈富雄，隨即回應表示，他早就預料這個節目會做不下去←這是什麼話。 人在做天在看，年底要看背叛台灣土地北市南區的沈富雄是什麼下場? | |
NO:1052_10
| Luke-Skywalker 於 2004/08/14 00:31 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
↑新聞補貼........ http://news.yam.com/cna/entertain/news/200408/200408130345.html （中央社記者吳素柔台北十三日電）華視「台灣起動」主持人汪笨湖和立委沈富雄之間的恩怨，最近成為焦點。汪笨湖傍晚聲明表示，為「促成台灣社會和諧，消弭意識型態之爭」，即日起請辭「台灣起動」主持工作；此舉讓華視高層感到錯愕。 這場戰火今天繼續延燒，汪笨湖傍晚發表聲明，請辭本周一才剛推出的新節目「台灣起動」主持工作。聲明全文如下：「近日由於本人與沈富雄委員之間的口舌風波，意外成為社會關注話題，並使有心人士擴大為意識型態之爭，本人深感遺憾」。 「為呼應李濤於『2100全民開講』節目所提有關台灣和諧之呼籲，笨湖自認是一隻小螞蟻，不能也無力與沈委員相爭，加以大陸藉機封殺華視，下令大陸藝人登台禁上華視，笨湖因節目『台灣起動』在華視播出，造成華視與江總經理莫大困擾，心中百感交集」。 「若我退一步能促成台灣社會和諧，消弭意識型態之爭，本人願以實際行動，即日起起辭『台灣起動』主持人」。 汪笨湖發表聲明後，今晚八點的現場節目果然未現身，而是由媒體人陳立宏代為主持，討論議題則為「中共封殺華視！大立委封殺小螞蟻？」。對於汪笨湖臨時請辭，華視高層感到錯愕，並表示今晚是在節目快要開播前才獲悉消息，至於如何處理此事，華視高層將進一步研商。 | |
NO:1052_11
| 難得 於 2004/08/14 00:36 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
我認為他不是單純的為了自己 他做他覺得對的事情 所謂對的事是：對自己．台灣人民．歷史都可以交待的 或許一般人短時間很難體會 但我相信他．也支持他 但也期盼他能繼續維持 | |
NO:1052_12
| 咱的寶貝 於 2004/08/14 00:52 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
嗯,這個議題我才剛得知啦 不過 我以個人立場認為--二人都政治人物 ! 一個是立法委員 一個以政論節目起家 都跟政治脫不了關係 所以在議題取向及回應的動作上 都是在大眾的焦點下被檢驗 各種看法都會有 如果汪笨湖因此離開 那年代的台灣心聲他還要不要幹啊 他不怕被趁勝追撃順便把年代的節目收了 或許等到一百年後 | |
NO:1052_13
| ogs665 於 2004/08/14 00:52 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
找林志玲出來主持節目，也許也有更好的收視綠。也未必要固定是同一主持人，華視無薪水的董事，都可以客串主持。 | |
NO:1052_14
| 批鴻海奇美如何 於 2004/08/14 01:00 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
笨湖兄是因為收視率不好才閃人的吧!!! 其實笨湖兄跟沈老都各有各的盤算啦! 一個為了收視, 一個為了選票. 大家不用太在意啦! 我常在想, | |
NO:1052_15
| yorkhung 於 2004/08/14 02:27 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
其實現在的沈富雄他根本已經不算是淺綠的人。 綠和藍的區別是在於是否會在台灣主體性的相關議題上挺身而出。 泛藍並不一定全是統派，其中也包括許多不敢「刺激」中國的人存在。 沈富雄之前所說的「不要愛台灣」，和「換個角度看台灣是白目」， 已經完完全全的脫離了泛綠的範圍，而落在泛藍的政志光譜下。 如果現在還把沈富雄當成淺綠來看的話，那麼會造成所謂「中間」的混淆。 儘管沈富雄過去是在泛綠一方，但是現在的他，已經不配稱之為淺綠了。 | |
NO:1052_16
| 馬德咧 於 2004/08/14 09:18 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
個人認為老沈身為民進黨大老，卻好像從大選前到大選後 絲毫沒看到他對民進黨有什麼貢獻?感覺老沈一直在扯後 腿，槍口向內不向外，柿子專挑軟的吃，對死忠兼換帖的 麻吉趙少康.陳文茜.鄭麗文..等人都不敢公開批評，做出的事和講出的話卻拐灣抹角口是心非.打從心底看不起這種小人。 | |
NO:1052_17
| 七殺樓主 於 2004/08/14 10:20 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
這件事 不管這兩個人是各有盤算還是心懷鬼胎 沈富雄基本上格調已經差一截 沈富雄自稱是替民進黨開疆闢土 如果沈富雄自始自終是以台灣主體意識來策反藍教徒 這才是真的替民進黨開疆闢土 這樣我們敬佩沈富雄 如果是割民進黨、台聯、台灣意識的肉去換取藍色票 這是那一門子的開疆闢土？ 沈富雄從未批判過趙少康、陳文茜、鄭麗文．．等人 從選前到選後，沈富雄的反症，大家看在眼裏 這已經不是憑沈富雄的尖牙利嘴所能一“嘴”遮天 而汪笨湖的請辭真能息事寧人？中國就會罷手不再封殺華視？ 靜觀後續發展吧，事情絕不單純．．． | |
NO:1052_18
| 反思 於 2004/08/14 10:24 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
其實，何必刻意「逼反」沈富雄？ 大聲和拍桌，真的就比較有理嗎？汪笨湖在這方面的表現是很失格的。 如果大家默許汪笨湖以媒體節目主持人的身分，利用自己的節目時段，幹出這種呼群圍剿他人的戲碼，等於是合理化趙少康、陳文茜••••等人的行為。 沈富雄的確有不盡人意之處。但是汪笨湖夥同一些教授和政論家，對沈富雄做出一些牽強入罪的批判，雖然可以得到一些深綠的掌聲，但是他們也在耗損自己的公信力和理性思辯者以往對他們的敬意。 轟下沈富雄，真的比較好嗎？ | |
NO:1052_19
| 初心者 於 2004/08/14 10:38 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
台灣不須要投機政客 尤其是那種吃碗內看碗外 忘恩負義.背叛成性的 如果要問我轟下沈富雄，真的比較好嗎？ | |
NO:1052_20
| 陳生 於 2004/08/14 10:51 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
樓主 兄與反思 兄所言都頗為中肯。 這件事情成為媒體焦點，雙方都有爭議，事情是不是這麼簡單就落幕，我個人認為台聯後續的態度值得觀察，而民進黨是否就此請沈閉嘴，也值得觀察，畢竟民進黨高層尚未就此事發表意見，九月將是立委選舉啟動的開始，民進黨與台聯如何在年底如何競合『既競爭又合作』聯合造勢創造雙贏，提前解決路線矛盾便是此次事件最大的收穫。 | |
NO:1052_21
| lee 於 2004/08/14 11:54 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
沈富雄有什麼資格當民進黨的大佬。他是搭順風車的人。以後不要再說他是大佬，輪不到他的。 | |
NO:1052_22
| 陳生 於 2004/08/14 13:48 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
以現狀來看，在政策論述方向與選民結構，台聯與民進黨都存在競合的變動關係，五一正名運動民進黨並未主動參於在於民進黨有執政的包袱，二二八守護台灣運動民進黨卻全程參於，中間的差別，在於總統大選是全國性單一最高政權爭奪的選舉任務，兩黨為維續本土政權永續執政，必須共同打拼一致對外，此時你可以說泛綠無路線之分，兩黨無分軒輊，兄弟一心，毫無爭議，大方向就是拼制憲建國，致力將國家正常化，建立一個有有尊嚴有公義的國家體制，若是陳諸這樣的議題，這一點是大家所認同的。 但立委選舉就是不一樣，兄弟爬山各自努力是選立委的一個特色，即使是同黨同選區的立委也是如此的看待，這個時候黨只要努力去定義他的選舉主軸與論述，剩下的就要靠候選人自己的選區服務與努力，因此同選區的民進黨候選人與台聯候選人就成了競爭關係，但不置於為選票對立成泛藍與泛綠般的敵視狀態，若是因選區競爭激烈而擦槍走火導致衝突，那是個人問題不是黨或黨的路線問題。 黨的路線與論述會最直接影響的是選民投票行為，也只有這一塊的變動會直接影響兩黨政治人物不快，選後阿扁許多作為引起泛綠網友批評，如『四年前的承諾不變』，『民進黨是中華民國的執政黨』，『新中華民國論述』，『修憲取代制憲』，『召開臨時國民大會修憲』。。等轉彎動作，引起獨派資政的不滿，這些動作難免會牽動基層選民年底立委投票行為，間接的也會影響深綠與淺綠的板塊移動。 台聯撐起的『正名制憲』大旗正好可以吸納從民進黨傳統支持者轉移過來的選票，當然不滿連宋的傳統國民黨支持者也可能移動向台聯，但國民黨與台聯不屬同陣營，對立不會惹爭議，民進黨則不一樣，因是自己人，若同陣營的立委為搶選票，難免爆發火花，爭出火氣，就像這次沈與汪一樣，汪在節目裡以批判沈獲得高收視率，沈當然是不服，兩人從『是否以愛台灣為年底競選主軸』就對立起來，歷經四個月斷斷續續累積的怨氣終於爆發，這個情形同樣會存在民進黨與台聯，2001年台聯成立至今，從縣市長選舉到直轄市長選舉到2004年總統選舉，台聯都未推出人選參選，民進黨是不是虧欠台聯許多人情，這人情累積至年底立委選舉，難免有些台聯政治人物會認為民進黨該還一些人情，在一些選區要禮讓台聯人選，避免過熱競爭兩敗俱傷，這時候就要看民進黨領導者的智慧與氣度，畢竟面對泛藍殘餘反動勢力，兩黨還有很多陣仗要打，千萬不可因一小事鬧的不可開交，在此也請支持汪笨湖的網友請冷靜看待事情發展，雙方和解收場，對泛綠而言都是好的，至於沈是不是應該對退黨參選那是他個人與民進黨的事物，旁人無可置啄。 | |
NO:1052_23
| 反思 於 2004/08/14 14:36 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
初心者， 我們當然不要無恥的政客，但是沈富雄是不是無恥的政客，尚難定論。 同樣的標準，我們也不要無恥的投機客。姑不論汪笨湖曾經支持連戰，這一點汪笨湖以李登輝為由也公開承認，然而，我曾親自數度目睹，汪笨湖以前在 TVBS 李濤的全民開講節目中，以慷慨激昂的聲音，拿中國的武力威脅，來質疑民進黨主張台灣獨立的立場，是完全不顧台灣人民的安危。現在他喊「愛台灣」的聲音是很大，但是他是不是很投機的投機客？大家可以細細去品嘗！ | |
NO:1052_24
| 初心者 於 2004/08/14 16:53 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
＞＞以慷慨激昂的聲音，拿中國的武力威脅，來質疑民進黨主張台灣獨立的立場，是完全不顧台灣人民的安危。現在他喊「愛台灣」的聲音是很大，但是他是不是很投機的投機客？大家可以細細去品嘗！ 首先,汪不是政治人物,以後會不會是我不知道,但至少現在不是。當一般民間人士怕戰爭.怕死是是很正常的事。在我還沒有當兵前,甚至是在學生時代,心理都在想「打什麼仗,直接投降不就好了,人死了什麼都沒有了,那還管你是那一國」。現在,要打就來啊。 ＞＞現在他喊「愛台灣」的聲音是很大，但是他是不是很投機的投機客？大家可以細細去品嘗！ 汪不僅是喊「愛台灣」的聲音是很大,連實行愛台灣都很賣力。你難道不知道,總統大選前,如果沒有汪的節目,暗中帶明的幫陳總統助選,揭發白色恐怖的那段消失的歷史,恐怕有很多人還不知道呢。反觀沈呢?不助選就算了,還在背後倒刺陳總統一刀。選後又在耍嘴皮說「要不是有那兩顆子彈,阿扁不會當選」,這不是它自己證明自己壓錯寶,自己都認為一定會選輸嗎? 要我在想一想沈是不是投機政客?我的回答還是一樣,沈它絕對是一個投機的政客,不僅是政治人物會被它出賣,連煤體人也會被它出賣。 | |
NO:1052_25
| 反思 於 2004/08/14 17:18 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
初心者， 我承認汪笨湖在這次總統大選很深綠，雖然之前也蠻藍的。但是講坦白話，如果他近一年深綠風格的收視率很低，誰能確定他不會回頭偏藍？ 儘管如此，目前台灣需要更多的綠意盎然，而且這是一個多元的民主社會，所以我還是很尊重你的看法。 | |
NO:1052_26
| Taiwan Man 於 2004/08/14 17:30 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
to 初心者 你的論點100分正確....台灣真的太自由了....還有人說不可以愛台灣... | |
NO:1052_27
| Taiwan Man 於 2004/08/14 17:33 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
若在老共那裡....沈有膽...也來提唱不要愛中國....我看它有幾個腦代都不夠砍.... | |
NO:1052_28
| 初心者 於 2004/08/14 18:28 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
＞＞但是講坦白話，如果他近一年深綠風格的收視率很低，誰能確定他不會回頭偏藍？ 這個你就不用擔心了,一但知道了歷史事實真相,就沒有人會昧著良心去投藍的了,除非那個人的良心被狗吃了。 | |
NO:1052_29
| 小蠻子 於 2004/08/14 18:40 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
大家是否要隨他們兩人起舞ㄋ??? 我想要看大家智慧了... 畢竟這兩人在過去言行中,並未完完全全表現出位台灣奉獻一切的人,那既然如此,其實對他們最近的言行也不難著墨,到底是位個人!還是為著群體利益? 確實,汪,沈兩人有許對優點令我激賞,但,他們兩人最近在新聞媒體上表現出的小鼻子小眼睛卻也令我難過,或許要把理念建構在利益之上,確實連我也做不來,那我也更不能去批評已擁有權位的人了,但願他們兩能平息這件事..畢竟親痛仇快,部是我們這群熱愛台灣的人所願意看到的... 一點意見還請指教 | |
NO:1052_30
| 反思 於 2004/08/14 18:58 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
初心者， 這個你就不用擔心了,一但知道了歷史事實真相,就沒有人會昧著良心去投藍的了,除非那個人的良心被狗吃了。 這句話蠻有趣的，值得推演推演。 難道以前汪笨湖是因為不知道歷史事實真相，才會去挺連投藍嗎？他時常談及他舅舅以前在美國是黑名單的歷史，應當是知道歷史事實真相才對啊！那麼當時他挺連投藍，是不是他當時的良心被狗吃了呢？既然良心被狗吃了，除非良心會再生，否則此人怎會還有良心呢？ | |
NO:1052_31
| 初心者 於 2004/08/14 19:47 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
這個你要去問他本人,我不瞭解所以不回答,但就我所認識的人,知道歷史事實真相後,的確都再也不投藍了,這就是台灣主体意識不斷擴大的原因。 再回來說「良心」,人的良心有時的確會再長回來,就連全世界民主國家的刑事政策也是這認為,不然我們監獄一律採應報刑,不用再說什麼悛悔向上,有改悔之情,無再犯之虞,無社會之反感.....有的沒有的。 | |
NO:1052_32
| 反思 於 2004/08/14 20:17 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
初心者， 你說：「一但知道了歷史事實真相，就沒有人會昧著良心去投藍的了，除非那個人的良心被狗吃了。」根據這個說法，投藍的人若非「無知」，就是「良心被狗吃了」。 以前汪笨湖挺連投藍，到底是汪笨湖不知道歷史事實真相？或是汪笨湖的良心被狗吃了？如果當時汪笨湖不知道歷史事實真相，那就是無知！如果當時汪笨湖知道歷史事實真相，根據你的說法，他當時挺連投藍就是良心被狗吃了。 同樣的道理，公元兩千年總統大選，李登輝盡心盡力的挺連投藍，到底是李登輝不知道歷史事實真相？或是李登輝的良心被狗吃了？如果當時李登輝不知道歷史事實真相，那就是無知！如果當時李登輝知道歷史事實真相，根據你的說法，他當時挺連投藍就是良心被狗吃了。 大家想想看，一個七、八十歲的飽學之士，當了十二年總統的李登輝，他會不知道歷史事實真相嗎？另外，汪笨湖也時常談及他舅舅以前在美國是黑名單的歷史，他會不知道歷史事實真相嗎？ 所以，給你一個良心的建議，最好不要把話講的那麼全然、那麼絕對。 | |
NO:1052_33
| 陳生 於 2004/08/14 20:25 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
小蠻子 兄 你蠻中肯的喔！！給你支持與鼓勵。 汪沈之爭是為面子為一口氣之爭，實質的議題焦點，不脫『煮豆燃萁』的典故，泛綠相煎何太急？ | |
NO:1052_34
| 初心者 於 2004/08/14 20:34 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
＞＞所以，給你一個良心的建議，最好不要把話講的那麼全然、那麼絕對。 我不知道你在光火什麼,我也沒有對你做人身攻擊,你的火氣會不會太大了呢? 這種情形就跟汪的情形一樣「公親變事主」.....所以請回主題「沈大某人」。 | |
NO:1052_35
| 湯姐 於 2004/08/14 20:39 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
政治人物本來就是要讓人民檢驗的，汪是媒體人本來就可以幫人民說說話 文欠小妹小不是每天都在罵民進黨嗎？沈富雄立場不堅怕了吧！最近又出書 怕沒人買才故意炒作，不敢再罵民進黨，只好拿汪出氣，沒想到卻引發泛綠選民不爽 沈這下騎虎難下了。 | |
NO:1052_36
| 反思 於 2004/08/14 20:59 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
初心者， 我沒有在光火，也沒有對你做人身攻擊，更沒有火氣。 我給你的良心建議是，最好不要講：「一但知道了歷史事實真相，就沒有人會昧著良心去投藍的了，除非那個人的良心被狗吃了。」那麼全然、那麼絕對的話。 我給你的良心建議並非要「公親變事主」，你看不懂我的貼文內容嗎？ | |
NO:1052_37
| 可恨的媒體文化 於 2004/08/14 21:05 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
個人淺見 沈富雄對民進黨的方向欲以引導另途仍有意義,但是其對淺藍的意圖在陳由豪事件有所看出. 而汪老胸中對台灣之情我也感到有,但是他對本土的強調在口語及內容上有點 刻意在經營(基層),不知是否另有所圖. | |
NO:1052_38
| guamila 於 2004/08/14 21:37 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
提段泛藍的歷史給大家回憶參考：當年國民黨主流非主流彼此咬到滿嘴毛，宋楚瑜站在李主席身側獻策出力，被一幫死統深藍恨到骨子裡。不料沒幾年，李宋翻臉，宋楚瑜一轉身又成了深藍神主牌，什麼宋友會、親民黨，當初罵宋最狠的人後來挺得最死忠。請問：李宋情同父子時代的宋楚瑜和李宋翻臉後的宋楚瑜會有不同嗎？他只是因為處境不同而必須換個戲本唱而已，只可憐那些看戲的藍傻子還在當真！汪笨湖不是宋楚瑜，也不是政治人物（最起碼尚未變身）。但他也不笨，以前什麼立場沒關係，現在什麼立場才重要！既然汪不笨，各位也不用跟那群挺宋的傻藍鳥比憨，痴心去量度汪的愛台心比沈富雄純多少。 | |
NO:1052_39
| 初心者 於 2004/08/14 21:40 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
to反思 你說＞＞難道以前汪笨湖是因為不知道歷史事實真相，才會去挺連投藍嗎？他時常談及他舅舅以前在美國是黑名單的歷史，應當是知道歷史事實真相才對啊！那麼當時他挺連投藍，是不是他當時的良心被狗吃了呢？既然良心被狗吃了，除非良心會再生，否則此人怎會還有良心呢？ 我回＞＞這個你要去問他本人,我不瞭解所以不回答,但就我所認識的人,知道歷史事實真相後,的確都再也不投藍了 我沒有很絕對,對吧。我只就我所認識的人,做出客觀的描述一但知道了歷史事實真相，就沒有人會昧著良心去投藍的了.對於不知道汪是如何覺醒走台灣路線,及汪以前挺藍的,我回這個你要去問他本人,我不瞭解所以不回答 請注意.我並沒有忽略人的差別性。 | |
NO:1052_40
| 以色列同盟 於 2004/08/14 22:03 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
那兩個老孤鳥愛怎麼戰就去戰，只要別影響了台灣就是台灣的道路！ 可別為了爭奪權力，拿台灣和全台灣人當祭品或貢品了！ | |
NO:1052_41
| 小明 於 2004/08/14 23:06 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
沈富雄以為大家都和他一樣健忘? 請看東森網路影音新聞 沈富雄親自說他不是陳由豪口中的大老 http://www.ettoday.com.tw/ 影音總覽 要免費註冊才可以觀看 三月一日第六頁 政治獻金/誰陪陳由豪見扁嫂 藍營：是沈富雄 18：45 我有錄影，並且沈富雄還參加當天或隔天的政論節目（好像是年代）說他不是陳由豪口中的民進黨大老 沈富雄說謊 為什麼大家不質疑他？哪一次說真的？記憶力行不行？ | |
NO:1052_42
| 陳生 於 2004/08/15 01:51 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
我認為事實是沈陪陳去過民生東路，陳以校友兼同鄉的人情關係託沈帶路，身為當時的北市長陳水扁接待同鄉兼校友是很自然的人情事裡，如沈所說當時的一件好事，事過境遷後，當事者拿來當作總統大選鬥爭籌碼，是想我是沈富雄，躲避不是辦法，迴避也不能解決問題，個人相信，沈躲避媒體的那幾天，應該是和民進黨高層商討對策，由沈丟出四個可能與四個假設，讓泛藍抓不到真相，也讓通緝犯陳由豪自找台階下，最後由扁嫂說出『沒這回事』，『記憶很好』反擊媒體追問，就那次事件陳水扁能置身火網之外，實際上是最壞狀況下不得不做的強力回擊，有人將沈在那事件的的行為解釋為陰謀論，欲讓阿扁落選，將帳算在沈身上，還說若不是319下午1點45分阿扁在台南發聲槍擊案，阿扁這次一定落選的，這樣說合理嗎？ 我從不認為阿扁的勝選是歸功於319槍擊案，若不是連宋合過權謀，若不是宋楚瑜的野心讓中南部鄉親擔憂（傳統本土國民黨支持者）投不下去，若不是李登輝所領導的群策會選前頻頻至北中南東舉辦制憲政策論述，讓更多的人透過媒體瞭解曹長青，譚盛格，阮銘等名嘴出來聲援本土政權替台灣發聲，還有台聯與北中南社站出來挺阿扁，當然也包括『台灣心聲』戶外開講全國走透透，尤其是雲林那一場，讓阿扁直接傾聽農民的聲音，汪笨湖功不可沒，最後還要感謝上蒼眾神加持庇佑阿扁，讓阿扁與呂秀蓮能躲過那兩顆要命的子彈，從肚皮輕輕劃過，化險為夷，最後開票結果巧合的以0.228％險勝泛藍連宋集團，以上是阿扁個人的打拼與努力加上天助人助的善果，所以是天佑台灣，神蹟顯現，得民心者取天下。 選後，國親還沒有瓦解，連宋仍未放棄繼續最後一搏，猶做困獸之鬥，泛綠尚未取得國會過半優勢，公投制憲的目標尚未開始，國家正常化長治久安的境界尚未實現，我們泛綠陣營有什麼條件和資源來內耗與內鬥，因此我不認為現階段對誰展開清算或清黨，這是愚蠢不智的行為，統媒一天到晚給台灣添的亂子還不夠多嗎？我們有必要就此跟著『新聞』起舞嗎？ | |
NO:1052_43
| Orange 於 2004/08/15 02:21 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
這是反思在另一篇貼文說的: 所謂「路遙知馬力，事久見人心」，多言無益！ 我很有同感... | |
NO:1052_44
| 陳生 於 2004/08/15 10:29 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
如果沈退出民進黨，不管是無黨籍或是加入泛藍，民進黨是否永保安康，天下太平，下一個類似沈之流的人物真的就沒有了嗎？ 若是有人繼續將矛頭對準陳景俊，卓榮泰，李文忠，段宜康，或鄭運鵬身上，批他們沒有挺身護扁政府，言論中性偏藍，取悅於藍，總而言之，任何泛綠政治人若不小心被發現與泛藍立委喝咖啡或泡茶，都可能成為下一波被攻擊的對象，若是如此，每隔一段時間，就有人繼沈後塵，被批往泛藍陣營，對民進黨與泛綠支持者而言，這中間是不是出了什麼問題？ 從沈汪的衝突事件，也看出泛藍泛綠敵對意識壁壘分明，國人即使是至親好友， 也非做一個清楚的政治表態，否則可以因為政治光譜不同而『六親不認』，朋友之間已經交往幾十年的好朋友，過去原本沒有這麼嚴重的政治顏色分別，現在一談到政治取向，觸及政治新聞都要被迫表態，挺藍挺綠一線之差可以中斷至親朋友之間的情誼，其餘如公司同事之間感情，商場客戶往來情誼，都可能因為政治顏色的不同，決定生意關係之親疏，上述觀察不幸已經是當今社會『泛政治化』後普遍價值現象，台灣內部分裂的危機隱然顯現，當敵人有一天來犯，危機來臨時，這樣的分裂對立將一發不可收拾。 在此我們要問的是，透過每天多達六七個的政治訪問或扣應節目，台灣觀眾太融入每天上演的政治劇情裡，人人都置身其中，彷彿自己就是最佳男女主角，對每天上節目的媒體人或政治人不自覺的選邊站，也因此大家對政治社會新聞，逐漸趨向藍綠兩極化，溫和的政治人物被批成不藍不綠，大家都往極統（右）及獨（左）的兩端靠，中間灰色地帶已蕩然無存，任何偶發政治新聞都像土石流一樣，沖刷台灣社會內部人民感情，本省人外省人互為仇寇，外省人視操閩南語口音的本省人為敵人，藍綠對立幾成常態，外省族群與本省族群原本就存在文化差異與階級利益的不對等與矛盾，民間對於外省族群壟斷的軍公教特殊利益原本就非常不滿，若任藍綠繼續對立下去，難保類似二二八大規模的族群衝突事件不會重新引爆。 此時此刻，阿扁所領導的民進黨政府尚不能完整掌握國民黨所留下來的政府體制，改革的刀斧尚未開展，新國家制憲的願景尚未實現，我們有什麼本錢繼續相殘內耗，如江霞女士所言『汪沈兩人都在給阿扁難做人』，汪沈兩人都因自己的一怨之氣，賭上了『泛綠的團結』，對汪沈而言，他們爭的是毫無意義與價值的聲譽，反而賠上的是社會對兩人惡鬥新聞的虛耗，對台灣社會一點貢獻也沒有，遑論教育後代子孫。 | |
NO:1052_45
| ogs665 於 2004/08/15 10:37 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
鴨霸的國民黨黨部也銷失，天天造假的大立委，天天強姦人民意識的媒體.....。這些既得利益的保衛戰，泛瀾陣營的貪污都也有退休金或落跑到china或米國，掏空銀行也有行情到cHINA去當繳蛻大戶是目前最大的亂源。沈是一路走來拿人的錢在辦事與張昭雄的政治路，是否有雷同之處呢，他們都在保護自己已得到的利益___真相。 立委的造假，模糊焦點又有免責權的擴權，年底立委投票都讓它們消失。 這種不對等的對話，根本就是要亂台灣社會，內耗台灣資源。 | |
NO:1052_46
| 楚天雲 於 2004/08/15 11:26 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
在總統大選前沈富雄明眼人一看就是很吳三桂,倒是汪笨湖為何要辭掉華視的八點檔節目實在令人不解? | |
NO:1052_47
| 小蠻子 於 2004/08/15 11:33 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
感謝陳生大哥給予指教 幾年前家父和我確實和沈委員有數面之緣,在我的印象中,他是一位很聰明,很有看法的人 那時,只能說,對這位民進黨的資深立委很看好,但自從台北市長的推辭,和陳由豪事件加上汪笨湖事件 我有時對聰明是否等於愚笨有點感嘆,在位者總是會過分的自我而失去宏觀的角度,這是所有果家中掌權者會失敗的原因之一,那,沈委員如果能有宏觀的看法,我想他不會為別人的三兩言語而作出讓人有點討厭的舉動...我想,就像我之前說的,他們的過去力我激賞,但我希望他們在未來也同樣讓所有的台灣人民激賞 而汪先生,我對他的印象只是在上次大選中他臨時偏向藍營的印象和主持台灣心聲,所以我也沒有辦法從他在電視中的印象完完全全的判斷他的為人,但我還是中肯希望,汪先生確實有他在主持界獨到之處,也因為他趕上了台灣意識這股風潮而成了當紅的人物,但,當你成為了當紅人物之時,我想也因該屆你這股力量,去告訴更多不知道台灣過去的人,過去台灣曾經的黑暗,曾經的被壓榨,曾經的無奈,我想所浪費的口水遠比自稱是小螞蟻會更人尊敬你 | |
NO:1052_48
| 併欄 於 2004/08/15 23:32 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
MIT 於 2004/08/15 08:55 汪笨湖選擇逃避,就是矯情! 連著幾天隔空交火，政論節目主持人汪笨湖，請辭華視的節目主持，汪笨湖說，他不想再配合沈富雄造勢，【不跟他玩了】;華視總經江霞已經搭機南下，要當面勸說汪笨湖重拾主持棒.還有傳言汪笨湖的請辭，是為了幫節目造勢，提升收視率，週一就會回來錄影，這樣的猜測是不是會成真，外界都在等著看. 真理是越辯越明,汪笨湖如果認為他批評沈富雄的陰詭詐是事實，那就應該繼續主持華視的節目，並且邀請當事人的沈富雄,謝志偉,林建隆,和聲援的宋楚瑜,陳文茜,等人一起上節目說個明白.即使因為這樣子讓沈富雄造勢成功，順利當選立法委員,也是對泛綠陣營無損.畢竟沈富雄還是民進黨籍,難道他一當選就叛變嗎? 江霞冒著被泛藍圍剿的險,毅然在華視為汪笨湖爭取到替台灣發聲的節目,汪笨湖如果存著對沈富雄的怨恨而選擇逃避,這就是矯情! 希望是造勢。 如果是造勢，那實在太成功了，是免費的廣告加上效果一級棒。 | |
NO:1052_49
| yorkhung 於 2004/08/16 04:45 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
沈富雄的離去並不代表著民進黨將永保安康，天下太平。 但是，沈富雄的離去將代表著兩黨制度的確立化。 在一個改變的時代中，保守派和自由派的戰爭本來就是無法避免的。 而站在和自己理想不同的黨派，無論對自己或者對自己所處於的黨都是痛苦的。 沈富雄現在既然已經處於泛藍（接近深藍？）的政志光譜下，就應該退出泛綠，擁抱泛藍。 相對的，在泛藍內對台灣本土愛護疼息的本土派人士，則應該退出泛藍加入泛綠。 當政治在經過整合，兩黨極端的對立之後，未來的路線才會逐漸明確。 正如美國也是在經過民主黨和共和黨對黑奴的極端鬥爭之後，美國才走向解放黑奴的道路上。 現在，如果在泛藍中有綠，在泛綠中有藍，那麼選民究竟是該選那邊好呢？ 一個在泛藍中的泛綠立委，還是一個在泛綠中的泛藍立委？ 究竟選哪一個，才能真正代表自己的想法以及意思呢？ 沈富雄如果出走，那並不是什麼問題。相對的，這是政治板塊重新整理的好現象。 | |
NO:1052_50
| 愛在台灣 於 2004/08/16 05:47 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
我發現沈富雄和陳文茜兩人真的很像 一樣自以為聰明 一樣很會操弄媒體 一樣愛當老大 我最受不了沈富雄上節目時說 這一段你要讓我講完 或我講了什麼 可以幫你增加多少的收視率 如此不是操控媒體是什麼? 他的言論所表達出來的好像只有他是聰明人 別人都是傻瓜 沒有智慧 一個眼睛只看見自己的人會如何幫人民謀福利? 他現在也65歲了 也應該退休 不應該再參選立委 他應該要向林義雄大老學習 走出令外一片對台灣人民更有意義的天空才對 這樣才不枉費他的聰明才智 如此也才能在歷史定位上留下美名 他現在收手還來的及 如果他年底再參選立委 我想他是不會選上的 也只會讓民進黨分行裂罷了 | |
NO:1052_51
| yorkhung 於 2004/08/16 13:38 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
沈富雄：不在]乎總統選邊 【中廣新聞網 】 陳總統表態支持汪笨湖(新聞)，多天來跟汪笨湖高空交戰的沈富雄(新聞、網站)今天表示，不在乎總統選邊，他在乎的是台灣的未來，最近幾天和汪笨湖的交戰，只是冰山一角。 他在星期四會做出重大決定。
看來也差不多了。 | |
NO:1052_52
| 傳說小白 於 2004/08/16 15:11 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
老實說..笨湖退出...我真的鬆了一大口氣...... 說實在的... 想看笨湖主持的聊天節目或是開講節目... 看年代[台灣心聲]不就好了... 同一個主持人.同一個風格...多一臺有什麼意義...... 八點檔作政論節目..收視率可想而知... 姑且不論是否因為收視不好才亦然退出... 再者... 笨湖退出節目絕對是好的...對他自己..甚至對台灣意識都是正面的... 我希望笨湖能夠繼續為台灣意識做主持...但不要讓人覺得做節目做的像泛藍一樣沒水準 !! | |
NO:1052_53
| 陳生 於 2004/08/16 15:27 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
小白兄 獨到之見與敢批汪的勇氣令人佩服，在扣應節已經氾濫的現在時刻，有必要請汪在八點檔『起乩』，另外台語『起乩』與『起動』發音不同，字義也不同，請汪先生麥夠用『起乩』的字眼，可以嗎？ | |
NO:1052_54
| 微風 於 2004/08/16 16:25 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
個人看法很簡單 人民才是國家的主人，每個人要有人民主體意識 那些官員立委都是人民養的，政客郤想偷吃好的是政治贓 能替人民著想賣力的就是英雄，我們尊敬他，如陳水扁先生，李登緷先生等 逜背人民的就沒好下場，我們唾棄他，如宋廚餘，連站等集團 狀況不明或積效不佳的人，留校查看，以觀後效，如果有更好的人才，他就被汰換下來，如沈富雄 人民靠英雄戰將劊新局 戰將靠人民的利益得利 沈富雄你為人民做了什麼? | |
NO:1052_55
| 野麥 於 2004/08/16 20:05 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
汪笨湖目前仍然是媒體人，不喜歡他，不要看他節目就是了。 可是沈富雄是從政者，如果變質ㄌ，再罷免他可大不易，再等三年哪。 欄主大大 | |
NO:1052_56
| 陳生 於 2004/08/16 20:21 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
野麥 你在叫我嗎？我來了。 ＞『連中國都插手ㄌ，這還能說是綠營內鬥那麼簡單ㄇ』 而且汪也回到華視主持『起動節目』，本人認為汪沈事件應告一段落了。 弟陳生敬上 | |
NO:1052_57
| 批鴻海奇美如何 於 2004/08/17 05:49 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
我到是覺得, 這2個人都在為自己打算啦! 1個為了立委選舉, 1個為了收視率跟自己在深綠的影響力, 也許沈老不夠好, 但是笨湖兄這樣的行徑可以站的住腳嗎? 我個人的感覺是2個人都半斤八兩啦! 像阿妹的事情, 如果能像那位評論家說的那種方法來做, 也就是譴責中共的惡意打壓, 對阿妹寬容些, 而不是高層罵節目也罵, 這樣不是更凸顯共的傲慢嗎? 那支持我們的人不是更多嗎? 笨湖兄做節目如果能多做些台灣本土的事件評論, 也許會更好吧! 收視率很重要, 但也不用天天下重藥, 跟泛藍一樣吧=.= 所以我現在都看鴻儀的比較多, 笨湖兄的節目太沉重了, 太像只會罵人的節目了, 真的好可惜. | |
NO:1052_58
| Luke-Skywalker 於 2004/08/26 22:00 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
http://news.yam.com/cna/entertain/news/200408/200408250378.html 名嘴汪笨湖化身黑狗兄 主持台灣歌謠節目 （中央社記者吳素柔台北二十五日電）名嘴汪笨湖不談政治，改唱百年歌謠？年代MUCH台二十九日起每週日推出新節目「黑狗來了--台灣歌謠一百年」，汪笨湖將與資深製作人林煌坤一同扮成瀟灑的「黑狗兄」，不談政治只談歌謠，觀眾將看到他鐵漢柔情的一面。 首度主持歌唱談話節目，汪笨湖深具信心，而節目叫做「黑狗來了--台灣歌謠一百年」，顧名思義就是經由台灣充滿氣魄的「黑狗兄文化」，以時間為橫軸、人物為縱軸，說出台灣歌謠背後隱藏的故事，唱出台灣歌謠美麗的聲音。 為符合「台灣黑狗兄」形象，汪笨湖嘗試穿起白西裝、白襯衫，並搭配黑色「啾啾」，他對這樣的復古造型，滿意得不得了。至於屆時會不會在節目中一展歌喉？汪笨湖笑笑說，歌就留給會唱的人去唱，他則負責把對台灣文化的了解，說給觀眾聽。 | |
NO:1052_59
| Luke-Skywalker 於 2004/09/01 19:46 | |
| Re:汪笨湖與沈富雄的戰爭 | |
http://yam.udn.com/yamnews/daily/2216669.shtml 汪笨湖：台灣起動只玩一季 記者林南谷／高雄報導 汪笨湖親口證實，他在華視主持的「台灣起動」只做一季，節目部經理許永德則透露，目前華視握有「雙響炮」、「天下無雙」和「小魚兒與花無缺」等三部戲得以接檔，他說，「晚間八點檔最終還是要回歸戲劇」。 沒有娛樂生活，每天不敢出門，深怕大家都認得他，汪笨湖認為自己是全天下最不幸的男人。據了解，自總統就職典禮後，汪笨湖的製作單位考量他的人身安全，在兩個月前，幫他請了一位身高185公分的「保鑣」，隨時維護汪笨湖安危，「連他下午五時起在房間內閉關，保鑣也守在門口」，據製作單位透露，這名保鑣每月薪資，保守估計至少六萬元以上。 面對汪笨湖只願意做滿三個月，許永德表示，大陸官方已在日前批准「雙響炮」在台播映權，加上另兩部和八大電視總裁楊登魁合作的戲，手頭上有三部戲可以入主八點檔，但因「台灣起動」好不容易養了一些觀眾，還未決定由哪一部戲接檔，許永德強調，「台灣起動」仍可調整時段繼續「起乩」，對於汪笨湖只做三個月的說法，華視還會盡力慰留。 | |
