為甚麼民進黨老是在賄絡公務員?
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 無語 於 2004/08/12 20:00 | |
| 為甚麼民進黨老是在賄絡公務員? | |
最近老婆因為悶不住於是去就業中心報名公共服務的就業機會,運氣也還不錯 考上了台北市政府內檔案室的工作,總以為可以天下太平,但是一到晚上下班 回家,就開始在我耳邊滴咕個不完,於是我也忍了三個月的市府滴咕地獄,而我 每天必聽到的句型不外乎.. 1.主管公務員每天怎麼老是在上網賣東西? 2.公務員怎都不打掃,連電腦鍵盤上的灰塵也要外包請人打掃? 3.公務員怎那麼有錢,連樓下賣土耳其草莓的騙子每斤買2000元還是一堆人買? 4.為甚麼簡單的列印工作需要安排兩個替代役的役男專職? 5.為甚麼公務員每天都在互相交際,到處送花和請吃飯? 6.為甚麼老感覺辦公室裡在做事的只有替代役男和公服人員? 聽了三個月以為終於結束,誰知公務員又宣佈要調薪的政策又頒佈下來,於是又開 使滴咕... 1.為甚麼中華民國的公務員永遠調薪不會減薪? 2.為甚麼政府不知民間疾苦到處課稅,只會賄絡那些養的白白胖胖的公務員? 3.為甚麼民進黨上台這麼久,結果像制憲和立委減半的正事都搞的雷聲大雨點小 像國民旅遊卡和調薪式的賄絡確實行的如此快? 我當然每次只能無言以對,畢竟政府不是我開的,抱怨又能如何? 只是我記的以前常聽公務員生活都是有多困苦就有多困苦,為甚麼現在公務員 個個都像貴族一般,然而民間還是一天到晚乞求公司不要裁員,老闆不要烙跑 中華民國的公務員還真幸福咧.. | |
NO:1047_1
| 台衛兵 於 2004/08/12 20:47 | |
| Re:為甚麼民進黨老是在賄絡公務員? | |
這就是我們台灣人，不能毫無條件e「誓死效忠」民進黨，「盲目支持」台聯黨e根本原因。 政客與選民，互相利用罷了！我們要看清楚這本質： | |
NO:1047_2
| 台龍 於 2004/08/12 21:13 | |
| Re:為甚麼民進黨老是在賄絡公務員? | |
無語兄， 咦?你看到的不是台北市政府的情況?台北市長馬英久會是民進黨員? 還有，公務人員獎懲法規是立法工作，民進黨在立法院有過半數了? 政府，有中央和地方之分，有行政，立法和司法之分。請問你所說的問題是行政施法不力呢?還是立法不公正?請問你是看到中央或地方政府的弊端? 想一想，再問你自己，到底誰應該負責吧! | |
NO:1047_3
| apin 於 2004/08/12 21:44 | |
| Re:為甚麼民進黨老是在賄絡公務員? | |
又是「矛盾的思維」在作祟？ 拿自己太太擔任台北市公務員見識到市府員工「鬆散」的工作態度來發牢騷，卻沒見批個「一字半句」屬於《國民黨》籍的馬英九市長的領導「魄力」？ 卻反過來批行政院要調公務員薪資３％，請先問問自己擔任公務員的太太願不願意放棄加薪，或甚至還願意主動減薪的？最好行政院不要調公務員薪資，反降薪１０％，然後看看這位仁兄的太太是否同意？看到北市府員工這麼「鬆散」的工作態度，不去向監察院檢舉馬英九市長領導鬆散，或是抗議台北市議會監督不力，卻反而怪起民進黨？ 民進黨不是不能批，但是如果舉這種顛倒是非的例子來批，即使是「上帝」聽了也要「抓狂」，就算本人花個十分鐘回應欄主，也回得快「火冒三丈」出來，要不是因為版規與維持風度，．．．．． | |
NO:1047_4
| 台龍 於 2004/08/12 21:53 | |
| Re:為甚麼民進黨老是在賄絡公務員? | |
apin兄， >>即使是「上帝」聽了也要「抓狂」，就算本人花個十分鐘回應欄主，也回得快「火冒三丈」出來，要不是因為版規與維持風度，．．．．． 我也要喝茶和深呼吸後，才寫回文。真是令人火大。我覺得我們有必要一有機會，就應該傳播中央地方和三權分立的民主政治思考模式。這樣可以將問題導到應該負責任的一方，也可以讓網友們了解統媒的可惡。 | |
NO:1047_5
| 無語 於 2004/08/12 22:59 | |
| Re:為甚麼民進黨老是在賄絡公務員? | |
apin兄，台龍兄，火氣先別那麼大... 1.內人看到北市公務員鬆散和濫用資源是事實，當然這應該也和馬英久縱容下屬脫不了責任 但基本上這些公務員是延習國民黨時代的舊規在運作，然而現在是民進黨執政四年後仍是不改 在下認為是民進黨不敢得罪這些人以至於姑息到現在，雖然中央與地方個自獨立，但公務員鬆散 並不需要立法，中央才能干預，他們拿的都是納稅人的勞苦錢，中央自然有督導的責任. 2.公務員調薪當然既得利益者不會有人反對，只是現在一般公務員的薪水已經是民間高薪的水準 政府調薪應該看的是全國物價和人民生活的水準，而不是找個理由說反正三年沒調過了沒事再調 一次吧，這樣運用民間納稅的金錢來自肥實在很難講的過去。 | |
NO:1047_6
| 大樹 於 2004/08/12 23:37 | |
| Re:為甚麼民進黨老是在賄絡公務員? | |
我想阿扁不要老是想當好人 該殺的就要殺，千萬不要有姑息的心態 民進黨的政治人物老是考慮 改革後會流失的選票 卻從沒想到改革成功所帶來的選票會更多 | |
NO:1047_7
| 蘭陽醒獅團 於 2004/08/12 23:38 | |
| Re:為甚麼民進黨老是在賄絡公務員? | |
在台灣，擋人財路是政治不正確，所以這種加薪 雖然不具正義，我也不打算提出論點。 | |
NO:1047_8
| 台龍 於 2004/08/12 23:41 | |
| Re:為甚麼民進黨老是在賄絡公務員? | |
我想你沒看清一件事實。當阿扁在當台北市長時，你有聽說那個市府員工在摸魚嗎?結果阿扁幹得那麼好，市府員工和眷屬因工作太辛苦了卻都不投他，也才造成他今天當總統。當馬英九當選後，有人擋住他不要繼續要求市府員工要努力幹嗎?為什麼他當市長後，就變成如此呢? 還有你的邏輯我無法了解，你先說: >>內人看到北市公務員鬆散和濫用資源是事實，當然這應該也和馬英久縱容下屬脫不了責任，但基本上這些公務員是延習國民黨時代的舊規在運作， 卻突然又說: >>然而現在是民進黨執政四年後仍是不改 問題是中間阿扁那四年當市長時，可不是這樣。民進黨明明證明他們在當市政時，就不會有那種「國民黨時代的舊規在運作」，你為何還說是「民進黨執政四年後仍是不改」?如果民選市長自己不去督促，誰敢去管台北市的閒事，要記得那是民選市長，只有選民才能動他，而很明顯地台北市民很喜歡這種摸魚的市政府，不是嗎? 這是國民黨德政，去怪國親黨吧! | |
NO:1047_9
| 台龍 於 2004/08/13 00:02 | |
| Re:為甚麼民進黨老是在賄絡公務員? | |
無語兄， >>2.公務員調薪當然既得利益者不會有人反對，只是現在一般公務員的薪水已經是民間高薪的水準 政府調薪應該看的是全國物價和人民生活的水準，而不是找個理由說反正三年沒調過了沒事再調一次吧，這樣運用民間納稅的金錢來自肥實在很難講的過去。 那麼運用人民的力量來反對呀，台灣有五權分立，叫國親黨的立委不要投票通過，這樣不就行了?他們有過半數的立委，你為什麼不去逼他們呢?你叫不動他們?那就奇了?那麼多台北市人投國親黨不就是白投了嗎? 老實講，總統想要替行政部屬加薪本來就天經地義。是立法院才有責任要看緊人民的荷包。立法院有預算審核權就是為了這種目的。行政權為了本身的運作，依法要立法院行使同意權來加薪，以行政權來講，不這樣做如何鼓舞公務人員士氣?是不是值得加薪或是國家有沒有能力來給公務人員加薪，本來就是要全民來決定。問題台灣不是直接民權，所以要由立法院來決定，這有什麼問題呢? 另外，你如何知道你的想法是多數人民的意願呢?你為什麼認為大多數人民不是贊成公務人員加薪後，要他們努力工作呢? 我講了這麼多，並不是在反對你對加薪的看法。而是只想指出台灣的政治制度上的缺點，和人民不能清楚地了解如何當家作主的悲哀。你的有力難施正是國親黨五十多年處心積慮地設計出這種鬼制度，所造成的。你唯一對抗的方法，就是讓民進黨年底立委過半，然後逼他們改憲，讓人民能充份對立法和司法制衡。如民進黨幹不到，四年後就選別人。就是這麼簡單，不要在那邊扯民進黨無法管到的政治。 | |
NO:1047_10
| apin 於 2004/08/13 00:38 | |
| Re:為甚麼民進黨老是在賄絡公務員? | |
台北市是院轄市，台北市長又是民選市長，台北市議會又是泛藍過半，請問「中央政府」如何管？民進黨的市議員叫一叫，泛藍市議員會與民進黨市議員站在一起批評馬英九嗎？統媒會為北市公務員鬆散和濫用資源是事實公開批評馬英九嗎？台北市過半支持馬英九的選民會為此責罵馬英九嗎？即使泛綠立法委員批評馬英九又有3舍作用，在過半的泛藍立法委員護航下，馬英九做得再爛還不是寵兒一個。你與貴夫人看不過去，就去監察院檢舉或是報章投訴啊！政治現實就是如此。 把應該批評台北市的事怪到民進黨執政，是啊！「概括承受」四個字能解決事情？沒是沒非的批評簡直是「胡搞」，把要批評民進黨的事單獨分開來批，批得有理，我幫你助陣，加油添醋都行，哪個官員該批就指出來。 3.為甚麼民進黨上台這麼久,結果像制憲和立委減半的正事都搞的雷聲大雨點小？ 請問這是什麼問題...難道沒看到近日自由時報就是為此事在批評宋楚瑜的親民黨嗎？如果現在民進黨或是泛綠有過半卻仍然是雷聲大雨點小，那民進黨這種爛黨不要也罷！本人第一個站出來呼籲罷免陳總統，這才是公理與是非，不然拿這種題目出來能搞什麼，只能「扯爛攤子」....不說也罷！ | |
NO:1047_11
| 無語 於 2004/08/13 01:25 | |
| Re:為甚麼民進黨老是在賄絡公務員? | |
台龍兄 感謝閣下的長篇大論說明加薪其實和立法院有關聯，但是就閣下的論點我想還是有一些是需要澄清 1.阿扁上任台北市長管理的有模有樣，我想這無庸置疑，但是這是因為他做好份內的事，而當初人民 支持他成為總統，無非是希望給予更高的權利讓他更能進一步管理台灣，而馬英久市長失職，當然 除非台北市宣布獨立，否則民進黨絕對有權利和義務去督導，若以那是別人家的閒事論之，實在有 些辜負了當初人民的期望. 2.加薪和努力工作並不是成正比，若以能力和業績調整我想爭議也不會這麼大. 3.現在的立法院早就不是為民喉舌之地，裡面不過聚集一堆藝人，黑道，皮條客，各自為各自的利益 咬的你死我活，若人民不發出正確的聲音警告當權者用黨團的力量管制其身，不管誰奪權到最後都 可能變成一個專門吸食人民血汗的巨大怪獸而已. | |
NO:1047_12
| 潛水ㄉㄚ易 於 2004/08/13 01:41 | |
| Re:為甚麼民進黨老是在賄絡公務員? | |
<<老實講，總統想要替行政部屬加薪本來就天經地義。是立法院才有責任要看緊人民的荷包。 不論是行政機關還是立法機關,都有責任看緊人民的荷包,而不是看緊自己的選票,這點藍綠倒 | |
NO:1047_13
| 借殼 於 2004/08/13 03:18 | |
| Re:為甚麼民進黨老是在賄絡公務員? | |
有公務員摸魚,不代表所有的公務人員都摸魚,看到台北市的公務人員摸魚,至少可以寫個e-mail去跟馬市長投訴,至少讓那些吃閒飯的公務人員回你個e-mail,讓他們動動手指頭,看看那些人如何回應,或是睜眼說瞎話, 不要一竿子打翻所有的人,有警察不守紀律,收受紅包或貪污,不代表所以有的警察人員都是烏鴉一般黑,台北市政府內同樣有藍有綠,同樣藍綠都有守本分認真工作的人,也有人天天都在打混過日子,不管是哪一族群,泛藍或泛綠的支持者,台北市政府哪個部門摸魚請指出,請台北市長想辦法改善,因為那是市府團隊的問題,如果阿扁連台北市政府的公務員都要管下去是不是所有各地方縣市的公務員也要由中央來管理,那要各縣市首長,各縣市機關首長處長作什麼??????? 公務員要不要加薪可以討論,只是在這時後似乎還不是加薪的適當時機,不加薪的理由可以很多,不要拿台北市政府某些員工的摸魚,當作是不可以加薪的藉口. | |
NO:1047_14
| 台龍 於 2004/08/13 05:11 | |
| Re:為甚麼民進黨老是在賄絡公務員? | |
>>不論是行政機關還是立法機關,都有責任看緊人民的荷包,而不是看緊自己的選票,這點藍綠倒 沒什麼差別. 沒錯大家都需要看緊人民的荷包。問題是給公務人員加薪跟看緊荷包無關。如果「全民」(這裏應該是立法院)贊成加薪，那麼所謂看緊荷包就是不要讓公務人員濫用預算，加薪超過同意的的百分點，那就是行政的看緊人民荷包。 立法也可以看緊荷包，譬如跟行政講，對不起國家財務困難，不能加薪，那就是立法權的看緊人民荷包。你現在把立法院應該看緊的行為歸罪於行政，這是權責不分。想加薪員工，我想你我都是。要不要給你加薪，是老板的決定(在國家就是立法院)。現在你自己限制自己，連自己想加薪都不敢要求，這樣做人有意義嗎?所以行政以自己的立場來要求加薪，無可厚非。人民願意不願意付這個錢，由立法院投票決定。雙方都有尊循遊戲規則，兩方都是想替人民服務，做的是不是符合民意，以後由選舉決定，這不就是民主法治? 這整個過程，又不是有人貪污或花不應該花的錢，才有看緊荷包的考慮。要不要替公務人員加薪，怎麼會是有沒有看緊荷包的問題呢? 我們選代議士來替我決定要如何運用我們的稅金。要不要替公務人員加薪，是如何運用在那個方面的考量，跟沒看緊荷包亂花錢，有關嗎?那麼不要付公務人員薪水，不更是看緊荷包的最高級了? | |
NO:1047_15
| 潛水ㄉㄚ易 於 2004/08/13 06:21 | |
| Re:為甚麼民進黨老是在賄絡公務員? | |
<<你現在把立法院應該看緊的行為歸罪於行政，這是權責不分。 當然行政機關有資格提加薪案啊!!只是時機對嗎?? 在國家財政如此吃緊的狀況之下,在這個時機提出公務員加薪是否合適就值得商榷, | |
NO:1047_16
| 潛水ㄉㄚ易 於 2004/08/13 06:40 | |
| Re:為甚麼民進黨老是在賄絡公務員? | |
連當家人也在發神經,明知財政困難卻因為選舉而主動提出加薪案, 那些立委是拿稅金在買票這大家都知道,可是行政機關呢??拿稅金 來收買公務員嗎??可是付賬的是全國民眾 | |
NO:1047_17
| 木馬 於 2004/08/13 22:25 | |
| Re:為甚麼民進黨老是在賄絡公務員? | |
民進黨拉攏公務員就像肉包子打狗? 朋友服務於桃園地區的國營事業,其簡任首長2000年選舉前夕集合全事業單位員工,告知國民黨民調領先並訓勉全部員工不要投票選出會引來戰爭的候選人,2004年選舉前夕擔心復辟無望即迅速辦理特定人升遷 朋友認為在其國營事業機構內,血統比作交際重要,作交際比做事重要 真可卑 氾藍深植政府體系,其間利益架構的垢病哪是短時間可導正 | |
NO:1047_18
| 終結者 於 2004/08/13 23:48 | |
| Re:為甚麼民進黨老是在賄絡公務員? | |
我是法院的公務員 在我們部門最辛苦的莫不是職司審判工作的法官書記官們 而大部份作配合工作的部門也是競競業業的工作斯毫不敢怠慢 我們這批人是近幾年來招考的司法新尖兵 但在法院工作一久便發現一個現像 有很多早期國民黨時代招聘進來的員工 坐領高薪卻不做事要不便是上班時間鬼混有些人還在做一些違法的事 這些人本職學能很差大部都是攀親帶故進來的 每天在辦公室只會罵民進黨而無視於這幾年司法制度進步的事實 只會報怨新制造成工作量的增加使他們修閒時間減少 反正國民黨就是好民進黨最壊 還有一個屎老頭還說歡迎解放軍攻台他要把五星旗插在辦公室和家裡 當下真想用槍把這個叛國賊給斃了 未來建國的事業的最大障礙就是這批在台中國人 以後要好好想辦法解決這個問題 | |
NO:1047_19
| 咱的寶貝 於 2004/08/14 00:37 | |
| Re:為甚麼民進黨老是在賄絡公務員? | |
公務員加薪是每個政府都會幹的事 公司行號除了景氣不好不加薪(甚至減薪) 一般也視公司營運狀況適度調整 除了個人重大失職外 只升不降應該是普世價值吧 ?????? 現在是人民當家耶 認為公務員太爽不想讓他們調薪 那就叫自己選區的立委投反對票啊 老百姓總是比公務員多吧 當反對聲浪大過公務人員時 哪邊的選票多啊--這不就是數人頭的把戲嘛 台灣的民主政治正在一步步邁向成熟 | |
NO:1047_20
| 台龍 於 2004/08/14 02:05 | |
| Re:為甚麼民進黨老是在賄絡公務員? | |
寶貝兄， 講得好，兄弟來贊聲啦! | |
NO:1047_21
| ogs665 於 2004/08/14 04:04 | |
| Re:為甚麼民進黨老是在賄絡公務員? | |
台中市胡志強的市府貪污是很出名，公共危險的包弊，讓不法營業卻要業主承擔風險。這些違法公務員都該革指職，即使退休金也該追回，就看法務部敢辦人否。八大行業的違法，可以說，處處可見。 | |
NO:1047_22
| Betty 於 2004/08/15 07:54 | |
| Re:為甚麼民進黨老是在賄絡公務員? | |
為什麼每一個國民黨都在賄賂公務員 為什麼每一個公務員都是國民黨? | |
NO:1047_24
| 看破 於 2004/08/15 22:48 | |
| Re:為甚麼民進黨老是在賄絡公務員? | |
謝長廷也不是好東西. 捷運沒蓋好.民房倒是拆掉好幾棟. 不是說中央不給補助款所以會造成公安意外嗎? 現在錢拿了,為什麼更嚴重? | |
NO:1047_26
| dis 於 2004/08/17 22:22 | |
| Re:為甚麼民進黨老是在賄絡公務員? | |
不懂阿扁為什麼要幫軍公教調薪 給他們一人一百萬他們也不會停止罵扁政府啊 -- | |
NO:1047_27
| 台龍 於 2004/08/17 23:01 | |
| Re:為甚麼民進黨老是在賄絡公務員? | |
其實調薪也不是不好。在經濟景氣不是很強的時候，政府常常可以用財政策略，把錢撒下去，以便刺激國內銷費。對國家來講，少量的赤字並不是壞事。同時光叫人民節儉，並不符合現代的經濟觀點。日本的經濟衰退已經十多年了，一直不能恢復，也跟他們國內的銷費市場不振，人民有大量儲蓄有關。在日本存銀行，現在是不給利息的，可以佐證我的講法。 當然，我不是在辯公務人員值不值得加薪，這可要由國家的老板，人民經由立法委員來決定。我只是想指出，對短期景氣來說，加薪並不一定不好。 | |
NO:1047_28
| 海兒 於 2004/08/18 09:02 | |
| Re:為甚麼民進黨老是在賄絡公務員? | |
我贊成公務員調薪，但我主張公務員人事制度必須要有所改革，仿照日本一般對於那些在45歲以後還無法升任主管職的公務員一律強制資遣，由政府另外介紹到民間公司工作，如此才能夠有新陳代謝，確保公務員的年輕化與工作效率！ | |
NO:1047_29
| 大笨貓 於 2004/08/29 18:50 | |
| Re:為甚麼民進黨老是在賄絡公務員? | |
建議以後公務人員調薪要透過公民投票表決, 各位覺得如何? | |
