七二水災,政府到底做了什麼???
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| leah 於 2004/08/11 12:50 | |
| 七二水災,政府到底做了什麼??? | |
前天的謝志偉嗆聲,邀請了三位原住民代表來談松鶴部落的受創與重建,其中有位原住民代表激動地說<急難補助金到現在都還沒發下來,而說要遷村也沒有配套措施,讓他們感覺受到很大的打擊;他也希望總統能親自到部落來跟他們溝通.他說以前阿扁曾經到部落教室跟他們一起分享喜悅,現在也希望阿扁能跟他們依其承擔苦難! 阿扁可以為了小小的羅太太事件而親自跟媒體溝通,把它當作一件天大的大事來處理;為何不能親自跟災民溝通???我當然相信阿扁是關心災民的,可是看在災民眼裡會怎麼想?災民恐怕會覺得總統只關心自家人而不關心他們! 前一陣子阿扁去原住民部落訪問兩位總統教育獎的得主,看在災民眼中根本就是作秀罷了!為何他不能到災區原住民部落去?或展現更多誠意? 這次總統大選原住民有七趴投給泛藍.我一直認為要在台灣擴展主體意識,原住民應該是最容易認同的族群;這次七二水災本來應該是一個很好的契機<讓政府有作為,使更多的原住民能支持綠營,可是政府卻沒有好好把握,游錫坤根本就是一個不能幹的人,真的讓人很痛心! 我對民進黨在選後的表現非常非常失望!!! | |
NO:1040_1
| 新生 於 2004/08/11 21:03 | |
| Re:七二水災,政府到底做了什麼??? | |
政府該做的事是..不該修的道路不該重建的區域就讓它回歸大自然.. 七二水災,政府到底做了什麼??? .... 該還的還.該恢復的恢復.這才是明智. 山川大地.到底是誰率先破壞的.政府該依法辦人.展現更多改革誠意.不是嗎.. 破壞者不先反省.還要伸手要錢.這無非顛倒是非.當我等納稅人為凱子.開欄者.閣下存著何心啊.. | |
NO:1040_2
| leah 於 2004/08/11 21:17 | |
| Re:七二水災,政府到底做了什麼??? | |
我存何心???看到令你不爽的言論就亂扣帽子,真可恥!什麼叫做破壞者不先反省還要伸手要錢,那你是斷定這些原住民是破壞者囉!讓山林復育本來就沒錯,但要有配套措施懂嗎???楊憲宏也說政府在預防與救災上都有缺失,謝志偉也呼籲政府對於災區的處理速度要更快,你是不是也要問他們是何居心??? | |
NO:1040_3
| Nelson 於 2004/08/11 21:27 | |
| Re:七二水災,政府到底做了什麼??? | |
老天爺開始封山了,山區民眾不快遷村,更待何時.還癡癡等配套措施.颱風又臨門了.老天爺開始發怒了 快離開吧 | |
NO:1040_4
| 遇見綠色寧靜海 於 2004/08/11 21:38 | |
| Re:七二水災,政府到底做了什麼??? | |
對自然的不尊重是人類浩劫的開始 當它以它的力量開始反撲的時候 就是所謂的--------天災------ 該還給自然的土地 就還給大地吧 | |
NO:1040_5
| 台龍 於 2004/08/11 21:49 | |
| Re:七二水災,政府到底做了什麼??? | |
首先，讓我們先定義什麼是政府吧! 這種地區性的災區救濟，到底是應該中央政府還是地方政府來應付呢?想一想，如果這不是地方政府的權限，那麼要地方政府做什麼?錢也許會從中央撥下來，可是探望災民，發放災款可不是中央的責任。地方的首長是不是應該到災區去看看到底要如何處理，報到中央，才是合理的作法。中央也可以主動去視察，但是他們可不是第一線。 因此leah小姐，再想想什麼是政府吧?政府可以是中央或是地方，也可以是行政或是立法或是司法，這些通通都是所謂的政府。了解了這種觀念後，容許我再來問妳:應該是那個(或是那種)政府來作救災工作呢? 不要把一切問題都怪到民進黨。民進黨的總統可管不了一個無能的國親黨縣長或鄉長。同時民主政治，民選總統也不能管民選的地方首長。地方的人民自己要管自己的公僕。每次都選無能的人，有事再來怪民進黨，有用嗎? | |
NO:1040_6
| 大何 於 2004/08/11 21:49 | |
| Re:七二水災,政府到底做了什麼??? | |
離題刪除。 本篇內容經論壇管理編修於2004/08/13/16:29 | |
NO:1040_7
| 新生 於 2004/08/11 21:54 | |
| Re:七二水災,政府到底做了什麼??? | |
任何台灣公民都有表達自己看法之權利. 預防與救災上都有缺失.所指的當然是政府在山林濫砍爛伐方面沒做好監督.救災上人力與器具之不足 而閣下所謂的.謝志偉也呼籲政府對於災區的處理速度要更快...當然亦是指著政府不該繼續當個爛老人.不施斷腕該禁則禁.該收則收.....這麼解釋閣下懂嗎?? >>>什麼叫做破壞者不先反省還要伸手要錢,那你是斷定這些原住民是破壞者囉! 是不是這些人該負責.何不去看看他們所立足土地.不該反省嗎...不思自助人助.先自力重建家園.還至總統府前... 叫囂出草....出甚草...要人尊重不是要先尊重他人嗎..55歲即可領老人年金.有多少人還在努力納稅呢...不可悲嗎!! | |
NO:1040_8
| 台中青年 於 2004/08/11 22:05 | |
| Re:七二水災,政府到底做了什麼??? | |
游錫堃是近幾年來，小弟覺得做的最好的院長，可能跟他當過縣長.捷運公司董事長 有實務的行政管理經驗有關 7/2發生大水，有些事，不是幾天.一週內可以定案 他也到了大甲溪沿線，視察情況 更早些，也到了台中縣.市的大里溪流域（旱溪.草湖溪.頭汴坑溪）視察情況 所以小弟覺得，他是個好院長。他會用星期假日，下鄉巡察 而且，直接的救災，大部分是縣市政府的權責 遷村，牽涉的層面很廣，不是2.3句話，幾天的時間，就可以搞定 | |
NO:1040_9
| 遇見綠色寧靜海 於 2004/08/11 22:09 | |
| Re:七二水災,政府到底做了什麼??? | |
遷村，牽涉的層面很廣，不是2.3句話，幾天的時間，就可以搞定 其實，像松鶴村，他們自己要遷的人不多，要遷的罵，不遷的也罵 那又要政府能怎樣∼←←←←← | |
NO:1040_10
| 遇見綠色寧靜海 於 2004/08/11 22:11 | |
| Re:七二水災,政府到底做了什麼??? | |
對不起 再補上一句: 人民的配合度不夠? 以及目光如豆...... | |
NO:1040_11
| 苗栗後生 於 2004/08/12 01:40 | |
| Re:七二水災,政府到底做了什麼??? | |
離題刪除。 本篇內容經論壇管理編修於2004/08/13/16:30 | |
NO:1040_12
| 借殼 於 2004/08/12 10:58 | |
| Re:七二水災,政府到底做了什麼??? | |
遇見綠色寧靜海 於 2004/08/11 22:09 Re:七二水災,政府到底做了什麼??? 遷村，牽涉的層面很廣，不是2.3句話，幾天的時間，就可以搞定 願意配合政府遷村者,政府給予適當的協助. | |
NO:1040_13
| leah 於 2004/08/12 15:26 | |
| Re:七二水災,政府到底做了什麼??? | |
《是不是這些人該負責.何不去看看他們所立足土地.不該反省嗎...不思自助人助.先自力重建家園.還至總統府前...》 任誰都知道所謂的山老鼠,漢人比原住民多上好多!而且又不是全部的災民都跑到了總統府前!(而且那件事是偽原住民金素梅所煽動的!) 《謝志偉也呼籲政府對於災區的處理速度要更快...當然亦是指著政府不該繼續當個爛老人.不施斷腕該禁則禁.該收則收.....這麼解釋閣下懂嗎??》 你說的該禁則禁,該收則收,我完全同意!可是那天謝絕不是這個意思!他指的是給與災民更多的協助!並希望扁政府能夠真正落實新夥伴關係! 《55歲即可領老人年金.有多少人還在努力納稅呢...不可悲嗎!!》 你根本就忽略了長久以來原漢差距的問題,如果漢人從前沒有欺壓原住民,他們會變得如此弱勢嗎??另外老人年金本來就是一個錯誤的政策,如果真正要落實新夥伴關係,就應該是從教育,國土規劃等各方面來協助他們建立自信自力更生,而不是直接給錢! 《人民的配合度不夠?以及目光如豆......》 我本來也難以理解那些人為何不肯遷村,但那天聽了一位原住民代表說,他們從前有因為遷村而導致水土不服生病死亡的歷史記憶,難道像這種事情政府不應該跟原住民好好溝通嗎?如果一直都是以漢人本位的文化,思維,邏輯來想原住民的事情的話,只不過是一種變相的歧視罷了!又何來所謂新夥伴關係? 我不是原住民,我是本省人,而且支持民進黨.大家沒有必要因為聽到對民進黨嚴厲的話就豎起寒毛.我對民進黨不滿意並不是只有這件事,更重要的是放任初選賄選,讓賄選家族參選,立委名單讓人失望,說要抓山老鼠卻從來沒有付諸行動等等.如果這些都是大家所不滿的,就應該不停督促民進黨改進才對. | |
NO:1040_14
| 新生 於 2004/08/12 19:57 | |
| Re:七二水災,政府到底做了什麼??? | |
國民黨50餘年執政的詬病.就像滿目垃圾.需要數餘年的清理時間.. 無奈閣下卻要剛執政4年的民進黨即刻清除..閣下何不去立院查查.到底有哪些法案由於某些政黨的杯葛.無法排入議程..還乖乖的躺著..閣下監督執政政府當然正當.但...在此之同時何不也對那些刻意扯後腿的國會議員多點提示呢.. >>>我本來也難以理解那些人為何不肯遷村,但那天聽了一位原住民代表說,他們從前有因為遷村而導致水土不服生病死亡的歷史記憶,難道像這種事情政府不應該跟原住民好好溝通嗎? | |
NO:1040_15
| 台龍 於 2004/08/12 21:46 | |
| Re:七二水災,政府到底做了什麼??? | |
leah小姐， 妳好像還是沒搞清楚。妳說政府應該負責，到底是那個政府呢?是民進黨的中央政府，還是那個災區的地方政府?中央有需要做那種那個小村落要不要遷移的工作嗎?誰才清楚遷或不遷才好呢? 容許我再講一次，當人民不能選出能替自己服務的地方首長時，很對不起，那是自己作虐，怨不得別人。因為他們最能施壓力的「政府」(這裏應該是鄉長或縣長)，都不能事前防災於先，事後救難於後，一切的問題都只能推給中央那種龐大且受到層層節制的「政府」，當然是效果緩慢。 同時又有所為支持民進黨的人在跟著亂喊，難怪這整個問題都不解決了。中央行動緩慢本來就是一種政治設計，否責總統權力那麼大，如果再給他很方便的使用權力之門，那天他要獨裁，擋得了嗎?救災這種小工作，本來就是地方首長的主要工作，就好像水災或火災或抓強盜，難到還要打電話到中央請示? 民進黨中央官員已經非常負責任了。他們需要了解這次災難造成的原因，想辦法拿錢和力來做一勞永逸的解決方案，所以以後的人民才不會一再受害。災區人民的本次救濟，本來就應該是地方首長的任務。每個縣市都有預備金，就應該先拿出來用。如果錢已經不見了，人民就應該問為什麼錢會不見。像這種一有問題只會怪到中央的人民，每次都選一些不辦事的縣市長，難怪一天到晚都一直有問題。 我不知道那些縣市鄉長是誰，不過他們應該負最大責任。 | |
NO:1040_16
| 遇見綠色寧靜海 於 2004/08/12 22:07 | |
| Re:七二水災,政府到底做了什麼??? | |
借殼 於 2004/08/12 10:58 Re:七二水災,政府到底做了什麼??? 遇見綠色寧靜海 於 2004/08/11 22:09 但即使黑紙白字寫的如何明白~ | |
NO:1040_17
| 落魄人 於 2004/08/13 13:03 | |
| Re:七二水災,政府到底做了什麼??? | |
離題刪除。 本篇內容經論壇管理編修於2004/08/13/16:31 | |
