■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
●●●●●●●●●●●●●●●
●◆■◆■●◆■●■●●◆
◆■●★◆★■★◆●◆
■★◆●★☆◎■●
●☆★☆○◆■
★◆●◆■★●■★★●◆■◆★◆■★●◆■★●◆★★◆■
●◆★■◆●★■●★◆■★●■●◆★●●■●★◆●★■●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
●★◆■●★◆■●◆■●★◆■●★◆■◆●★■■★●◆■
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●<=====陳年女兒紅~~~^0^
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
●★●★●★●★●★●★●★■◆■◆■◆■◆●◆●◆■●
★●★●★●■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆★★
◆●◆●◆●◆●◆●◆●◆●★★★★★★★★■■◆■■■
●★◆■◆◆★★◆●■◆●★■★●◆■●◆★★■◆●●◆
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
■■■■■■■★★★★●■◆■■■■■■■■■■■■■■
★★★★☆★★★☆★★★☆★★☆☆☆☆☆◇★●●●●●●
◆◆◆◆◆◆◇◆◆◆◆◇◆◆◆◆◆◆◆◆◇◆◆◆◆◆◆◆
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● <====很醜吧!因為第一次創作!
★★★★★★★★★★★■■■■㊣㊣㊣㊣㊣㊣㊣■㊣㊣■■■
■■■■㊣◆■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■■■ 別見怪唄~~~
●★★●★★●★★●★★●★★■□◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆ 下次會更好喔^^!
■■★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★ 大家捧捧場吧~~~^_^
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆㊣㊣㊣㊣■◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

【永遠的台灣女孩】在小女性向測驗【社會服務】，都易誤判為要讀【社工系】。
【台灣退休金若為500萬】是何系容易存有500萬，這是我給女兒的提示，。

謝謝妳的酒罈,雖然沒傳好,仍然承情了.

父母所考量的是實際性\社會性的,至於個人,
往往是著重於理想性,或根本是隨性.
所以成熟的考量,應是與父母良性且理性地溝通,
再決定自己想要就讀的科系.
其實,目前的高中輔導室不都積極地進行性向測驗,
並幫忙規劃科系嗎?
妳說妳才十四歲,那麼妳是被舊觀念所限制了,
目前的台灣雖然在多方面仍不盡理想,但教育上仍是有長進的.

Dear kukuchi :

不喜歡就讀的科系,能賺再多的錢,還是很痛苦的.
我有個就讀醫學系的朋友,終究還是自殺而亡了.
他是資優生,但他選錯了科系.

所以,小女孩說得並沒有錯,也不必太以社會上的價值觀去啟發.
在現代的社會,新的價值觀正在建立.

按照社會意識、父母的決定來選科系，事後可以怪罪別人；以自己的意志
來選擇未來的路，禍福自己承擔，責任自己扛。

這段不是轉貼的巴 Luke

網路論壇，不用費神去猜先生小姐。在妳看可能是禮貌，在我看就很見外。

我從國中就決定要念哲學系，到了高三下學期，因為全祖望一篇梅花嶺記，
感動之餘，臨時改填歷史系。記得第一天上課，教授問我們有多少人是真得
想念歷史系，結果當然很少。教授就說，我們只有兩個選擇，要麼「轉系」
，要麼「既然誤上賊船，就撈點寶再回家」我才不管賊船寶船，既然喜歡歷
史，當然要多念些囉∼∼但小時候的那些夢想，還是如此清晰，因此我若四
十五歲不死，非得去念個哲學不可∼∼

選對選錯都無所謂啦，只要俯仰無愧就好了！我不為聯考而念書，也不為前途
而選系，後悔嗎？「本不植高原，今日復何悔？」

只想考一個比高中好玩的地方∼可以扒美眉騎車四處遊晃談戀愛..............

直到一次,課堂上問老師一個問題？

【請問法律是不是規定不能殺人？】
【是！連續殺人.強姦殺人.擄人勒索.叛國罪等,都是最高刑度,唯一死刑！】

【那死刑是不是由憲兵行刑？】
【對！憲兵代表國家行使將罪犯永久隔離社會的權力！以保障國家及其他公民的權利！】

【那法律規定不能殺人,而法律又以憲兵殺人,請問法律殺人有沒有罪？】
【％＄＃＠！＄＄％↑％↑％＄＃＠！！＠＃.十分鐘後∼........對不起！老師教書十幾年第一次在
課堂上生氣！老師鄭重向大家道歉！】深深一鞠躬。。。。。好感動喔！老師修養真好！^+++++^

好幾個月前， BBS 上有人問說：「聽說台灣藝專很爛？」

我是這麼回答：

台灣是否很爛？若答案是的話，我只能說，是台灣人爛，而不是台灣爛。看看
國外那些明校，哈佛好不好？劍橋好不好？哈佛好，是因為哈佛人爭氣；劍橋
好，是因為劍橋人爭氣。如果您已是藝專人，希望您為校爭光，不要您爛讓藝
專跟著爛；若您還未進藝專，希望不要抱著雞犬昇天的念頭去選校，殊不見馬
英九還是哈佛人呢！就算學校名氣再高，人爛還是爛！古有明訓，人能弘道，
非道弘人。自立自強比較實際一點∼∼

我當初的口氣衝了一點，不過或許有少許的參考價值吧∼∼

補充一：IBM CEO 是社會學系畢業，HP CEO 是歷史與哲學系畢業。並不是這
三個系比較吃香（在台灣剛好相反），而是說「我心匪石」，要懂得變通。

補充兩點:1.在高等教育裡學生生與教授是教學相長的關係.道能弘人.人也能弘道.
2.還有尊師重道這句話很有問題.老師因道而受學生尊重.所有我們應把尊重老師態度轉化 尊道.而非人這個有機體.

心在何方 漂到何處 那裡是我故~ 哈哈哈哈哈^^

白馬不等於馬
通順嗎?

辯證
你知道東西方都有一種產物叫
詭辯學派吧
呵呵
通變我也讀過
你我各有看法很正常
我有開一個欄在這個單元
如果你想談談
歡迎你

至於小朋友們則應該自己去讀原典
→如果有興趣的話
別聽我們的

我舉出這句話是要鼓勵小朋友
此其一

再者
白馬非馬本來就有實證基礎上的問題
因此我才如此援用

抱歉
無關此欄主旨做出發言

我想「台灣女孩」只是想反應許多學子在選系上的困擾
其中「家人壓力」對許多面臨抉擇的學子〝確實〞是個存在的問題
「台灣女孩」鼓勵有自己想法的學子勇敢追求所愛
並非指責為人父母不該扮演在子女選系中提供建言的角色。

選系很可能是許多年輕學子「人生的第一次」重大抉擇
我認為此時抉擇的「過程」應比抉擇的「結果」更值得關注
在抉擇的過程可以學習思考，如果能提早建立討論相信對子女的人生有很大益處
懂得在人生抉擇中「為自己思考」是一種「生存能力」，到哪都用得上。
父母親的思考模式並不一定跟子女的思考模式一樣
父母除了提供自己的價值觀給子女參考外，應鼓勵子女「主動蒐集」自我與外在的資訊
經過整理再來判斷做出決定，這樣才能在每一次的人生抉擇上，冷靜的找出一條有利並不悔的路。

子女的人生應該由自己去抉擇與面對，父母應該提醒自己不過分主導
否則子女因畏懼(或不敢違抗)父母威嚴(或期盼)
習慣性將自我想法捨棄之後..一再選擇不合己意的決定
造成的後果可能不只是選了不合適的系，亦有可能是選了不合適的工作、不合適的伴侶等...
此時的遺憾就不知是該誰的責任了。

當時只知道我真的對電子沒興趣，不想再讀了，於是考到的二技也放棄不讀了。
再聽了父母的建議，工作了二年，還在盲目的找喜歡的科系。

看到標題：真的!喜歡什麼科系就去唸吧!
我想我最難過的應該是在學校內找不到自已的興趣，出了社會工作還是不知道自己的與趣在那？

念理工至少政治的顧慮少點,

很多念理工醫的不曉得.

以為阿扁執政就變天了.

如果念人文法律, 樣樣都會遇到一大堆統派叫獸.

偏偏人文又有很多價值判斷.

有不少叫獸, 如果是挺扁的絕對比較低分,

如果是挺扁的教授絕對別想當系主任.

甚至就業以後還有族群岐視.

只要有口試的, 外省人有太多優勢.

電視台有幾個河洛客家主播?

報社? 廣播? 配音員? 老師 演員?

歌手? 主持人?

安迪被打壓絕不是特例.

阿扁應該趕快將電視台公共化.

我一個朋友幾年前去考空服員.

他被評說: 你的狗語不夠標準.

害的他常常說: 如果我是外省人就好了.

我現在常勸我認識的小朋友, 如果你不是外省人,

念文組最好心裡有準備.

我想如果能念理組是好事.

如果方便修個輔系或旁聽選修,

真的要走人文, 常常必須忍受族群的孤獨感和政治歧視.

對你們來說, 總統是阿扁.

你們工作可以靠專業. 即使念人文是律師,

也是單兵作戰,壓力必較少.

但是人文常常是層級管制.

但是很多很多行業的總統是連宋.

很悲哀的, 念理工醫的不但不了解(挺扁的)

甚至不願意去了解(還有一種我不用面對這些外省中國人的優越感)

幾百個台灣派醫生律師的宣傳能力鬥的過一個王偉忠嗎?

鬥的過一個廣告人孫大偉嗎?

鬥的過李濤陳文茜嗎?

台灣語言人文不重要嗎?

如果台灣獨立不用重視人文,

那請醫生來當總統如何?

除非改變台灣的國語和就業的生態.

如果大家不改變外省國語標準就是好的觀念.

否則我不建議台灣非外省族群一定要念社會組.

我看在台灣非外省族群念社會組都是上輩子的孽.

念理工還有逃避現實的機會.

這是社會的現實.

當然, 如果你的行業不用口試就沒關係,

不過我想不到有這種行業.

你的說法好像北部應該送給外省人一樣?

是不是你的小孩不是念文組的?

這次阿扁當選是因為北部和客家的票多很多.

改革要徹底.

王偉忠的影響力只有北部嗎?

阿扁這些律師在教育上, 因為很聰明,

可說是國民黨的既得利益者.

可是這不表示大部份台灣人沒有被打壓.

你這種說法我無法接受.

比不上一個王偉忠.

當你們這些醫生律師滿足於國民黨教育的時候,

就別怪外省人繼續控制廣告煤體.

國民黨教育最大的受害者,

就是經濟弱勢的其它族群.

只要有語言的優勢,

誰說念文組不能傳錢?

台灣人笨, 只會逼子弟念醫科電機律師企管,

卻不願意好好建立台灣的根- 教育.

偏偏哪一組都要念狗語,

教育語言照外省人的遊戲規則, 台灣人哪有生存空間?

然候外省人李慶安再把小孩送去美國?

大部份中產外省人是不屑念中文的.

然後這些外省人再用大漢沙文主義逼其它族群學中文.

像鄭弘儀 魚夫和吳念真都是念商科的,

如果是念文他們早就腦袋扒代了.

台灣的文化還是一片沙漠.

希望台灣人不要以為改革已經結束了.

如果外省人要展現族群平等的誠意,

中文考試就該不列入考試總分,

只要設一個標準比如六十分, 通過就好.

勞委會也該規定,一般工作口試時不得因中文帶有母語口音

而降低成績.

既然只是溝通工具, 為何逼的其它族群都要和襪省人一樣精通中文?

照現在這種制度, 外省人高比例都念好班,

其它族群特別是原住民全部念放牛班.

原住民應該保障免費直升到大學.

並各校設立原民學院.

很多原住民家裡沒電沒水,

一到晚上就不能寫作業, 到國小高年級後就跟不上.

到國中學古文就完蛋.

2

醫生理工這種數理能力是渾然天成的.

在國中高中大概就看的出來.

大部份人是想念還沒得念.

律師要看記憶力, 台灣考高中大學都不考申論題,

很多人明明是記憶力不行, 看阿扁當律師也一窩瘋跑去讀法律,

讀了才發現怎麼這麼難念.

法律最好是到研究所再念.

意思是法律應該學美國制度,大學學位拿到再去念.

當念研究所一樣.

台灣人能包容中國各省的口音.

外省人卻要強迫其它族群學中文,

>> 中文考試就該不列入考試總分,

只要設一個標準比如六十分, 通過就好.

勞委會也該規定,一般工作口試時不得因中文帶有母語口音

而降低成績.

既然只是溝通工具, 為何逼的其它族群都要和襪省人一樣精通中文?

照現在這種制度, 外省人高比例都念好班,