大學評鑑的相關報導
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 文e 於 2003/10/21 12:53 | |
| 大學評鑑的相關報導 | |
這是相關於海國文化的重要新聞,特此開欄張貼相關訊息.
大專院校學術評比 長庚竄起 政大暴跌
為了提昇國內大學的國際競爭力，教育部施鐵腕，首度針對國內所有大學及技專校院學術表現進行評比，剛出爐的排名結果讓人跌破眼鏡。私立長庚大學學術表現僅次於台大、成大及清華大學，高居第四名；老牌的國立政治大學卻排名第四十一，令人意外。師範學院表現甚差，甚至出現了師院墊底的情形，也令人難以置信。 根據教育部的調查結果，二○○二年國內各大學及技專校院ＳＣＩ和ＳＳＣＩ論文發表總數（國際上主要採計這兩項論文數進行學術評比），排名前十名大學校院依序是：台灣大學、成功大學、清華大學、長庚大學、交通大學、陽明大學、中央大學、中山大學、中興大學、高雄醫學大學。 這項排名和國人既有的刻板印象有不小落差：成功大學排名第二，表現比清大、交大還好；更令人跌破眼鏡的是長庚大學，排名不僅在交大之前，且遙遙領先許多公立大專院校。 排名第十一到廿名的大專院校依序為：中國醫藥學院、國立台灣科技大學、中正大學、台北醫學大學、淡江大學、中原大學、台灣海洋大學、台灣師範大學、中山醫學大學、逢甲大學。技職體系的台灣科大排名第十二，領先傳統上許多人心目中的一流公立大學；私立淡江、中原、逢甲的表現也讓人刮目相看。 最讓人訝異的是，國立政治大學排名第四十一，落後於淡江、中原、逢甲、元智、慈濟、輔仁、大同、義守、東吳、東海、文化、大葉等私立大學，還落在嘉南藥理、崑山和弘光等私立科技大學之後。 吳聰能說，教育部首次將一般大學與技職校院共同評比，排行結果確實令人跌破眼鏡，許多技職校院的學術論文表現優於一般大學。但師範學院表現甚差，甚至有師院連一篇ＳＣＩ、ＳＳＣＩ及ＥＩ國際論文都沒有發表。「這些師院教授不知道是躲在哪裡做研究？」吳聰能百思不解。
| |
NO:115_1
| 文e轉貼 於 2003/10/21 12:54 | |
| Re:大學評鑑的相關報導 | |
2003.10.21 中國時報 技職院校評鑑 分兩階段公布 林志成/台北報導
育達商業技術學院校長鍾任琴說，教育部確實應對技職校院進行評鑑，但不能公布排名，否則會「害死人」。他認為，教育部的評鑑應該指出每個技職校院的優點和缺點，然後以政策引導改進，才是上上策。 國內技職院校非常多，但素質良莠不齊，教育部正對這些學校進行評鑑，第一階段廿四所學校評鑑結果十二月底公布；第二階段另外廿四所學校評鑑結果預計明年三月公布。周燦德說，過去教育部也對技職院校評鑑，但結果只給學校參考，不對社會公布。這次不一樣，不管如何都會公布，以對一些辦學績效不佳的學校造成壓力，促使他們改進。 周燦德表示，技職校院評鑑結果不會有排名，但每個學校、每個系有一到三等的等第，一等最好，三等最差。三等科系給一年改善期間，如果無法變好，必須減招；二等可維持原來招生名額；一等可增加招生數量。他說，這個結果公布後，一定會對學生選擇校系產生非常大的影響，對使各校自動產生進退場效果。 鍾任琴指出，世界各國官方對學校進行的評鑑，沒有一個公布名次排行榜。教育部對一般大學院校論文評鑑公布排行榜的做法會「害死人」，技職體系評鑑不能重蹈覆轍。 他認為，技職體強調實務操作，且每個學校都很不一樣，不能用一般大學的標準來評鑑。譬如技職院校的師資不一定要很會發表論文，但實務操作卻很在行。 鍾任琴說，教育部對技職校院進行評鑑應強調立足點平等，譬如各校都以資管系來比，但不能拿這個學校跟那個學校整體來比較，這樣容易出差錯。 他指出，育達商業技術學院成立至今才四年多，一切都在草創階段，若教育部將其拿來跟一所成立四十年的學校放在同一標準評鑑，育達當然會很吃虧，也不公平。
| |
NO:115_2
| 文e轉貼 於 2003/10/21 12:55 | |
| Re:大學評鑑的相關報導 | |
2003.10.20 中國時報 台大：分領域評比較具參考性 政大指冷門受限制 陳洛薇/台北報導
一向位居國內大學龍頭的台灣大學，此次只在國內公私立大學國際論文發表總篇數第一，教師平均論文篇數則掉到第六，令人有些驚訝。台大校長陳維昭強調「這不代表台大輸給別人」。他認為，只要有一篇具影響力的論文，就能抵上好幾篇論文。 以生命科學研究領域見長的國立陽明大學在這次國際學術論文的表現果然不凡。根據教育部統計，去年該校教師國際學術論文表現平均值，高居國內公私立大學之冠。陽明大學校長吳妍華表示，陽明的生物醫學研究是全國第一，但是陽明校地小、經費少，發展易受限，老師們過去一直很辛苦地做研究。此次教育部整理論文統計，特地列出每位教師發表的論文平均篇數，對陽明是很大的鼓勵。 吳妍華直率地說，台大的經費多、總研發量也多，但學術評比必須考量學校經費、人力等立足點，不能以學校規模、總量做比較。「不要一直比大，要看大學拿多少錢、做出多少成果。」吳妍華強調，教育部這次所做的評比「全國沒半個人敢講話」，相當公正。 老字號的政治大學一向以法政、商管、人文社會科學獨領風騷，但此次在教育部評比上，政大去年發表ＳＣＩ卅九篇，在一般大學排名第十六、ＳＳＣＩ僅廿八篇，排名第五，兩者相加共四十四篇，在一般大學、技職校院及專科（ＳＣＩ、ＳＳＣＩ）論文排名滑落至四十一名，令人不敢置信。 政大前主秘、現任總務長關尚仁表示，國際論文必須用英文投稿，還必須遵守國際論文寫作規範，對於人文學院的教授有其難度，且國際人文研究有不同取向，有時候也不見得會被主流接受。關尚仁無奈地說，政大基於國家需要，設置土耳其語、俄語等較冷門科系，這些語文科系的教授通常不會做人文社會科學研究，「要投稿也沒地方投，真是傷腦筋」。
| |
NO:115_3
| 文e轉貼 於 2003/10/21 12:55 | |
| Re:大學評鑑的相關報導 | |
2003.10.20 中國時報 重金支持研究 長庚一炮而紅 陳洛薇/台北報導
長庚大學去年一年發表且被收錄在ＳＣＩ、ＳＳＣＩ的論文總篇數共八七四篇，排名第四；ＳＣＩ、ＳＳＣＩ及ＥＩ三項論文總數的平均每位專任助教授以上教師發表二．九一篇，高居國內各大學第二名，僅次於陽明大學，更是私立大學之首。
| |
NO:115_4
| 文e轉貼 於 2003/10/21 13:00 | |
| Re:大學評鑑的相關報導 | |
2003.10.20 中國時報 評鑑結果將牽動進退場機制 陳洛薇/台北報導
國內大學和技專校院多達一百五十四所，黃榮村再三強調進行評鑑和公布評鑑的重要性。教育部最近剛完成的學術論文表現評比，將作為大學及技專校院評鑑的重要依據。高教司副司長何卓飛表示，教育部正擬定大學評鑑指標及進退場機制方案，今年底公布技職校院評鑑結果、明年公布一般大學校院評鑑結果。屆時，大學財務、學術表現、教學績效、行政運作及推廣服務等資訊全部透明化，提供學生選填志願的參考。
| |
NO:115_5
| 文e轉貼 於 2003/10/21 13:01 | |
| Re:大學評鑑的相關報導 | |
2003.10.20 中國時報 公布整體評鑑 鞭策辦學 韓國棟
在公布整體評鑑前，教育部先完成一項各大學ＳＣＩ、ＳＳＣＩ、ＥＩ學術論文發表數量評比，勇氣值得喝采。不過，這項評比以校為單位，如果教育部要持續進行這項評比，分門別類將更具指標意義。 推行進退場機制、調整獎補助的重要前提是做好評鑑。其實，從毛高文任教育部長以來，教育部一直在進行大學評鑑，毛高文任內曾公布過私立大學評鑑排名，結果遭到私立大學強烈反彈。之後，教育部公布的評鑑報告都不痛不癢，也不敢公布排名，對提升高教品質助益十分有限。這種評鑑還不如ＳＣＩ和ＳＳＣＩ的論文發表數評比。 對大學教育熟稔，且在任教育部長之前即長期從事教改運動的黃榮村相當清楚，以往的評鑑報告形式重於實質，評鑑表現不良的學校，不但不需要退場，依舊領得到補助款。例如，立德管理學院負債近十二億元，中山醫學大學負債約卅一億元，另外有很多大學負債辦學。開放大陸學歷的壓力眼看已擋不住，國內大學經營正面臨內憂外患的雙重壓力，不能再關起門來自欺欺人了。 教育部進行大學學術論文評比只是第一步，可以反映大學財務、教學、設備各方面實況的整體辦學評鑑，更是教育部下一步最應該公布的資訊。
-----------------早報 焦點新聞總覽---------------- 大專院校學術評比 長庚竄起 政大暴跌 台大：分領域評比較具參考性 政大指冷門受限制 重金支持研究 長庚一炮而紅 評鑑結果將牽動進退場機制 公布整體評鑑 鞭策辦學 呂秀蓮：副總統須忠誠 扁知誰是最佳搭檔 副手問題 新潮流籲扁速攤牌 正義連線也發聲 跨派系反呂 策略性表態 李鴻禧：制憲解決台灣憲政亂象 林義雄點燃「公投催生新憲」聖火 美國務院聲明 台灣總統大選 美保持中立 不早不晚 美反應費思量 簡又新：不介入他國選舉 美一貫立場 宋楚瑜：國家大政成是非題 主導議題 連戰須加把勁 空巴凌駕波音 歐盟航空工業起飛 人民幣升值？胡錦濤：NO 布胡會談僅達成設立研究小組評估浮動可能性 亞洲貨幣匯率將陷觀望 人行行長周小川：押賭人民幣升值投機客必輸無疑 外資錢進亞洲 股市續看漲 高盛大中華分析師梁紅：美元仍有貶值空間 外資錢進亞洲 股市續看漲 CSFB台股策略分析師林淑娥：內需族群將是主角 泰國宏碁總經理楊宏培：胡錦濤意在以時間換空間 李遠哲聖戰士演出 國際媒體捧場 掛牌未演先轟動立錡氣如虹 APEC商旅卡 玉山金：寧願結盟 不談併購 領袖洞見 黃永仁：金控輸贏 效率決定 大陸將啟動ＡＰＥＣ商旅卡計畫 合成皮三強 網路交鋒南亞、合發、三芳 王建華：強化研發增加人力兩路並進 網商機 建立供應鏈電子商務平台，確保季節性訂單 與Nike攜手 寶成豐泰ｅ保江山 國際招商大會首場高峰論壇今登場 美半導體設備廠 三巨頭 同台演出 白金卡規格迎賓 重量級老闆蒞臨 國營事業國際招商再傳捷報 中船可望成奇異亞太引擎維修中心 全球競爭力國際論壇 23日登場 五千億擴大建設案 政府釋股籌財源 釀政治對決 曾巨威：政府走法律模糊地帶 總統指示機場捷運納入新十大建設 連鎖餐廳 平價擺桌搶客 問鼎兩岸連鎖餐飲業龍頭 大成集團 多品牌攻堅 日橋文化董事長椎原正浩 展現不同風格 實現夢想事業 他鄉創業，謹守本分與禮數 山葉鋼琴資深調音師謝俊弼 用耳朵了解人生百態 當他們奮起圖強時 夫妻同一公司 弊多於利 偽卡盜走錢也盜走信任感 誰鳴槍誰就能跑在前面！？ 拿指揮棒取代蘿蔔鞭子 周一早餐會報 個人化外食比薩 大有可為 | |
NO:115_6
| 文e轉貼 於 2003/10/21 14:06 | |
| Re:大學評鑑的相關報導 | |
論文篇數台大最多 長庚第5 政大排48 記者孟祥傑／台北報導
教育部同步公布大學評鑑指標草案，初步將把大學校院區分為「研究型」、「教學型」、「專業型」與「社區型」四類，並以「質」與「量」兩種標準加以評鑑，相關評鑑指標共約達卅項。 教育部高教司長黃宏斌表示，昨天公布的ＳＣＩ（科學引文索引資料庫）、ＳＳＣＩ（社會科學引文索引資料庫）、ＥＩ（工程索引資料庫）等三種國際級論文資料庫統計，只是卅項指標中的其中一項，未來將加上Ａ＆ＨＣＩ（藝術與人文引文索引資料庫）與ＴＳＳＣＩ（台灣本土社會科學引文索引資料庫），以兼顧各大學校院特色。 依統計結果，ＳＣＩ、ＳＳＣＩ與ＥＩ三類論文總篇數排名，台大仍居龍頭地位，成大、交大、清大仍分居二至四名，中央大學則由去年第五名落居第六，原排名第六名的長庚大學升至第五名；一向被視為國立大學龍頭之一的政大，則落到第四十八名，但若單以人文社會科學論文數看，政大仍排第五名。 如果以三類論文總篇數除以專任助理教授以上人數所得到的教師平均發表論文數來看，以陽明大學二點九二篇居冠，長庚大學以二點九一篇居次，交大、清大、成功、台大等名校，全部被比了下去。 調查發現，在一百五十四所大專校院中，共有廿所學校去年一整年未曾在國際上發表論文，其中九所為擁有上百名講師以上專任師資的公立學校，包括台北市立師範學院、台北市立體育學院、國立台北藝術大學、國立台中護專、國立台南藝術學院、國立台灣戲曲專校、國立台灣體育學院、國立高雄餐旅學院與國立體育學院。 ＳＣＩ排名前十名為：台大、成大、清大、長庚、交大、陽明、中央、中山、中興與高醫大。 ＳＳＣＩ排名前十名為：台大、交大、長庚、成大、政大、中正、中央、台師大、清大與高醫大。 ＥＩ排名前十名為：台大、成大、交大、清大、中央、中山、中正、台科大、中興與元智。 教育部將於十月底至十一月初，在北、中、南三地舉辦公聽會，年底前將大學評鑑指標草案定案，明年元月起展開大學評鑑工作，六月前完成並公布結果，評鑑不佳的學校，將面臨減招或停招處分。 【2003/10/21 聯合報】 | |
NO:115_7
| 文e轉貼 於 2003/10/21 14:06 | |
| Re:大學評鑑的相關報導 | |
政大名次暴跌 指評鑑基礎不公平 記者賴至巧／報導
教育部高教司長黃宏斌表示，大學校院總體評鑑預計在明年6月公布，昨公布的只是各校在國際間發表論文「量」的篇數統計，，約佔總體評鑑20%，並不等於質的表現。而總體評鑑指標約有30項，包括學術規模、教學資源、學校行政、財務運作等，屆時評鑑差的學校，將面臨減招或停招的處分。 政治大學副校長林碧炤指出，48名是綜合了科學、社會科學和工程三種索引資料庫，對於素以商學、法政、傳播見長的政大並不公平，無法凸顯政大在這方面的努力成果。事實上，單就人文社會科學領域，政大排名第五，領先許多學校，在國內一片偏重理工、自然及實用科學的趨勢下，實屬難得。 交通大學校長張俊彥表示，私立長庚大學表現傑出值得肯定，讓公立大學起了省思的動力。但他認為大學評鑑應審慎為之，應由國外機構或專責的財團法人在研究、學習後做專業客觀的評鑑，同時也應該對研究經費的投入、學校國際化程度、畢業生成就及企業的認同度等因素亦可納入參考。 黃宏斌昨指出，教育部將大學校院、技專校院合併辦理，總計154校納入評鑑，以健全進退場機制。技專校院預訂在今年底公布結果，大學校院則是明年6月。而大學校院在評鑑前，必須先做分類，各大學校院將區分為研究型、教學型、專業型與社區型等4大類，在每所學校認清定位後，按照不同的指標進行評鑑。 【2003/10/21 民生報】 | |
NO:115_8
| 文e轉貼 於 2003/10/21 14:07 | |
| Re:大學評鑑的相關報導 | |
單一評鑑指標 人文藝術院校吃虧 記者潘淑婷／台北報導
政大主秘魏艾表示，政大以商學、法政、傳播等人文社會科學領域見長，若以SCI、SSCI等資料庫加總數為評鑑指標並加以排序，必對政大實際研究成果有不正確的認知。政大在申請人文社科領域的國科會研究上，總核定案件僅次台大，顯見在該領域的具體表現。 最後一名的台北藝大校長邱坤良表示，再度顯示主管單位長久以來對於藝術生態的忽視和不了解。藝大光是在教師養成和升等上都與一般綜合型大學有別，怎能以同把尺來衡量？ 台南藝術學院校長黃碧端指出，藝術型大學強調創作和展演，即使發表藝術史或藝術原理等研究論文，因與 SSCI的要求還是有差別，教授多半會投稿至藝術人文等專業學刊中。 台北市立師院副校長陳光憲指出，師院目標是教學與服務，導致師院教學性質的系所多、研究性質系所少的現狀，造成論文數偏少。 交大校長張俊彥指出，評鑑應從教學、研究和服務三方面著手，即使以論文發表數評鑑成果，也應採計每位教授發表論文的平均數，否則教授較多，論文數自然也多，沒多大意義。 【2003/10/21 聯合報】 | |
NO:115_9
| 文e轉貼 於 2003/10/21 14:08 | |
| Re:大學評鑑的相關報導 | |
公立專任教師 授課時數調降 記者孟祥傑／台北報導
由於教育部明年將展開全國大學校院總體評鑑，大學生師比、研究所設立等也將列為評鑑指標之一，教育部昨天公布「大學增設、調整系所班組及招生名額採總量發展方式審查作業要點」修正草案，將生師比審核標準，由現行卅五比一從嚴調整為卅二比一，並增列碩、博士班與在職專班學院，其研究生與專任助理教授以上師資的生師比，不得超過十五比一新規定。 高教司長黃宏斌表示，這項辦法目前僅適用於一般公立大學校院，不包含師範校院、科技大學、技術學院、體育校院與軍警校院，各校只要經校務會議通過相關實施方式並報教育部備查後，即可開始試辦實施。 【2003/10/21 聯合報】 | |
NO:115_10
| 文e轉貼 於 2003/10/21 14:10 | |
| Re:大學評鑑的相關報導 | |
聯合晚報社論 大學怎麼評鑑 教育部公布國內154所大學的學術表現排行榜，跌破一般人的眼鏡，對國內大學的生態，肯定也將造成重大影響。其中，長庚大學的竄起，說明了私立大學只要有心經營，絕對可超越國立大學。不過，公布評鑑結果固然可以激勵努力辦學的學校，當然也會引導各大學未來發展方向，因此不但必須謹慎，而且其中還有若干值得思考的空間。 這次公布的學術表現評比，乃是以各大學的教授發表在SCI、SSCI及EI所收錄的國際期刊論文篇數為指標。這三項指標雖然廣為國際所通行，但國內也已經有若干反省。首先，這三項學術資料庫原本都有商業性質，作為純粹學術指標值得商榷。其次，人文社會科學研究具有文化差異，通常比較不容易獲刊登在國際期刊上。這次公布的排名中，越是純粹醫學及理工類的大學或科技大學，排名比較容易擠到前面，就可以看出這一點。政大的排名掉到很後面，應該與這一點有相當程度相關。 所以，有人認為應該分不同領域分開評比，有其道理。也有人主張以經費的多寡為基礎計算學術表現，也可以考慮。最重要的是，我們所有的大學都要當「研究型大學」嗎？教育部不是鼓勵各大學發展自己的特色嗎？顯然，SCI、SSCI、EI這三項論文篇數的指標，是不能反映這些的。甚至，如果教授們為了應付論文發表的壓力，置教學於不顧，這會是學生的福氣嗎？ 所以囉，教育部不能只發表這種純學術表現的指標，還要發展出其他經過周延設計的指標。甚至於，不能完全依賴量化的指標，作為評比或所謂「退場機制」的依據，否則可能造成大學之間另一種災難。 【2003/10/20 聯合晚報】 | |
NO:115_11
| 文e轉貼 於 2003/10/21 14:12 | |
| Re:大學評鑑的相關報導 | |
2003.10.21 自由時報 評鑑排名落後 學校鳴不平 〔記者劉力仁、蘇孟娟╱台北報導〕昨天大學學術評鑑結果出爐，各大學反應不一，名列前茅的大學多肯定這項評鑑方式，但排名不理想的大學則認為這項評鑑方法不夠客觀，有利於理工及醫學校院，對人文及社會科學型大學相當不利。 在這次評鑑中表現極為亮眼的私立長庚大學校長包家駒表示，長庚大學去年投注三億元經費，支持教師做研究，並依照教師的研究表現，給予獎勵，研究成果斐然並不僥倖。 教師國際學術論文表現平均值排名第一的陽明大學校長吳妍華表示，陽明校地小、經費少，發展易受限，老師們過去一直很辛苦地做研究。此次教育部整理論文統計，特地列出每位教師發表的論文平均篇數，對陽明是很大的鼓勵。 交通大學校長張俊彥表示，大學學術評鑑多元化，包括研究經費的投入、學校國際化程度、畢業生成就及企業的認同度，都應列入參考，不能只看論文總數，以免對社會產生誤導。 排名落居四十八的政治大學，則對教育部以ＳＣＩ及ＳＳＣＩ資料庫之加總數為評鑑指標進行排序極不服氣，政大表示ＳＣＩ、ＳＳＣＩ二類資料庫分別著重科學、社會科學不同學門領域，兩類數字加總的評鑑方式對以商學、法政、傳播等人文社會科學領域見長的政大，並不公平。 政大強調如果就不同學門中申請國科會專題研究案獲得的件數與核定獲得的百分比為標準，政大在各國立大學中仍然在人文社會學門中的領先群之內。 這次評鑑排名最悽慘的該屬師範院校體系，除了台灣師大排名二十，名次稍佳外，其他師院幾乎都排名倒數，排名一百一十五名的國立台北師院表示，各師範學院肩負培育國家教育人才之責，學術研究多以本土為取向，在國際性期刊收錄會受到一定程度限制。 台中師院主任祕書韓楷檉則指出，師院向來以培育教育界人才為辦學目標，學術研究居次，但教師並非未從事學術研究，問題是，國內外有關教育類的期刊極有限，國內更是零，教師根本無處投稿，師院當然比不上綜合性大學的辦學類別，以此論斷學術風氣或是學術高下，不盡客觀。 排名全國第十一名的中國醫藥大學表現不俗，但校長葉純甫直言，光以論文數不足以評斷一校的學術風氣及學術影響力，並不贊同此種評比方式。 | |
NO:115_12
| Simon 於 2003/10/21 22:42 | |
| Re:大學評鑑的相關報導 | |
「中華民國」幾十年來多數的文.法科「學術界」泛藍充斥，為蔣土匪政權政治服務， 哪有學術水準 學術研究可言， 用英文發表學術著作有什麼不對？ SSCI 排名也是烏鴉鴨，不要拿理工 跟文法不同做藉口. 文法科第三世界博士霸佔學術機構，從連戰宋小偷一路下來，從國民黨拿國科會 拿教育部經費補助中飽私囊，從泛藍學閥黑手黨霸佔地盤 劣幣驅逐良幣， 這批文.法.師院的還有臉出來辯駁？ 英文學術期刊有公信力，豈是泛藍文法科在台灣用漢文，自己編 自己審，弄個升等機制，把乖乖聽話同樣大中國意識氾濫的子弟收歸門下， 荼毒學子人文 敗壞風氣 強姦學術真誠。 平常不是講「國際化」高唱入雲嗎？ 怎麼這下要關起門來用漢文叢刊，是不是哪一天要以被中國編入「中華學術論文」評定？ 舔不知恥的 文法科學界， 不知自省道歉，還有臉出來辯駁，這絕對泛藍居多數，從政大 輔仁 東海 文化...到師院體系，平常還動不動自命學者專家，親中國反台灣.。
讓高中生還有家長有所選擇，資訊透明才不會造成買賣雙方不對稱，讓販賣不怎麼樣的賣方，還傲梨仔假才色。 基本上台灣的文法科 落後給世界水準太多了， 原因很簡單，外來政權為了統治基礎，不敢自由開放，跟世界先進國接軌，硬要把台灣的人文思想陷於大中國爛泥巴，才會這樣。 思想控制 思想奴役，就是蔣土匪的統治術. 高中生逐漸覺醒， 一類組班級跟人數越來越少， 文法科教授不長進原因之一， 這些學閥們卻照樣吃香喝辣 也不會失業。 台大今年不再續聘 超過 3% 的教職，因為沒有合乎升等條件， 這算是起碼能夠自我檢討改進的。 大學教授沒那麼神聖，performance 總是一個要件。 | |
NO:115_13
| 帖斯特 於 2003/10/22 10:51 | |
| Re:大學評鑑的相關報導 | |
>問題是，國內外有關教育類的期刊極有限，國內更是零，教師根本無處投稿， 這是錯誤的,教育的期刊國內我不知道,但是國外一大堆, 我的指導教授也投過IEEE的transaction in education. 學理工的都能投教育期刊,那學教育的說任何理由都是藉口. 一個教授不投期刊,我覺得就是廢物,他可以因為某些因素投比較少 或者某幾年比較沒有投,但是完全沒有投論文就太離譜. | |
NO:115_14
| 文e 於 2003/10/22 11:26 | |
| Re:大學評鑑的相關報導 | |
九十學年度科技大學評鑑報告 | |
NO:115_15
| 文e 於 2003/10/22 11:27 | |
| Re:大學評鑑的相關報導 | |
【教育部新聞稿】 針對報載2002年SCI、SSCI、EI論文統計結果說明 日期:92.10.20 發稿單位：高教司 電話：23565889
針對報載2002年SCI、SSCI、EI論文統計結果，教育部今（二十）日說明如下： 為瞭解國內高等教育之國際級研究成果產出狀況，教育部近期特對國內一百五十四所大專校院，調查統計各校教師於SCI（科學引文索引資料庫）、SSCI（社會科學引文索引資料庫）、EI（工程索引資料庫）三種國際級論文資料庫發表之學術論文總篇數，調查結果說明如下： 一、以SCI、SSCI、EI三種論文各校發表總篇數而言，排名前二十名分別為：1.台灣大學（3,544篇），2.成功大學（2,141篇），3.交通大學（1,388篇），4.清華大學（1,304篇），5長庚大學（938篇），6.中央大學（865篇），7.中山大學（781篇），8.陽明大學（687篇），9.中興大學（549篇），10台灣科技大學（482篇），11.中正大學（481篇），12.高雄醫學大學（405篇），13.中國醫藥學院（371篇），14.淡江大學（327篇），15.中原大學（324篇），16.台灣海洋大學（269篇），17.台北醫學大學（265篇），18.逢甲大學（258篇），19.元智大學（251篇），20.台灣師範大學（220篇）。 二、以各校平均每位助理教授以上教師發表SCI、SSCI、EI三種論文篇數而言，排名前二十名分別為：1. .陽明大學（平均2.92篇），2. 長庚大學（2.91篇），3.交通大學（2.77篇），4. 清華大學（2.66篇），5.成功大學（2.30篇），6.台灣大學（2.16篇），7.中央大學（1.92篇），8.中山大學（1.88篇），9. 台灣科技大學（1.62篇），10. 中國醫藥學院（1.59篇），11. 高雄醫學大學（1.41篇），12. 元智大學（1.39篇），13.大同大學（1.34篇），14. 台北醫學大學（1.27篇），15.中正大學（1.22篇），16. 中原大學（1.10篇），17.南亞技術學院（0.96篇），17.中興大學（0.96篇），19.中山醫學大學（0.95篇），20.台灣海洋大學（0.90篇）。 三、以SSCI論文各校發表篇數而言，排名前十名分別為：1.台灣大學（116篇），2.交通大學（36篇），3.長庚大學（35篇），4.成功大學（34篇），5.政治大學（28篇），6.中正大學（24篇），7.中央大學（23篇），7.台灣師範大學（23篇），9.清華大學（22篇），10.高雄醫學大學（21篇）。 教育部表示，前述三種論文發表篇數，僅係整體大學評鑑項目之一。未來有關人文、社會領域學術評比，除SSCI論文發表篇數外，亦研議將具審查機制之專書論著列入，及藝術領域研議將學術期刊論文列入，以達公平合理。 另一方面，教育部刻正研訂大學評鑑指標，並將於近期舉辦北、中、南區公聽會，聽取各界意見並俟獲致共識後據以推動。未來各校SCI、SSCI、EI論文發表成績，將列入大學評鑑指標之學術評比參考項目之一，以鼓勵各校教師於國際級學術期刊發表論文，提昇我國高等教育學術研究水準及國際競爭力。 | |
NO:115_16
| 文e 於 2003/10/22 11:30 | |
| Re:大學評鑑的相關報導 | |
2003.10.22 中國時報 國科會推動台灣社會科學引用文獻資料庫 李宗祐/台北報導
國科會指出，經過四年的籌設規劃，至目前為止，國內已有廿八種人文社會科學期刊列入ＴＳＳＣＩ正式名單，另有三十五種期刊被列為觀察名單，最近開放線上查詢。ＴＳＳＣＩ建置完成後，國科會審查人文社會科學領域學者的研究案申請時，在ＴＳＳＣＩ期刊發表的研究論文篇數是重要評比指標之一。 此外，除了期刊論文，專書出版也是人文社會科學研究成果重要的表現方式，但教育部此次也未將專書出版列入評比指標。
| |
NO:115_17
| 文e 於 2003/10/22 11:31 | |
| Re:大學評鑑的相關報導 | |
2003.10.22 中國時報 學生會抗議評鑑不公 要求教育部重新分類評鑑 陳洛薇、韓國棟/台北報導
教育部高教司長黃宏斌回應表示，教育部統計的資料，都是已經在ＳＣＩ（科學索引資料庫）、ＳＳＣＩ（社會科學索引資料庫）、ＥＩ（工程索引資料庫）發表過的論文，具有全球公信力。教育部將這些資料找出來供大家參考，有什麼不對？ 政大副校長林碧炤指出，該校去年ＳＳＣＩ論文發表四十九篇，僅次於台大，位居第二名。教育部的統計卻只有廿八篇，少算了廿一篇。校方正蒐集論文數據證據，若證實教育部的統計和實際情況有出入，校方會要求教育部更正，還政大一個公道。 教育部官員說，教育部二周前就寄出資料給各大學確認，有些大學向教育部反應，經查證只要有誤，教育部都做了修正。政大從未向教育部反應該校的ＳＳＣＩ論文數為四十九篇。他不明白，為什麼政大早不提出反應。 政大學術排比落後，校內撻伐聲四起，許多家長、校友也表示關切。政大校方昨天發出一封電子郵件給全校師生，說明事件始末，並強調，教育部這次公佈的資料不能正確顯示各校研究成果的客觀性。 政大新聞系助理教授王泰俐表示，教育部只看發表在國際學術期刊的論文數量，但政大做了很多本土論文，像原住民研究、台灣鄉土研究或漢學之美。這些議題本來就不容易登上國際學術期刊，用英文寫也不容易傳達真正意涵，「用英文來詮釋台灣文化，不倫不類」。 「政大教授不是沒有發表論文，只是有許多論文是發表在ＴＳＳＣＩ（台灣社會科學引文資料庫），」研究生學會總幹事袁明玉質問：「一窩蜂地國際化，台灣本土研究誰來做？」她強調，教育部補助款重研究型大學、輕教學型大學，所有教授都去做研究了，誰來教學生？
| |
NO:115_18
| 文e 於 2003/10/22 11:38 | |
| Re:大學評鑑的相關報導 | |
教育部：大學總體評鑑排名 明年六月公布 中央社 2003.10.22
黃宏斌表示，依照教育部規劃，大學校院的評鑑不能都站在同一個基礎上評比，因此高教審議委員會建議將各大學校院區分為「研究型」、「教學型」、「專業型」與「社區型」四大類，每一所學校認定自己的定位後，再將同一類型的學校按不同的指標來評鑑。 黃宏斌舉例，例如台灣大學、清華大學、交通大學、陽明大學、成功大學、中央大學與中山大學七校，可歸類為「研究型」大學。但若有私立學校想進階到研究型大學，或專業型大學擬改為教學型，都必須經由高教審議委員會核可。不過，黃宏斌強調，現階段則先以評鑑為主，暫不要求各校一定得先分類、定位。 有關今天公布各校在國際間發表的論文統計，黃宏斌表示，這次的統計教育部是將SCI、SSCI、EI（科學、社會科學、工程科學）三種不同性質的論文放在一起計算，因此以文法商文類科主的政治大學，總排名就落到第四十八名。黃宏斌說，如果但單從社會科學論文而言，政大實際上是排名第五。 | |
NO:115_19
| Simon 於 2003/10/22 12:32 | |
| Re:大學評鑑的相關報導 | |
欄主 請教一下： 1.有沒有以 by SCI、SSCI、EI三種論文的個別區分 各校平均每位助理教授以上教師發表篇數統計， 2. 同上，但是 by 學院單位 3. 政大研究生學會總幹事袁明玉所說的 ＴＳＳＣＩ（台灣社會科學引文資料庫），究竟公信力何在？ 被國際論文引用次數有否統計數字，又這個ＴＳＳＣＩ是哪些人把持的？ 學術地位如何，跟官方事務官的掛勾補助有無相關？ 我是不相信政大有啥台灣本土研究，政大文法科幾十年泛藍藏污納垢，幫蔣土匪政權顛倒是非，現在怎麼開始會說台灣本土研究了？ | |
NO:115_20
| Simon 於 2003/10/22 12:42 | |
| Re:大學評鑑的相關報導 | |
政大一票泛藍傳統知名「學者」，怎麼都龜縮了，行政職的出來說明職責所在，我們看到的是一些年輕資淺的出來為學校辯護， 學閥大牌教授只會像黑幫老大，叫小弟出來擋子彈嗎？ 法科----蘇永欽 馬英九 江炳倫 李元簇 不是都都很有名嗎？ 我看不到文法科大牌教授出面捍衛自己的學術聲譽。 | |
NO:115_21
| 文e 於 2003/10/22 12:43 | |
| Re:大學評鑑的相關報導 | |
個人到各網站蒐尋,尚未查到相關資料.教育部的正式資料於明年六月公布, 近期只有中時的報紙於20日有刊登排行榜及論文篇數資料,然不知為何並未公布在電子報上.
| |
NO:115_22
| 文e 於 2003/10/24 10:54 | |
| Re:大學評鑑的相關報導 | |
2003.10.24 聯合電子報 大學評鑑論文排名 教部承認出錯 【記者孟祥傑、李名揚／台北報導】 廣 告 教育部日前公布大學論文數的排名，擺了大烏龍。 教育部用三種論文資料庫論文篇數的加總來排名，作為大學評鑑指標之一，但未注意到ＳＣＩ（科學論文引用索引資料庫）與ＥＩ（工程論文引用索引資料庫）收錄的期刊很多都重複，加總時沒有剔除重複部分，以致統計錯誤，造成以工學院為主的大學排名大幅提前，政大等沒有工學院的大學，排名則大幅落後。 教育部高教司長黃宏斌昨天坦承，確實有ＳＣＩ與ＥＩ兩類論文重複計算情形，他希望各校自行將重複計算部分扣掉，並將更正後資料傳回，教育部會再重新公布各校正確的論文數與排名。 主任秘書吳聰能則說，若有學校因錯誤統計受到傷害，教育部會道歉。 某國立大學教務長指出，ＳＣＩ收錄全世界五千多種重要科技期刊論文，ＥＩ則收錄五千多種重要工程期刊，但科技和工程本來就密切相關，因此ＳＣＩ和ＥＩ收錄的期刊重複的非常多；教育部以這兩類論文篇數和ＳＳＣＩ（社會科學論文引用索引資料庫）論文篇數相加就已經不妥，現在又犯了重複計算的錯誤，更是錯得離譜。 他表示，以工學院為主的大學與技職院校在這種統計方式下，工程部分論文「一篇變成兩篇」，意外成為受益者，而工學院教授較多的大學，更成了大贏家；沒有工學院或工學院規模較小的學校，就很吃虧。他說，「這其實是個笑話。」 | |
NO:115_23
| 白賊七 於 2003/10/24 15:43 | |
| Re:大學評鑑的相關報導 | |
大學評鑑爭議 教部不道歉 記者楊昇儒/台北報導 2003/10/24 -------------------------------------------------------------------------------- 對於學界指教育部把SCI(科學論文引用索引資料庫)、SSCI(社會科學論文引用索引資料庫)重複統計，對沒有理工學院的政大不公平，黃榮村強調，SCI、SSCI「事實上是有一點重複，但國際統計也沒有一一剔除」，有些期刊本來就是重複的，像EI(工程論文引用索引資料庫)跟SCI也是有部分重複。 黃榮村強調，未來教育部還是會繼續做，不過政大過去、現在表現「有目共睹」，人才在各行各業貢獻很大，教部評鑑也是提供政大發展進一步參考。 黃榮村並強調，未來是否納入（ASCI）人文藝術加權指標，這都可以討論，教育部在大學評鑑、論文評鑑會持續檢討，除了國際上通用指標，如何制定最好的評鑑指標，本來就是可以討論的，教育部一定會尋求大家的共識。 【記者楊蕙菁/台北報導】 教育部高教司長黃宏斌上午說，教育部2002年大專校院學術論文統計，不是評鑑結果，政大的優異不是表現在SCI（科學論文引用索引資料庫）和EI（工程論文引用索引資料庫）上。他指出，教育部的資料中有加總、也有分開列計，教育部沒有向政大道歉的問題。 黃宏斌表示，這些資料統計方式去年就是這樣做，也是去年大學校長會議的資料之一，政大去年對此並無反應；今年的資料也在兩、三個月前就以電子郵件寄給各校校長，有些校長對內容做過回覆，教育部則完全沒有得到政大回應。 至於在統計資料被媒體公布的第一天，教部主秘吳聰能指「那些師院教授不知道躲在哪裡做研究」，昨天又說，若有學校因錯誤的統計資料受傷害，教部會道歉等語，黃榮村今天要求吳聰能封口，不得再對外發表與這件事有關的看法。 -------------------------------------------------------------------------------- | |
NO:115_24
| jeff0811 於 2003/10/24 16:14 | |
| Re:大學評鑑的相關報導 | |
程振隆：教育部有錯 政大應該四十九名才對 針對日前公佈的學術評比數據，政治大學揚言要控告教育部，立委程振隆上午表示，教育部計算的方式的確錯誤百出，政大應該是更退一名，是四十九名才對，政大的學術論文的數量，實際上比教育部統計的還要少，他要政大師生應該要自我反省，不要怪罪到教育部的頭上。 立委程振隆首先批評，教育部日前公佈的全國大專院校論文排名，評比方式粗糙，錯誤百出，他並且公佈一份自行統計的數據，指出教育部的資料，誤差的機率可能超過三分之一，以長庚大學為例，教育部竟然把長庚醫院發表的五百多篇論文，都計算到長庚大學中，因此長庚大學原本的排名應應原先的第五名掉到第十名，至於政治大學，按照程振隆的計算方式，名次更是從四十八落後到四十九，他要求政大應該要多多反省。程振隆指出，SSCI等三個資料庫會重複收錄部分期刊，導致某些論文會被重複計算為兩篇，而作者投稿時校名使用全名或縮寫，都會導致統計結果產生誤差，立委批評教育部，在應詳細查明之前，不應草率公佈，影響學校聲譽。 | |
NO:115_25
| Luke-Skywalker 於 2003/11/02 20:55 | |
| Re:大學評鑑的相關報導 | |
http://news.yam.com/cna/culture/news/200311/200311020215.html 黃榮村：大學評鑑應在大家有共識下穩定推動 (中央社記者陳蓉台北二日電)針對大學是否應該進行評鑑？教育部長黃榮村今天晚上回到教育部時指出，大學評鑑應在大家有共識下穩定推動，因此舉辦公聽會，希望在大家討論下能取得共識，教育部會參考各方意見綜合評估實施。 今天下午黃榮村參加了時報舉辦的座談會，而下午也有一場「大學校院評鑑指標草案北區公聽會」，黃榮村強調，大學評鑑的幾項主要目的很清楚，如大學有質量失衡的情形，大學應朝向優質化發展，為了這個目的，評鑑應該做的。 另外評鑑的具體考量如經費的分配，在基本定額外，績效如何分配，就需要評估，這時也需要做評鑑；此外國際競爭上，台灣需要在際市場有競爭力，大學是競爭力的實體，也需要評鑑，促進發展。他並提到，評鑑工作要注意避免產生副作用如影響大學運作發展、誤導大學發展特色及誤導運作方向等，這些都值得推動評鑑時要注意的。 | |
歡迎前往茶黨2005年新論壇TaiwanBBS.ORG參與討論。 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
