聯合報，你想得美！

聯合報，你想得美！

回應本題 自選底色↑ 返回

威兒乾　於　2003/10/26 12:34
聯合報，你想得美！
國親兩黨在檢調系統中本就最多伏兵，多手人是靠十幾年前才廢止的三十幾省不平等條例上去？私作手記的北檢察官「孟令士」是台灣人？還是外省人？可以好好查一查。是否一如洪泰文一般幫宋楚瑜興票案脫罪？孟令士是否與聯合報裡應外合將自己筆記的手札交給聯合報？再基此手紮來作後續歪曲之文章編輯故事？以塑宋楚瑜遭政治迫害之功？檢調系統中的國親兩黨支持者本就最多，聯合報是否透過孟令士得知陳宏達將是少數會認真釐清疑點與偵辦起訴的一位檢查官，因此想盡辦法樣讓陳宏達不再接手偵辦興票案？然而要如何讓偵辦興票案的檢查官換手？最快的策略就是讓他起爭議，因此在爆發聯合報與孟令士內神通外鬼的同時，趕緊趁機拖陳宏達下水讓他起爭議，使民進黨與台聯黨的支持者不信任他，自然就會要求撤換陳宏達？果真如此？這招「事情敗露趕緊咬敵人拖下水」策略未免將獨派人士看扁！聯合報，你想得美！

威兒乾　於　2003/10/26 12:37
Re:聯合報，你想得美！
祝福你, 東有楊大痔, 北有孟令士孟令士, 身份已經敗露,你就好好躲好！趕緊拖陳宏達下水吧, 中國人？髒！

威兒乾　於　2003/10/26 13:20
Re:聯合報，你想得美！
在網站發表文章最有趣得就是, 人人有機會, 各個沒把握！是從一些事情常理來推斷, 統媒平常會拓展人脈, 必會養些內應, 統媒與內應（或者內應介紹的同事）兩兩相互相幫忙！當事跡敗露的第一時間, 統媒只會保護內應, 第一, 這是確保以後此條長期培養的內線不會斷絕第二, 供出真正內應只會讓長期以來得共生結構浮出檯面, 讓人明白原來台灣第三權內某些人長期以來與第四權共生共構共私通！就像李慶安與聯合報相互幫忙, 交相運攻涂醒哲舔耳朵一樣！除非, 鬧到很大, 否則聯合報不可能主動提及誰是我的內應或者誰是幫助聯合報的檢察官！在第一時間, 聯合報卻供出陳宏達來？很明顯得, 陳宏達與聯合報平時沒往來, 甚至是沒交情, 也可以說聯合報沒有用心經營到陳宏達檢查官身上, 因此聯合報才會毫不由豫的講了出來, 讓事情越鬧愈亂, 將外洩案的焦點由孟令士檢察官的身上轉移到陳宏達身上！幫孟令士解套之心, 太過明顯！這是個人觀察到的心得, 聯合報？不是對手！大夥兒就持看好戲的心態等著看統媒與內應人馬出醜！

威兒乾　於　2003/10/26 13:36
Re:聯合報，你想得美！
現在手紮偵辦重點主角應該是（孟令士）吧！奇了, 孟令士不訪問, 反而去訪問聯合報所丟出來的另一位檢察官？別人隨便丟一顆石頭, 就拼命跑去前面叼回來？石頭狗也不過如此！難怪統派媒體可以玩弄台灣人民數十年, 連高級知識份子也是石頭狗, 衝出去咬統媒所丟的石頭！被耍得團團轉！真受不了！沒有這種傻乎乎的人民, 就培養不出這種狗娘養的統派媒體！還有人會說媒體就是媒體？哪裡有什麼統派媒體？白癡！夏蟲不足語冰, 無知也！能察秋毫而不見輿薪, 鄉愿也！

蘭陽醒獅團　於　2003/10/26 14:33
Re:聯合報，你想得美！
聯合報又不怕被人怕，訂報慮已經是史上新低，又不思檢討，這份報紙我沒有評論了。每天製造10大張垃圾是一件好玩的事情嗎？想不透。

恆愛台　於　2003/10/26 22:59
Re:聯合報，你想得美！
將軍我也這麼想說..................^+++++^ 台南還有一位彭xx,名字忘啦～【一個月內起訴彭百顯縣長那位,好像也砍死了張燦鍙市長﹖】

海兒　於　2003/10/27 09:59
Re:聯合報，你想得美！
姓孟的，十之八九是外省人吧？台灣人也不會取名為「令士」這麼奇怪的名字！

南部客　於　2003/10/27 23:57
Re:聯合報，你想得美！
隨時要記住法務部長陳定南的座右銘：檢調系統有三分之二是泛藍的人！

威兒乾　於　2003/10/28 01:32
Re:聯合報，你想得美！
對不起, 各位吾友（阿加除外）, 剛下班來不及回, 以後慢慢回！

阿骨打針　於　2003/10/28 11:02
Re:聯合報，你想得美！
阿骨打針, on Fri Oct 24/03 17:14:33 (IP code: 173.174) -------------------------------------------------------------------------------- 講到司法；有些人，想到的是，司法獨立，明鏡高懸，剛正不阿；但也有些人，想到的是，有錢判生，無錢判死，一審重判，二審減半，三審豬腳麵線。眾說紛紜，各有其本，各信其所信。今天，讓我來當當烏鴉吧。我拿三個檢察官當例子。第一個，是花蓮地檢署主任檢察官楊大智。楊大檢察官在花蓮縣長補選時，威風八面，砲火四射，心雄萬夫。其威力，令人未之交綏，先自望風披靡。更厲害的，是其精準度，有如老共的導彈，會自動辨識統獨，只打綠營，是最先進的武器，神勇無比。其事蹟，從當面炮打法務部長、內政部長，大罵余政憲「查個屁呀」、「算哪根蔥」。繼之又違反行政中立，將記者會的新聞通知，透過謝深山競選總部的文宣部主任何鴻榮發送，且簡訊內容明目張膽的說要「記者會批評余政憲」；甚而挑戰總統與副總統，以「捍衛人權為名」，要總統「停止違憲且侵害人權的路檢」。多偉大的檢察官，不但將獨立辦案的大旗舞的虎虎生風，甚且一舉剝奪大法官會議的職掌。這種檢察官！第二個，是興票案承辦檢察官洪泰文。洪大檢察官在偵查興票案過程中，並未詢問告訴當事人或關係人，也未通知告訴代理人偵查開庭，更未曾咨詢本案的關鍵人，前國民黨主席李登輝，僅偏聽宋楚瑜片面之詞，就率爾作出不起訴的處分，這是明顯的違背程序正義。依當時國民黨律師團不服的實體面者，有三。首，檢察官並未詳查宋楚瑜所稱「受主席指示」的內容究竟為何，是否包括授權其私設「秘書長專戶」？將帳戶金額轉存家屬戶頭？授權其購買債券生息？再，中廣的一億元盈餘分配款，存入宋楚瑜所設「秘書長專戶」，國民黨財務相關人士及黨主席均不知此事，直到隔年五月有人問起，宋楚瑜才補簽請李登輝批示，設立「蔣孝武子女教育及創業基金」，而檢察官對這部分的時間點出入、授權真相並未作詳查。末，宋楚瑜在案發後的說法，從「長輩贈與其子創業基金」、「照顧蔣家」到「李主席交付」，數易其說，但不起訴處分書在探討有無犯罪故意時，並未論及此點，反以事後已將部分資金提存法院、打算返還等情況，來佐證宋楚瑜並無侵占、背信等犯意。這種檢察官！　第三個，是興票案再議的檢察官孟令士。李前總統日前因興票案再議，而出庭作證，翌日，即有某媒體刊載一張筆錄紙，內容詳述四項訊問要點，並指稱是李前總統開庭作證時，親手所寫的手稿。親民黨立院黨團看報辦案，據此質疑有人共謀串證，蓄意將檢方偵訊的重點，提前洩漏，李前總統才會在開庭時記錄下來，以便作證時能充分指證。台北地檢署緊急追查，為何會有如此重大違反，偵查不公開及洩密罪嫌的情事。經追查及比對筆跡，認定是檢察官孟令士所為，此事尚在發展中。這種檢察官！司法或法院，不管是皇后的貞操，不容質疑，或者根本就是國民黨開的，最最基本的要求，至少要能達到形式公平的原則，以杜百姓悠悠之口。但是呢，司法的獨立性，卻被具有特定意識的執法人員，一再的戕賊，導致人民視司法為笑譚，何益於天下蒼生？豈是國家之福？這樣的檢察官？唉！

阿加　於　2003/10/28 12:35
Re:聯合報，你想得美！
>>對不起, 各位吾友（阿加除外）, 剛下班來不及回, 以後慢慢回！之前, 我在這裏又沒有發言你有病啊到處幫我打廣告^^ 不過這樣也好不要把阿加和從事抹黑的威而乾當成同一陣營我當然不是你的朋友^^

空行母　於　2003/10/28 13:56
Re:聯合報，你想得美！
這件是很奇怪哩! 像昨天的新聞，就只有統報的編輯主任及那個高姓妓者槓上陳主任檢察官，反倒[孟令士]好像憑空消失一樣，辜且說他是始作庸者也不為過吧!起碼是重要關係人吧! 真的粉奇怪~

威兒乾　於　2003/10/28 23:44
Re:聯合報，你想得美！
早就說過, 聯合報不是對手！玩什麼鳥一眼就能看穿！早就破譯了統派媒體種種的語言模式.思維模式以及行為模式雖每天工作超過十四小時, 　回來只要上網三十分鐘, 稍為REVIEW一下各種新聞, 就能破解當天所有各政黨政治人物的政治謀略,破譯統媒的佈局！易如反掌折枝！個人事業與護國之心倆倆相全. 取得BALANCE！ PS. 我對於愛偽裝的破飛機以及那隻貧血無力貓管他阿加加加加什麼油, 都沒興趣！CHINESE！嘔～

阿加　於　2003/10/29 09:44
Re:聯合報，你想得美！
>>PS. 我對於愛偽裝的破飛機以及那隻貧血無力貓管他阿加加加加什麼油, 都沒興趣！CHINESE！嘔～抹黑不成惱羞成怒看來是得到支那人真傳了^^

深藍　於　2003/10/29 10:12
Re:聯合報，你想得美！
阿加, 威兄你們這樣吵架, 有什麼幫助嗎? 台灣正名也好, 獨立也好, 任重道遠, 而且這些事不是請客吃飯, 也不是在比誰是血統最純的台灣土狗, 所以你們這樣吵有用嗎? 我們真正要注意的是, 要用什麼方法才能達到我的的理想, 不用妄想一步登天, 而是一步一步老老實實的面對現況向前走, 想法不同, 路線各異, 但目標相同, 所以這樣比誰走的路對不是重點, 所以你們應該停止爭吵. 共勉之

阿加　於　2003/10/29 12:44
Re:聯合報，你想得美！
>>你們這樣吵架, 有什麼幫助嗎? >>這些事不是請客吃飯, 也不是在比誰是血統最純的台灣土狗 >>不用妄想一步登天, 而是一步一步老老實實的面對現況向前走誰在吵架誰在比血統純正誰妄想一步登天講清楚! 他抹黑我是第五縱隊你在那裏本版多位常客, 論述充斥著中國宮廷鬥爭手法, 大量借用武俠小說的譬喻誰才是Chinese? 誰才中了支那文化的毒? 沒有理性與科學這種手法能完成建國嗎我才不要和這些人共勉哩^^

路過　於　2003/10/29 13:07
Re:聯合報，你想得美！
阿加建國本來就不是請客吃飯不用點腦筋你已為天真可以戰勝一切啊凡是鬥爭都是流血見紅理性與科學也都是為了勝利鬥爭之術中外皆然跟支那無關別太天真了我猜你大概沒跟對岸的支那人交過手吧我可是一堆經驗威而前這招才能制敵於死你太天真嚕小朋友

深藍　於　2003/10/29 13:08
Re:聯合報，你想得美！
阿加我不想跟你吵架, 我只是想提醒你們, 這樣吵對現況沒有幫助. 不過我最近看過一些激進獨派, 跟統派一樣巴不得把阿扁弄下臺, 好讓他們在台灣政界能有著力點, 這種想法很自私, 我不希望你是我看到的那種人.

阿加　於　2003/10/29 19:23
Re:聯合報，你想得美！
來了個以老賣老的^^ >>我不想跟你吵架誰要和你吵架? 我只想和你們劃清界線 >>激進獨派, 誰是激進獨派 >>跟統派一樣巴不得把阿扁弄下臺, 好讓他們在台灣政界能有著力點, 這種想法很自私, 我不希望你是我看到的那種人你在暗示什麼看來威兒乾比你爽快多了抹黑都直接講明^^

路過　於　2003/10/29 23:42
Re:聯合報，你想得美！
阿加看來你真的是小孩唉沒關係等建國成功相信你一定是個好公民保持赤子之心也是好的不是嗎

回論壇 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名：	[♂♀]：男女 HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨：
回應內容：
『』【】《》「」，。（） ☆ ★ ○ ● ◇ ◆ □ ■ ◎ ⊙ ↗ ↙ ↖ ↘ → ← ↑ ↓ ≠ ∞ × ÷ ＜＞ ∵ ∴ ㊣ ℃ ℉ ＄￥￡ ※ ⊕ 引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言 <a; href=http://taiwantp.net/cgi/TWforum.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a> 語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE，文章不慎消失時，請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。