對此，中國時報的記者羅如蘭在10月10日時以一篇「人權應超越統獨 」的特稿，大肆抨擊台聯黨力主應該延長中國籍配偶的時限達十一年之久的主張，並以相當強烈的字眼表示：『台灣政治瘋狂多久，那些標籤就得跟著她們多久，十九萬個兩岸家庭就得活在異樣的眼光多久。她們的小孩即使從小讀台灣史，也會有人相信他們不是真正的台灣人。

　　即使在保護動物法立法多年後，台灣的流浪狗一直到最近才被認知為狗，但是還得不到真正做為生命的待遇，經常引起國際關切。這就是台灣民主進程的真相。至少還有人用「人權」觀點看待大陸新娘，大概就可以算進步了吧！』，暗批台聯黨不將中國籍配偶當人看（詳見：http://tw.news.yahoo.com/2003/10/10/polity/ctnews/4301912.html）。

在此，我必須要指出：延長中國籍配偶取得台灣身分證的期限根本就不違反什麼「基本人權」，因為「基本人權」所保障的不過是人身自由、經濟自由、受教育的權利、言論自由．．．等等的基本權利，至於取得身分證所代表取得一國「公民權」的權利，放眼世界各國也都對於新移民有長短不一的限制，是以羅如蘭記者此項指控顯然沒有搞清楚「基本人權」和「公民權」的區別，而將它們混為一談。

其次，就算是認為「公民權」也是「基本人權」一環的話，那充其量各國對於公民權取得的條件限制，也不過是對於自國整體利益的考量所為的一種「限制」罷了，而不是「剝奪」，是以也談不上有違反基本人權的問題，否則對於未成年人沒有投票權的限制（公職選舉罷免法第14條)，難不成也就可以說是違反基本人權？

或許對於中國籍配偶的取得身分證依目前的規定已經長達八年，遠較其他國籍配偶的限制更嚴，但衡諸目前台灣社會地狹人稠對於外來移民的可接受度已經相當有限，而中國移民在世界各國不管是合法、非法，均造成對當地的社會、經濟與治安相當大的衝擊，與中國近在咫尺、關係緊張的台灣為了自保而對其移入台灣的人民特別限制是相當合理的事，更不要談中國人在其自國根本連自由參政的公民權都沒有，就算是根據國際上「平等互惠」的原則，台灣也沒有必要片面的給予其移入台灣中國人民相同的待遇！

反倒是最近發生了台灣法輪功學員林曉凱赴中國旅遊，卻無端在上海「失蹤」的事件，據悉其可能因為修習法輪功的關係而遭到中國政府的逮捕，即使其妻與台灣的海基會積極的與中國政府洽詢也未獲得回應（詳見：http://tw.news.yahoo.com/2003/10/22/twoshore/ctnews/4323562.html）。

對於中國這種明顯違反「世界人權宣言」所保障的「信仰自由」的基本人權的行為，我們很遺憾的是：之前對於「基本人權」夸夸而談的中國時報，以及聲稱要「輔導外籍、大陸配偶，參與社會共築希望」的國、親兩黨（詳見：http://tw.news.yahoo.com/2003/10/10/polity/cdn/4301567.html）卻是一片的緘默，對於林曉凱的妻子期盼丈夫早日平安歸來的無助眼神完全視若無睹！

大陸新娘拿的護照跟我們不一樣
所以是外國人
外國人的人權
除非憲法或是判例有特別規定
否則無法享有一般國民所擁有的權利~例如選舉權~參政權...等等

換個角度
若是要擴大承認外籍的大陸新娘的權利
那是否也要同等考量台灣人的立場
走在路上~店裡買個東西~吃碗麵~食衣住行...
到處都要跟語言不通的大陸人打交道

此外，有關環保權的部分在憲法增修條文第九條第二項已有規定：「經濟及科學技術發展，應與環境及生 態保護兼籌並顧」。