☉張洋培

　媒體報導「連戰訪英行，遭駐英代表冷處理，校園摸黑走」的消息，連戰在十月十二日傍晚參加了在劍橋大學三一學院舉行的座談會後，前往皇后學院參加晚宴時，由於沒有備車，所以「在一片漆黑的校園內徒步十五分鐘」，後來記者方以攝影機的燈光照明，「才不致迷路」。

　 透過連戰辦公室主任丁遠超的說詞，駐英代表處受到責備。駐英新聞組組長楊維之事後緩頰表示，是連戰要求在校園裡步行，代表處人員也陪著一起走。 身為劍橋國際研究中心的博士畢業生，筆者熟知劍橋大學校園環境，事後並從學弟妹函件及電話之中得知，連戰是到劍橋當「皇帝」！他當天的表現讓人不敢恭維，他在三一學院舉行的座談會上遲到四十分鐘，言詞相當無厘頭，而且劍橋大學的校園裡絕不是「一片漆黑」，「迷路」之說更是言過其實。 先從「一片漆黑」說起。十月間劍橋校園，到了傍晚，天色較暗，這是地理緯度使然，但是劍橋重視師生安全，因此重要通道及校園，自是燈光明亮。假如連戰願循「正途」或走「大門」出三一學院往皇后學院，那麼，他走的應該是Trinity Street、King’s Parade及 Silver Street，街上全都有路燈，路旁的酒吧、茶館及紀念品商店也都燈火通明，不可能「一片漆黑」。這段路是觀光客喜好的路段，即便夜晚也是行人如織，腳踏車穿梭不息。

　 可惜連戰選走「後門」，他經由The Backs，沿劍河河邊的Queen’s Road前往皇后學院。這段路也許較暗，但卻非常美，劍河波光粼粼，沿途有製造氣氛的路燈。許多學生及遊人，常在晚飯後盛裝來此散步。即使歐洲皇帝、王公、貴人也喜歡專程來散步。何獨連戰不能欣賞薄暮之際「劍河之美」呢？他為何只想以「汽車代步」？ 再談「迷路」，這更過分了。那天卅多名隨行的人員包括前駐英代表鄭文華及前陸委會主委蘇起。他們倆到過劍橋大學，鄭代表駐英多年，他雖已退休，但耳聰目明，筆者相信，只要他在場，連戰「不致迷路」。何況當天傍晚開完留學生座談會之後，有劍橋的台灣居民范太太陪著連戰一行人走到皇后學院。范太太係「復興航空」董事長范志強的夫人，她住劍橋十餘年，老公及兒女皆係劍橋畢業，對劍橋知之甚詳。因此，迷路之說，太可笑了。 幾個可能發生迷路的情況：其一，可能是連戰在座談會時表現太差，學生完全不理他，不陪他走去吃飯。其二，范太太、丁遠超、鄭文華、蘇起等人放連戰鴿子，弄得連戰夫婦不知如何是好，只好跟著記者「找路」，這才可能迷路。但連戰真是這麼沒人緣，連隨行人員都敢不理他？不會吧！事實上，他們一行人三十餘名，浩浩蕩蕩，呼嘯而過，怎可能迷路？ 顯然，丁遠超在處理這件事時，有欠周詳，他傷了主子，而且讓許多看到新聞報導的劍橋學生心生不滿。劍橋學生抱怨，連戰不尊重劍橋，他是來當「皇帝」的，是到皇后學院Old Kitchen吃「皇后」飯來的，未展現關心劍橋台灣留學生的誠意。 　

　 說連戰不尊重劍橋，理由有二：其一，他和隨行人員在步行時嘀咕相關人員未協助備車。殊不知，The Backs有一段是劍橋的花園「行人徒步區」，路中設有路障，即便是歐美王公貴族也得下車走路，真不知道連戰為什麼想要「例外」。

　 其二，連戰臨時更換與劍橋學生座談的地點，由Trinity Hall換到隔街的Trinity College，並且遲到四十分鐘。原訂下午六點的會議，到六點四十分才看到「皇帝」。皇帝唬弄並 「Stuttered Badly」幾句無厘頭的話語之後，匆匆於七點五分離開會場，總計他在會場只有廿五分鐘，便急著去吃飯。假如他尊重在劍橋的座談會，那他不該遲到四十分鐘，讓許多人久等。

　 那一天，連戰夫婦一行人之中，約有十五個記者、十個左右的安全人員、二至五個駐英代表處官員，以及幾個前朝大官，外加一群劍橋學生。沒想到，這一行三十餘人竟在劍橋的熱門景點「迷路」，這未免太荒唐了。座師菲律浦博士（Dr. Philip Towle）要是知道他們迷路的話，一定會皺眉頭。 事實上，在連戰夫婦一行人進入皇后學院Old Kitchen之前，座師菲律浦博士曾經暗暗皺眉頭，因為貴客一行三十餘人均遲到近二十分鐘，寬大豪華的古老餐廳空空蕩蕩，令人心急。（作者張洋培╱台灣綜合研究院研究員）

一個在野黨的黨主席，憑啥叫外交部駐英單位陪同？

連戰又不是官方人員，憑啥叫官員處理？

政府預算為何要花給在野黨的主席到國外旅遊的接待費？

莫名其妙！！

這是否牽涉不當施壓？

還有政治干涉．

當個在野黨就這麼囂張了，如果他當總統還得了？場面要搞多大他才爽？