有學者對此現象感到憂心，生怕台灣人民在「見怪不怪」習於中國以「一年一國」的速度挖光了「中華民國」的外交牆腳之後，台灣的國際處境將會陷於更為孤立的艱難狀況，而台灣人民猶不以為意。

事實上，造成這種現象最大的主因，並非是如國、親兩黨的政治人物一般把所有的責任都推到「中共」身上那麼簡單，而是由於台灣今天的國家意識混亂所造成的！

以這次和賴比瑞亞斷交為例，新聞媒體的報導就充分顯示出這樣的問題來－－比方說，台灣日報、民視對此的報導都是以「中國打壓，賴比瑞亞與台灣斷交，和中國復交」的方式報導，與一些國際上知名的新聞媒體一般將台灣與中國明確的區分成兩個不同的國家看待（詳見：http://tw.news.yahoo.com/2003/10/14/polity/ftv/4307986.html）；而國民黨的中央日報以及中國時報則依循舊慣的以「中賴斷交」為標題報導，讓人搞不清楚賴比瑞亞究竟是和「中華民國」斷交？還是和「中華人民共和國」斷交？（詳見：http://tw.news.yahoo.com/2003/10/14/polity/cdn/4308173.html、http://tw.news.yahoo.com/2003/10/13/polity/ctnews/4307435.html）

於是，這也就發生了一個相當奇怪的現象：台灣媒體似乎搞不清楚賴比瑞亞究竟是和誰斷交了？

如果依照中央日報與中國時報的報導方式，那麼，就會產生了賴比瑞亞先與「中國」斷交了之後再同時與「中國」建交的奇特外交舉動，特別是如果我們根據親民黨黨主席宋楚瑜所主張的「一中屋頂架構」來解讀這個外交事件的話，那就更讓人搞不清楚在「一個中國」之下，賴比瑞亞究竟是在和哪個國家斷交、又和哪個國家建交了，既然搞來搞去都是「一個中國」內的事情，那和「台灣」民眾並沒有切身的利害關係的話，那又教台灣民眾如何同仇敵愾的來共同面對「中共」的外交打壓呢？

反之，如果如民視與台灣日報以及國際知名媒體的解讀一般，認為賴比瑞亞是和「台灣」斷交的話，那麼問題又來了，根據國、親兩黨以及台灣統派至今一般的觀點都並不認為台灣是一個國家，只是中國的一個「省」的話，那麼一個「省」又如何能獨自和外國建交呢？這是無論在現今世界上任何一個國家、任何政治體制下都不被允許的非法行為，那麼，又如何能怪賴比瑞亞要和台灣這個「省」斷交呢？

或許有人會拿中國國民黨主席連戰所主張的「中華民國擁有台灣的所有權狀」（詳見：http://tw.news.yahoo.com/2003/10/08/polity/cna/4298339.html）為由，主張既然「中國的中央政府－－中華民國政府」在台灣，則賴比瑞亞和「中（華民）國」斷交自然也就是和台灣斷交，這樣辛苦的咬文嚼字的巧辯可說是用心良苦，但問題還是沒解決，因為賴比瑞亞和台灣這個「中（華民）國」斷交了之後，不是又同時去和另外那個「中（華人民共和）國」建交嗎？這不是又違反了「一個中國」原則嗎？

或許至此，又有人要強辯說，賴比瑞亞是和「中共」建交，不是和「中國」建交，因為「中共非中國」，但這可就更奇特了，因為外交關係是建立在「國與國」之間的關係上，何時有建立在「國與黨」的關係上？因此，如果這個說法能夠成立的話，那當年國民黨乾脆就以黨名義和美、日、法、德、英、蘇等主要國家建交就好了，何必搞到現在這般田地？

正因為目前台灣人的國家意識有上述種種的錯亂與自相矛盾的情況，也就難怪中國可以輕而易舉的國際上全面封殺台灣的外交空間，而台灣民眾卻對危機日迫的外交困局越來越沒有感覺，而無法一致對外了！

是以，當那些的政治人物嘴上咬文嚼字硬掰「一中各表」、「一中屋頂」、「九二共識」．．．等等在玩弄語言魔術時，就請他們回答台灣民眾一個簡單的問題：「賴比瑞亞究竟和哪一國斷交？」吧。

如果連這個簡單的問題都回答不出來的話，那又有誰能夠相信他們的智商足以擔負起治國重任，把票投給他們？

呵呵．．．這種笨蛋真的很多！

同樣地,
『中華民國』的 「使用期限」 是 38 年,
現在它(『中華民國』)已超過「使用期限」之外 54 年了,
請問: 『中華民國』這塊招牌,可繼續使用嗎 ?

對對對,搞胎毒,絕無好下場,胎毒分子若敢輕舉妄動,祖國將動員所有力量徹底粉碎胎毒分子的野心,在政治上,經濟上,軍事上給予胎毒沉重的打擊%$#@!#%$^%&^%*&@~.........

★★我也想要問,使用台灣國能走入國際社會嗎?

★★新董事會元老還佔六成，是工會出來隨便說說吧，而且大多數的董事都知道

請問:
你認不認為,『中華民國』這塊招牌,確實是已超過「使用期限」 ?

>> ★★台灣國的使用期限多長?
你對 未來式 的「使用期限」,真的那麼有興趣、有研究嗎 ?
那麼請問:
你可知道『中華人民共和國』的「使用期限」有多長 ?

>> 還是一評根本無法出廠的牛奶?
有設備、有材料、有人才、有共識、全體員工和諧一致;
而沒有 吃裡扒外 者、 沒有 唱衰 者、 沒有 A錢 者、 沒有 賴皮 者、 沒有 內奸;

http://news.yam.com/cna/politics/news/200310/200310120048.html
解密電文：楊西崑葉公超力主台灣與大陸無關
中央社
2003-10-12 11:27

(中央社記者黃文宗台北十二日電)考試院長姚嘉文最新著作新書「十句話影響台灣」，引用二○○○年政黨輪替後的解密電文指出，民國六十年，外交部次長楊西崑與駐美大使葉公超均面見或向蔣介石總統表達意見，力主台灣政府應完全與大陸政府分離、無關。楊西崑更具體指陳，台灣政府的新名稱為「中華台灣共和國」。

姚嘉文新書「十句話影響台灣」引用政黨輪替以來最新一波解密的政府電報指出，民國五十年，美國駐台北的大使馬康衛密電美國國務院，報告葉公超對如何保障「中華民國」繼續存在，不被「中華人民共和國」併吞的看法。

馬康衛(WALTER MCCONAUGHY)密電美國國務院指出，因外蒙古進入聯合國被免除駐美大使職務、時任行政院政務委員的葉公超具體認為，「中華民國政府應發表一份聲明，主張它有權繼續存在於中華人民共和國的管轄權之外」。

另一份民國六十年發出的解密電文指出，外交部次長楊西崑提及見過蔣介石不久，具體向蔣介石建議，「在不久將來，向世界聲明，表示此地(台灣)的政府與大陸沒有關係」。

電文指稱，楊西崑說「宣言中應給此地(台灣)的政府一項新的名稱，即是：中華台灣共和國(THECHINESE REPUBLIC OF TAIWAN)」。楊西崑並說明，中華(CHINESE)一詞無任何政治意義，僅表示族群，猶如阿拉伯世界使用「阿拉伯」一詞。

解密的電文還提及，在蔣介石總統時代擔任過總統府秘書長的張群曾向蔣介石傳達訊息說，在日本時，日本首相佐藤及前首相岸信介給他訊息說，「中華民國唯一的希望，是建立一項分離的程序、放棄對大陸的主張及偽裝」。

姚嘉文引用史諾在西元一九三八年著作「紅星照耀中國」一書內文告訴記者指出，毛澤東曾說，「如果朝鮮人民希望掙脫日本帝國主義的枷鎖，我們熱烈支持他們爭取獨立的戰鬥，這一點同樣適用台灣。」，說明毛澤東支持台灣獨立。

是喔？那「中華民國」為什麼不乾脆繼續使用「大清帝國」這商標呢？有兩百多年也！同樣的，「中華人民共和國」為什麼不用「中華民國」這商標？至少後者比前者多了三十八年！

現在的情況是，打從蔣介石開始，就已經不再國際場合使用「中華民國」這商標了，他很清楚這商標早在國際上成了冒牌貨了，因此很認命的自降為「中華旅行社」（實際上就是「中華民國政府」駐香港的代表處）、「台北經濟文化辦事處」（實際上就是「中華民國政府」駐美國的代表處）．．．．等等，情況就如中國的仿冒商把「SONY」仿為「SOMY」的情況是一樣，都是做賊心虛的表現！

自創品牌走不出去???, 既然那麼確信會走不出去, 台支人有啥好怕的? 嘿嘿, 好膽麥擋, 咱來試試看.

>>>MADE IN TAIWAN可不是個國家，也不是國號，你是得了老人最流行的病嗎?

MADE IN CHINA 粗制品充斥世界不代表中國制,難道有以 MADE IN PEKING 印在貨品上代表出產國嗎,

董事會？

哪來的董事會？

估且不論泛統派現在是否還有六成的實力，就算有，在其中有很多可是贊成用中華人民共和國
這個字號，並非中華民國老字號。別忘了在泛統自辦的“國慶典禮“上，有人公然大喊「胡錦濤萬歲 !!! 」，泛統天王馬市長非但未阻止，聽了還露出迷死人的笑容；泛統偶像馮赴降更是一副開心至極的神情。而每次泛統有大遊行的行動，隊伍中也屢屢可見五星旗飄揚的情景。泛統人熱愛中國是那個中國大家心知肚明，何必自欺欺人。你說就算台灣派一百萬人上街，票還是較少，但是在你泛統派中支持中華民國而非中華人民共和國的有沒有到一百萬人可還相當疑問。舉例來說，有位言必稱中華民國的光明頂，在大家遣責有人公然大喊「胡錦濤萬歲 !!! 」時，曾說「真的嗎?有證據嗎?有的話讓我去譴責他。」，結果到現在也沒看到光明頂對其那位泛統同志有任何行動，泛統人有多愛中華民國？嘴巴說說罷了。

1971年美中建交甚囂塵上，建交前，美國為了給台灣人一條路走，在4月28日聲明台灣地位未定，中華民國進入台灣是根據麥克阿瑟第1號命令來接受日軍投降而已，事畢就須撤軍回中國，中華民國統治台灣沒有法律根據，意思是要台灣人起來自決建國。台灣人非但不自決，反而聽從聞聲明而抓狂的蔣介石的命令，由「台灣省議會」代表台灣人民，譴責尼克森「荒謬、狂妄、無知」，強調「台灣原為中國領土，根據開羅宣言現為中華民國的一省，地位未定是對台灣人的一種侮辱」。

原始極機密文件照錄如下：MemorandumofConversationTopSecret/Sensitive/ExclusivelyEyesOnly（Declassified:1－21－99）Paticipants:President,Dr.HenryA.Kissinger,PrimeMinisterChouEn－lai……Date＆Time;Tuesday,February22,19722:10∼6:00Place:GreatHallofthePeoplePage:5Now,ifIcouldturnand,aswehavediscussed,beginwiththesubjectofTaiwanbrievelyatthispointonthingsregardingwhichthereisnodisagreement.Ithoughtwewouldreturntoitlater,orI’msurewewill（wt?）todiscusstheissueinmoredetail.Dr.Kissingerwhenhewasherestatedouragreementtofiveprinciples,Icompletelyendorsetheseprinciples,andthePrimeMinistercancountonthatnomatterwhatwesayonothersubjects.Principleone.ThereisoneChina,andTaiwanisapartofChina.Therewillbenomorestatementsmade—ifIcancontrolourburacracy—totheeffectthatthestatusofTaiwanisundetermined.Second,wehavenotandwillnotsupportanyTaiwanindependencemovement.Third,wewill,totheextentweareable,useourinfluencetodiscourageJapanfrommovingintoTaiwanasourpresencebecomesless…….(sanitizedaphraseandfourlines).ThefourthpointisthatwewillsupportanypeacefulresolutionoftheTaiwanissuethatcanbeworkedout.Andrelatedtothatpoint,wewillnotsupportanymilitaryattemptsbytheGovernmentonTaiwantoresorttoamilitaryreturntotheMainland.Finally,weseekthenormalizationofrelationswiththePeople’sRepublic.WeknowthattheissueofTaiwanisabarriertocompletenormalization,butwithintheframeworkIhavepreviouslydescribedweseeknormalizationandwewillworktowardthatgoalandwilltrytoachieveit.

來源：http://www.gwu.edu/∼nsarchiv/nsa/publications/DOC_readers/kissinger/nixzhou/12－05.htm

另外還可以舉出1個台灣人自己傷害自己的例子，它也可在當時的台灣報紙找到。1950年6月韓戰爆發，美國總統杜魯門說，台灣地位未定要等聯合國討論。中國國民黨不敢直批杜魯門，指示台灣各縣市參議會、農、工、商會及婦女團體，聯名致電聯合國說，「根據開羅宣言、波茨坦宣言，台灣已是中華民國的」。縣市參議會、農、工、商會及婦女團體都屬於民間團體，台灣民間都自己認為是中華民國的，被聯合國認定是中國的一省一點也不冤枉（見聯合國網站）。

我們固然應該關心布希及將來的美國總統承不承認北京密約，更應關心他們憑什麼承認北京密約，這樣才會從歷史得到教訓。可悲的是，時至今日，絕大多數的台灣人仍不知美國已承認台灣是中國的一部分，還以為只是「認知」而已，不是「承認」。檯面人物也是如此。所以，台灣人一再重蹈歷史的覆轍了，被國民黨騙了那麼久，居然還相信他們，還相信「一中各表」、「一中屋頂」的鬼話，還相信連宋的支持者。

這些話的法理基礎都和上述蔣介石用來回應杜魯門和尼克森的一樣，都是以「開羅宣言把台灣給了中國」為基礎。現在開羅宣言破產了，「一中屋頂」垮了，明年當然不可以再用「中華民國」而要用「台灣國」的名義選總統，若不阻止他們在台灣用「中華民國」名義選總統，會很難收拾。因為聯合國也早已決議中華人民共和國接收中華民國的會籍為會籍，中華民國還在聯合國並未退出（見網址聯合國憲章第23及110條），是被中華人民共和國接收，所以，中華人民共和國在聯合國的會籍名稱到現在還是「中華民國」不是「中華人民共和國」（見憲章第110條）；在安理會的常任理事國的席位名稱也還是「中華民國」不是「中華人民共和國」（見憲章第23條）。

台灣人若無異議使用「中華民國」名義在台灣選總統，等於自己承認是中華民國。中華民國就是中華人民共和國的一部分，拖延不統一被中華人民共和國打，要怪誰？總結的說，要想終結台灣的悲情歷史，就不要以「中華民國」名義在台灣選總統。