選呂當副手，那投阿扁的理由就真是只剩他比連宋不爛了。

氣死人啦。

就醬。

呂秀連只想當官
她實在應該為阿扁想
自己讓賢

你到底為啥支持民進黨或阿扁?為台灣的民主運動?還是個人對阿扁的崇湃?

對我來講，阿扁選誰當他的副總統，都不干我的事。只要他是「比較」能把台灣帶到民主化的人，我就會一直支持他，他的政見政策，在現階段台灣本土化的過程中，都根本不用考慮。

很高興所見相同。

也支持竹中可以碎碎念之選民權利

說老實話，呂秀蓮雖不討喜，卻是台灣少有份量可在國際上邀請到諾北爾和平獎或諸多重要人士的人選。這，很不簡單!

其實阿扁副手人選中互補性呂秀蓮算最高
兩人若是能和諧共處扁呂確是最好ㄉ組合
只是呂秀蓮往往會有令人出乎意料ㄉ演出

話說回頭陳水扁選誰當副手都是一場苦戰
除非台灣派不冀望能夠贏得二零零肆大選
否則民進黨已沒有內部紛擾ㄉ本錢與時間

統媒不喜歡她
在台中國人討厭她
只因她說出真實的話語

不能否認的是
呂秀蓮擔任副總統一職
能讓台灣在國際上具加分效果

事實上，在阿扁前天要大家繼續支持呂秀蓮的話之後，昨天親民黨一狗票的立委就急急忙忙的找台北市工務局建管處的人到副總統官邸說要拆違建！

從這種急著下手的猴急行為可以看得出來他們是如何的忌憚呂秀蓮，所以急著要抹黑她！

同樣的，行政院長一職的確是培養未來接班人的最佳職位，一來可以磨練行政能力、累積與在野黨互動的經驗，另一方面也是總統以下曝光率最高的人物，能夠讓選民清楚的看到他的表現、對他熟悉！

這從李登輝當年任用連戰當行政院長以來，都是如此！只不過連戰實在太爛，手腳又不乾淨（曾經想透過青輔會A行政院預備金捐款給他的「青發會」籌備處），而宋楚瑜又很敢死的虧空省庫全省買透透，並利用以前當新聞局長時的人脈讓媒體每天大力大放「宋」，光茫因此蓋過了連戰，成為宋「神」長。

1.我們及陳總統有何可求於彼此？2.支持者及我們有何可求於彼此？

用此來檢驗呂副總統，似乎求的不夠，應該要加油，如果還想繼續的話

【探針】放著「好牌」不打？◎金恆煒
陳水扁總統是不是「選定」現在的副總統呂秀蓮繼續做他2004年大選的「搭檔」？看起來可能性極大，尤其日前在媽祖廟「脫稿演出」，公開說「明年3月20日，再次……，支持阿扁、支持呂秀蓮，一齊繼續為大家服務」，幾乎證實「扁呂配」已然成形。

雖然這不是公開且正式的昭告，但是事先宣佈的意味極濃。當然，是也不是，要待民進黨推選程序走完才真正定奪。不過，從當事人呂秀蓮角度來審查，也有可供參考的地方。

至少，呂副總統目前沒有敵人∮對手∮競爭者，只要略一回顧，就知過半了。凡是有人冒出頭來，而且頗有可能，一定成為呂秀蓮攻擊的對象，從蔡英文、游錫堃、蘇貞昌，哪一個沒有遭呂點名批判過？並且赤裸裸的毫不掩藏，方法則各有不同、手段也隨人而異。呂秀蓮「不容臥榻有人鼾」的姿態十足。

過去蔡英文的名字在媒體中一時顯赫時，呂秀蓮公然反對，理由是不能在黨外找人。等到蔡的可能下降，媒體把焦點放在游揆身上，呂之批游隨之，迫使游指天誓日，說明年選完致仕，才堵了呂之口。而蘇貞昌政績丕然聲望日隆，以北縣縣長身分隨侍於總統左右，副總統醋味十足，語帶不滿，甚而在記者會中毫不避諱的與總統頂嘴。現在，呂副總統沒有再樹任何稻草人攻而擊之，可見海內一清，看來天下洶洶唯呂一人。

陳總統擇呂為副，絕對不是呂秀蓮排擠之功；陳總統為什麼非呂不可？或有其判斷，不過，一旦扁呂配成軍，2004年勢必是2000年的續篇，使原有跳出舊格局可能的泛綠反與連宋同轍。

連戰與宋楚瑜「合」，是泛藍的期望，卻不是泛藍「必勝」的人選，也就是說，泛藍在形格勢禁下，只能配出連戰與宋楚瑜兩位老人，不然，國親無法整合，陳水扁躺著選也能連任。所以連宋是國親不得已下的苟且，自非「首選」。然而，民進黨不然。陳水扁與連宋不同的地方是，能夠「推陳出新」、能夠「不拘一格」、能夠「優為擇之」，民進黨勝於國親的地方，就是不受2000年的拘限。然而，2000年「扁呂配」竟而成為2004年便宜行事的張本，好意思嗎？

大陸新娘取得公民權，朝野協商的結果8年，明年的今天朝野協商的結果會改成4年，然後就統一了

阿輝伯說過一句話關鍵時刻你站在哪一邊？請大家張大眼睛看清楚，誰投下贊成票？

*我個人細心觀察阿扁這兩日的發言,其實無非是要讓他們 2 人都有好台階下,讓人們了解ㄚ扁並未負呂,只是如果有更能勝選的機會,相信呂副總統會自動讓賢的(她自己也說過好幾次).而屆時由呂秀蓮自動讓賢也可以很自然地化解及消除綠營內部支持呂的聲音,我們不必太緊張.穩住陣腳好嗎 ?

離12月宣佈還有一段時間,我們靜待阿扁總統的決定,希望大家沉住氣,靜觀其變. ok !

你說的我都了解，為何關鍵時刻沒有人願意挺身而出，躺在立法院的案子又不只這一件

台聯今天的表現我認同，稱他們勇士不過分，8年太短，15年差不多，歐美國家對移民有如此寬鬆嗎？

什麼人會娶大陸妹，我不想多說，自己觀察？

誰在那個位子都會反，黃主文還懂得要回歸台灣，起碼良心發現，跟其他人比起來還算不錯，不要太計較

說再多都沒用，關鍵時刻都清清楚楚，如果今天所為都是為了選票，為何只有小貓兩三隻？

建國吧！yl！順便將這些走狗全部推進海裡！

這的確是至理名言。阿扁當總統了，台派才有資源分配不均的反應。每人都有一些阿扁沒有照顧到的目標，理想，人群，利益，等。台灣人如果不能把自己的層次提昇到不疑不憂的境地(對了，就像汎藍支持者)，明年還真的不看好。

到底是老師的十八趴重要，還是台灣本土民主化重要?到底是阻擋台商西移重要，還是台灣獨立自主重要?到底是坪林公投重要，還是環保重要?到底是阿扁當選連任重要，還是我個人的理想重要?

>>綠色的人就是這樣什麼都會討論,多民主

你在搞笑嘛?

你拿什麼建國? 要武裝革命 還是公投? 議會路線?
要搞武裝革命 我可以提供你一些汽油彈 不過我不認為你有膽子這樣做

要公投? 有多少的支持率啊?
要是獨派的支持者超過50% 那麼阿扁幹麼還要去拉所謂的中間選民呢?

要議會路線? 你有多少人支持?
台聯加上幾個台獨基本教義派的民進黨 有什麼鳥用?
昨天立法院的表決情況 你不知道嘛? 台聯一路輸到底

如果對昨天通過的法律閣下持正面的看法，我也不廢話

我是很清醒的回答你，你回答的很好

不過，似乎忘了一點，那就是你說的那些建國方法似乎沒有用過

也就是說，目前用的和平方法已經無效，似乎用點激烈的手段來達成目的

至於人數我只能說用講的沒用，打了就知道

你的澎湖獨立已經獲得了迴響

如果不是呂秀蓮在副總統任內.還堅持台灣獨立的信仰及言論

陳水扁對於獨派還剩多少吸引力?

呂秀蓮在副總統任內.長期以來讓統媒抹黑.醜化.分化.

如今看來.確實是已達到這些泛統派當初所設定的目的.

呂秀蓮何錯之有? 不用因為陳水扁的無能.而將呂秀蓮拿來當墊背.做藉口

其他都是廢話！

一些到處講「我很失望但還是投票給他」的，通篇都在批評，只有尾巴襯托一下，我看用心很奇怪。

你這種議題開欄，千萬別去

『 與媒體對抗 』這個論壇開設，
網址為 http://61.218.2.5/phpBB/viewforum.php?f=2

很可能被封版或刪除，如再『續文』
就會被

停止會員資格
還麻煩到要被告知：
『 您已被停止會員資格
請跟版面管理員, 群組管理員或是系統管理員聯絡詢問相關資訊 』
情形跟劣者在，泛藍類論壇
『史萊姆第一個家』
開『贊成改國歌與國旗』一欄，一模一樣，
但這個泛藍類論壇
『史萊姆第一個家』，還有讓本人辯解說明的機會，
最後也沒有被開除會員資格，
『與媒體對抗』網站，可以說比
泛藍類論壇還獨裁、還專政，
以民主之名開站，卻行獨裁之專政，何來自由之言論？
------------------------------------
劣者，也很奇怪台灣所有論壇，
都可以開『考驗阿扁的人格』一欄，
一到

這個論壇開欄，
立刻被刪除甚至開除會員資格，
真令人不解？
奉勸 竹中半 先生 要小心，
這種題目上『與媒體對抗』網站，
請萬萬要三思而行............

自己白目PO錯版就別怪別人了。

人家在「政治時事版」開很久了，不就没事？
http://www.socialforce.org/phpBB/viewtopic.php?t=2975

＞與媒體對抗』網站，可以說比
＞泛藍類論壇還獨裁、還專政，
＞以民主之名開站，卻行獨裁之專政，何來自由之言論？

…抹黒工夫的程度真低…

我也被禁過，甚至在這兒

http://www.socialforce.org/phpBB/viewtopic.php?t=2975

你為什麼可以連上，我被『 與媒體對抗 』這個論壇，
開除會員資格的版面，請問你是管理群嗎？
你說：你在「政治時事版」開很久了，不就没事？
--------------------
台灣人在台灣四、五百年，沒事的一大堆，
那就可以是非不分，胡批胡來嗎？
告訴你，我們自己也有討論版，
但我們絕對不會這樣野蠻，
請問發表文章，叫做什麼『白目』
這就是你的『素養』嗎？
你這語調跟共產黨有何分別？
你這種說法只會打壓，諫正的言論，
歌功頌德與全年無休的批鬥，
你不覺得無聊而沒有效果嗎？
我想你可能從來沒有戰過第一線，跟國民黨反抗過吧？
例如，單人式發送文宣抗藍，宣導民主意識
或在基層作面對面社會服務，發揮政治參與的服務熱忱
或上街頭不眠不休的抗爭，這些應該你都沒做過，
否則，你對台灣『語』論，你不會這樣『偏愛』
要不是本欄已經回覆五十次以上，
我也不想說這些，
但同樣開論壇，真的應該差這麼多嗎？
比
泛藍類論壇還獨裁、還專政，
你不覺得羞恥嗎？

-----------------------
忍無可忍的逃亡政客

民進黨網站，我一直找不到論壇，可以提供網址給我嗎？

或e-mail:[email protected] 給我

多謝