據媒體報導及電視畫面，昨天(10/4)前任台北銀行董事長、現任桃園縣副縣長廖正井，認為富邦銀行與台北銀行合併案，對富邦有利，對北銀不但無益，還有重大瑕疵。對於這項報導，馬英九立即回應說，廖正井的「這些資訊是錯的」，市府下週一將請財政局對外詳細說明。另外，馬英九也順便幫國人免費上一堂會計學，「銀行的資產，大部分是存款，存款其實也是負債，最後要把資產減掉負債，看它的淨值」，還說，「專業人士都知道這是什麼意思」。言下之意，是馬市長跟郝龍斌一樣，專業無比；連帶調侃當過台北市財政局長、台北銀行董事長的廖正井，一點專業知識都沒有，輕蔑之意；溢乎言表。但，真的是這樣嗎？

我想，舉凡上過學，念過書的，有一丁點常識的，都會知道一個簡單道理。那就是，別人寄放在你家裡的東西，不管你把它擺在倉庫，擺在廚房，甚至藏在廁所，是別人的東西，還是別人的；絕絕對對，不會變成自己的。這不是什麼了不起的專業知識，甚至連常識也不是，而是作人的基本道德而已。學過會計學的學生都知道，會計方程式就是，總資產＝總負債＋股東權益.。客戶的存款，對銀行而言，絕對是負債科目；是貸方金額的增加，再怎麼會掰，也不會是資產；放款才是銀行的資產。既是資產，又是負債，那是什麼怪物？

中國人孔老夫子說：「知之為知之，不知為不知，是知也」，強不知以為知，恐怕不是用無知一辭，就可以解釋。是怠惰？是傲慢？還是心理有鬼？本人不願臆測。奇怪的是，這麼明顯的錯誤，怎不見義憤填膺的「本因坊」專家，唐湘龍出來痛批？是唐先生也不懂呢，還是黨同伐異的雙重標準在作祟？偉大的中國人呀！

馬英九的意思是說，到最後還是要看銀行的資產減負債的淨值囉？

其實這也只是一般的常識，試問：哪一家公司不是資產減負債最後才是公司的淨值？這又何止銀行如此而已！

馬英九根本把銀行的「財產」說成「資產」，才會鬧出「「銀行的資產，大部分是存款，存款其實也是負債」這樣的大笑話！

事實上，財產是財產，資產是資產，二者完全是兩個不相同的概念！

財產可以是借來的，或是買來的，借來的財產如果是必須經過登記才轉移所有權者，那很可能只是徒具所有權形式的財產﹝如：信託財產，雖然是登記為受託人所有，但其實真正的所有人還是信託人的），也可能是「種類之債」，只要交付給銀行就轉移所有權，但是在法律關係上銀行還是對原所有人負有返還的義務，因此仍是「債務」而非「資產」！

這是最基本的法律概念，馬英九以一個哈佛法學博士的身份，竟然連「資產」與「財產」都分不清楚，還想妄稱他們有多少「專業性」，根本就騙不了人！