民主制憲新國家
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 愛燉 於 2003/10/02 10:46 | |
| 民主制憲新國家 | |
最近台灣大地愈發一片翠綠，讓人神輕氣爽。 1.人民不管是台灣人，是外省人，只要您是台灣公民，都享有命運自決且的公民投票權； 2.即將制定完全屬於台灣的新憲法，很快我們就要解脫掉那件會悶死人的叫化衣了； 3.轉大人，穿新衫，從此我們跨著輕鬆步伐走大路，以自信的笑容鄙視中國人貪婪邪惡的叫囂。 同胞們，讓我們攜手共同打拼，促進國家美麗好前程。 | |
NO:796_1
| 海狼 於 2003/10/02 11:17 | |
| Re:民主制憲新國家 | |
push ! | |
NO:796_2
| 蘭陽醒獅團 於 2003/10/02 11:20 | |
| Re:民主制憲新國家 | |
九月還在為台灣正名而走。 十月卻已經有總統先生的制憲主張。比我想像的快， 這猶如美國第三步兵師長驅直入巴格達，大快人心， 現在當務之急就是建立橋頭堡，制憲遊行是不能少的， 制憲的主流民意要及早展現出來。 | |
NO:796_3
| 愛燉 於 2003/10/02 11:46 | |
| Re:民主制憲新國家 | |
無論是公投，制憲，這些都是晶瑩剔透的好料，對台灣國家意識的建立與提升都有很好的滋養效果； 對比於中國的文革，中華民國爛憲法，一中屋頂架構，這些黑媽媽的碗糕沒有一樣對台灣具有正面助益，不但沒有助益簡直就是賣台，簡直就是滅台！ 雖然邏輯上，現實上都是如此的淺顯，但還是必須意志堅決的呼喊！ | |
NO:796_4
| River 於 2003/10/02 12:22 | |
| Re:民主制憲新國家 | |
>> 同胞們，讓我們攜手共同打拼，促進國家美麗好前程。 加油！ 目前當務之急,就是要喚醒 臺灣人民的 主體意識, | |
NO:796_5
| 愛燉 於 2003/10/02 17:15 | |
| Re:民主制憲新國家 | |
憲法學者李鴻禧教授，一向主張制憲。他認為，制憲由政府推動即可，也即執政黨及總統可繞道立院修憲門檻，直接訴之於民，只要獲得人民認同、支持，就可發動制憲運動。 考試院長姚嘉文認為，憲改主張在台灣有基本共識，憲法學家要擬出一部適合今日台灣民主政治生態的憲政大法，不難；但要得國人共識，啟動制憲制列車，還是要先發動社會運動，教育宣導國人，醞釀、累積民心、民意、民智的制憲動力，才能制憲列車一開就開到底。 希望對憲法有研究者能廣為說明，讓全民都能對舊憲法的危害有了解，相對地，對新現有期待，自然能醞釀成全民運動。 | |
NO:796_6
| 愛燉 於 2003/10/02 17:30 | |
| Re:民主制憲新國家 | |
要文明社會一直處在其未開化的祖宗支配下，也就彷彿要求成人穿上他孩提時合身的衣服。……每一代……都有權自行選擇最足以增益其幸福的政府形式。 憲法不是十誡，不能成為活著的人的緊箍咒，只要需要，沒有不可以修的。 那些死抱著「一中憲法」的如連宋之流，不正是害怕他們的「法統」之不存而聞「公投」與「新憲」而股顫？說穿了不過是為了一己、一黨的「權利與權力」罷了。 以上摘自台灣日報【探針】憲法不能成為活人的緊箍咒◎金恆煒 | |
NO:796_7
| 蘭陽醒獅團 於 2003/10/04 09:04 | |
| Re:民主制憲新國家 | |
這一欄一定要上去。 至於跟投降派抬幹的事，建議少做。 制憲議題是目前最重要，最無一無二的。 我想不透有任何事可以超越，也對制憲議題 | |
NO:796_8
| cchs 於 2003/10/04 16:57 | |
| Re:民主制憲新國家 | |
雖然我對憲法運作非常不滿，可是許多現階段問題出在現存的刑法、民法、刑事、民事訴訟法等內部的不當法條上，跟憲法沒有明顯關聯。 制定新憲法的時機不夠成熟，公務員的腦袋不像抽取式硬碟，自李登輝時代修憲迄今，造成許多公務員的腦袋轉不過來而衍生出種種後遺症，今天是否因為選舉近了，就三不五時拋出震憾性決策？我倒希望總統好好說清楚、講明白。 如果選舉視同作戰，執政黨就應該正面迎戰反對黨的挑釁，提更多有利自己的證據，而不是比誰能夠為達目的不擇手段！而KMT這種選戰策略不見得能夠得到胡宗信所鼓吹的二次政黨輪替，所以請政治人物別把劉文聰效應當解決政爭的手段。 開欄者如果認為我的言論離題，可以刪除我的看法。 | |
NO:796_9
| 愛燉 於 2003/10/04 19:10 | |
| Re:民主制憲新國家 | |
cchs的意見我相當的尊重。 台灣人民的耐受性（忍耐接受折磨與苦難）相當高，但這有時卻讓折磨與苦難延續。 不只現行憲法，確實甚多的法令都與現實環境與台灣人民的長久權益相違背，之所以如此，其癥結是立法者並非站在台灣人民的立場立法。 今天有領袖人物願意提出制新憲的議題我倒認為是相當愛民的想法，當然值得台灣人民的期待。 | |
NO:796_10
| 陳年老酒xo 於 2003/10/04 20:26 | |
| Re:民主制憲新國家 | |
試說新語:新國家就是要經過全民制憲的過程才能符合民主國家的穩定機制. 中華民國現狀還不是民主國家,可以說是軍閥政權的餘孽,也就是補破網的假民主政權. | |
NO:796_11
| River 於 2003/10/04 21:14 | |
| Re:民主制憲新國家 | |
>> 制定新憲法的時機不夠成熟， 早起的鳥兒有蟲吃！ 只要目標正確,又肯打拼,時機必然會成熟的; 臺灣人民 中了虛幻的『中華民國』魔咒數十年,到現在 弄得 神志不清者,還大有人在,故可說《時機不夠成熟》; 但是,只要有人《三不五時》,《拋出震憾性》的社會教育、機會教育; | |
NO:796_12
| cchs 於 2003/10/04 23:38 | |
| Re:民主制憲新國家 | |
唉！為什麼老是有人喜歡玩文字的說文解字，我會說及聽非常流利的閩南語，卻不會寫現在怪裡怪氣的閩南文。不錯，是受到中國文化深刻的影響，我卻完全沒有罪惡感，也不認為該成為被批評的理由。即使台灣獨立後您成為統治階層，享盡榮華富貴，那也與我無關！而如果台灣被中國共產黨征服，我卻可能視死如歸會出面解救主張台獨的行動分子。 原本不想重復貼文，竟然還有人喜歡拆句，還自認有理！ NO:762_41 cchs 於 2003/10/04 16:42 Re:贊成自金馬撤軍 檢討2︰ 任何政治主張都會圖利某些人民，從性本善立場而言，我認為主張台獨、或是野蠻人所定義的中統（主張與中國統一）、中統（主張與美國統一）、日統（主張與日本統一）都相同，從性本惡立場而言，這些不同主張的次文化都在圖謀國家資源以合法圖利自己。 可是從民主制度的本質來談，無論這些主張如何自私自利，它也代表一定數量人民的意見，而特定團體為特定利益透過議會體制爭奪國家資源的分配，可以說是西方代議制度的目的與特性。 每每談政治議題時，就容易有意識形態的分類，於是提出各種主張的人在無法形成共識後紛紛劃清界線，加上媒體（我指所有傳媒）報導技巧傾向惡劣、粗俗手法，造成政局加速不穩定，所以我認為不是陳水扁想做不能做，而是他的危機處理能力有問題（跟蔣介石、蔣經國、李登輝三人互相比較之下），即使有在多的正當理由也無法免除他身為總統應有的使命與義務。 River︰ 你要拆句，我奉陪，頂多不在來此發言。 你如何確定您是早起的鳥？搞不好是那隻倒霉的蟲？ 台灣國就不會被您们這些先知、聖賢搞成另外一個魔咒？ 講出您對民主制憲新國家的具體方案，否則少拿我的句子作文章。 | |
NO:796_13
| River 於 2003/10/05 10:08 | |
| Re:民主制憲新國家 | |
>> 你要拆句，我奉陪，----- 「拆句」?！ 你既然說「制定新憲法的時機不夠成熟 」, | |
NO:796_14
| acoco 於 2003/10/05 10:57 | |
| Re:民主制憲新國家 | |
沒人跟你玩說文解字的遊戲，日本是1874攻打台灣，不是1871，該年也是日本第一次對海外用兵 「如果台灣被中國共產黨征服，我卻可能視死如歸會出面解救主張台獨的行動分子」 為何偏要被征服，閣下才會「可能」出面解救主張台獨的行動分子 不管是中華民國或是台灣國對我來說沒差別，都是獨立在台灣的國家；而你的認知的是「誰」擁有台灣 說簡單一點就是「台灣也是我們的」的不吃虧心態；台灣是一個獨立的國家，我想在這個論壇沒有人會懷疑 沒有人會懷疑的事實，閣下偏要說成是陳總統所為，居心為何？cchs，這是台灣人民自己選的路，跟陳總統有什麼關係 不喜歡陳總統就用選票否決他，不喜歡「台獨」，起碼也要將「統一」的好處說明ㄧ下？ 金馬本人的認知都是如此，佈屬核彈，嚇嚇中國人，誰要你們「中國人」先恐嚇「台灣人」，這就是最好的戰略 | |
NO:796_15
| cchs 於 2003/10/06 02:27 | |
| Re:民主制憲新國家 | |
River︰我並沒有反對「民主制憲新國家」這個決策，而是質疑為什麼陳水扁總統認為現在是最適當的時機？（就職時為何不宣布？美國壓力嗎？還是國內反對黨壓力？） 一、對李登輝執政時期修憲後的體制運作，許多公務員的腦袋根本轉不過來，只有政治性任命的政務官（十二職等以上主官管）有清楚的概念，甚至許多政務官幕僚更缺乏解決各方利益衝突的能力。 二、如果未來5年內，我國政治情勢有重大變化（建立台灣國），在無法有效解決兩岸經貿利益衝突下，面對中國的不友善與敵視而且伺機而動，我國目前軍力無法完全保障領土不受假想敵軍力的侵攻，換句話說，有可能造成平民身家性命財產的重大損失（戰爭爆發後軍方的損失可以接受，可是我國軍力已經出現許多嚴重問題）。 三、現在沒有任何機構的民調，可以客觀佐證台灣人民已經100%支持這個決策（至少也要60%吧！） 四、沒有明確具體的藍圖與計劃可以落實，只是空泛的願景（vision），只有時間點非常具體︰2006年？ acoco︰你慣用的語句真的是很奇怪，竟然懷疑起我的身分，老實說，我更懷疑你的身分？你這麼喜歡用二分法︰批評台獨＝贊成統一？那我以前也批評過統一，是否就算台獨？批評陳水扁＝否認台灣是一個獨立的國家？ | |
NO:796_16
| acoco 於 2003/10/06 11:31 | |
| Re:民主制憲新國家 | |
我不是第一個懷疑你身分的人，同樣的話大佐已提醒過，自己到隔壁去翻，我只是證實而已？ 「如果台灣被中國共產黨征服，我卻可能視死如歸會出面解救主張台獨的行動分子」 這句話難道不是你說的嗎？請你解釋有錯嗎？如果台灣被中國武力征服，本人馬上搞破壞 把所有的爭議性的問題全部丟掉，立場也放在一邊，中華民國憲法對台灣適用嗎？ 文題叫做「民主制憲新國家」，如果你反對制憲反對建立新國家，把理由說出大家討論 不去針對問題，七扯八扯又扯上陳水扁，質疑他的危機處理能力？這跟制憲有何關係？ 我反問你，台灣這四年有發生了什麼危機需要動用到總統來處理？請你解釋？ 我管你要「獨」要「統」這是你的自由，如果要將你的自由變成事實，那就請用公投決定 | |
NO:796_17
| 愛燉 於 2003/10/06 13:45 | |
| Re:民主制憲新國家 | |
就像我是原來的地主（台灣），中華民國來了，並且在我的土地上蓋了豪大宅，姑不論建材用料原來就已腐朽不適用，但終究在台灣已超過50年。 這50多年來台灣人民出錢盡心盡力的維護它，好幾次還因為這中國來的屋頂太重料又腐朽，崩塌下來砸死了不少台灣精英。 50多年來，我們犧牲太多了。我們曾經以為中國文化的博大精深與進步是台灣幸福的寄望，可是美好的願景卻隨著時間越離越遠。 今天終於恍然大悟，我們不要這大而無用的豪宅，與其多了那些藏污納垢的空屋，不如將它拆了，重蓋一幢可久可長又有美景觀好視野的功能屋！ 功能屋蓋好了，中華民國可以在裡面繼續居住，而且顯然較以前舒適有格調，但應該要共同維護，不要像以前一樣大呼小叫，破壞了應有的品味。 這樣的拆舊屋蓋新屋的構想，絕不會是空泛的願景，台灣人有絕對的人力與智慧揉和自己的主意與古今中外的優點，建造出讓中國人也讚賞的新屋。 至於台灣人站在台灣的角度來看台灣我認為是天經地義的態度，我們絕對會擔心中國那45百口飛彈指著台灣，我們正焦急地在砲口下設法讓中國拆掉這些該死的玩意，而不是扭轉砲口而已。相對地，如果站在中國或其他角度看待，會不會以為中國是想放放煙火看熱鬧?建設台灣絕對是當務之急，我們曾經停滯一切對台灣有利的建設，一切留待反攻大陸，但今天，我們的理智已經不允許我們停滯建設等著中國來安排我們的行止。 | |
NO:796_18
| River 於 2003/10/07 07:43 | |
| Re:民主制憲新國家 | |
>> NO:796_15 1. 2. 3. 如果 阿扁總統在就職時(2000年),提出「制憲」的呼籲, | |
NO:796_19
| 花 人 於 2003/10/07 08:19 | |
| 在台灣有一群沒有創造力的中國人啊！ 中華民國的憲法可以用嗎？ | |
中華民國的憲法可以用嗎？ 在台灣有一群沒有創造力的中國人啊！ 中華民國三十五年十二月二十五日國 民大會通過 依據中華民國三十六年十二月二十五日 施行 至今中華民國憲法 中華民國憲法土地包含中國大陸和蒙古國啊！真悲哀 五十多年的中華民國憲法，現在還適用嗎？ 為何常常聽到要【聲請大法官解釋】，這已可以證明中華民國的憲法不適用和法律文字模糊化所造成的，例如為何中央無法限制里長統一時間選舉，造成馬市長主張台北市里長延後選舉，也【聲請大法官解釋】來達到目地啊！ 住在台灣的一群中國人啊！為了後代子孫，支持制定新憲法吧！ | |
NO:796_20
| 愛燉 於 2003/10/07 12:10 | |
| Re:民主制憲新國家 | |
陳總統接受華盛頓郵報的專訪表示，作為國家的領導人，當然必須為國家的前途、未來，特別是國家的根本大法－憲法提出未來的願景。因為沒有一部真正屬於自己的憲法，就是一個不完整的國家。 陳總統指出，台灣作為一個主權獨立的國家，但卻有很多人並不認為台灣是一個國家，甚至不敢說出台灣是一個主權獨立的國家，這是非常不正常的。「去中國化」不是重點，重點是台灣不能被地方化、被邊緣化。 我認為陳總統的意思是這個國家不正常，因為不正常的人才會拼命工作賺錢供養一大群特不正常的人，後來作工賺錢的人清醒了，但被供養的人失去了別人持續的供養，以為從此就活不下去了，所以就更加喪心病狂了！ 能夠提出如此救國救民於不正常的國策，我們當然要全力擁護他，首先，不但要讓連宋這幫人死心，更要救連宋於喪心病狂。2006制新憲，讓國家成為一個新而正常的國家，大家從此過著正常而充滿活力的生活，也讓中國懂得珍愛這一塊世界上的瑰寶。 | |
NO:796_21
| River 於 2003/10/07 20:13 | |
| Re:民主制憲新國家 | |
>> NO:796_17愛燉 >> --功能屋蓋好了，中華民國可以在裡面繼續居住，------- 開題主人,
還有一點很重要！ | |
NO:796_22
| 愛燉 於 2003/10/08 08:49 | |
| Re:民主制憲新國家 | |
>> NO:796_17愛燉 >> --功能屋蓋好了，中華民國可以在裡面繼續居住，------- 開題主人, 你這裡的比喻,好像並不妥當(?). 功能屋蓋好了,那就是「新國家」(臺灣國) 的成立, 怎麼還會有 「中華民國」在裡面繼續居住呢 ? 我這方面思考確實有相當大的矛盾，既為台灣國若同時寄存著中華民國，豈不兩國同存？ 不然，就人民而言，願意成為台灣國人民的就讓他就地合法化，要繼續捍衛中華民國的就送他們上船去吧，船就不用還了，因為他們可能永遠找不到落腳處。 | |
NO:796_23
| cchs 於 2003/10/14 15:52 | |
| Re:民主制憲新國家 | |
回應3 幾位應該都是長期主張台灣獨立的人士，這我可以接受。 嚴格去逐句解讀我的語句會發現沒有章法是個事實，雖然我習慣使用中國成語（典故），文體卻不是文言文，也不是白話文，更不是英文或日文。很容易造成閱讀者理解上的障礙。 這裡有幾位常務發言人酷愛把異議人士作敵我辨識，非常好，歡迎繼續用放大鏡、透視鏡、顯微鏡來檢查我的發言內容。 我從1990年起就溫和地批判中華民國歷任總統，逢迎總統的人很多，很抱歉！我不會對決策者光揀好話來論述。 我是基於我國軍事實力的現實立場，才會反對2006年制新憲，事實上，真要成立台灣國制定新憲，李登輝提出的2008年時間表反而比較務實。我關心的是李登輝執政時期所定位寧靜革命會不會轉型成政權爭奪的流血革命？ 至於去把人的意識形態型態分類成統派、獨派；泛藍、泛綠等歐洲19世紀的思想鬥爭模式，其實是引發後患無窮。 陳總統上午出席在國家圖書館舉行的「政府改造與文官體制國際研討會」開幕致詞指出，政府體制改造、文官制度的健全、行政效率的提升、乃至於民主的鞏固與深化，最後都必須歸結於一個新憲政秩序的建立。 陳總統說，現行的憲法是在非常特殊的時空背景下所產生，憲法的內容回應著近代中國所經歷的動盪歲月，以及當時特定的政治經濟思維，而整個政府制度的設計也是為統治一個人口高達四億五千萬人的大陸型國家所設想。 他表示，這樣的憲法是有高度的歷史特殊性與侷限性，很難移植或適用到一個歷史發展和客觀條件完全不相同的國家；當這部憲法才剛開始施行，整個憲政的運作，立即被動員戡亂臨時條款所建構的威權體制所取代，更加深了憲法內容與政治現實之間的鴻溝。之後隨著台灣政治的民主化與社會的自由化，整部憲法也被迫進行修正。 總統指出，但受限於修憲時各種政治因素的考量，每一次的修改只能針對特定的議題，以變動最小的方式進行微調，使整個憲政的架構與其所規範的政府體制，已經完全不符合台灣現實的需要。 因此，陳總統強調，舉凡政府職能的劃分與制衡、中央與地方政府角色的界定、公民權年齡的降低、基本人權與基本國策的檢討與充實，乃至於整個憲法修正的程序等等，都必須全盤檢視和研討。 他認為，對憲法進行全面修正的時機也已成熟，身為執政者，有責任、也有義務提出一套完整的憲改方案與願景，供全體國民和社會各界充分表示意見，最後以公民投票的方式，凝聚全民對新憲法的共識，並以全民的力量催生新憲法的誕生。921014 （http://tw.news.yahoo.com/2003/10/14/polity/cna/4308761.html ） 李登輝在李登輝學校領袖學院「國策研究班」第一期開學日進行講話時，指出，他會說「台灣不是一個正常的國家」，主要是台灣的政府體制、外交策略及重大的發展目標，卻要受到外人的牽制與干預，不能由這塊土地人民，完全依據自己的主觀意志與實際需求來思考、選擇。 他強調，今天台灣表面上雖然已經由人民選出自己的總統，可算是一個民主、自由的國家，但實質上仍未擺脫外來政權宰制陰影，與外國強權的無理干預，坦白說這種情形與「殖民地」沒有太大差別。 對台灣長期以來無法擺脫這種困境，李登輝認為，除了中共「鴨霸」以外，主要還是因為「國人尚未覺醒」，「缺乏台灣主體意識」，這又分為兩個層次來分析；第一層就是那一群心中長期懷抱「對岸祖國」的人，早年高唱「反攻大陸」，現在雖知「反攻無望」，但舊夢仍縈繞不去。 不過，李登輝說，這些人的第二代，有的已經認知「生長在台灣，就應該要愛台灣，台灣就是自己的國家」，像陳師孟就是一位代表性人物，值得敬佩。 但是，李登輝表示，有些人心中依舊奉對岸為「祖國」，遊走兩岸以獲取個人利益，結果就產生「祖父高唱反共，兒子堅持反共，孫子唱和中共」的怪現象，這些人心懷對岸祖國，心中根本沒有台灣主體意識，當然就不會把台灣看成一個「主權獨立的國家」，這種心態，大家不會感到意外。 他表示，遺憾的是連「生於斯、長於斯」、土生土長的台灣人，也有許多缺乏台灣主體意識，不敢公然叫出自己母親的名字「台灣」，不敢自認「台灣是一個主權獨立的國家」，這主要是因為台灣長期受外來政權統治，又經國民黨長期實施「大中國意識教育」，早已習慣被人宰制。921011 （http://tw.news.yahoo.com/2003/10/11/polity/cna/4304371.html ） 最近汪笨湖邀請兩位貴賓之中，有2位台獨見證人︰陳師孟、謝志偉，特別讓人有所感觸。一時讓我想起郭宛容（前司法院院長倪文亞夫人、前財政部長、第一位前往北京出席國際會議的中華民國官方代表）、謝東閔（已故副總統、資政）、林洋港等人的背景來比較。似曾相識？ 以陳師孟（凱達格蘭學校校長）為例，其祖父陳布雷是蔣介石的忠臣（國民黨）、姑姑是中國杭州市副市長（共產黨），現在他是台獨人士（民進黨）。 再看看謝志偉（輔大教授），同樣留學德國，他沒有朱高正的中國意識。 我真的搞不清楚李扁憲政體制的標準在那裡？ 參考下列一段話︰ 美國前副總統高爾今天在「二００三年國際卡拉漢安全技術研討會議」上表示，國家安全的重點不在於怎麼蒐集更多資訊，而在於應用手邊的資訊以及提高警覺，很多悲劇早就有跡象，要是早一點預防，可能就不會發生。 他說，卡拉漢研討會已經有三十七年的歷史，是非常重要的安全會議。然而，我們需要的不是資訊，而是如何更有效的應用手邊的資訊。他舉例一九九六年時，環球航空發生墜機，當時美國前總統柯林頓要他成立一個委員會，調查這件事以及研討飛航安全、預防悲劇再度發生。 可是，委員會找了相關學者進行調查之後，做出來的建議卻沒有被國會採納，也就沒有執行。高爾說，這是一些本來早就可以做卻沒有做的例子。 高爾指出，二００一年八月，兩個中東人買了機票，他們後來就是在九一一衝撞雙子星大廈那架飛機上的恐怖份子。事實上，這兩個人本來就在美國移民規劃署的注意名單上，CIA跟FBI一直都在注意這兩個人，因為他們當時都積極從事恐怖活動，而這也是一個例子，證明有些事早就應該準備但卻都沒有做。921014 （http://tw.news.yahoo.com/2003/10/14/polity/cna/4309072.html ） 以上3則新聞是3個獨立事件，但是，卻是可能影響國家總體架構及運作的3個環節。 決策者的公開場合言談之間背後都有一套思想體系，我要檢驗的是執政經驗是否足夠證明其理論與政務運作。 如果以專業背景來分析1912年後的兩岸歷任領導人，參考時報出版的人物傳記系列專書。可以簡單分類如下︰ 孫中山（1866~1925）是西醫出身、毛澤東（1893~1976）是工農出身、鄧小平（1904~1997）是留法、留蘇學生出身、江澤民（1926~）是機電出身、胡錦濤（1942~）是水利工程出身，另一方面，蔣介石（1887~1975）是留日軍人出身、蔣經國是留蘇政工出身、李登輝（1923~）是留美農經出身、陳水扁（1950~）是律師出身。 我缺乏對英國、法國、德國、美國、日本、俄羅斯歷任領導人的背景資料、傳記的深入了解，否則更能夠客觀地交叉比對。 雖然中華民國憲法規定的總統權限不多，但是實際上我國憲政體制總統的權限超越目前憲法所賦予，目前陳水扁總統已經明顯地陷入尋求連任選戰之中，無法親自處理全盤大小國事，只能靠執政黨去試圖掌控行政院的運作。以目前我國內部政局政黨鬥爭現況而言，他的政治處境已經類似蔣經國執政時期的迷思。 | |
NO:796_24
| cchs 於 2003/10/26 13:22 | |
| Re:民主制憲新國家 | |
發表時間：2003/10/26 01:16:13 為什麼我跟小滬尾在意見不合後，最近會打破沉默在茶館連續開欄發表意見？cchs 於 2003/09/14 17:04 從戰史檢視軍事事務是否革新？ cchs 於 2003/10/01 01:47 『金馬之作戰價值 v.s. 金馬撤軍』 cchs 於 2003/10/01 21:48 關於登陸作戰的對話 cchs 於 2003/10/06 13:05 關於彈藥的對話 cchs 於 2003/10/19 15:43 我國防衛作戰中的兵力運用 如果我造成IMFS這塊招牌成為眾矢之的，歡迎會長學習茶館四大寇的處理方式。 我會加入IMFS（DIMES）的關鍵，就是會長Luke-skywalker跟我肝膽相照、坦誠結交而能夠逐漸成為相知相惜的異性兄弟。 | |
NO:796_25
| 不銹鋼彈 於 2003/10/26 13:54 | |
| Re:民主制憲新國家 | |
全體台灣人民同意制新憲是好事，可是新憲法的草案或是精神總要跟大家說說， 讓我們這些無知的民眾，了解一下現在的憲法壞在哪裡，新憲法好在哪裡。 總要有個比較的東西，不然到時要投票總是投不下去。就像換新房總要來比一比 看是民進黨蓋的好，還是阿扁蓋的好亦或是國親蓋的好。 總不能大家去遊行走走喊喊或是投完了票還不知道新憲法有些什麼條文或精神。 草案沒有，大概的大綱總該有吧，有哪位先進知道的請說一說。 現在沒個基本案，民主總是人多口雜的 到了2006年開始制憲，那要到什麼時候才能有一部大家都認同的憲法。 | |
NO:796_26
| phiau_pck 於 2003/10/26 14:28 | |
| Re:民主制憲新國家 | |
個人認為新憲法是建國用的，處理主權和疆域的問題．其它還有國會架構，席次． 至於中國國民黨版的修憲論，我想怎麼修還是中國叛亂政府，無法在國際上保障台灣的權益． | |
NO:796_27
| 台衛兵 於 2003/10/26 16:51 | |
| Re:民主制憲新國家 | |
cchs的文章講得實在很長.很複雜.令人難懂.很容易被認為是搗蛋分子.工商社會.精簡扼要.是推銷第一要務 | |
NO:796_28
| ILLwill 於 2003/10/27 01:08 | |
| Re:民主制憲新國家 | |
cchs先生的論點很簡單,他怕臺灣的政治行為激怒中國政府,因而觸發戰爭,而根據他的說法,在臺灣軍隊尚未擁有足夠實力之時,任何的挑釁性行為都是不必要的,但不表示他反對建立新憲法新國家 不過這就要牽扯到:什麼樣的行為對於中國來說是挑釁?又,什麼樣的挑釁對於中國來說足以發動戰爭? 可惜根據過往的經驗來說,這個定義很模糊,包括第一次總統直選在選前也被認為是對於中國的嚴重挑釁,事後證明不過虛晃一招 個人也很想了解到底什麼對於中國是挑釁?以中共之精明,他會冒著多大的成本來負擔這個想定的目標? | |
NO:796_29
| cchs 於 2003/10/27 11:13 | |
| Re:民主制憲新國家 | |
各位，我只是提醒某些網友勿忘一個基本觀念︰武力是政權的基礎。 把經營選舉的手法運用美國多層次傳銷理念與方法，當大多數民眾對vision（願景）與reality（現實）交匯感到迷茫與質疑時，政黨就必需檢視所提出的政策是否不切實際？政務是否缺乏相關行政部門的軍公教人員執行？過去長久以來受國民黨政權（1925~1996））教化及思想教育的人，是否能夠認同新執政黨（目前是民進黨）的政策及執行？ 我的確贊成制定新憲，但是憂慮新國家會步上政局混亂的適應期，有無前車之鑑？特別是中華人民共和國建國前的中華民國國民政府政權。最近我在看新唐人電視臺（http://www.ntdtv.com/xtr/new_art_list.jsp?which=29 ）的影集『一寸河山一寸血』（共42集，我看到07）。 目前大多數的國軍領導幹部沒有戰勝解放軍的自信與把握，一旦新憲新國家不被聯合國及中華人民共和國，即將面對戰爭的威脅風險。1776年美國獨立戰爭持續7年，1789年法國革命後造成拿破崙稱帝及日後100年以上的民族國家之間戰爭，最後是第一次世界大戰(1914~18)及第二次世界大戰(1939~45)，然後是演變成冷戰態勢及區域衝突。 中國人是亞洲第一個嘗試推翻帝制的封建民族，日本人是亞洲第一個建立軍事強權的民族國家，結果如何？滿清被推翻後，中國仍然動盪50年後才被中共政權統一，未來是亂是榮？眾說紛紜。日本明治政權於1945年亡國，1980年代成為經濟強權國家，1990年陷入經濟泡沫化危機，至今依然無法脫胎換骨。 我只是提醒大家，當要建立憲政體制時，必需有公開的綱要與時程，民眾才認為是玩真的，才敢勇於表達自己的政治理念與態度。政黨才能發揮政黨政治的機制，而不是黨錮之爭或宮廷政治。 | |
NO:796_30
| ILLwill 於 2003/10/27 12:57 | |
| Re:民主制憲新國家 | |
其實陳總統目前的任何談話,個人都傾向於認為那是選舉考量下的談話,畢竟執政黨在國會不是絕對多數,有許多政府閣員未必支持陳,就連一般民眾支持者也未必信任陳水扁,加上媒體事大主義的推波助瀾,讓陳水扁舉步維艱 陳總統提到的事情,他或許會去朝著那個方向去做,去推行,但同樣的也透露出以他現有的政治國家資源和客觀條件而言根本什麼都做不到,他至多提出了願景而已 以選舉的考量來說,陳的談話是可以加分的,因為現實仍然受到動機的驅使,造就臺灣將成為什麼樣的國家,相對的,陳的政治敵對陣營,反而欠缺起碼的願景論述,對於現實問題基本上不過說一套做一套,因此陳提出制憲原則,基本上大方向而言沒什麼需要苛責的,有關那個數字,也不需要過於在意,臺灣最欠缺的只有基本中的基本共識問題 | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
