買票大王: 陳水扁

回應本題 自選底色↑ 返 回


寢食難安  於 2003/09/27 11:56
買票大王: 陳水扁

為什麼他是買票大王? 2003/9/26, 陳水扁又扭曲正義, 賄賂教師. 這個政客說:「只要在我的任內, 就不取消教師免稅」.
想埋掉農漁會這個罪惡泉源, 一聽到李登輝反對, 陳水扁又推說這是行政院長蒙騙他. 叫行政院長犧牲「小我」, 以保住陳水扁自己的權位.
既然如此, 那麼, 你就在明年中, 回家吃自己吧! 則國家甚幸! 人民甚幸!

為什麼陳水扁怕李登輝? 因為李登輝有一批死忠的臺獨基本教義派信徒. 剛好陳水扁只要選票, 其他諸如「人格、黨內倫理、人與人之間的道義、社會正義」, 在他成名後, 已經從心中完全消失.

再說李登輝, 臺獨基本教義派份子信以為這個大貪官也是臺獨份子, 真的是這樣嗎?
真正的臺灣鬥士, 蔡同榮, 被列入黑名單30年, 即使蔡同榮極力爭取回國, 李登輝有一段時間也不讓蔡同榮回國.

這樣說比較快: 李登輝在陳水扁當選總統得逞後, 為了保護自己(包括數不清、全球皆知的軍購大貪污), 找一些臺獨基本教義派信徒來充當保鑣.

宋楚瑜人格低劣, 我瞧不起這人; 我也鄙視李登輝、陳水扁。全都是政客! 前二人早該吃牢飯, 第三人早該回家吃自己.

為什麼伊拉克的海珊到現在還有人支持他? 因為有數不少的穆斯林信徒, 寧願被海珊凌遲至死, 也不願意看到國家的尊嚴受到侵犯. 當然其中也有不少海珊政權下的既得利益者.

絕大多數的臺獨基本教義派份子猶如海珊的支持者.
絕大多數的宋楚瑜和連戰的支持者, 是既得利益(將要)被剝奪者.

簡言之, 我討厭腐敗且惡罷的共匪. 然而數不清的不正義現象充斥國內, 最令我寢食難安.
政客們想耍「臺獨 vs 統一」老騙術來買我的選票? 愚癡而已!


NO:748_1
jim  於 2003/09/27 12:04
Re:買票大王: 陳水扁

你這招沒用

我們頭腦都很清楚
知道阿扁有一些小缺點

但是我們更清楚 連宋的缺點是絕對不能原亮的

大家罵歸罵 票一定投阿扁


NO:748_2
台龍  於 2003/09/27 12:14
Re:買票大王: 陳水扁

台灣是一個民主國家,不是一個總統可以專權。阿扁有他的想法,要不要認同他是你的事,但是你要感激阿扁不是強勢總統,他也沒有講了就算的威力。這種總統和立法院有不同意見才是民主常態,不是嗎?


NO:748_3
深藍  於 2003/09/27 13:20
Re:買票大王: 陳水扁

jim

你有沒有發現, 他好像遺忘一個白痴叫連戰的.

玩汪笨湖那一套, 這裡的人都看得清楚.


NO:748_4
369  於 2003/09/27 14:31
Re:買票大王: 陳水扁

標題改為
貪污腐化兼買票大王:連宋二人組
更有說服力喔~~

NO:748_5
新生  於 2003/09/27 17:45
Re:買票大王: 陳水扁

我倒要問問.陳水扁買了什麼票.18%教師免稅等.是他發明出來的嗎.
>>>再說李登輝, 臺獨基本教義派份子信以為這個大貪官也是臺獨份子, 真的是這樣嗎?
你說誰是大貪官.李登輝的家產跟連戰比起來.有連員外的一根牛毛嗎.沒證據之前.少亂說.

NO:748_6
求知  於 2003/09/27 17:49
Re:買票大王: 陳水扁

開欄的內心一定寢食難安!

NO:748_7
蘭陽醒獅團  於 2003/09/27 18:51
Re:買票大王: 陳水扁

●簡言之, 我討厭腐敗且惡罷的共匪. 然而數不清的不正義現象充斥國內, 最令我寢食難安.

其實你順序弄錯了,我們國家快被中國給消滅了,
你寢食難安的不對,但是我承認你的關心議題
,它的確讓台灣有困境。


NO:748_8
KSC  於 2003/09/27 19:05
Re:買票大王: 陳水扁

奇怪,當王金平要宋楚瑜不可再放話說要當總協調時,為什麼記者不去問問宋楚瑜,對此的反應?
大家有沒有注意到,凡是遇有泛藍尷尬事或窩囊事時,統媒記者都很體諒很配合,不敢再追問,很快速消音,讓事件平息;絕不會有王淺秋要呂秀蓮跳水這類情景發生!
幾個星期前,國民黨何智褌立委被起訴收賄,不也一樣?沒人要他辭職,也沒人在叩應談他;不知為什麼?

NO:748_10
天天開心  於 2003/09/28 08:20
Re:買票大王: 陳水扁

買票又怎樣.你放心不會買你的票

NO:748_11
歐巴桑更正  於 2003/09/28 10:17
Re:買票大王: 陳水扁

>> 幾個星期前,國民黨何智褌立委被起訴收賄,不也一樣?沒人要他辭職......
 
 
 那是一件土地徵收弊端 〔詳R003〕
 
 類似疑案在此有相關連結資料
 

NO:748_12
路人XXX  於 2003/09/28 11:59
Re:買票大王: 陳水扁

反正現在不管陳總統的政策怎麼走,都會有一群「正義之士」出來痛罵,現實生活中常遇到這種人,就好比停建核四,有人開始痛批會搞垮經濟,核四復建之後,之前都不出來支援廢核四政策的人如某些大學生團體,大家記憶猶新的話,他們在核四復建時,曾跑到民進黨黨部前,燒民進黨的黨旗抗議,可是在之前都看不到他們對廢核四的公開聲援和行動,復建才出來炒新聞,不知這位「寢食難安」先生是否也是如此情境。

NO:748_13
臺灣人  於 2003/09/28 12:48
Re:買票大王: 陳水扁

若能如林全所說陳總統本來就不想取消教師免稅但這是行政院的政策行政院沒想到要取消那不是很好嗎各個公務人員可本著官可以不做但對大部分百姓是公平的是有利的就要去執行如此不是可讓一些自私自利的傢伙不會動不動就要罷工要抗議

NO:748_14
lkk  於 2003/09/28 17:23
Re:買票大王: 陳水扁

教師出來走上街頭言不行名不正˙大家都清楚老師免稅享有18趴ㄉ優惠條件還走上街頭真沒公平正義反而失焦議題˙阿扁應該讓大家百姓清楚老師走上街頭是要反改革民間會有支持ㄉ力量˙不是宣示他任內不會變更老師優惠條件˙讓人感覺向老師低頭息事寧人˙老師反10年教改亂象再國民黨時代為何不見出來抗議呢?現在才良心發現嗎??????反對給家長ˋ學生學費負擔˙這又是跟老師有何牽連呢?老師何時變ㄉ這樣好心了˙國民黨時ㄉ高學費本就存再很高了不見老師出來抗議˙所以教師會其心可議˙

NO:748_15
寢食難安  於 2003/09/28 22:50
Re:買票大王: 陳水扁

台龍:
<台灣是一個民主國家>

「民主」可以吸引人們願意到該地定居.
然而, 當「自私心」才是真正的意圖, 此時, 使用人即使運用「民主」為糖衣包裹其不善心, 那麼, 「民主」可以是毒藥! 其毒性可以毒害2000萬人.
臺鐵、教師、中華電信、臺汽、農漁會...等員工、社員的抗爭和罷工, 以及竹科員工、老闆反對「配股以市價課稅」...等
是「民主」制度下的權利. 然而, 允許這些既得利益者從事這些行為, 無異支持或默許這些人繼續其不義的所得或抗稅.

凡是存在「不義的所得或抗稅」現象, 那麼, 必定有2000萬人受害. 這道理, 無須提出經濟學等高深理論, 便能理解.
據此, 濫用「民主」這個不入流的藉口, 從事不義之舉, 該行為可以毒害2000萬人, 是事實.

吾人從未說:「上述既得不義之利益者無法律上的權利從事上述行為」. 而是:「任何有良心的人, 都應該對這些團夥的行為口誅筆伐」. 一般民眾尚應如此, 何況一國之君?
政客陳水扁權力薰心, 罔顧正義, 意圖犧牲2000萬人的權益以收買這批人. 說他是「不入流的政客」, 算是客氣!
如果政客陳水扁真有種, 效法王永慶:「年終獎金不足的部份, 我自掏腰包補足」, 「凡是在我任內, 18%利率以及免稅, 都由我陳水扁自掏腰包補足」, 那麼, 我立即閉嘴, 並會深感自慚形穢!

事實卻相反! 陳某挪用公款(也就是說:搶奪我的財產), 從事賄選違法行為.

<阿扁有他的想法,要不要認同他是你的事>

你可以容忍陳水扁這種惡毒的行為, 那麼, 何妨談談:「還有哪些政客的行為, 你無法容忍」?


NO:748_16
寢食難安  於 2003/09/28 23:03
Re:買票大王: 陳水扁

新生:

<我倒要問問.陳水扁買了什麼票.18%教師免稅等.是他發明出來的嗎.>

不是陳某發明的, 卻是他在選舉前, 用來賄選的工具.

平心而論, 在早期的經濟環境下, 政府提供這些補助給教師們, 是功德一件.
然而, 這些優惠(包括「活得越久, 領得越多」措施), 在今天, 卻變成是「不義」之舉. 應該「立即、right now、今」廢除。陳政客卻倒行逆施!

新生:
何妨說說: 你支持陳某的行為的理由?


NO:748_17
新生  於 2003/09/28 23:31
Re:買票大王: 陳水扁

>>>何妨說說: 你支持陳某的行為的理由?
閣下的題目很好..要調降優惠利率.第一需要銓敘部的首肯.再經行政院送至立法院通過才行.
第二.這些優惠既然不是陳總統發明的優惠條款.怎是陳總統用來賄選的工具.況且誰不知那些人會投票給民進黨的總統候選人是少之又少.有必要浪費這些納稅錢嗎.第三.國家政策有其延續性.不能說改就改.不然八年換兩任總統.政務是不是看誰執政.就停頓或者延續嗎.今天一切的律法都須立院同意.閣下以為只要阿扁一句話就行得通嗎.連總統府的預算都要他們的同意呢.這就是民主的國家常態.
第四.惡法亦是法.總統必須遵循.全民也是.當然假若全民認為此法不適用.那就給那些立委大大們壓力吧.請他們修法.請她們將律法俢個比較附合民意的吧 ..第五.既然閣下有心..那多加加油吧


NO:748_18
寢食難安  於 2003/09/28 23:41
Re:買票大王: 陳水扁

蘭陽醒獅團:

<其實你順序弄錯了,我們國家快被中國給消滅了,你寢食難安的不對,但是我承認你的關心議題
,它的確讓台灣有困境。>

弄錯順序的人, 是你!

臺灣今天已經到達「沒有是非觀念」、「只要支持統一或獨立, 那麼, 其餘『小』瑕疵都可以容忍」.
人心衰敗到這種地步, 已經明顯浮現下列亡國現象了:

在島內, 人與人之間是敵人.
貪官帶頭貪污, 口言「愛臺灣」, 我相信嗎? 到時候, 這些高官、將領(後者的唯一專長有二:貪污和打高爾夫球. 不懂戰術戰略)會不會搭機先溜, 然後命令封鎖機場?
一旦共匪來襲, 我為何而戰? 我為誰而戰?
讓中國統一, 會比現在差嗎?
我的武器是貪污被剝去數層皮以後才買的, 能用嗎?

頗覺慚愧地告訴大家: 上述答案, 沒有任何一項支持我必須去賣命!
我也懷疑: 持相同準備的人, 佔多數.

有腐敗的內政, 即使「統獨」口號唱得再響亮, 一樣得不到民心, 亡國必然.

看你老是在此發言, 頗有心, 再舉一例讓你醒過來:

八國聯軍入北京城, 有不少中國朝庭財務官員幫助法國等軍隊, 找出藏有巨額金銀的國庫藏匿點, 供法軍等洗劫.
(當時, 唯一沒有參加洗劫的軍隊, 只有兩國: 美日.)

為什麼? 因為他們知道清廷官員貪得更多, 痛恨這些清廷官員, 唾棄這個國家!

李登輝、宋楚瑜、赫柏村、蘇志誠、劉泰英....等人所做所為, 都是在全力滅亡臺灣. 這些敗類, 此刻不就地正法, 何以喚起民心, 何以挽回全民意志力?

願聞高見!


NO:748_19
妹妹  於 2003/09/28 23:49
Re:買票大王: 陳水扁

不好意思,打擾各位討論,我插個話:
基本上,我絶對不會將我的一票,投給連宋,理由是我不當中國人。
可是阿扁真的讓我有些失望~~
即使我能體諒在國親掣肘的敵意環境中,他有難以施展身手的苦衷;
即使我明白積累五十年的弊病,既得利益者集結抗拒改革的阻力,
要求他在短短三年剷除改革確實是強人所難,
但我無法以這樣的理由,原諒他一次又一次在對的事之前退縮
甚至明白宣稱他任內不作任何更動!
他至少可以選擇不主動回應,保持沉默。
為了我不當中國人,我仍會將票投給他,這是我目前找得到可以支持自己這麼做的理由。
我想包括台龍先生在內許多網友們,
在面對批評阿扁的言論時,也許是不希望台灣得來不易的民主曇花一現,
所以顯得有些急,極力為扁澄清開脫─開脫這辭有點不當,不過我一時想不出更適切的,請包涵...
只是這樣有時會顯得只有立場而不辩是非
如果因此使人有扁迷說扁話的印象
再有理都不免遺憾!
台灣獨立這麼天經地義的事,在台灣變態的社會政治環境中被污名化由來已久
如果在尋求喚醒更多人支持認同以前卻先給人是非不分的印象,會得不償失的。
錯了就認錯!但是我有更好的理由說服你為甚麼你應該票投阿扁,而不是連宋。
讓更多人知道阿扁是瑕不掩瑜,
而不是極力在他的錯處上解釋,這樣真的會有反效果的。



NO:748_20
寢食難安  於 2003/09/28 23:54
Re:買票大王: 陳水扁

SC:

<不知為什麼?>
因為臺灣今天已經到達「沒有是非觀念」、「只要支持統一或獨立, 那麼, 其餘『小』瑕疵都可以容忍」的地步.

這個討論區, 很明顯地反應這項事實. 真是「七月半鴨, 不知死活」的愚夫愚婦!

很多在這個討論區出沒的熱心人士, 只知仇恨對岸的遠方敵人, 卻極其諂媚地為內奸、賣國賊掏心掏肺, 真猶如海珊的徒孫! 不如清朝的通敵中央財務官員!


NO:748_21
寢食難安  於 2003/09/29 00:00
Re:買票大王: 陳水扁

路人XXX:

為何宋某在吾人的黑名單中, 你不覺得有何不妥.
但是, 陳李在吾人的黑名單中, 你要保護該二人?

願聞你的標準有多少重?


NO:748_22
妹妹  於 2003/09/29 00:02
Re:買票大王: 陳水扁

寢食難安
會仇恨對岸的遠方敵人,就必然抵制內奸賣國賊!
跟中國隔海唱和眉來眼去的人,究竟是國親兩黨,還是陳水扁~
倘若你連這點都搞不清楚,我不難明白你為甚麼寢食難安了。

NO:748_23
蘭陽醒獅團  於 2003/09/29 00:03
Re:買票大王: 陳水扁

所以你認為我順序錯誤?

應該先把李登輝、宋楚瑜、赫柏村、蘇志誠、劉泰英....等人就地正法?
你當裁判嗎?

然後台灣被中國消滅了(你居然說是”統一”,這是一個無恥的名詞),也沒有比第一項重要。

無知小兒,快醒來吧,你要當台灣背叛者也敢如此狂言,
無恥。


NO:748_24
寢食難安  於 2003/09/29 00:13
Re:買票大王: 陳水扁

臺灣人:

無論其他人的主張為何, 當陳水扁宣告「與正義對抗」時, 他就應該回家吃自己了!

沒有陳水扁, 臺灣無能人嗎? 騙笑也!

陳水扁的最佳職場有二:

1. 演員: 從「他是全國老少的偶像」這個事實可以得知: 他當演員會很紅. (馬英久也頗有竄紅的潛力).
2. 律師: 陳水扁具有「黑的說成白的、白的說成黑的、好人關進牢房、惡棍全出籠」的天賦異稟.


NO:748_25
Beckham  於 2003/09/29 00:27
Re:買票大王: 陳水扁

有能人等到他能參選總統再說,
目前先擊退泛藍復辟是主要目標。

你看人家國親共推的候選人比阿扁不知劣後千百倍,
也沒傳出「國親沒能人嗎?」這樣的聲音。



NO:748_26
寢食難安  於 2003/09/29 00:33
Re:買票大王: 陳水扁

妹妹;

<會仇恨對岸的遠方敵人,就必然抵制內奸賣國賊!>

歷史舉了反證!

1. 國民黨宣稱列入全球四強不久, 被毛澤東數十徒眾追殺至臺灣.
2. 南越有美國大兵投入前線, 終被北越吃掉.
3. 美國力挺古巴前政府, 最後被卡斯楚稱帝.

上述事實如出一轍: 一官比一官貪! 「不修內政, 則不得民心. 不得民心, 則亡國在即.」

貪污、腐敗的政府, 鼓吹仇敵無用! 號召愛國無用! 愚夫愚婦總會在戰爭的前一刻突然覺醒, 雖然晚了一些!


NO:748_28
寢食難安  於 2003/09/29 00:50
Re:買票大王: 陳水扁

Beckham,

你應該質問陳水扁: 「為何要在選前發表『對抗社會正義』的宣言, 顛倒臺灣的社會價值觀?」
而非對不滿的聽眾勸說: 「先接受陳水扁的一切行為. 其餘以後再說!」


NO:748_29
ILLwill  於 2003/09/29 00:50
Re:買票大王: 陳水扁

道理很簡單,在高達八成數字的台灣實質認同者當中,無法認清自己仍然處於一個極為草創的集體國家概念中,當然也極度欠缺對於自身國家種種矛盾性質,歷史知識錯誤的認知

台灣人以為自己的國家也就不過如此了,以為所謂民主國家也就不過如此了,這正是媒體與教育界天天給予台灣人的教化,絲毫沒有對於台灣主體性未來的願景可言,同時在一個幻想中的失望態勢中,慢慢催化催生台灣與中國的同質化,公民知能的奴性化

在我個人看來,為了制止這股趨勢,唯有讓台灣派資源與力量之最大投射-民進黨,繼續執政下去,讓那群實質動搖台灣立國國本的蝗蟲逐步喪失對於台灣意識型態與文化的主導權,同時還有政治權力,才有五成的機率讓台灣走向海國現代化

這是一個不流血的革命,而不是「一個國家內的社會改革」這種下三流層次(很抱歉使用這個形容詞)的作為,因為在國家資源動員基本方向的認定中尚未確立,那麼你無論要作為海洋民主國家,還是大中華文化圈衛星國(或是被併吞),那麼無論哪一方你都辦不成,哪一方你都達不到

屆時就算你要當個中國對抗美帝的先鋒,恐怕人家都還嫌你不夠格

因此不管你朝哪個方向走,維持現狀是絕對不可能的,沒有所謂的現狀足以維持,只有因作為中華邊陲者因而被中國邊緣化,或是朝向海洋迎向未知的變局,此二種抉擇也

後者不敢說好或是壞,但起碼是台灣人自己負責,自己闖出來的未來,政客依然會存在,但至少他會在表面上為了台灣的利益而非大中華的利益作態,那麼即使如此,對於台灣而言已經是一大進步了,至少代表了台灣的社會力量,資源動員方向不會再迷失


NO:748_30
apin  於 2003/09/29 02:45
Re:買票大王: 陳水扁


在批評阿扁任何事之前,請先來討論一下阿扁目前的對手「連宋配」如何組合的:

1)2000連宋是各自參選,表示兩人都想當總統.
2)2000連宋各自攻擊對方不遺餘力,尤其是由連陣營爆出【興票案】並對宋提出侵佔黨產官司.
3)2004連戰了解如果再各自單獨參選無法得勝,連戰昧於黨內中國統派要求連宋配壓力,不得不
排除連馬及連王本土組合,以【興票案】為籌碼,逼迫宋楚瑜一定要與連戰來配,而且只能屈
於副手位置,否則即使偵辦【興票案】的檢察官以始無前例的政治理由將【興票案】不起訴
處分,但國民黨仍可以申請「再議」將宋審之以法.
4)宋楚瑜迫於形勢,為了不讓【興票案】繼續上訴,以免真的要被判刑,不得不像被趕鴨子上架似的,
很心不甘情不願又無奈的接受連宋配,但是他以主動公開的表明,他要當的副首絕對是要有聲音又
有權利的副首,由要求兼行政院長的條件到要求當任什麼「總協調」的職位,甚至在宣布連宋配之
後,仍「主動的」安排在電視上接受「專訪」,特別強調他仍有400多萬票的實力(2000得票數)比
連戰高,還特別強調他尚有可單獨參選並勝選的實力(那他為何要答應連宋配呢?)

*請問台灣人民,有誰會相信連宋 2 人是為國家為人民優先,還是其實是為個人權位利益優先的 ?
怪不得國民黨自己黨副主席兼立法院長王金平也同樣的質疑連宋配的居心了 !

*有智慧的台灣人民們,難道您們會看不出來,分辨不出來嗎 ? 這種充滿權位利益交換的組合您們能放心嗎 ? 目前就是有這 2個人在扯阿扁後腿,唱衰新政府,所以阿扁在這不正常的政治環境下能有什麼大作為,但只要『2004 讓那 2 個人死心後』,把這阻礙台灣向前進步的2大石頭移除後,在慢慢恢復平靜又正常的政治環境下,各種改革才能無阻力的順利推行,台灣人才能真正的可以出頭天,各位鄉親們,您們說是不是啊 !


NO:748_31
jim  於 2003/09/29 03:02
Re:買票大王: 陳水扁

在重申一次

大家罵歸罵 票一定投阿扁


NO:748_32
怪貓  於 2003/09/29 03:45
Re:買票大王: 陳水扁

當年宋A當省長,到處灑錢實質的變相買票
阿扁開的支票說實在的也不能拉到多少票
但不開支票可能有更多人跑票(大家都在亂開支票)
到時候肯定選不上
不過是一種選舉的惡性競爭,世界各國(民主國家)都一樣

最近聽說泛藍聯軍當選,戰哥會被暗殺的謠傳
其實我個人覺得他的主要對手是宋A,而不是阿扁


NO:748_33
Claude  於 2003/09/29 04:55
Re:買票大王: 陳水扁

十分佩服在一個兩個人選一個的選舉中,有人可以只是一直講某人多差多差,但是完全不去提到跟另一個比較的問題。也就是說,除非不投票,不然就是二選一,一直講某人喪失理想,跟以前差很多,就好像是說,某個牌子的衛生紙比以前差,完全沒有物超所值,所以不要再去買這個牌子的東西了。但是市場上就兩個牌子,要嘛就不要買,那你也可以不要廢話,要嘛就兩個牌子一起比,一直在某個品牌的品質問題上打轉,又不談兩個牌子一起比較的事情,說句實話,各位真心關心台灣的朋友,這種頭腦不清楚或是應該不會去投票的人,理他幹嘛?要是有人堂堂正正的拿連戰跟陳水扁比,我倒覺得還有一談的價值,一直只是講陳水扁變了,又不拿連戰來比,有什麼好談,有本事就改變投票制度,講一堆什麼誰退步誰沒理想的東西,我只能很不客氣的說,人就是人,不是什麼完美的東西,也不是說你不能批評,但是拿這個來說要不要投他一票,又不做候選人間的比較,老實講,只是證明自己對這個制度的認識不足。講這些的朋友,我只想問一句,你買所有的東西時,你敢說你只買品質最好,牌子最響亮的嗎?
講一堆廢話,又不懂民主制度的玩法,難怪有些五四三的東西還能老在這個網站上『藏秋』
有些愛台的朋友們,我能理解你們的苦心,但是請把一對一的選舉跟批評分開,一對一的選舉,沒什麼好講,就是比較及選擇,而不是誰退步的問題。連國家都沒有的時候,談道德及理想,我覺得好像只是關在家裡說囂話。

NO:748_34
路人XXX  於 2003/09/29 08:28
Re:買票大王: 陳水扁

寢食難安先生啊,您在這裡說的是陳總統在教師免稅和18%優惠利率的前後態度問題,我當然就此發表意見,至於宋主席部分,你只說他人格低劣,卻沒有事實提出來討論,不過是謾罵而已,又罵他的支持者是既得利益者,同樣沒有合理討論的可能,雖然我不喜歡宋主席,我也不會就他的人格大作文章,所以不予回應,如果真要討論宋主席,應當再開新版,以免此版的主題變模糊(結果現在一堆人在吵宋主席的事了)。至於李前總統的部分,我可是隻字未提啊。

NO:748_35
妹妹  於 2003/09/29 08:28
Re:買票大王: 陳水扁

在寢食難安搞清楚2004年是選台灣總統而非聖人之前,
我不認為各位應該繼續花時間跟他打筆仗。
如同Claude兄所言,這是一場選擇與比較,除非不投票,二選一時就是一翻兩瞪眼。


NO:748_36
原始人  於 2003/09/29 12:04
Re:買票大王: 陳水扁

我聽到陳水扁喊出在只要在他的任內, 就不會取消教師免稅,老實講心都涼了一截,
因為大家都知道,不但那些既得利益者票不會投他,就連原本期待改革的一群人也會失望,
之所以會失望,是因為有期望,但是為了台灣,上次投給陳水扁,這次還是會投給他,
而且會用全力影響我周遭的人把票投給阿扁,因為我知道連宋才是台灣的大災難,大家先團結起來,
把阿扁送進總統府,確立「台灣」為主體,讓連宋死心,滾回美國,之後阿扁如果還是這樣,我們也不會輕易的放過他,不是嗎?
我的文筆不好,寫不出什麼大道理,但是我知道只要站在「台灣」的立場想,票就不能給連宋。

NO:748_37
light  於 2003/09/29 12:54
Re:買票大王: 陳水扁

選票最大。自家人受點委屈算什麼?這種事何必明說?等當選下任,打垮藍派,再取消不就得了。

難安,你以為政治是道德嗎?我看你去信教算了。


NO:748_38
寢食難安  於 2003/09/29 13:08
Re:買票大王: 陳水扁

路人XXX,

寢食難安先生啊,您在這裡說的是陳總統在教師免稅和18%優惠利率的前後態度問題,我當然就此發表意見,至於宋主席部分,你只說他人格低劣,卻沒有事實提出來討論,不過是謾罵而已,又罵他的支持者是既得利益者,同樣沒有合理討論的可能,雖然我不喜歡宋主席,我也不會就他的人格大作文章,所以不予回應,如果真要討論宋主席,應當再開新版,以免此版的主題變模糊(結果現在一堆人在吵宋主席的事了)。至於李前總統的部分,我可是隻字未提啊。

到目前為止, 我只見到你這篇意見夠水準!

如你所言, 離主題太遠的人物批評, 我已經盡力避免. 所以對宋、李、連等人的人格缺失, 我僅是蜻蜓點水而已. 若要細數這些人的人格問題, 非花數日功夫不可.
不想偏離主題, 卻被你指為漫罵! 證明你尚有提升自己的空間.

遺憾的是, 其他網友, 一直達不到水準! 他們只知道把討論的標的人物 - 陳水扁 - 拼命往「連宋比陳差、連戰的錢比李登輝的錢多、藍營出賣臺灣」扯.

無法把握主題的一篇作文, 無法從國文老師獲得20分以上的成績!
同理, 大腦被「統獨」問題吞噬的人, 沒有能力察覺自己的身體同時被政客們踩在腳下做為其舞台, 何能奢望該人思考「統獨」以外的議題!

不過, 值得這些人欣慰的是, 和他們一樣的人還真不少 - 非常多的中國人就和他們一樣.

當你嘲笑這些中國人:「共產黨腐敗成這樣, 吃你、勞改你、封鎖你..., 你還想為他們賣命?」
這些中國人會回答你:「我不管這些! 每一個中國人都必須愛國!」

當你嘲笑這些臺灣人:「臺灣政客腐敗成這樣, 吃你、教壞你的後代、製造族群之間的仇恨..., 你還想為他們賣命?」
這些臺灣人會回答你:「我不管這些! 每一個臺灣人都必須愛國!」

再重申一次, 這篇主題, 不在把陳水扁和連宋比較. 是在提出證據, 證明陳水扁的令人作嘔之處.

回到主題, 陳水扁昏庸、心胸狹隘、內鬥內行、外鬥外行、欺騙選民, 無能治國.
如有人對此評語提出異議, 我再一一舉證.

民調已經清楚說明: 嫌惡陳水扁的人佔多數. 還有絲毫自尊的人, 都知道沒有必要當這個政客的墊腳石.

立即叫陳水扁回家吃自己, 拜託林義雄或其他人格高尚的政治人物參選總統, 或許民進黨還有起死回生的機會, 或許臺獨份子還有破涕為笑的可能.


NO:748_39
Claude  於 2003/09/29 13:25
Re:買票大王: 陳水扁

你可以批評,但是你真正的偏好,要看你的選擇,講一堆我以前支持誰,我不支持誰,可以作為批評時的助談,未必可以增加什麼批評的正當性,下面這一段,我有貼在別欄,如果違反版規,就請版主刪了,我只是想提醒,有的事或人,你可以說,以前有90分,為什麼現在只剩70分了,但不要忘了,在只能選擇一個的時候,另外那個你懶得罵的可能從未超過60分。選舉只剩6個月,這段期間,一定有很多有的沒有的話會跑出來,但是只能提醒真正的台派朋友,不要管他講些什麼,看他說不投誰還是要投誰,講半天誰變差,拜託,另外那個人有變好過嘛?不然還有的會去扯什麼找林義雄出來代替陳水扁,我真搞不懂,有些人還是真的以為跟中國統一後再來重新搞民主比較好是不是?我只能說,講這些的人,我的看法很簡單:頭腦不清或是別有用心。

台灣人的選舉,不必去扯到中國人。
既然看不起中國人,不要去扯中國人的作文。


NO:748_40
apin  於 2003/09/29 16:06
Re:買票大王: 陳水扁

回到主題, 陳水扁昏庸、心胸狹隘、內鬥內行、外鬥外行、欺騙選民, 無能治國.
如有人對此評語提出異議, 我再一一舉證.
**「回應欄主」: 你開欄就是希望別人來回應你,不管是附和你或是向你吐糟,你都得尊重,除非有人惡意罵你,或是出言不遜.而你的主提是「買票大王: 陳水扁」,怎麼又變成回到主題, 「陳水扁昏庸、心胸狹隘、內鬥內行、外鬥外行、欺騙選民, 無能治國」.自己是開欄欄主卻一欄兩標題,版主可有權力刪掉,當然網友也可以理所當然借題發揮.**

民調已經清楚說明: 嫌惡陳水扁的人佔多數. 還有絲毫自尊的人, 都知道沒有必要當這個政客的墊腳石.
**這是你家的民調? 還是 聯合報 ?中國時報 ? TVBS? 中天? 東森? SETN ? 還是民視 ? 自由時報 或是台灣日報 ? 如果民調可以拿出來做文章,表示你的論點說服力大概也是屬於虎濫級次的,如果民調可做依據,為何2000年宋以最高民調會落選,連戰不是也以民調來向選民強調他會當選,馬英九還以民調向選民喊話,結果呢? 證明那些民調都是「假民調」,現在你以開欄欄主身份還敢拿民調出來炫,別人沒有把你當作一回事,像我在這裡還花費我寶貴的時間精力來矯正你,回應你,代表你至少還有壹點點值得回應的價值.要批評阿扁卻又要限制不能拿別人來比較,那請你到連或宋的網站去開欄,去享受一大堆附和你的快感,不要到這裡找罪受.**

立即叫陳水扁回家吃自己, 拜託林義雄或其他人格高尚的政治人物參選總統, 或許民進黨還有起死回生的機會, 或許臺獨份子還有破涕為笑的可能.
**你是算哪根蔥,有什資格叫阿扁回家吃自己,不過你至少說尚有林義雄或其他人格高尚的政治人物來參選總統(此處的其他人,你的意思當然是指泛綠陣營), 但是我倒認為至少泛綠尚有林義雄或其他人格高尚的政治人物可以來參選總統,而泛藍呢? no bady man, 「包括那 2 個人在內」,我看是根本找不到有任何可稱為人格高尚的政治人物能夠來參選總統. 當然,也許你會馬上見風轉舵,與那馬鷹九公投比喻成文革一樣,又要學著馬英九「耍耍嘴皮子」,將那其他人強「硬拗」成也包括連宋在內,那我真的無法再回應你了 ! 哦哦!還可以回應一句,我想你說的其他人有沒有包括「你自己」在內. 你夠格嗎?????**


回論壇 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]: HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨:
回應內容:
× ÷ ¥ £
引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言
<a; href=http://taiwantp.net/cgi/TWforum.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a>

語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE,文章不慎消失時,請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。