對於「公投立法」事實上我個人是樂觀其成，不過如果就整個公投立法爭議的始末來看，事實上最沒有立場表示意見的就是馬英九，因為最先阻撓公投立法的就是國、親兩黨，其後國、親兩黨盤算著民進黨不敢將獨立公投納入公投法草案，而欲擒故縱的故意將獨立公投納入草案內，想因此讓民進黨知難而退，未料到最後民進黨立院黨團竟然也參與連署，同意將獨立公投納入草案，才使得國、親兩黨驚慌失措的以鬧場的方式杯葛公投立法的進行，因此身為國民黨員的馬英九本身在政治上就欠缺了質疑公投是否需先立法才可進行的合理性！

其次，馬英九反對在「沒有法源依據」的情況下辦理諮詢性公投，而其理由則是因為根據中華民國憲法第136條規定「創制複決，以法律訂之」，因此他主張立法院不論政黨，就應該趕快立法。但是如果公民投票就是如他所說的創制、複決兩權的行使的話，那根據中華民國憲法第27條第2項是必須要由全國半數以上的縣市曾經行使創制、複決兩權時，才由國民大會制訂辦法並行使之，那請問這時要不要立法各縣市才能公投？而如果滿足了憲法第27條第2項的規定，到最後也是國民大會行使的，怎麼會是「公民投票」？這是瞎掰嘛！

再者，根據中華民國憲法第170條的規定，本憲法所稱之法律，謂經立法院通過，總統公佈之法律。因此，即使根據中華民國憲法第136條的規定創制、複決兩權之行使必須以法律定之，那也只有立法院通過，總統公佈的法律才算是「法律」，台北市所通過的自治條例在此根本不是所謂的「法律」，那這等於是台北市在違憲了！

雖然馬英九聲稱，按照憲法的精神，地方政府只能依照地方自治事項實施創制複決，這在憲法第123條中，對於「縣的自治」有明文規定，直轄市應該比照。
但這樣的說法也欠缺根據，因為中華民國憲法本文從頭到尾的地方自治都是以省、縣為單位，獨獨就是沒有對直轄市的地方自治加以規定，有關直轄市自治的規定是根據中華民國憲法第118條及中華民國憲法增修條文第9條第1項的規定另外制定「地方制度法」來辦理。

但是根據地方制度法第16條第2款也只是規定直轄市市民「對於地方自治事項，有依法行使創制、複決之權。」，而沒有如同條第4款規定：「對於地方教育文化、社會福利、醫療衛生事項，有依法律及自治法規享受之權。」，也就是說，直轄市市民要行使創制與複決兩權只能夠根據中華民國憲法第170條規定，經立法院通過，總統公佈之法律為之，而不能自己訂一個自治條例來行使。

如今，馬英九公然漠視這樣的規定想要以台北市議會的自治條例來規定台北市市民的創制、複決權的行使，不但與他一慣主張的「公投應該先立法」相牴觸，而且是不折不扣的違憲行為！

最後，馬英九又表示：「公投需由人民自主發動，政府不宜介入。」，這種說法則無異於又推翻了他自己先前批評辦諮詢性公投是有如文革的行為的說詞，因為所謂的「文革」正是不折不扣由中國人民自主發動的，當時中國政府到後來根本是想介入也無法插手，如今馬英九似乎又忘掉了自己先前的說詞又主張公投需由人民自主發動，立場反覆之快真是讓人開了眼界！

而這樣一個朝三暮四、自打嘴巴反覆無常沒有原則的政客，竟然可以在台灣被奉為政治明星，也可知道台灣的選民素質是何種程度了！

馬英九說的話顛三倒四，連中華民國憲法都沒弄清楚就胡亂跳出來放砲，到最後只是賠盡了自己的形象，讓自己敗絮其中的草包本質盡現於世人眼底罷了！

沒錯，的確是和國大沒有關係，而且事實上公投依其性質本身可以說也和國大沒有關係，和國大有關係的是創制與複決權的行使，而在憲法增修條文第一項第2款的規定中也只有說憲法第27條第2項已經不適用，最多也只表示創制、複決兩權的行始已經不再由國民大會制定辦法並行使之，同樣的，馬英九所提的憲法第136條有關創制、複決兩權的行使以法律定之，也不能等同於公民投票必須要以法律定之，所以馬英九說，在沒有法源依據前辦諮詢性公投是違憲的根本站不住腳，其後他又想以台北市的自治條例來規範台北市民的公民投票更是荒謬至極，是自打嘴巴的說法！

＞＞至於直轄市自治事項，跟憲法123條無關，

的確是無關，那是馬英九自己鬼扯的！

＞＞這裡的法律，主要是地方制度法

地方制度法本身並沒有規定創制、複決兩權的行使方式，也沒有授權直轄市自己制定創制、複決兩權的自治條例，因為根據地方制度法第25條當中明文規定：「直轄市、縣 (市) 、鄉 (鎮、市) 得就其自治事項或依法律及上級法規之授權，制定自治法規。」，現在中央都還沒有制訂出創制、複決法，憲法本文或增修條文也沒有直接授權直轄市制訂創制、複決自治條例，唯一沾的上邊的只有地’方制度法第16條第2項，但卻也只是規定有關於地方自治事項，直轄市有依法「行使」創制、複決之權。一樣沒有授權給直轄市制訂自治條例！

這是可以想見的，只不過我在想：當台北市急急忙忙的推出一個公投自治條例時，萬一到最後被宣告違憲、違法而無效時，這些馬迷肯定又要說中央在打馬了！

反之，如果這個公投自治條例竟然沒被宣告違憲、違法時，是不是就等於讓馬英九先前所說的：「公投沒有立法完成前是違法違憲」的說法不攻自破了？

台灣玉動態卡片超連結網址:
http://home.kimo.com.tw/ehity561/yugin1.htm(小圖)http://home.kimo.com.tw/ehity561/yugin2.htm(大圖)

921farmers 靜態卡片: 請觀看 南方快報 snews100 開講 艸梅 開欄
文章主題：七年級生站出來！

『2004讓那 2 個人死心吧』此句話為文宣主軸,推廣出去成為順口溜溜一樣. ok !

扁呂? 不要再害台灣人了
ㄏㄏ ㄏ
連字都打錯，果然是大師

各行各業果然都在各【思】其業
這四年想好好做都不行，只好用想的

民視 | ｕｄｎ | 中央社 | 中廣新聞網 | 公共電視 | 法新社 |

最年輕棋王張栩 13年來首度返台

2003-9-27 1:13
--------------------------------------------------------------------------------

日本棋壇重量級大國手吳清源，台灣人之光林海峰，與本屆日本圍棋大賽本因坊得主張栩，三位棋王，連袂返台。
晚上的歡迎會上，台北市長馬英九頒贈榮譽市民時，卻發生了吳清源老先生拒收的尷尬場面，吳老先生說他是日本人，而且圍棋不等於政治一位是在日本棋壇舉足輕重的大國手吳清源，一位是台灣人之光林海峰，一位是日前奪得日本三大圍棋大賽本因坊頭銜的張栩，老中青三代，從日本來到台灣齊聚一堂，台北市長馬英九原本要頒贈三位榮譽市民，卻發生大國手吳清源老先生拒收的尷尬場面原來，吳老先生1949年是從中國到日本，並沒有隨國民政府來台灣，現在也已經入籍日本，所以不想讓圍棋與政治劃上等話至於馬市長，也還是繼續致詞，化解尷尬倒是主辦單位台灣棋院文化基金會，趕緊與馬市長陪不是意外的小插曲，並不影響現場氣氛(？個人附註)，由中環翁明顯出資成立的台灣棋院，目前有五十位小棋手，而張栩是他們的偶像的確圍棋無國界，更非關政治，能不能打破張栩23歲拿下本因坊的記錄，希望或許就在這群小棋手當中

(可能是馬把台北市治理得太差，所以外國人不削當什麼榮譽台北市民吧！？)