對馬英九來說,希特勒與史達林肯定不是獨裁者!
回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
海兒 於 2003/09/25 16:22 | |
對馬英九來說,希特勒與史達林肯定不是獨裁者! | |
據報載,中央研究院社會所研究員吳乃德所發表的論文中認為「蔣經國是獨裁者」,以至於曾跟隨蔣經國六年的台北市長馬英九不以為然的表示:「沒有這樣感覺,經國先生最令人懷念的包括十大建設、最後階段解除戒嚴、帶領走上民主之路。」 馬英九指出:「雖然國內建設相當多,經國先生任內的十大建設仍讓大家念念不忘,雖他已去逝十多年,但歷年來民意調查,發現經國先生民調仍相當高,顯示台灣人民對他的懷念。」 對此,我在想:不知道是否中國人的遺傳基因有普遍的瑕疵,使得中國人每到年齡漸長後智力越來越退化、「越活越回去」,才使得馬英九這個美國哈佛大學法學博士先是在日前語出驚人的說「公投有如文革」,現在又拿蔣經國任內的「十大建設、最後階段解除戒嚴、帶領走上民主之路」為民眾所懷念來作為他認為蔣經國不是獨裁者的「證明」。 事實上,馬英九所提出的「證明」如果可以成立的話,那麼,帶領蘇聯由一個落後的農業國家邁向工業化國家、並在第二次世界大戰結束後成為世界軍事超級強權國家的史達林,肯定也不是獨裁者了! 因為,要比建設規模與政績的話,那史達林肯定是蔣經國的幾十萬倍!而在蘇聯瓦解之後,至今也仍有不少俄羅斯人在緬懷過去蘇聯時代的光榮,從而連帶的也懷念起史達林來,看樣子對馬英九而言,肯定會和這些俄羅斯人有惺惺相惜之感。 同樣的,引發第二次世界大戰的納粹德國元首希特勒,對於馬英九而言肯定也不是獨裁者!因為,第一,希特勒是由德國人經由公開的民主投票選出來的,如果說幹了一任半到死為止都是由不經由民選的「萬年國會」的蔣經國都可以說不是獨裁者、是帶領台灣走向民主的領導者的話,那麼,經由民主程序選出來的希特勒就更絕對不會是獨裁者了! 更不要談希特勒敢於撕毀凡爾賽和約、推動各種大規模的經濟建設計畫,讓德國得以在短短的二十年間從第一次世界大戰的戰敗國恥辱的廢墟中迅速復興,成為席捲歐陸、脅迫英美、進逼蘇聯的強國!這些又豈是僅能夠在台灣勉強維持一個小康局面、在國際上確越來越孤立、任內又不斷爆發金融危機的蔣經國所能相提併論的?同樣的,目前德國國內也仍有不少懷念、崇拜希特勒的光頭黨新納粹份子,照這個標準來看,對馬英九來說,希特勒肯定不是獨裁者,而是比蔣經國更偉大的偉人了! |
海狼 於 2003/09/25 19:59 | |
Re:對馬英九來說,希特勒與史達林肯定不是獨裁者! | |
蔣經國是不是獨裁者? 是從制度來看, 從整個國家運作的方式來看. 蔣經國家臣的評論曷足道哉? 對馬英九來說,蔣經國是不是獨裁者, 是很可笑的問題!蔣經國縱然有如惡魔, 在家臣馬英九眼中橫豎都是尊貴英明的. 體諒些, 饒了他吧! |
台龍 於 2003/09/25 20:10 | |
Re:對馬英九來說,希特勒與史達林肯定不是獨裁者! | |
英明和獨裁並不互斥,民主也不保證就英明。很多人喜歡用一個人多有能力來隱證那人是為人民,所以民主,那只是腦筋不通罷了! 不管阿扁是不是英明,他絕對不是獨裁者,只依法辦事,不越權。兩蔣當然是獨裁者,不管馬英九怎麼硬柪,都沒用。 |
海兒 於 2003/09/25 20:22 | |
Re:對馬英九來說,希特勒與史達林肯定不是獨裁者! | |
我只能說馬英九真的是越活越回去了,一個統治者是否獨裁只要看他是否是依法行使權力就可以知道,這是最基本的現代法治主義的要求,如果這一點都做不到的話,那就算是他真的一切都是為人民著想,還是一樣是獨裁,了不起是「開明專制」罷了,要談「民主」根本八字都沒一撇! |
蘭陽醒獅團 於 2003/09/25 20:24 | |
Re:對馬英九來說,希特勒與史達林肯定不是獨裁者! | |
馬英九又再度讓哈佛蒙羞。 歌頌獨裁者簡直是危險的行徑, 馬英九,我覺得你很愚蠢。 |
光明頂 於 2003/09/25 20:45 | |
Re:對馬英九來說,希特勒與史達林肯定不是獨裁者! | |
蔣經國當然是獨裁者,不然當年李登輝怎麼會見他時板凳坐三分之一,現在有人見阿扁時 板凳坐三分之一嗎?至少呂秀蓮不會。 |
海兒 於 2003/09/25 20:52 | |
Re:對馬英九來說,希特勒與史達林肯定不是獨裁者! | |
是啊,當年國民黨內一堆老是嘲笑李登輝在蔣經國面前只敢坐二分之一板凳的人,現在跑到中國去面對共匪時他們在共匪面前坐三分之一板凳可是坐的相當舒服,還回到台灣驕其妻妾哩。 |
阿郎 於 2003/09/25 21:07 | |
Re:對馬英九來說,希特勒與史達林肯定不是獨裁者! | |
......現在有人見阿扁時板凳坐三分之一嗎?至少呂秀蓮不會。....? 不!太少了。應該是至少所有泛藍的選民都不會。 所以愛好民主自由者,就是要投給阿扁 |
小糠榔 於 2003/09/25 21:13 | |
Re:對馬英九來說,希特勒與史達林肯定不是獨裁者! | |
中國人是以感情、情義來蓋過理智、法律的民族。宋判A就是標準的有情有義沒法律,台灣社會還是有非常多人欣賞這種人。 蔣經國是不是獨裁者,這是再明白不過的事情,應該讓當年被蔣家迫害的人發發聲,當年的美國媒體及國際組織對小蔣應該都有很多評價,這樣會比較公平,而不是老是馬、宋等國民黨這群人搶佔媒體聲音大。 |
海兒 於 2003/09/25 21:50 | |
Re:對馬英九來說,希特勒與史達林肯定不是獨裁者! | |
宋楚瑜真的有情有義嗎? 我不認為如此,否則你看看當年和他稱兄道弟的鄭太吉被槍斃時,他又在哪裡了? 同樣的,顏清標被羈押時,他可曾有去探望過他一次嗎? 事實上,我認為中國人是最無情無義、過河拆橋、最沒有原則的民族! 君不見當年國民黨帶著台灣人高喊消滅萬惡共匪,現今又如何的和共匪稱兄道弟、把酒言歡的?而對於收留他們、供養他們五十幾年的台灣,他們的情與義又在哪裡? 此外,當年中國割讓台灣給日本以自保時,李鴻章就以「花不香鳥不語,男無情女無義」很爽快的割讓給日本了,現在眼見台灣搞的他還好就又開始對台灣「血濃於水」了! 中國人的情與義,是以權與利為前提的,對他有權有利,中國人就又情有義,否則馬上把你踢到一邊去! |
光明頂 於 2003/09/25 22:04 | |
Re:對馬英九來說,希特勒與史達林肯定不是獨裁者! | |
→→不管阿扁是不是英明,他絕對不是獨裁者,只依法辦事,不越權。 阿扁決不獨裁我相信,你看核四建了又廢廢了又建,就知道他不獨裁可是也不英明,但是守法不越權 這點我存疑,不越權停建怎麼會被要求復建呢? →→所以愛好民主自由者,就是要投給阿扁 |
妹妹 於 2003/09/25 22:13 | |
Re:對馬英九來說,希特勒與史達林肯定不是獨裁者! | |
是啊! 阿扁如果獨裁一點, 光明頂以上言論, 有十個腦袋也不夠砍! 少了那些不下田插秧又老是嫌飯難吃的閒人 社會風氣是該會好一點啦! |
新生 於 2003/09/25 22:56 | |
Re:對馬英九來說,希特勒與史達林肯定不是獨裁者! | |
>>>蔣經國當然是獨裁者,不然當年李登輝怎麼會見他時板凳坐三分之一 >>>蔣經國又不選,如果他出來選你是說的對 現在還有誰敢獨裁嗎? 搞不好獨裁一點,社會風氣會好一點呢 板凳坐三分之一又怎樣.那是基於對元首的敬重. |
光明頂 於 2003/09/26 10:05 | |
Re:對馬英九來說,希特勒與史達林肯定不是獨裁者! | |
妹妹 新生 李鴻章說的「男無情女無義」兩位還真是個代表 |
Luke-Skywalker 於 2003/09/26 10:14 | |
Re:對馬英九來說,希特勒與史達林肯定不是獨裁者! | |
>搞不好獨裁一點,社會風氣會好一點呢 新加坡? |
曾是工 於 2003/09/26 10:39 | |
Re:對馬英九來說,希特勒與史達林肯定不是獨裁者! | |
我沒上過任何政治學 但我認為 一個可用來評判是否為獨裁者的指標是 他以何種手段對待反對他的人民 而不是他如何善待他身邊的XX |
河馬肉丸 於 2003/09/26 12:00 | |
Re:對馬英九來說,希特勒與史達林肯定不是獨裁者! | |
光明頂說: 「李鴻章說的「男無情女無義」兩位還真是個代表」 李鴻章講了這句名言後,怕被台灣人打,連來台辦交割台灣的手續都不敢,於是叫他兒子李經方來,李經方也知道父親這句名言太無情無義,於是不敢在台灣陸上交辦,便乘一「海晏號」偽裝成德國船出海,以逃避台灣人耳目,並要求在基隆外海日本船西京丸完成割台手續,以免被台灣人知道,正是偷雞摸狗的中國人代表。 |
台龍 於 2003/09/26 12:07 | |
Re:對馬英九來說,希特勒與史達林肯定不是獨裁者! | |
肉丸兄, 多謝給給我們知道那些秘辛。那些中國人嘴臉還真會讓台灣人皮皮ㄘㄨㄚ↘ |
海兒 於 2003/09/26 12:52 | |
Re:對馬英九來說,希特勒與史達林肯定不是獨裁者! | |
我補充一下,劉永福當時根本不敢對抗從台北南下的日軍,只是按兵不動的看日軍一路勢如破竹的和民間所組成的義勇軍作戰,眼睜睜看著他們被日軍消滅。 到最後,劉永福寫信給日軍的統帥--北白川宮能久親王洽商投降的條件是:劉永福要保留自己的部隊連同武器彈藥一併的帶回中國,但為北白川攻能久親王所拒,於是劉永福就又留下一封信給能久親王說:「欲抗日者,惟台人耳」,就拋棄部下自己化妝搭船偷渡回中國。 |
King 於 2003/09/26 14:57 | |
Re:對馬英九來說,希特勒與史達林肯定不是獨裁者! | |
錯了,對馬英九來說,希特勒與史達林肯定是獨裁者, 只是蔣經國不是獨裁者,因為蔣經國是中國人, 而希特勒與史達林不是中國人, 所以是獨裁者。 對馬英九來說,中國人哪會有獨裁者。 |
海兒 於 2003/09/26 15:06 | |
Re:對馬英九來說,希特勒與史達林肯定不是獨裁者! | |
嗯,說的沒錯,對馬英九來說,中國人哪會有獨裁者?中國人只會出現民族的長城、人類的救星、世界的偉人,就算他殺了再多無辜的人、實施再長的戒嚴時期,也都是時代所需要的,絕對不是他的錯! 有錯的,都是中國人以外的人類! |
ILLwill 於 2003/09/28 12:37 | |
Re:對馬英九來說,希特勒與史達林肯定不是獨裁者! | |
↑這是真的哦,不少道地中國人真的以為自己生長在民主國家中... |
台龍 於 2003/09/28 13:27 | |
Re:對馬英九來說,希特勒與史達林肯定不是獨裁者! | |
如果以為光明頂不了解兩蔣是不是獨裁者,那我們也未免太低估他老兄的智慧了。但是如果他明明知道問題的所在,還敢應ㄠ,就是他看不起我們的智慧。 他為什麼敢看不起我們呢? 因為我們之中有一些所謂台派網友,常講一些讓他爽的言論,在這種情況下,也難怪他無法產生敬意。一個不團結的族群怎麼能讓另一族群尊敬?縱然有些人外省族群人士認同台灣這塊土地,也還是看不起台灣的所謂台派人士。你只想合理地爭取台灣應得的資源,就被打成台灣人沙文主義。 團結就是力量,六百萬的以色列人能抵抗兩億多的好戰阿拉伯人,就是明證。以色列在佔領區內作威作福,巴勒斯坦人縱然用自殺炸彈,也還是不能對以色列人怎樣。反觀我們台灣人還沒有巴勒斯坦的激烈,內部也不怎麼團結,國親黨和外省族群當然更不當台派人士一回事了。 |
番薯仔 於 2003/09/28 13:56 | |
Re:對馬英九來說,希特勒與史達林肯定不是獨裁者! | |
對馬英九及禿頭頂這種吃台而賣台的無人性的大中國沙文主義者,中國自從秦始皇以來,從來沒有一個帝王是一個獨裁者,包括兩蔣、老毛、鄧小平及江澤民。然而,希特勒與史達林對牠們來說,當然是獨裁者!理由很簡單,牠們認為台灣人民及中國人民除了牠們自己以外,全部是畜牲!殺畜牲的屠夫,當然不是獨裁者。那些白種的洋人,可就不同了。牠們認為那白種的洋人連罵都不可以,怎麼可以殺!牠們的大中國沙文主義,只是拿來欺負台灣人民及中國人民用的! |
King 於 2003/09/28 22:43 | |
Re:對馬英九來說,希特勒與史達林肯定不是獨裁者! | |
看到番薯仔的大作 講個題外話 剛從中國回來 因為對朋友對中國員工的嚴格不表讚同, 朋友對我說對中國人的管理不能當牠們是人來管, 只能當牠們比畜牲高一等就可以了。 |
海兒 於 2003/09/30 09:36 | |
Re:對馬英九來說,希特勒與史達林肯定不是獨裁者! | |
>>反觀我們台灣人還沒有巴勒斯坦的激烈,內部也不怎麼團結,國親黨和外省族群當然更不當台派人 >>士一回事了。 說穿了就是台灣人鄉愿,加上缺乏獨立思考的判斷力,所以根本分不清是非黑白,往往只要略施小惠或是稍加威脅利誘就改變了立場,也難怪要被人吃的死死的! |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用