全面抵制華航
回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
牛伯 於 2003/09/08 22:30 | |
全面抵制華航 | |
沒有什麼原因,也和金美齡沒有任何關係! 贊助新聞夜總會的廣告主,華航就比統一、7-11更不理會網友的抗議信,統一、7-11至少從還會回一下網友的信,而華航呢?有收到的請貼上吧,免得俺誤會了華航! |
海狼 於 2003/09/08 22:39 | |
Re:全面抵制華航 | |
>>>贊助新聞夜總會的廣告主,華航就比統一、7-11更不理會網友的抗議信,.... 支持. 再不悔改, 華航的股票大家也要考慮不捧場啦. |
牛伯 於 2003/09/08 22:45 | |
Re:全面抵制華航 | |
有收到華航回信的人,貼出吧!不要因俺沒收到而誤會該公司! 該公司的留言版,在俺紀錄的網站中,就有該公司的聯絡方式![每個聯絡方式都發出規勸信,俺就不相信,該公司還不理咱們!]http://netcity6.web.hinet.net/UserData/84538655/ |
觀眾 於 2003/09/08 23:04 | |
Re:全面抵制華航 | |
我自己是華航超過十年的會員 我也對該公司完全不回函的做法很寒心 那麼是不是哪天華航讓我權益受損 也是這樣裝死完全讓你投訴無門? 我會再嘗試一段時間 如果再沒改善 我也會將剩餘累積哩程全部賣出後 從此不再撘華航飛機 |
觀眾 於 2003/09/08 23:19 | |
Re:全面抵制華航 | |
這期的財訊有說到嚴凱泰長期金援舔共政客之情事 看樣子裕隆要待在首惡名單上好段時間了 |
johnnie walker 於 2003/09/09 16:04 | |
Re:全面抵制華航 | |
看到飛機上的china就很肚懶 |
Lumania 於 2003/09/09 16:31 | |
Re:全面抵制華航 | |
華航該正名! |
大東亞決戰機 於 2003/09/09 16:36 | |
Re:全面抵制華航 | |
坐過別家的就不會再回去坐華航。 1:空姐服務和紀律都不好。 基本上華航就像大部分的中國産品一様: |
竹中半兵衛 於 2003/09/09 16:53 | |
Re:全面抵制華航 | |
牛伯: 我也沒收到回函。 我認識不少華航空服員(抱歉,單身總有豬哥病);約略知道一些該公司的文化與員工想法。 結論是:華航的反應,不令我意外。 我們開始吧。 |
黃金臘狗 於 2003/09/09 17:56 | |
Re:全面抵制華航 | |
麻煩的是,在台的兩家國際線的航空都是一個模樣的。 綠色航空的空服員不太看的起台灣同胞。或許是我的誤解吧。 台灣現在麻煩的就是這樣,要抵制甲公司,結果乙公司也不見得好到哪裡。 這也許也有點悲哀吧。 或許消費者都有點認栽的觀念吧,所以各公司也有恃無恐。 說得沒錯,大家開始吧,投訴不合理的公司。 |
觀眾 於 2003/09/09 23:12 | |
Re:全面抵制華航 | |
請大家過來看華航如何侮辱顧客,不守規則,上機前拼酒,男女關係紊亂...等等精采事蹟 |
觀眾 於 2003/09/09 23:16 | |
Re:全面抵制華航 | |
不見得一定得搭乘國籍航空公司才行 消費者選擇尊重顧客的航空公司搭乘,天經地義 如果國籍航空公司不能符合這種標準 那麼就算讓它們倒了也不可惜 |
人足滾 於 2003/09/10 00:00 | |
Re:全面抵制華航 | |
牛伯大哥 恆愛台兄要我轉達~~他的電腦故障! 過幾天再回覆!謝謝! |
牛伯 於 2003/09/10 00:14 | |
Re:全面抵制華航 | |
人足滾 收到! |
觀眾 於 2003/09/10 00:18 | |
Re:全面抵制華航 | |
名古屋空難是因為該副機長喝酒所導致 看來過了這麼多年,華航還是沒學到教訓 標題: 誰陪前艙喝酒? |
海狼 於 2003/09/10 00:22 | |
Re:全面抵制華航 | |
看了 600-10 觀眾兄提供的華航空勤組員交流專區(非華航組員勿使用), 只能搖頭太息. 這種顛倒黑白的鬥爭文化加偏差心態真是可悲可怕, 台灣人民只能更努力建國, 因為唯有盡快擺脫中國的無理糾纏, 台灣這個國家才能享有公平正義, 成為真誠篤實的正常國家. |
海狼 於 2003/09/10 00:25 | |
Re:全面抵制華航 | |
愛國不見得非搭乘華航 或 EVA 不可, 國際化的時代, 哪家服務好, 坐哪家. (團票就只好依了 > < ). |
觀眾 於 2003/09/10 00:33 | |
Re:全面抵制華航 | |
我們,以及金女士,老是認為錢給自己國家的人賺比較好 但是去看看那些公司的人 開口閉口辱罵客人,口頭禪就是台灣人怎樣怎樣沒水準 好像它們自己不是台灣人或是它們自己行為在多高尚似的 屁,拼酒,偷懶,把上餐說成是餵豬 甚至還有支那人不是說很多這些眷村空姐都在賣? 這種毫無感恩之心與專業素養的爛公司 就讓它倒吧,真的算不上是什麼損失 |
Max 於 2003/09/10 00:50 | |
Re:全面抵制華航 | |
從事服務業的朋友們,小弟想請教一下各位,請問妳們聽過顧客永遠是對的這句話嗎? 相信大家一定都聽過, 一般人作錯了事,就該好好檢討負責,更何況是服務業從業人員呢, 作錯了事,還在裝可憐耍白痴,又躲到街角去發黑函,什麼樣的人做的出這樣的事, 真是令人佩服, 並且有膽識發黑函,就應當有膽識出面對質才好吧?! |
觀眾 於 2003/09/10 01:07 | |
Re:全面抵制華航 | |
Max說到重點了 這種公司要說能在國際上有競爭力 根本就是笑話 要不也是拿我們國民的納稅錢去間接補貼 那網頁請大家有時間看仔細些 真的是令人不敢置信 |
蘭陽醒獅團 於 2003/09/10 01:13 | |
Re:全面抵制華航 | |
真是荒腔走版的華航。 空服員居然私下在內部刊物與網路上,批評顧客。 如果飯店人員也學著在網路上討論顧客,那八卦更多。 就算是沒有指名,背後評論客人也讓身為顧客的我非常失望, 背後評論客人是服務業的大忌,而華航還可以張貼在網路上與內部刊物上 如果不幸坐華航,要當個乖寶寶,否則會被“空服員大姊大”張貼文章 我建議服務業全力封殺華航員工,因為牠們是有名的大嘴巴, 我也建議宗才怡,這個網站可以存在,但是評論顧客的文章最好永遠不 |
razor 於 2003/09/10 01:21 | |
Re:全面抵制華航 | |
>我也建議宗才怡,這個網站可以存在,但是評論顧客的文章最好永遠不 要出現,如果你認同----華航以客為尊---這句話。 現在是李雲寧當董事長 2000年總統大選 他是宋楚瑜的大樁腳 |
過客 於 2003/09/10 13:45 | |
Re:全面抵制華航 | |
據我所知, 空服業對顧客的私下抱怨言詞, 可以說是所有服務業當中最毒的---剛好與其外表呈現相反. 聽過一位曾任職華航的空服員以「餵豬的時間到了」形容提供用餐服務. (華航是國內首家航空公司, 歷史亦悠久, 因此, 其種種惡習與認知, 想必對台灣的航空業具有某程度的傷害力與影響力, 如文化, [資深]空服員的傳承, 與空服員的認知; 不過, 隨著航空公司漸多, 勢必需要提高服務品質或邁進真正的服務業以作因應, 而改善.) 以服務業來說, 台灣對何謂「服務」, 何謂「服務業」, 恐怕只是學到毛皮, 形成外表, 並未汲取到精髓與精神. |
討厭支那豬 於 2003/09/10 19:28 | |
Re:全面抵制華航 | |
如果不幸坐華航,要當個乖寶寶,否則會被“空服員大姊大”張貼文章而讓大家恥笑。乘客的言行被張貼在網路上亮相,這可能比大園空難還要悽慘喔!!!! |
august0638 於 2003/09/10 21:57 | |
Re:全面抵制華航 | |
紀律不好? 哪很好啊,如果紀律很好... 那像我這樣的豬哥哪有機會啊 |
觀眾 於 2003/09/10 22:42 | |
Re:全面抵制華航 | |
過客所提及的餵豬論已經是好幾年前的事情了 但是很遺憾的是過了這麼久 這種扭曲的心態似乎還在華航雇員之間根深蒂固的存在著 就對內來說,國家資源與納稅人公款所供養的國籍航空如此惡形惡狀 形同是一種納稅人的自虐性行為 對外來說,國籍航空如此缺乏專業自覺的心態 如非有政策性補貼,在國際市場上是沒有競爭力可言的 更是對我國形象的一種戕害而非拓展 無論是陳總統,金女士,或是我們這些希望對自己人寬容以待的傻台灣人 這幾年來對華航的包容不但沒有促進該公司的進步與成長 反而因為其員工間的普遍性偏見與仇恨被惡狠狠的反咬了一口 真的是令人髮指 是該好好檢討,這種公司是否有任何存在價值的時候了 況且,就WTO的自由市場精神來說 我國對華航的政策性補貼與扶持 也許是違反自由貿易規定而也許會在未來為我國遭致貿易制裁 這樣得不償失,何必呢? |
觀眾 於 2003/09/11 23:43 | |
Re:全面抵制華航 | |
華航組員酗酒篇 這個精采 當然搭乘華航的旅客看了難免心情沉重也很難以笑話視之 (他們不對機長組員酒測的喔!) 如此,看來抵制華航真的是不得不然 畢竟人命關天呢 |
楊建勳 於 2003/09/12 00:23 | |
Re:全面抵制華航 | |
名古屋空難是因為該副機長喝酒所導致 看來過了這麼多年,華航還是沒學到教訓 (他們不對機長組員酒測的喔!) 看來你真的是搞不清楚狀況!!! 連名字也不敢見人啊! |
牛伯 於 2003/09/12 00:34 | |
Re:全面抵制華航 | |
楊建勳 你是幾年級生?網路上有誰用真名? 那要不要每次也把生日、電話、地址都寫上來?套句廣告: ********************************* 打電話還停車,你白痴呀! |
acoco 於 2003/09/12 00:46 | |
Re:全面抵制華航 | |
名真不真,文假不假,楊兄,真假為何? |
觀眾 於 2003/09/12 00:48 | |
Re:全面抵制華航 | |
網路最適合華航員工這種只會在電腦面前逞英雄的卒仔了 這邊也是 樓上在叫囂那廝的確把華航員工那種陰溝鼠個性敘述得淋漓盡致 |
razor 於 2003/09/12 00:58 | |
Re:全面抵制華航 | |
我曾是圈內人 有關民用航空法 麻醉藥物及酒精測試規定 請參考下列網站 http://www.caa.gov.tw/big5/Regulations/view.php?id=62&cid;=207
中文的媒體與網路訊息 往往八卦消息多 真正的資訊很少 我可以了解 因為華航的飛安紀錄 還有泛藍色彩 讓大家對他很不爽 實際上 中國的醬缸文化體制最令人痛恨的 就是人云亦云 不去追根究底 毫無根據的亂扣人家帽子 國民黨政府過去五十年就是這樣胡搞 如果我們拿網路上毫無根據的流言 去指摘華航 縱使我們認為那家公司很泛藍 那我們本身的行為模式 不是跟我們所痛恨的醬缸文化體制一模一樣? |
razor 於 2003/09/12 01:00 | |
Re:全面抵制華航 | |
>.....往往八卦消息多 真正的資訊很少 sorry, should be 真正的 知識 很少 |
牛伯 於 2003/09/12 01:03 | |
Re:全面抵制華航 | |
觀眾道出重點!一個匿名投書至華航的刊物,而華航連一點服務業該有的本能放一邊,點名批評[消費者]的文也照刊出。 難怪,各位發出去的規勸信,一點作用都沒有,一個連消費者都不懂的尊重公司,會理網路上發出的EMAIL?
|
觀眾 於 2003/09/12 01:27 | |
Re:全面抵制華航 | |
razor, 是抽測,不是全面檢查 |
razor 於 2003/09/12 02:23 | |
Re:全面抵制華航 | |
記得余醒哲案嗎 告到底 把藏鏡人抓出來 一旦被判刑 就哭爹喊娘 以後不敢了 看過李慶安事前事後的嘴臉嗎? 告過一次以後 那些鬼以後就比較不敢造次了 |
空行母 於 2003/09/12 11:18 | |
Re:全面抵制華航 | |
等他改成[台灣航空],林貝才爽座 |
Luke-Skywalker 於 2003/09/12 11:19 | |
Re:全面抵制華航 | |
在舊版政經論壇中 一則關於華航CI611航班空難的討論 其中有深入探討華航的陳年問題 http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=3&type;=show_post&post;=212 |
Luke-Skywalker 於 2003/09/12 11:57 | |
Re:全面抵制華航 | |
之前就有一家國籍航空公司------台灣航空 因經營困難而被併入立榮航空公司 |
觀眾 於 2003/09/12 22:10 | |
Re:全面抵制華航 | |
有關改名事宜 Simon這篇文章寫得很棒
一定有很多人 硬是不計任何代價要維持 中華 China Airline 的字眼, 不真正客觀評估優劣比較, 這才是真的死硬派 China 基本教義派的, 一個那麼糟糕的企業形象, 臭名滿全球的企業, 解體分割重建才是根本. Do the right things instead of do the things right. |
觀眾 於 2003/09/12 22:15 | |
Re:全面抵制華航 | |
razor, 整個華航可能九成九員工都是心存僥倖 |
Madeyes 於 2003/09/12 23:27 | |
Re:全面抵制華航 | |
連著幾天都收到那個什麼空服員雜誌罵金美齡的文章。 只要問一下地勤就可以知道金美齡拿什麼護照,華航的 一把火直衝腦門,立刻上網查這個《空服員工會會刊》。 但是,華航這種出賣客人的公司這麼能信呢?於是, 今天看到華航推說《空服員工會會刊》不是他們內部 最近讀了一本前日航空姐奧谷禮子寫的書。當中有談到她在日航 金美齡!告倒華航!告那個空服員及機長,還有那個什麼空服員會
|
蘭陽醒獅團 於 2003/09/12 23:34 | |
Re:全面抵制華航 | |
Madeyes 作的太棒了。 我覺得華航實在太遜太陰暗了。 東森的記者大姊跟台灣日報的大哥應該 |
觀眾 於 2003/09/12 23:40 | |
Re:全面抵制華航 | |
向Madeyes至上最敬禮 我希望能去聆聽0918所舉辦的金美齡女士演講 並且將Madeyes大姐之言列印出來轉呈金女士方面參考 如果您不介意的話 |
觀眾 於 2003/09/12 23:44 | |
Re:全面抵制華航 | |
不肖華航空姐開始在散播金女士搭機污免費機票的抹黑謠言了 老天,到底還可以不要臉到什麼地步? 華航到底是怎麼樣的一家垃圾公司? 想到我還搭這家公司那麼多年就感到作嘔! |
觀眾 於 2003/09/13 00:05 | |
Re:全面抵制華航 | |
華航員工是抱持這樣子的心態在工作的! 令人髮指喔 |
觀眾 於 2003/09/13 00:18 | |
Re:全面抵制華航 | |
很好很好 請華航員工盡情表演 讓大家看看華航並非服務業運輸業 而是抗日業舔共業呢 |
y2joke 於 2003/09/13 22:20 | |
Re:全面抵制華航 | |
我不知道她是不是用免費票 但在從事服務業的立場 應該是要一視同仁才對 如果用免費票就要被歧視的話 這樣的態度實在令人無法茍同 只會讓公司形象敗壞罷了 |
Luke-Skywalker 於 2003/09/14 10:58 | |
Re:全面抵制華航 | |
觀眾 您上頭貼的BBS站文章 |
Madeyes 於 2003/09/15 21:49 | |
Re:全面抵制華航 | |
觀眾兄 對不起,這幾天不在家。 |
觀眾 於 2003/09/15 23:34 | |
Re:全面抵制華航 | |
Luke-Skywalker, 請參考飛喵喵空服網之華航組員討論區以及華航交流區 |
觀眾 於 2003/09/15 23:35 | |
Re:全面抵制華航 | |
Madeyes, 感謝您辛勞追求真相的努力 |
過客 於 2003/09/16 12:03 | |
Re:全面抵制華航 | |
經由Madeyes之詳細陳述與其實際而縝密的求證過程, 再加上近期參與抵制惡質節目廣告商商品, 以抵制惡質節目的體驗, 真的深有體悟: 「只要多一點實質的接觸與求證, 將發現台灣社會的一些惡質企業, 或團體, 真的把消費者當傻子及凱子」. 許多台灣民眾都對台灣社會之烏煙瘴氣有所埋怨, 然而, 究其柢, 實與台灣民眾本身欠缺「求證」努力, 疏懶, 疏忽, 甚或不在意而影響到自身的生活品質. 就從(點、線、面)之某一點開始行動吧! 您將會發現: 不僅自己將從中獲益匪淺, 亦有助於促進良好社會品質之實益. |
Luke-Skywalker 於 2003/09/16 12:12 | |
Re:全面抵制華航 | |
哈!原來資料出處是從八卦不斷的飛喵喵空服網來的喔! 那裡的文章看看就好 因為實際上開題發言的 不一定是飛國內/國際線的空服員 一般地勤、櫃檯服務人員來胡說八道都是有可能的 |
Luke-Skywalker 於 2003/09/22 19:29 | |
Re:全面抵制華航 | |
關於國籍航空公司空服員(復興航空)的話題新聞.............. http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,130503+132003092200628,00.html 又一起可能嚴重影響飛安事件!親民黨立委秦慧珠日前接獲檢舉,指稱今年六月復興航空從台北飛馬公客機,因機位客滿,正駕駛在未事先報准下,同意休假中的空服員著便服坐在駕駛艙中,事後公司卻輕微處份也未呈報民航局。由於八年前復興航空一架失事貨機也疑似出現空服員進入駕駛艙聊天,秦慧珠質疑民航局有失監督之責,並要求從嚴處份。 秦慧珠指出,今年六月二十三日復興航空從台北飛馬公的五零一班次客機,有乘客在班機起飛後,見到一位穿著便服的女子進入駕駛艙,直到降落地面為止都未離開駕駛艙,由於依民航局飛安規定,除了正副駕駛之外,任何人不得無故進入駕駛艙,乘客因此提出檢舉。 秦慧珠表示,復興航空一架貨機曾在民國八十四年除夕於桃園上空發生空難,調查報告顯示,該班機除曾遭不明電波鎖定導致駕駛誤判位置外,事發當時一位空服員坐在駕駛艙內聊天,也可能導致駕駛對周遭失去警覺因此造成難以挽回意外,自此後,民航局嚴格要求航空公司、機長及機組員禁止非因公務、未報備著便服進入駕駛艙的空服員,以免類似悲劇再度發生,如今復興航空又出現此種情況,雖所幸未發生事端,但卻已嚴重影響飛安,民航局應嚴格處份,並警告駕駛及售票櫃臺絕不可再犯。 |
觀眾 於 2003/09/30 22:05 | |
Re:全面抵制華航 | |
2003.09.30 中國時報 華航機長在美國未通過酒測 被禁續飛紐約 鍾玉玨/阿拉斯加州安克拉治30日美聯社電
安克拉治機場的交通運輸安全署官員麥登說,機場檢查人員聞到該名機長身上有酒味,隨後發現他身上有一瓶已開封的酒,因此禁止他登上由安克拉治飛往紐約的一架三四○空中巴士噴射客機。 安克拉治國際機場發言人說,負責酒精檢測的機場警察發現該機長血液中的酒精含量為0.087%,遠超過0.04%的上限。 美國聯邦航空總署說,該飛行員當時立刻被華航停權,其他機組人員則照常登機,當時機上旅客人數,美國與華航均未公佈。 航空總署發言人史東說,該機長是否重返之後在安克拉治過夜停留或在短暫加油的華航客機執行飛行任務,目前仍不詳。 美國聯邦航空總署將對此事展開調查,不過似乎不會對該機長祭出懲處。 |
Luke-Skywalker 於 2003/09/30 22:16 | |
Re:全面抵制華航 | |
↑補充上文,華航方面的說明 http://news.yam.com/cna/news/news/200309/200309300291.html (中央社記者汪淑芬台北三十日電)外電報導華航一名機長上週在美國安克拉治機場接受酒精濃度檢測時,因濃度超過規定,被禁止擔任安克拉治到紐約航程的飛行任務,華航澄清指出,這名機長並未違反規定,公司正了解當天檢測結果的詳細情形,目前暫時停止指派這名機長的飛行任務。 根據外電報導,安克拉治機場測出這名機長血液中酒精含量為每公升零點零八,而標準是零點零四,不過,華航澄清,實際上零點零八是經由呼氣檢測出的數值,而呼氣的酒精檢測值標準是零點二,所以當時機長並未超過標準,且根據安克拉治機場經理告知,當天這名機長並未做血液酒精濃度檢測。 交通部民航局也表示,經了解後發現外電的報導並不確實。 不過,為慎重起見,華航決定派人到安克拉治機場了解當天酒精檢測詳細情形,目前也先暫停指派這名機長的飛行任務。 |
觀眾 於 2003/09/30 22:30 | |
Re:全面抵制華航 | |
Luke-Skywalker, 讓人難過的是 |
Luke-Skywalker 於 2003/10/01 09:10 | |
Re:全面抵制華航 | |
↑其實您從網路上找出的一些華航組員在航班上的狀況 有些是虛構 而有些卻是真實狀況 這些情形並不只是華航航班有 在一些國籍航空公司的航班也有 其實這是國籍航空公司員工的通病 航空界的圈子小小一個 不是在這家航空公司做事 就是在那一家航空公司做事 |
Luke-Skywalker 於 2003/10/02 11:20 | |
Re:全面抵制華航 | |
http://news.yam.com/cna/news/news/200310/200310010382.html 華航忠誠客戶 華航空難主動當志工 (中央社記者汪淑芬台北一日電)各家航空公司幾乎都會針對消費者推出會員卡,華航還特別針對飛行累積哩程特別多的七十位頂級會員打造晶鑽卡,其中一名獲金鑽卡的陳金發是合一紙業董事長,他是華航的忠誠客戶,去年華航澎湖空難時,他還主動到澎湖當志工。 獲贈華航「晶鑽卡」的合一紙業董事長陳金發說,他多年前因業務關係時常往來台北及東京,他一開始就選擇華航,主要是華航機身上有梅花標誌,他欣賞梅花堅忍不拔的精神,而他每次搭華航都受到很好的照顧,讓他覺得看到華航的梅花就像看到家,進入華航機艙也像進入自己的家,現在他的子女也都是華航的華夏會員。 陳金發不但是華航的忠誠客戶,去年五月二十五日華航在澎湖發生空難時,陳金發在五月二十六日一大清早就趕到澎湖當志工,最令他感動的是當時他聽到華航總經理魏幸雄對員工說,不管罹難者家屬多激動憤怒,請員工代表他吞下去,如果員工受不了,可以向他發洩,甚至將痰吐在他臉上都沒關係。 陳金發在澎湖當了兩天志工,第三天繼續搭華航飛機到日本,他對華航的鼓勵是,過去的已過去,未來仍是很美好,他仍會支持華航。 另一名獲得華航「晶鑽卡」的周子淵是一家美商公司的行銷總監,他說近三年來也因業務需要,每個月搭二十幾趟華航飛機,往來台灣、香港與美國,幾乎可說是睡在飛機上,選擇華航只有一個理由,華航的服務比其他航空公司好。 |
優若乳 於 2003/10/02 11:40 | |
Re:全面抵制華航 | |
其實華航的部分空服員把客人當豬,那也無所謂,他們既然服務的是豬,那只顯示這些放黑函的華航員工比豬還不如罷了,就成全他們囉,叫他們豬狗不如先生小姐就行了..... |
Madeyes 於 2003/10/02 14:31 | |
Re:全面抵制華航 | |
↑當志工的忠誠客戶那則記事,是新聞還是廣告?? 華航有這種忠誠顧客關我們云云眾生何事???? |
Luke-Skywalker 於 2003/10/06 18:27 | |
Re:全面抵制華航 | |
找到一份關於華航飛安的資料 問題出在飛機上 http://bbs.tnua.edu.tw/cgi-bin/bbscon?board=airliners&file;=M.975592882.A#=880&title;=319 |
觀眾 於 2003/10/06 23:33 | |
Re:全面抵制華航 | |
Luke-Skywalker, 正因為其他國籍航空公司也有不當 |
Luke-Skywalker 於 2003/10/10 11:15 | |
Re:全面抵制華航 | |
關於NO:600_61之後續報導 http://news.yam.com/cna/news/news/200310/200310090257.html (中央社記者汪淑芬台北九日電)上個月一名華航機師美國安克拉治機場酒測超過標準,後來因酒測數據與計算單位有不同標準疑義,經交通部民航局與美國聯邦航空總署聯絡,決定重新調查,民航局表示,結果證實華航機師確實酒測超過標準,民航局考慮對這名機師採取重罰。 目前調查已完成,經民航局了解,當初機場的酒測數據是根據呼氣結果已換算為血液濃度含量,只是美方不習慣台灣使用每公升毫克的計算單位,所以在我方查證時也擔心有誤,才決定再調查,結果證實華航機師酒測的確未通過。 民航局將在正式收到美方的調查報告後做處置,民航局認為,雖然華航機師強調並未在公司規定執勤前十二小時內飲酒,但酒測結果就是超過標準,這是嚴重職業道德問題,民航局考慮重罰。 根據目前相關法規規定,民航機師若酒測超過標準,民航局可採取的處罰包括罰機師新台幣六萬到三十萬元,或停止執業,或撤銷執業執照。 華航因還未收到相關報告,暫時不對外表示意見,但強調只要證實機師有疏失一定嚴懲,而這名機師從事情發生後,就已暫停指派飛行任務。 |
你們這群白痴! 於 2003/10/18 10:22 | |
Re:全面抵制華航 | |
你們真的真的很笨耶!華航?ㄟㄟㄟ他是代表我們台灣的航空公司耶!!!你們這些不了解事實只會亂說話的白痴! |
wlin5 於 2003/10/18 10:42 | |
Re:全面抵制華航 | |
上面的, 華航的英文名稱是 China Airlines, 根本不代表 Taiwan Airlines, 而是代表對面那個國家. 請您去看一看 http://www.china-airlines.com 再說誰白痴, 好不好呢? 代表台灣的航空公司是 Evagreen/長榮. |
Picky 於 2003/10/18 11:02 | |
Re:全面抵制華航 | |
響應牛伯的抵制 這個月底出國我不搭華航 |
魏明德 於 2003/10/18 14:58 | |
Re:全面抵制華航 | |
對不起!讓我這個領有國家執照的母語老師,來臭屁一下吧!我快七十歲,再貢獻台灣這母親的時間可能也不多,媒體大量誤用「閩南台語」漢字,閱聽大眾因不了解而一再引用,「適時澄清」一下,是乎就成了我們的「天職」吧! 「俗辣」的正解,應是「術仔」,從「術士」演變而來。意指招搖撞騙的小流氓、痞子! |
TV330 於 2003/10/18 19:48 | |
Re:全面抵制華航 | |
光明頂 於 2003/10/18 17:29 Re:全面抵制華航 討論離題, 刪除 |
koailang 於 2003/10/18 21:35 | |
Re:全面抵制華航 | |
歹勢!讓我這個領有國家執照的母語老師,亦來臭誕一下吧! 術仔 e 正解,有人亦寫做豎兒,比較 khah 標準e標音,可能是 sut8-a2(本調). 咱上好別指正別人e用字,因為這是真濟,打壓母語e打手.in 所使用e方法. 用來打擊母語寫作者e手段.若是私人正字,家己不寫,kantaN 提來打壓母語寫作,批評別人e用字. 這款e行為,不是推行母語,是打壓,或,只不過是為表現文字小學雕蟲癖性.或是學力驕傲 niatiaN.
|
蘭陽醒獅團 於 2003/10/18 23:10 | |
Re:全面抵制華航 | |
明德兄: 李登輝先生都80多歲了,算是老大哥, 請你定期運動,健康檢查,我祝你身體健康, 華航對不起台灣人,因為裡面的“人”。 |
Luke-Skywalker 於 2003/10/20 20:37 | |
Re:全面抵制華航 | |
來看看另一家國籍航空公司的航線經營態度 http://news.yam.com/cna/city/news/200310/200310200248.html (中央社記者于浩馬祖二十日電)立榮航空公司每天由馬祖南竿飛往台北松山機場末班機的時間,自今天起由原來的十六時二十五分改為十七時二十分起飛,以順應馬祖當地乘客需求。 為解決班機時刻的問題,連江縣縣長陳雪生日前特地指示交通局長劉德全赴台,前往立榮總公司協調,將地方的聲音告知立榮高層。另外,立委曹原彰也為此向立榮董事長鄭光遠當面詢問末班延後的可行性。連江縣議會日前臨時會在臨時動議中,班機時刻甚至成為議員們質詢的焦點,並且表示若在十月底前未獲善意回應,不排除集體到立榮抗爭。在各界不斷提出抗議以及地方官員、民代的奔走協調後,立榮航空終於對外宣布南竿末班機的時間從今天起由原來的下午四點二十五分延後為五點二十分起飛,方便台馬鄉親的交通往返。 |
Luke-Skywalker 於 2003/10/28 22:14 | |
Re:全面抵制華航 | |
再看另一家國籍航空公司 對飛安的處理態度 http://news.yam.com/cna/news/news/200310/200310280365.html (中央社記者汪淑芬台北二十八日電)行政院飛航安全委員會今天公布去年十二月復興航空ATR72型GE791飛機,在澎湖外海失事的調查事實報告,提到飛機在飛行中遭遇嚴重結冰失速墜毀,根據報告,這架失事飛機先前也曾在台北飛行澳門時遇過嚴重結冰,但公司卻未特別發通告提醒ATR72型駕駛員可能發生結冰及處置程序。 另一名駕駛說,在事故前就曾聽說這架失事飛機曾遭遇天氣不佳情況,且在除冰系統等裝備都啟動後,仍發生嚴重結冰,不過,復興航務處去年並未特別發通告提醒ATR72型駕駛員可能發生結冰及處置程序,但復興卻曾對其AirBus機隊在今年初執行大陸上海春節包機時,因首航寒冷地區而特別發結冰通告。 還有一名受訪駕駛表示,飛機結冰處置公司曾在模擬機實施訓練,但學科訓練不足,學科師資不夠專業,認為應聘專業師資或對師資加強培訓。 另曾與失事飛機上兩名駕駛共同執行過飛行任務的受訪者,對兩人的飛航操作都持肯定態度,認為正駕駛飛航操作謹慎,副駕駛不但細心,對航路認知比一般副駕駛更清楚。復興航空表示,冬天高空結冰現象幾乎天天都有,而每天飛機飛行的氣候條件都不相同,不能做比較,不過,復興航空承認,在有關結冰的學科訓練上有待加強。 |
Luke-Skywalker 於 2003/11/06 10:44 | |
Re:全面抵制華航 | |
http://yam.udn.com/yamnews/daily/1660797.shtml 機票貴 議員:立榮航空吃定嘉義人 記者陳永順/嘉義報導 2003/11/06 立榮航空公司嘉義至台北間的機票,比其他航空公司航程更遠的高雄、屏東還貴,嘉義市議員陳文齡昨天抗議立榮航空明顯吃定嘉義地區民眾,要求市政府消保官調查外,建議拿出反制措施,為大眾爭取應有權益。 謝尚能答覆,客運、火車票價在三百至六百元間,飛機票價因很少搭乘,他不了解。 陳文齡回說,飛機單程票價一千七百廿元後,話鋒一轉,認為僅此一家的立榮航空公司所定票價,非常不合理,竟然比航程更遠的台南、高雄等地票價還貴,罔顧嘉義地區消費者權益,要求市府消保官深入了解,不能讓嘉義市民吃虧。 他說,立榮航空所定嘉義至台北間票價,如果服務很好、飛機性能佳又新,民眾會接受,但現在立榮已取消送點心等服務,只有濕紙巾及一罐飲料,與高票價的服務無法相比。 他當場抗議立榮航空票價,認為市府或民眾應提出反制措施,表達大眾心聲。 交通局長謝尚能說,曾透過立法委員要求立榮航空改善高票價情況,獲得答覆為「成本考量」等因素,將再透過中央民代,要求立榮調降票價。 |
Luke-Skywalker 於 2003/11/17 13:02 | |
Re:全面抵制華航 | |
http://news.yam.com/cna/news/news/200311/200311170085.html 嘉義縣市議員抗議嘉義台北航線票價太貴 (中央社記者江俊亮嘉義縣十七日電)嘉義縣市多位議員認為立榮航空公司嘉義│台北航線「里程短、票價高」,今天上午連袂前往嘉義航空站立榮航空公司櫃檯,以硬幣購買機票,藉以凸票價不合理,同時向航空公司表達抗議。立榮航空發表聲明回應表示,嘉北航線市場萎縮,票價在交通部核定的合理範圍內。 由於民眾反映嘉義│台北航線票價太高,包括嘉義縣議員林國慶、莊峻傑、董國誠、羅瑞民、黃嘉寬,以及嘉義市議員郭明賓、林承勳、陳文齡等人,今天連袂前往嘉義航空站立榮公司櫃檯舉牌表達抗議,並準備三十包新台幣十元與一元硬幣(總共兩萬六千多元)購買機票,藉以凸顯票價的不合理。立榮航空公司為避免購票作業遭癱瘓,特別開了一個窗口供一般民眾機票。 嘉義縣議員林國慶指出,嘉義│台北航線的機票,單程票價高達新台幣一千七百二十元,加上兵險費八十元,總共一千八百元;而高雄│台北航線單程票價新台幣一千九百元,實售一千四百元,來回票只賣兩千五百元;台南│台北航線單程票價新台幣一千七百三十元,實售一千三百元,可見嘉義│台北航線的票價比高雄、台南到台北還貴,不無壟斷市場之嫌,這根本是把嘉義人當凱子、吃定嘉義人。 林國慶表示,立榮航空嘉義│台北航線「里程短、票價高」,已經引起雲嘉地區搭機旅客的不滿與反彈,他曾多次率領民眾前往嘉義航空站要求合理調降,但是未獲得滿意的回應,彷彿將雲嘉乘客視為「二等國民」,令人無法接受。立榮航空公司則發表聲明指出,嘉義│台北航線因市場萎縮,造成經營困難,雖然公司目前仍處於虧損狀態,但是為了服務鄉親,公司仍然苦撐,而且票價是由交通部核定通過的合理範圍,公司同時舉辦老人、學生票價優惠,並有抽籤回饋活動,希望地方人士能諒解,而公司也願意溝通化解歧見。 |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用