有這樣的中時編輯,台灣還需要法院嗎?
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| KSC 於 2003/08/28 11:49 | |
| 有這樣的中時編輯,台灣還需要法院嗎? | |
最愛踐踏司法尊嚴的莫過於台灣媒體,每有司法案件,仍在調查階段, 媒體就不斷地刊載據悉據了解匿名式的消息,違反檢調不公開的原則,散佈些別具用心的訊息,有幾分事實,有幾分捏造,再加上幾分記者想像力,去誤導檢方和民眾!有時候,甚至於扮演起法官了,未審先判! 今天(8/28)的中時社論就是一個好的反面教材;該社論一開頭,就來這麼一段: >>二十六名大陸女子在偷渡時，遭遇臨檢，竟被船長推落「下海」，造成六人死亡，一人重傷的慘劇。這是繼當年閩平漁事件造成百名大陸客死亡後，最令人齒冷的事件。關鍵不是死者的人數，而是船老大對「人」的態度，推人下海的心態，已經與「貨品」無異，這是號稱人道主義的台灣，絕對無法忍受的恥辱。<< 這慘劇的事實是1.死者是中國偷渡犯,2.死因是溺死,3.偷渡使用的船隻,船長,船員已被拘捕.4.十餘名偷渡犯己被拘留.毫無疑問地,船長及船員涉嫌走私人口;檢方並認為他們涉及不確定故意殺人之重嫌，且有逃亡之虞，向法院聲請羈押。苗栗法院合議庭審理後，晚間十時裁定四人收押禁見。司法機構做的完全合法合情合理. 大家都知道:在法治制度下,在司法過程沒結束前,這些船員僅是嫌犯,不是罪犯!但中時編輯卻已洞燭天機,己下它的判決,女子一定是被船長推落「下海」!它更進一步補充個心理解析,形容船老大對「人」的態度，推人下海的心態，已經與「貨品」無異! 或許中時這位執筆編輯,有特異功能,能看見別人見不到的現場實況;或許他法學知識非常淵博,比法官還強;或許他描述的是事實;但可不可給司法,給承辦法官,給檢察官及警方,一點點尊重,讓他們做他們的本分工作?不必雞婆,太早幫法官釐清過程判起案來? 有這樣聰明的中時編輯,咱們需要法院嗎? 當然也希望中國時報冷靜點,不必那麼衝動,馬上搬出大帽子,說什麼這是號稱人道主義的台灣，絕對無法忍受的恥辱!香港50萬人示威時,你們不是很冷靜嗎?還勸告台灣人民不可太快對香港下結論?那種冷靜那兒去了? | |
NO:551_1
| 白木芳子 於 2003/08/28 12:30 | |
| Re:有這樣的中時編輯,台灣還需要法院嗎? | |
既然是偷渡而且又遇上海巡人員的查訪 俗話說 狗急跳牆 在那種情況下或許是她們自知無路可逃而跳海 當然也意味著薄一搏運氣的涵義也不無可能 至於安全上岸的同夥 因要博啟人們的同情而硬說船老大推她們下海也不一定 反正事實的真相只有當時在場的人才能理解 所以任何人現在都不能亂加評論 也不能亂扣別人帽子 當然也包跨所有媒體 一切應等檢調單位的調查清楚支行才能論斷 | |
NO:551_2
| 昨是今非 於 2003/08/28 14:30 | |
| Re:有這樣的中時編輯,台灣還需要法院嗎? | |
如果台灣的新聞媒體從業人員一直沒有能力就事實論事下去 除了他們自取其斃以外 還會發生什麼事呢？ 一句警語與大家共戒： 國之將亡 妖孽必出 媒體敗壞視聽已經不是小事了 妖孽不除 | |
NO:551_3
| KSC 於 2003/08/28 14:57 | |
| Re:有這樣的中時編輯,台灣還需要法院嗎? | |
(中央社記者康世人台北二十八日電)針對中國女偷渡客疑遭人蛇推落海中溺斃的不幸事件，行政院陸委會副主委陳明通今天呼籲海協會不應迴避既有協商管道，儘速和海基會接觸，提供溺斃偷渡犯家屬相關協助。陳明通強調，中國再怎麼不人道，也不能不處理這個問題，現在是大家檢驗中國政府﹁一切為民﹂的時候了。 陳明通不怕被罵[政治化]? | |
NO:551_4
| 阿泥 於 2003/08/28 15:13 | |
| Re:有這樣的中時編輯,台灣還需要法院嗎? | |
有這樣的總統，台灣大概什麼都不需要了 阿扁總統說： 阿扁總統憑什麼說這些偷渡來台的人士對北京當局的不滿進而「用腳投票」 | |
NO:551_5
| 深藍 於 2003/08/28 15:21 | |
| Re:有這樣的中時編輯,台灣還需要法院嗎? | |
阿扁總統憑什麼說這些偷渡來台的人士對北京當局的不滿進而「用腳投票」 他們偷渡來台的原因阿扁總統是知道多少 如果中國有錢賺, 還會這樣冒險嗎? 人蛇固然可惡, 但為何這些中國女子會在那裡? 難道有人拿槍者著她們的頭, 從她們內陸的家鄉壓她門上船的嗎? 想裝台灣派, 你的功夫還差得遠呢. | |
NO:551_6
| 阿泥 於 2003/08/28 15:42 | |
| Re:有這樣的中時編輯,台灣還需要法院嗎? | |
哈哈...裝台灣派... 當然沒有人押著她們上船 不是所有的問題都要無限上綱到政治的層面 再引一段中時關於阿扁總統的談話 完全是政治語言 | |
NO:551_7
| 深藍 於 2003/08/28 15:53 | |
| Re:有這樣的中時編輯,台灣還需要法院嗎? | |
政治人物是不會評論已經進入司法程序的案件, 尤其陳總統本身是律師, 更應知道分寸. 殺人犯在殺人時, 是不會考慮被害者的人權, 這和政府無關, 罪犯之所以犯罪, 大多是因為以為犯罪不會被察覺. 當然, 如果你對政治人物有意見, 就是另外一回事. | |
NO:551_8
| KSC 於 2003/08/28 15:58 | |
| Re:有這樣的中時編輯,台灣還需要法院嗎? | |
就像物理定律,泛藍對這種慘劇當然也有話講,結論當然又是阿扁總統的錯! 據國民黨發言人蔡正元今天表示，台灣所有人民都一再努力在國際上樹立台灣是人權、人道國度的形象，但陳水扁昨日不呼籲嚴懲蛇頭集團、不整頓海防系統，反而把大陸女子之死全推責於北京當局，除岔開話題、操弄選舉語言之外，已經讓國際社會誤認為台灣是一個缺乏人道、腦筋不清楚的國家。云云. 這位蔡正元是不是外國人?看不懂聽不懂中文?昨天電視新聞及今天報紙,不寫得清清楚楚,陳總統開宗明義就說人蛇集團,走私集團等該負最大責任,這不就是呼籲嚴懲蛇頭集團嗎? 阿扁確實說中國政府也有責任,可是再怎麼看怎麼聽,他就是沒有將[大陸女子之死全推責於北京當局],全推責?居然己指責了蛇頭集團,怎能再全? 難道北京當局不該負起責任嗎? 最妙的是,蔡正元不知在何時用何方式,似乎己搞了一個國際民調;據他說,這已經讓國際社會誤認為台灣是一個缺乏人道、腦筋不清楚的國家。!嗚呼哀哉!台灣又再一次被泛藍唱衰了! | |
NO:551_9
| 凌雲渡 於 2003/08/28 16:04 | |
| Re:有這樣的中時編輯,台灣還需要法院嗎? | |
>該檢討的是 >我們的人民到底懂不懂人權、人命 我不懂這個阿泥的邏輯 我們的人民如果有人不懂人命(應是:奪人性命), 我們的司法體系會去侍候他! 如果蛇老大推人下海, 我們都會譴責他們 大家悲憫的是 : 中國人民為什麼要前仆後繼 地偷渡到台灣 ? (這難道是台灣的責任嗎 ?) | |
NO:551_10
| KSC 於 2003/08/28 16:06 | |
| Re:有這樣的中時編輯,台灣還需要法院嗎? | |
深藍兄,不必理會那些在國民黨中央黨部打工賺外快,準備重考的學生! 多些那般反面教材,阿扁總統就越安了. X泥,就麻煩你了. | |
NO:551_11
| acoco 於 2003/08/28 16:12 | |
| Re:有這樣的中時編輯,台灣還需要法院嗎? | |
阿泥，改天，中國侵略台灣，被炸死在海上及岸邊的中國人，根據你的說法，也是台灣不重視人權的結果嗎？ | |
NO:551_12
| 阿泥 於 2003/08/28 16:12 | |
| Re:有這樣的中時編輯,台灣還需要法院嗎? | |
「我們的人民如果有人不懂人命(應是:奪人性命), 我們的司法體系會去侍候他! 我們該檢討什麼 ?」 如果我們的人民不懂人命、人權 「大家悲憫的是 : 中國人民為什麼要前仆後繼 地偷渡到台灣 ? (這難道是台灣的責任嗎 ?)」 | |
NO:551_13
| acoco 於 2003/08/28 16:19 | |
| Re:有這樣的中時編輯,台灣還需要法院嗎? | |
阿泥，中國男人不用負起管理上的責任嗎？滴水不漏就不會命喪大海；阿泥，是不是還要國賠，以慰亡靈？ | |
NO:551_14
| 阿泥...裝台灣派 於 2003/08/28 16:22 | |
| Re:有這樣的中時編輯,台灣還需要法院嗎? | |
我只想說明一件事 這不是一個政治事件 政治人物如果用政治語言去訴求認同 只會令人感到遺憾 | |
NO:551_15
| 海狼 於 2003/08/28 16:56 | |
| Re:有這樣的中時編輯,台灣還需要法院嗎? | |
厚, 難不成 台灣總統不是政治人物是司法人物囉? 要講司法語言才不令你遺憾? . ( 比如: 來人阿, 把這干蛇頭拿下嚴加拷問 . 斬立決 ?) 你是不是外國人?看不懂聽不懂中文?昨天電視新聞及今天報紙,不寫得清清楚楚,陳總統開宗明義就說人蛇集團,走私集團等該負最大責任,這不就是呼籲嚴懲蛇頭集團嗎? 阿扁確實說中國政府也有責任,可是再怎麼看怎麼聽,他就是沒有將[大陸女子之死全推責於北京當局], 以你ㄉ英明, 好像不必同中國國民黨那個蔡正元老兄一般見識吧? >>>政治人物如果用政治語言去訴求認同 | |
NO:551_16
| KSC 於 2003/08/28 16:56 | |
| Re:有這樣的中時編輯,台灣還需要法院嗎? | |
>>到台灣來賣春是最後的事實的話 那麼...不禁想問問 她們前仆後繼的時候 台灣男人不用負起道義上的責任嗎？<< 咱們這個不負責的政府,當拘捕到偷渡客時,將之送至靖盧收容所,有吃有住還有健保.[偉大有人道]的中國政府不認帳,拒收自已國民時,咱們咬著牙忍耐,痴痴地等候對方願意政治化,願意接收時,才敢送回! 像我們這樣人道的政府,還有人罵沒有負起道義上的責任嗎？ | |
NO:551_17
| Luke-Skywalker 於 2003/08/28 17:08 | |
| Re:有這樣的中時編輯,台灣還需要法院嗎? | |
講到那些偷渡的中華人民共和國人民呀！詳： http://taiwantp.net/cgi/TWforum.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=84 | |
NO:551_18
| 蘭陽醒獅團 於 2003/08/28 17:11 | |
| Re:有這樣的中時編輯,台灣還需要法院嗎? | |
我今天坐在家裡，不認識任何一位中國偷渡犯。 柴松林說是台灣人的恥辱，我很不高興，我到底 請問身為台灣男人的我要負起什麼責任？ 請你提出具體解釋？ | |
NO:551_19
| KSC 於 2003/08/28 17:32 | |
| Re:有這樣的中時編輯,台灣還需要法院嗎? | |
這次事件後，海基會兩次去函海協會,都沒有獲得對方的回應，反而海協會有意繞過海基會，將一紙強烈譴責發給台灣另外兩個與對岸聯繫的民間團體，並指責陳水扁總統批評對岸應負起責任是荒唐事，因此陸委會今天鄭重發出新聞稿，指出對岸的批評是推卸責任的行為，並且無助於兩岸關係的正常發展。 中時那票人道記者,完全體諒海協會的立場,兩岸關係沒辦法正常發展,完全是陳總統的錯,完全是陳總統企圖政治化[人道]!海基會該自動迴避!台灣政府該本著人道立場,給予偷渡者正當工作,買機票讓他們家人在台團聚,提供低廉舒適的房屋,免費的健保,...大家都是[中國人]嘛.該負起道義上的責任嘛! 只有幾個條件:不准阿扁政府舉債,不可編列預算,不可提高健保費,不可增稅,... | |
NO:551_20
| KSC 於 2003/08/28 17:38 | |
| Re:有這樣的中時編輯,台灣還需要法院嗎? | |
更奇怪的是,[人道派]居然將台商跟這批來台賣淫的女子作比較,有沒有人可幫幫忙解釋解釋? | |
NO:551_24
| KSC 於 2003/08/28 17:53 | |
| Re:有這樣的中時編輯,台灣還需要法院嗎? | |
還有這位寶貝國民黨兩岸權威蘇起: 對於國民黨為何沒有譴責中共放任人民偷渡，以致造成慘劇，蘇起略為無奈的說，國民黨不想事事泛政治化..... 但蘇起批起陳總統,一點可沒有[無奈]了,一點也不怕政治化;他認為，陳水扁昨日的談話已經完全破壞兩岸間對話的氣氛，顯見陳水扁根本無心推動復談，甚至是「有意」破壞，讓兩岸談不下去。他希望民眾自己要看清楚! | |
NO:551_25
| Excalibur 於 2003/08/28 17:58 | |
| Re:有這樣的中時編輯,台灣還需要法院嗎? | |
台商怎可跟偷渡犯比!? 台商是公開的, 採正規方式由海關入境的 偷渡犯入境我國政府並不知道 偷渡來台賣淫的女人, 怎可跟台商比!? | |
NO:551_26
| KSC 於 2003/08/28 21:20 | |
| Re:有這樣的中時編輯,台灣還需要法院嗎? | |
針對台北市長馬英九認為到中國經商的台商可能比中國偷渡客，還多幾十倍，行政院發言人林佳龍今晚表示，把偷渡客類比台商，是不倫不類的類比，因為台灣是自由國家，國人可以自由進出國境去經商，這是完全不同的事。 國民黨實在看不起台商！將他們拿去跟妓女比！ | |
NO:551_27
| ILLwill 於 2003/08/28 22:17 | |
| Re:有這樣的中時編輯,台灣還需要法院嗎? | |
不是啦,也許國民黨是把偷渡客當作投奔義士... | |
NO:551_28
NO:551_30
| 阿南 於 2003/08/29 11:51 | |
| Re:有這樣的中時編輯,台灣還需要法院嗎? | |
阿泥,你是否建議咱全台灣男性同胞都應先舉刀自宮以負起道義責任, 並且作為杜絕中華人民共和國女性偷渡客的辦法呢? 全世界大概只有台灣的部分人士會罵被偷渡的目的國(台灣), 這下子好了,中華人民共和國二千萬的失業人口沒飯吃時就偷渡到台灣來, 我看靖廬的菜色比我吃的還棒呢!反正吃穿不好就向媒體申訴,政府為人權 人道又不能吭聲,中華人民共和國也可藉此解決失業問題,才懶的把他們接 回去呢! | |
NO:551_31
| 優若乳 於 2003/08/29 12:14 | |
| Re:有這樣的中時編輯,台灣還需要法院嗎? | |
請別叫像阿尼這樣的傢伙是他們台灣人,他們是中華民國人...... 沒的污辱台灣幹嘛...... 而且他們只在說阿扁用腳投票說等等如何如何泛政治化,不知是沒看到連戰講的?連戰把大陸偷渡問題權怪在阿扁頭上,講了一堆屁話,那更泛政治,不知阿尼這傢伙能否分辨?是沒有智力分辨?還是沒有良知承認? | |
NO:551_32
| KSC 於 2003/08/29 12:24 | |
| Re:有這樣的中時編輯,台灣還需要法院嗎? | |
中國人偷渡問題是世界性的問題;去年英國Dover港,不就在一個貨櫃箱內,找出數十具中國偷渡犯的屍體?偷渡去美,澳,日,韓,..,也時有所聞. 所以走私中國男女最猖獗最凶狠的人蛇集團,當然是土生土長的,中國公民自已在帶頭的,不能怪罪其他國家的人.台灣的人蛇集團頂多是共犯,絕不是主凶. 這幾天,好像沒有人在歌頌中國經濟有多美好了,也好像沒有人在唱衰台灣人民多窮困了,不知何故? | |
NO:551_33
| 阿泥...裝台灣派 於 2003/08/30 01:53 | |
| Re:有這樣的中時編輯,台灣還需要法院嗎? | |
TO：海狼 連戰和泛藍 我才懶得理他們到底說了什麼 就像 我才不會理我家巷子口沒事就愛亂吠的野狗一樣 TO：阿南 蘭陽醒獅團 我文章裡可沒半字半句說中共不需要為這件事負責 | |
NO:551_34
| KSC 於 2003/08/30 07:55 | |
| Re:有這樣的中時編輯,台灣還需要法院嗎? | |
阿泥, >>譴責中共的事交由下面更有說服力的權責人士<< 如果你看了陳總統那天講話的[全文],你大概就不會罵他[愚蠢]了解! 請你去仔細看看吧. 陳總統事實上只花一小部分時間,談及頭偷渡案;他藉機發揮,重點在批評中國對我的打壓,從SARS到護照加台灣等等. 有些人根本沒讀!甚至於扭曲成他沒有譴責人蛇集團! 他該不該談及中國政府的責任及對我打壓?那就見仁見智了.你認為不必;但是如果他不提,也會有人罵他[愚蠢],沒有把握第一時間,反應出人民的心聲! 我個人看法是 他做的對;無論他做或沒做,他的政敵都會找出理由攻擊他;只可惜有一些台灣人,在長期薰陶下,太容易隨媒體起舞,不自覺地被操縱了!這篇中時社論就是一例：有不少人已未審先判,扼殺了船長船員也該有公平審判的基本人權了. | |
NO:551_35
| 台龍 於 2003/08/30 08:23 | |
| Re:有這樣的中時編輯,台灣還需要法院嗎? | |
台灣政府有權力對一切不合乎台灣法令的事動用公權力，阿扁也有百分之百的權力和義務讓人民知道，這整個事件到底問題在那裏。那些中國女人是不是被人蛇推下海，自有台灣的法院來審核和判決。台灣人不必要也不應該對那些違反台灣法令的人做任何補償。 想要補償那些偷渡淹死的人，就掏自己的錢來做好事，不要光說不出錢!沒人阻橈你做好事。 這整個事件跟人道或人權有屁關係!!!!中國女人要來台灣淘金，不經由正當管道，結果被中國人蛇伙同台灣人蛇出賣，是究由自取。自己要冒險，與台灣何干? | |
NO:551_36
| KSC 於 2003/08/30 08:57 | |
| Re:有這樣的中時編輯,台灣還需要法院嗎? | |
台灣人,在長期薰陶下,太容易隨媒體起舞,不自覺地被操縱了!舉三個例來證明我們該想的沒想;不必花時間的,卻佔了注意力: 1.馬英九把台商赴大陸投資類比於違法偷渡來台賣淫的「大陸妹」，認為台商也是「用腳投票」，這個比喻不只荒謬，而且是不倫不類。但有那家統媒追蹤呢?扣應節目有人以此為題嗎?如果講話的人是阿扁,會有什麼樣的反彈? | |
NO:551_37
| 鳳墀 於 2003/08/30 09:42 | |
| Re:有這樣的中時編輯,台灣還需要法院嗎? | |
我實在搞不懂，這些大陸偷渡客回大陸，還要被關一陣子，要離開還會被徵收一筆錢，住宿飲食費用 為何要讓那些大陸人免費享用靖廬的醫療食宿費用?為何不讓他們跟監獄的犯人一樣作工，賺錢償還他們的費用?像被害人基金一樣的累積基金，如此依來，就算大陸拖延遣返，也不會耗用我們太多經費。
| |
NO:551_38
| 堵藍 於 2003/08/31 00:29 | |
| Re:有這樣的中時編輯,台灣還需要法院嗎? | |
馬閹久腦袋大概裝太多屎,只會講屎話.台商不僅是由正常管道到中國,且受到中國政府歡迎,怎可與非法入境且不受臺灣政府歡迎的賣淫中國偷渡犯相提並論.且中國政府本就該負最大責任,如果臺灣女子也偷渡到中國賣淫而發生意外死亡,當然臺灣政府要負最大責任,誰叫你無法讓自己的婦女同胞在國內安居樂業,而須偷渡到外國操賤業.所以泛統派份子腦袋裡都是裝屎,一點邏輯概念都沒有,只會以含糞噴人的方式造謠抹黑,唱衰台灣. | |
NO:551_39
| tomoto 於 2003/08/31 10:09 | |
| Re:有這樣的中時編輯,台灣還需要法院嗎? | |
NO:551_33 阿泥...裝台灣派 於 2003/08/30 01:53 連戰和泛藍 ------------------------------------------------------------------------- 我倒很想了解 可以請你不厭其煩的多說說他們連戰和泛藍是如何像你家巷子口沒事就愛亂吠的野狗一樣 相信許多台灣人都會很好奇的想知道更多更有內容的連戰和泛藍是如何的像你家巷子口沒事就愛亂吠的野狗樣(不知道宋楚瑜包括否?) 拜請 阿泥...裝台灣派 大德 | |
NO:551_40
| KSC 於 2003/08/31 11:31 | |
| Re:有這樣的中時編輯,台灣還需要法院嗎? | |
在媒抗網有位〔林貝〕針對此文回了下文,轉貼於此供各位參考： 〔林貝〕說： ＞＞您看過前幾天事情剛發生時，蘋果日報頭版那張海防人員抱著一具面容慘白女屍上岸的照片嗎？那一縷想改善自已和家裡生活，卻在黑水溝殞滅的年輕靈魂。 您看到各報都刊載倖存者指控人蛇船老大，逼她們下海的陳述嗎？ 然後您在深究中時社論是否對船老大先審後判！ 那大家都等著在報上看判決書吧。 你為什麼不去中國、北韓、古巴過日子？那些地方，社會很醜，新聞保証乾淨。 鄭南榕真他MA的白死了。 ＜＜ 我回覆： 按林先生的思路邏輯,再幾天,船老大或船員的老母幼兒也來個抱頭痛哭呼天叫地的畫面,哭訴船老大為了想改善自已和家裡生活，在黑水溝晝夜奮鬥,又受此摸黑,全家大小哭哭啼啼,林先生不知又有什麼想法? 報載倖存者指控人蛇船老大，逼她們下海的陳述,我看到了;說得很悽慘.但這跟中時無資格先審後判有什麼關係?司法正義是根據新聞報導? 英國司法,任何証據証言,只要是報紙媒體先自行披露,不管証言多合理,證據多確實,就喪失在法庭上當証據証言的資格!不可再被引用來入人罪行!這般規定就是要避免司法人員和一般民眾被媒體操縱,造成以情緒而非以理智審案! 最後,奇怪這幾年來,國親立委和中時,特別喜愛莫名其妙地將鄭南榕先生扯進來!希望林先生不要學歹樣.鄭先生所抗爭的跟中時先審後判有什麼關係? 借用葉菊蘭的話:請不要亂提鄭先生,這種污辱實在不應該! 少來他MA的! | |
NO:551_41
| 阿泥...裝台灣派 於 2003/09/01 03:30 | |
| Re:有這樣的中時編輯,台灣還需要法院嗎? | |
TO tomoto 就像張昭雄這樣講好了 張昭雄：蘆洲大火死傷是政府沒遠見的結果 親民黨副主席張昭雄今天對蘆洲大火表示哀悼，並以他出身醫療界的背景，批評執政黨缺乏遠見，因為大型醫學中心近來陸續關閉燒燙傷中心，導致這場大火所引發的燙傷事件，讓民眾找不到適合的醫院。 完全沒有邏輯可言 或者是聯合報9/1的社論 尤其媒體全天候在播放他們倉皇逃命或是哀淒哭倒在地的樣子 | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
