台灣什麼地方退步了？

台灣什麼地方退步了？

海兒　於　2003/08/18 17:13
台灣什麼地方退步了？
隨著離2004年的選舉越來越近，各政黨、各政治人物的動作也越來越多，幾乎到了大小戰役、公私場合都要全力曝光插一腳的地步，也因此，這些年來逐漸越來越受到重視而規模越來越大的「客家義民祭」，也自然成為各政治人物表演的舞台，除了阿扁以總統之尊「認養」了一頭「神豬」外，原本對此事以「虐待動物」為由大肆抨擊的國、親兩黨也悄悄的在活動開始前一刻送上一頭「神豬」，可見得總統選戰早已提前開打，而且遠比想像中的還要激烈！坦白說，對於選舉我一向不在行，也很懶得去預言誰會當選誰會落選，追逐著選舉活動而激動實在沒什麼意義，也因此，對於國、親兩黨這種自打嘴巴自失立場矛盾作為只覺得不值得一笑，對於統派媒體昨是今非的快速改變立場的善變也早已見怪不怪。只不過，我所關切的問題是：在目前統派媒體的加大分背、扭曲事實、混淆是非的洗腦下的台灣人究竟覺悟了多少？有人說阿扁執政讓人民苦了四年，試問：這個「苦」字究竟是被洗腦想像的成份多？還是自己親身感受到的結果？確實，台灣這幾年來的經濟成長率已經不再如過去那般的持續高度增長，許多的改革也許都不太盡如人意，因此讓人有「退步」的感覺，而要消除人民這種感覺的，當然是身為總統的阿扁責無旁貸的事情，姑且不論他做的好不好，問題是不是他所造成的，也不管是不是連、宋在2004年取代他上台後就能解決這些問題，不過如果真的要清算這四年來的利弊得失，我要問的一個問題是：這四年來台灣真正退步的是什麼？或許有人有舉出一大堆諸如：經濟成長趨緩、失業率增加．．．．等等統派媒體所灌輸給人的刻板觀念，但我認為那些並不是台灣人真正失去的東西，因為不管是經濟成長或是失業率的高低，那些都是不斷變動的，也是可以透過人的努力與智慧可以改變的，就如美國這個世界經營第一強國過去在1930年代也有長達二十幾年的大蕭條與高達20%以上的失業率，但美國還不是一樣撐了過來，即使在冷戰高峰期的1980年代因為日本經濟力量的堀起而再次長期性衰退，但美國後來還不是一樣在改善了財政赤字與經濟結構後，再次進入長達十年的繁榮期？同樣的情況，台灣過去在第二次世界大戰結束後，也因為再次與中國經濟接軌而被拖入了惡性通貨膨脹、民不聊生的慘境，隨後雖然在冷戰架構下被納入了美、日經濟圈逐漸恢復元氣，不過在其後的石油危機中也是同樣的發生了百業蕭條、失業率居高不下的情況，但後來不也是安然度過了，同時更在1980年代末期到1990年代中期進入另一波的高增長？有此可見，經濟增長與失業率的高低起伏，如同月的陰晴圓缺一般都是很正常的變化，只要肯努力善用智慧的話就不怕無法度過難關－－更何況與以前台灣所面對的全球大蕭條、惡性通貨膨脹的慘況相比，目前的情況只是小巫見大巫，更容易克服的才是。因此，如果說這四年來台灣有什麼地方退步的話，那肯定就是在人民的抗壓性與判斷力上退步了，以至於一堆人即使享受了低利率的房屋貸款負擔，讓自己身上背的債減少了許多，也一樣要在統派媒體的催眠下跟著喊痛喊苦，但試問：他們真的痛？真的苦了嗎？統派要奪取政權無所不用其極是可以理解的，政權也不是非民進黨非阿扁來掌握不可，但是統派這種徹底摧毀台灣人的信心、讓台灣人弱智化、軟弱化的作風，才是真正對台灣最大的傷害！光憑這一點，真正關心台灣前途的人就絕對無法原諒他們！

NO:504_1

光明頂　於　2003/08/18 17:44
Re:台灣什麼地方退步了？
統派要奪取政權無所不用其極是可以理解的，政權也不是非民進黨非阿扁來掌握不可，但是統派這種徹底摧毀台灣人的信心、讓台灣人弱智化、軟弱化的作風，才是真正對台灣最大的傷害！＞＞是阿扁的執政徹底摧毀台灣人的信心的吧不要再推卸責任了

NO:504_2

海兒　於　2003/08/18 17:50
Re:台灣什麼地方退步了？
＞＞是阿扁的執政徹底摧毀台灣人的信心的吧是喔？要真如此的話，惡性通貨膨脹早就發生了，你手中的新台幣早就成廢紙了！請問：你目前的情況是這樣嗎？

NO:504_3

武曲化權　於　2003/08/18 17:51
Re:台灣什麼地方退步了？
阿扁執政我見不到過去像王玉雲，曾正仁，郭廷財等國家蠹蟲來淘空銀行阿扁執政我見到過去連連虧損的國營事業如今增增日上阿扁執政我見到台中科學園區可以效率如此之快短期內整地動土阿扁執政我見到世界經濟論壇和瑞士洛桑學院給台灣的全球競爭成長率達世界第三名和人口兩千萬以上國家第六名的成就此乃國民黨所做不到的事看來泛藍罵人真的只會出一張嘴而已講不出個所以然

NO:504_4

海兒　於　2003/08/18 17:55
Re:台灣什麼地方退步了？
我也不太想和泛藍再多費唇舌了，我只請他們回答我在本文中一個簡單的問題：這四年來和過去相比，台灣什麼地方退步了？

NO:504_5

卯　於　2003/08/18 19:40
Re:台灣什麼地方退步了？
我有位親戚，夫妻倆是資深教師，生三位女兒，因為民進黨的關係，讓他們失去許多福利，所以薪水不夠用，得開補習班賺錢。（我的天，老師薪水不夠用～～那種感覺，就好像我在野戰師下基地時，聽到某位空軍顧福利社的二兵自殺，只能搖頭。）　也就是說，對既得利益者而言，台灣的確退步了。只要看看是哪些人在哭夭，統計一下，大扺是這些既得利益者。像是教師、公務員、國營事業、警察～～

NO:504_6

光明頂　於　2003/08/18 21:50
Re:台灣什麼地方退步了？
是喔？要真如此的話，惡性通貨膨脹早就發生了，你手中的新台幣早就成廢紙了！請問：你目前的情況是這樣嗎？ ★★★台灣發生通縮，百年難見的通縮，比通膨更不可測

NO:504_7

閉虎　於　2003/08/18 22:37
Re:台灣什麼地方退步了？
光明頂謝謝您借鏡日本.

NO:504_8

武曲化權　於　2003/08/18 23:09
Re:台灣什麼地方退步了？
從前有討論到通縮這個問題妳可以先釐清消費緊縮和通貨緊縮兩者的關係和核心物價是否真的有所謂的緊縮別人云亦云

NO:504_9

海兒　於　2003/08/19 08:44
Re:台灣什麼地方退步了？
常言道：「哀莫大於心死」，一個國家有形的東西可能會因為客觀環境的變化而有得有失，但一個國家一但失去對自己的自信心與對抗逆境的勇氣，那麼這個國家是徹底的完蛋了！日本在二次世界大戰中戰敗還挨了兩顆原子彈，可以說是一片廢墟悽慘，但是日本並沒因此失去信心和勇氣，從而能夠很快恢復成為一流的國家！和以前的日本相比，台灣這四年來最多也只有在2001年因為美國「911事件」導致全球經濟衰退而出現負成長，其他在2001年與2002年，乃至於今年上半年都有穩定的小幅成長，試問：我們有喊苦喊痛的權利嗎？在此貼一篇網友轉寄來的文章，請大家看一下：【轉貼】台灣貨是一流的！看完這篇我才知道原來我們的手機品質真是名滿天下呢！某人的高中同學在2003年7月時在德國留學所寫的，參考一下吧！我想爭辯哪家公司技術好並沒有很大的意義，到底台灣貨好？還是韓國貨好呢？我有一個親身體驗必須告訴大家：本人出國唸書，於今年六月回國；你知道在我回台前有多少人托我幫他們買台灣手機嗎？‧‧‧‧一個大陸人、一個日本人、二個韓國人‧‧‧‧當我看見許多人在爭辯到底台灣手機好還是韓國手機好時我十分疑惑，因為就連我韓國同學都希望我幫他買台灣手機的同時，在這寶島之上竟有人對MIT產品如此沒信心‧‧‧‧不可否認，在我出國前我也覺得台灣貨並無法擠進世界一流產品之列，但當我出國後，我發現我錯了！你們知道就連大陸人在他們購買手機或電腦相關產品時也盡量挑選台灣或日本製的嗎？我有一個來自上海同學，他告訴我其實他們也都知道大陸貨的品質十分值得堪慮，而韓國貨在他們心中只略勝大陸貨一籌，更別說拿來跟台灣或日本比！我想這來自最基層消費者的聲音(而且是來自對岸)比任何報紙雜誌更真實吧！許多人可能不知道，其實韓國是個很封閉的國家。在台灣我們對於我們週遭的國家都有著相當程度的了解，例如我們了解日本、香港、韓國、新加坡、越南、菲律賓、‧‧‧‧等週遭國家的近況與發展，我們甚至知道韓國的平均國民收入是多少。而在一次我與韓國同學聊天中，我驚訝的發現他們對台灣，甚至亞洲其他各國並無非常深入的了解，在他們學習過程中主要了解的國家只是中國及日本，他們一直覺得韓國在亞洲地區僅次於日本；直到他出國後，有一次與其他韓國老僑聊天中談及中國。而他問了那韓國老僑有關台灣，那老僑告訴他台灣是一個比韓國還進步且富裕的國家，那時他十分驚訝且一直無法相信；直到他後來陸續與許多台灣人及日本人接觸後才漸漸相信(其中包括他看見我的手機OKWAP‧‧‧‧當時我正在使用手機內的翻譯機，他差點嚇到剉賽)。在韓國手機並沒有SIM卡，據說他們的系統與我們不同，而在日本使用的是PHS系統，所以他們都必須使用GSM系統手機。我這次回國就要幫我這些同學買手機回去，而他們全指定要用台灣機，這一個事實的呈現，希望各位優秀的台灣人，別再爭辯韓機好還是台灣機好‧‧‧‧ 我看見許多人都說韓國人很團結，愛用國貨；其實這是錯的‧‧‧‧我以前也一直這樣認為，因為無論在韓劇或韓國電影上總是看見主角或路上人們都開著韓國車，但我又覺得韓國車之爛是全球眾所皆知(包括我那些韓國同學)！為什麼他們還要開呢？我想一定是他們太愛國了！有一天我鼓起勇氣問我那韓國同學這個問題(當然我問得十分婉轉，因為這畢竟是在批評他的國家！)，順便誇讚韓國人十分團結；但他的回答更讓我驚訝‧‧‧‧他說他知道韓國車並不是很好(我想他不好意思說很爛吧！)，但沒辦法，在韓國買不到日本車(在他出國前他只在雜誌上看過日本車)，只有一些賣得粉貴的歐洲車種；所以大家都買韓國車，如果有的話他也買日本車‧‧‧‧ 天呀！原來我以前對韓國的想法只是個誤會‧‧‧‧所以各位優秀的台灣人，多出國看看，多與其他國家的人聊聊，你會發現台灣是一流的‧‧‧‧雖然有許多地方仍要改進，但第一步就是先改變自己對台灣的想法。當自己都覺得台灣不好，對自己的國家信心不足時，你要如何讓其他國際友人認同你的國家呢？

NO:504_10

閩南人　於　2003/08/19 16:23
Re:台灣什麼地方退步了？
=========================================================================== 低階員工可以不顧公司是否倒閉？要求加薪，而且愈多愈好！但是，專業經理人不能把公司經營的一踏糊塗，還要求股東(董事會)借錢來滿足他的交際費，或滿足他是散財的大善人的慾望任何人可以慷他人之慨去當聖誕老公公但是專業經理人必須要有負責任的態度去面對事實不能一味要求董事會給他舉債來當聖誕老人老弟如果有一天你的公司很大的時候或者你現在要請一個專業經理人的話你允許你的經理漫天舉債去交際嗎？你允許你的經理一天到晚都想當聖誕老公公只給福利但拿不出一點績效嗎？誰來當總統最好？真的我不知道! 連戰好嗎？我真的不知道！宋楚瑜好嗎？我也真的不知道！馬英九好嗎？我也真的不知道！誰來做會最好？我也真的不知道！也許給你來做也不錯喔！因為都會有希望但是陳總統絕對是垃圾一個，理由很簡單間，你可以想一想今天和三年半以前比一比，倒底那一項比以前好？經濟：台灣以前每年的經濟成長率至少也有4%以上，而且是每年往上加　　　例：第 0年：100 　　　　　第一年：100 * (1 + 0.04) = 104 第二年：104 * (1 + 0.04) = 108.16 第三年：108.16 * (1 + 0.04) = 112.48 　　　但是民進黨這三年半以來的總合不會大於 0% 　　　例：第 0年：100 　　　　　第一年：100 * (1 - 0.27) = 78 (負成長2.7%) 第二年：78 * (1 - 0.315) = 50.7 (再負成長 3.15%) 第三年：50.7 * (1 + 0.32) = 66.9 (用前一年的基準正成長 3.2%) 用以上數據，同樣以 100 億當生產基準線來比較　　　以前李登輝或國民黨時代，三年後的國民生產額是 112.48 億　　　民進黨，同樣是三年後的國民生產額是剩下 66.9 億民主：以前李登輝或國民黨時代，再怎麼鴨霸，也不敢去搜或告媒體　　　但是，這三年半來..... 國防部告勁報的記者，因為漢光演習，當過兵的誰不知道每年有漢光演習　　　調查局搜中國時報，一週刊　　　民主國家沒有在告或搜查媒體的，那是共產黨與獨裁者才會這樣做的生活：失業率超過 5% , 即便花 1500 億的擴大就業方案　　　失業率也接近 5% 　　　交通罰單滿天飛，開交通罰單，基本上駕駛也都有患錯，也該被處罰，但是，執法者的心態相當可議，因為，他們大都以好賺的優先，不是以交通改　　　善優先

NO:504_11

武曲化權　於　2003/08/19 16:39
Re:台灣什麼地方退步了？
第 0年：100 　　　　　第一年：100 * (1 - 0.27) = 78 (負成長2.7%) 第二年：78 * (1 - 0.315) = 50.7 (再負成長 3.15%) 第三年：50.7 * (1 + 0.32) = 66.9 (用前一年的基準正成長 3.2%) _____________________________________________________________ 光是這個數據就有問題了，以下的文章根本就不用看要貼文章，也請拜託拿出一點所謂的『程度』來

NO:504_12

優若乳　於　2003/08/19 17:01
Re:台灣什麼地方退步了？
樓上的台灣經濟成長每年往上加? 是你看錯還是我看錯? 以前還曾經有兩位數字的成長哩,到國民黨執政末期,退為四%,所以您說的年年往上加的數據是錯的. 還有正藍的老蔣總統時代,經濟是呈現後退的現象,丟掉大陸國土,屠殺台灣百姓,被逐出聯合國,這種傢伙,為什麼給他蓋紀念館?紀念他那些蠢事嗎? 民主國家沒在告媒體的?你可以舉個例子嗎? 獨裁或是極權國家才不會告媒體..... 為何?很簡單. 直接操控媒體,所有高層都是專制政體下的既定安排,諸如中華人民共合國或是前蘇聯,以及報禁媒體禁開放前的中華民國在台灣. 你不信? 那聯合報中國時報的老闆都是國民黨中常委的事實,你不會不知道吧?該二報上層都是泛藍外省人你不會不曉得吧? 台視董事長中視董事長到華視董事長,在國民黨時代哪一個不是國民黨派的?現在中視還是國民黨黨營也是個事實..... 只要經營者是執政者的陣營,沒有一個記者會被執政者告,這才是血淋淋的事實. 民主自由法政時代,證明記者沒有特權,難道記者可以違法犯紀,躲在所謂人民知的權利下,而不被法律制裁?記者可以亂說話亂放消息而沒事?憲法保障每一個人的權利,但是憲法亦不保障侵犯他人基本權利的混帳. 請你搞清楚,那些記者是寫出非事實的事情,或是內線情報交易(泛各種型式),以及抹黑妨礙他人名譽之事而被告的,手上握有實在證據或是法制範圍的記者,他們寫東西報導都沒事. 中國時報曾經亂寫450萬進入阿扁總統戶頭,結果手上沒證據,總統準備告報社,該報上層只能道歉了事,總統亦不再追究. 如果中國時報有證據,那法官和總統亦奈何不了他們. 以前的時代,國民黨只消通告余老,撤換記者撤換總編,再把不聽話的通通開除,接著自然有其他單位接手,那些記者或編輯就不會在看到他們身影,幹嘛告他們?這麼麻煩? 樓上的,你是來討罵,還是來賣無恥? 告記者,代表法制力量被尊重,政府政治力控制影響媒體的力量減弱,必須透過法治力量,代表台灣步入法治時代.誠可喜可賀,我們不再和中國這種專制國同一階層. 失業率問題,你能解釋香港為何比台灣高至少3%這麼多的問題嗎?他們不止三通喔,通通都通囉.... 你確定連宋集團可以使台灣失業率有效改善?如果沒有你到時要不要來謝罪? 你對於因為無能而失業者,你有辦法使這些人再就業? 交通罰單開最多的不就是台北市嗎? 你在罵馬英九市長喔?小心被擁護他的女人Ｋ死....... 還有,主要的交通管理問題,多半是隸屬地方政府在管轄,所以罰單費用多半也屬於地方財政收入,你可能得去各地方政府去抗議,比如你住台北市就請去向馬英九抗議......

NO:504_13

海兒　於　2003/08/19 17:38
Re:台灣什麼地方退步了？
閩南人：　　　　要說舉債的話，連戰當最全國高行政機關首長－－行政院長任內舉債累積總額高達二兆多，而到目前為止阿扁執政下舉債總額也不過約三兆，如果照你所說的國民黨執政下經濟一片大好，我還真不知道連戰舉那麼多是幹嘛？反之，民進黨執政下所舉的債哪一項不是在幫以前國民黨的爛攤子擦屁股？　　　　就以過去國民黨時代三天兩頭發生金融風爆而言，請問：國民黨時代有徹底解決嗎？答案是：沒有！也因此，留到現在民進黨時代再來整頓，成本越滾越大（據估計：每遲一天處理金融壞帳就要增加四百萬元以上的成本！），偏偏國、親兩黨又怕真的整頓好了成為阿扁的政績在立法院拼命杯葛RTC法案，試問：民進黨能不舉債嗎？　　　　此外，在目前的台灣根本是國內投資不足，內需市場不斷萎縮，才會造成景氣欲振乏力，在這種情況下政府不出來擴大公共建設投資，加強台灣的基礎建設、帶動景氣尋環，能改善的了經濟與降低失業率嗎？你說那是「要求股東(董事會)借錢來滿足他的交際費，或滿足他是散財的大善人的慾望」，我要請問你：這些錢都是來自於人民納稅的，現在取之於人民用之於人民有什麼不對？難不成你要在這種情況下政府當個守財奴，一毛不拔，讓人民自生自滅才乘你的心如你的意？　　　　至於你說：「但是民進黨這三年半以來的總合不會大於 0%」，很抱歉，你大錯特錯了！根據經濟部的統計資料顯示，1995年～2002年台灣與香港的國民每人年平均所得是：台灣：12 686　　13 260　　13 592　　12 360　　13 235　　14 188　　12 876　　12 900 看清楚，台灣有史以來國民所得平均最高的一年是2000年阿扁剛當上總統時的14188美元/人，而那一年國民黨還只天在狙擊股市，搞總統罷免案鬧得沒完沒了，在這樣不安的政局下還有這樣的成績，請問：連、宋做的到嗎？而2000年到2003年上半年的經濟成長率分別是： 5.9 -2.2 3.5 2.9（請參考：http://www.moea.gov.tw/~meco/stat/four/a-1.htm）看清楚，2000年的經濟成長率是5.9%，只有在2001年因為「911事件」造成全球經濟不景氣，才出現了-2.2%的負成長，而在去年則是3.5%，今年上半年是2.9%，這不是績效要不然是啥？用簡單的平均一下，數字會是0嗎？

NO:504_16

wwl5 　於　2003/08/21 13:04
Re:台灣什麼地方退步了？
如果說這四年來台灣有什麼地方退步的話，那肯定就是在人民的抗壓性與判斷力上退步了，.. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這個說法是對的,只是我們要問的怎麼發生這樣的情形? ..台灣..石油危機中也是同樣的發生了百業蕭條、失業率居高不下的情況，但後來不也是安然度過了，同時更在1980年代末期到1990年代中期進入另一波的高增長？這樣的情形,大家都走過,大家也都知道風雨中的寧靜這個典故,相對今日來看,台灣今日面對的問題真的不算大,而人心的浮動卻是非常的厲害,而這樣的現像,是誰的問題呢?有沒有辦法解決呢? 其實,板主所說的,真的是問題的重點,也是問題之所在,只是我回顧阿扁的言論和蔣經國的言論,在面對這樣的大環境動亂的情形下,阿扁真的失職了~~~~ 蔣經國在每逢國家的大環境動亂下,都懂的安撫人心,甚至於拿一個風雨中的寧靜來騙騙中華民國的國民,這種政治的謊言藝術,和阿扁的處理上,那種民意傲慢,那種缺乏政治智慧的做法和言論時,要怪台灣人民沒有對台灣有向心力,抗壓性與判斷力上退步時,不是有點苛求嗎? 為何阿扁這樣的種種傲慢言論和缺乏政治智慧的做法和言論,沒有其他的獨派或愛台灣的政治人物來負擔其另一方面的工作呢?為何只有幫阿扁擦屁股,辯解的人呢? 阿扁和民進黨錯的事,被罵也算是應該的,但是有很多阿扁和民進黨對的事,為何不敢據理力爭呢?是否被阿扁和民進黨做錯的事罵的忘記自己也會做對的事,還是連自己做對的事都不懂呢? 想一想,當阿扁提出一邊一國時,支持者是大力闡述其中華民國和中華人民共和國的不同,也代表台灣國和中華人民共和國的不同,這樣的中間派思維呢? 還是渲染台灣國和中華人民共和國的不同呢? 或者是幫阿扁擦屁股的說那不是台灣國和中華人民共和國的不同呢? 今天,連泛藍都想辦法要ㄠ他們的一中原則就是一邊一國時,反觀以前阿扁做對的,說對的,被親共的中時和聯合汙名和漫罵所做的反應,那樣的一下子傲慢,一下子否認,一下子另外解釋,好像要圓謊時,我們不禁要問,誰才是真正的錯誤呢? 不可否認的是,親共的中時和聯合汙名和漫罵是台灣內部的敵人,但是連民進黨和阿扁自己都沒有信心的面對自己,有信心的創造未來,想出未來的路時,那其所領導的人民,要如何認同這樣的總統呢? 只是因為連宋比阿扁爛,比阿扁無能,比阿扁搖擺,所以我才會批評連宋,也讓別人以為我是向綠營靠攏的,但是我心理很清楚,阿扁真的做的很糟,今日台灣人民會這樣的退步,阿扁真的該好好反醒反省~~~ 大環境的壞,經濟的衰退,政治的動亂,這些阿扁都不能去預知和控制他不發生,但是發生這樣的問題,阿扁要如何解決,阿扁是該好好反省反省,畢竟台灣文化是,不怨太陽偏,只怨枝無葉~~~~ 自中國肺炎sars傷害台灣後,台灣人對認同自己就更深了,一邊一國的認同就比一個中國還來的讓人認同,但是面對經濟的衰退,政治的混亂,要人民來解決這樣的問題,讓阿扁做太平總統,那也未免太糟蹋台灣人了~~~ 所以,阿扁應該要用更負責的心態,更寬大的度量,更睿智的政治智慧,去面對和解決這樣的問題,不是民進黨製造的問題,如教改問題,就不要把責任扛在身上,但是要以負責的態度去解決問題,這樣才會讓泛爛企圖把教改問題拿來鬥爭民進黨的惡行,化為烏有,進而化為機為轉機,這樣才是對的ㄚ,這樣才像個改革者ㄚ,這樣才像執政者ㄚ~~~ 像現在這樣面對教改,除了撇清責任外,但是看不到其積極的負責態度來處理時,人民只會把其言論當成爭功諉過的言論,完全看不到事實,那教改問題明明是國民黨的罪孽,在親共的中時和聯合汙名和漫罵,人民如何看到事實真相呢? 我們又如何去責怪這些人呢? 扁政府的態度和做法真的要改變了,不是改變成另一個國民黨,而是把民進黨的黨魂找回來並且加以發展才對~~~~

NO:504_17

優若乳　於　2003/08/21 16:02
Re:台灣什麼地方退步了？
>台灣什麼地方退步了？有呀,就是泛藍的特權範圍退步了..... 所以泛藍在那裡大呼小叫,哭天搶地......

NO:504_18

海兒　於　2003/08/21 16:17
Re:台灣什麼地方退步了？
呵呵．．．．這倒是真的，也難怪連戰去年要說：「士農工商，全民皆反！」連戰說的沒有錯，只不過他所說的那些「士農工商」都是和國民黨有關係的特權份子！

NO:504_20

Luke-Skywalker 　於　2003/09/01 18:19
Re:台灣什麼地方退步了？
http://yam.udn.com/yamnews/daily/1536576.shtml 缺錢、失業三十而立集體焦慮記者陳素玲/台北報導 2003/09/01 惱人的30歲？「高學歷=高失業」、「零利率時代來臨」、「投資獲益差」，種種悲觀的預測，讓面臨30歲大關的世代對未來充滿財富焦慮，六成擔心存不到錢、沒錢成家養小孩，更有八成焦慮儲蓄不足，無法退休，晚景淒涼。 SMART智富月刊9月號以面臨30歲 (民國59-64年次)關卡的族群為對象，透過網路調查了解30歲族群處於台灣經濟變動，與大陸崛起的雙重壓力下，呈現「卅不立的集體焦慮」。面對30人生大關，他們最焦慮的事為何？高達56.5%的受訪者對「財富累積不易」最焦慮，其次是「工作」20.6%。值得注意的是，有近一成的人擔心無力規劃退休金，高於焦慮「成長」、「育兒」，顯示年輕人對老年生活也充滿不安全感。 30歲世代對財富累積不易的焦慮感，原因首要來自「一般開銷不減反增」62.4%，其次依序是「存款利率太低」50.6%、「股市不佳，投資賠錢」46.2%、「薪水收入不增反減」44.5%。儘管台灣失業率只5%，但30歲世代對飯碗不保的憂慮高達二成，其中男性不但擔心失業，還擔心升遷困難，女性則比較擔心工作加量、薪水減量。男女對職場焦慮大不同。至於人生必經的成家、養兒育女，看在30歲世代的眼中，更是「錢、錢、錢」。近六成受訪者一想到成家，就焦慮「家庭開銷，養家不易」；育兒問題，五成四擔心「將來子女遊學、留學費用高」，二成五擔心「教育學雜費高」，二成則焦慮「保母費高」。問到退休生活，更有八成擔心「儲蓄不足」，五成五擔心「沒有退休金保障」，三成一認為「無法期待養兒防老」，顯示年輕族群不但對眼前的工作、家庭沒信心，連帶對晚年生活也充滿悲觀想像。有趣的是，無論是對財富累積不易的擔心、對職場的不安全感、或是養家開銷大的焦慮等，單身族都比已婚族焦慮程度來得嚴重，也說明這些人為何對婚姻、養育子女怯步。

NO:504_22

海兒　於　2003/09/02 09:38
Re:台灣什麼地方退步了？
＞＞「高學歷=高失業」、「零利率時代來臨」、「投資獲益差」這有相對性，但簡單的說，那是個人投資能力差所致！在教育投資方面，大家迷信高學歷就能帶來榮華富貴導致大家一窩蜂擠大學與研究所，結果又輕視動手做的勞動，當然要眼高手低的造成高失業率→這是教育投資能力差！在金錢投資方面，台灣的個人理財投資都延襲上一代存銀行吃利息、或是自信自己投資股票的能力，造成了銀行　資金過剩而必須調降利率，而投資股市又是一堆散戶，專業能力與資金根本不及法人投資者，殺進殺出幾次很容易就被大戶給斷頭了，當然賺不到錢！→這是金錢投資能力差！

NO:504_23

Luke-Skywalker 　於　2003/09/04 17:02
Re:台灣什麼地方退步了？
http://yam.udn.com/yamnews/daily/1542874.shtml 上班族看主管：決策反覆惹人嫌記者陳素玲／台北報導 2003/09/04 主管惹人嫌嗎？調查顯示，多數上班族對直屬主管表現，還是肯定居多，給主管不及格分數的上班族只有一成三。「決策反覆」的主管最惹人嫌，「專業能力強」最受屬下愛戴，女員工特別討厭「愛開黃腔」的主管。 Career就業情報雜誌針對上班族進行「最受愛戴的主管能力大調查」，於8月15日到8月24日進行網路調查，總收回收1016份問卷，其中46.56%當過主管，53.44%沒當過。什麼主管最讓員工討厭？答案是「決策反覆」40.45%、「推諉搶功」37.6%、「公私不分」32.28%。愈年輕世代愈討厭「死不認錯」、「動輒責罵」、「愛挑剔」的威權主管；但洞悉職場黑暗面的年長員工則愈討厭「決策反覆」、「操守𦾟職」、「欺上瞞下」、「糟蹋人才」的主管。還有，男女對主管的要求大不同，11.66%的女性員工對於「愛開黃腔」的主管深惡痛絕，但男性討厭這類主管的比例只有1.61%。至於上班族最欣賞的主管，前五名分別是「專業能力強」44.69%、「對員工信任授權」41.83%、「願意教導部屬」40.26%、「願意扛責任」38.58%、「能接受不同意見」34.15%。如果給直屬主管打分數，還是肯定居多，但五年級生給直屬主管打的分數最低，多數給「乙」。

回論壇

歡迎前往茶黨2005年新論壇TaiwanBBS.ORG參與討論。

以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名：	[♂♀]：男女 HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨：
回應內容：
『』【】《》「」，。（） ☆ ★ ○ ● ◇ ◆ □ ■ ◎ ⊙ ↗ ↙ ↖ ↘ → ← ↑ ↓ ≠ ∞ × ÷ ＜＞ ∵ ∴ ㊣ ℃ ℉ ＄￥￡ ※ ⊕ 引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言 <a; href=http://taiwantp.net/cgi/TWforum.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a> 語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE，文章不慎消失時，請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。