幾位在黨內得不到權力的民進黨大老,對陳水扁的成就始終眼紅,認為阿扁收割了前人努力的成果,由於陳水扁人氣一直很旺,雖眼紅不爽也無可奈何只得忍了下來等待機會,選舉到了就是討權力及修理阿扁的好時機,紛紛跳下來批扁政府,以張俊宏為代表,雖說張先生的建言有一部份也值得深思,但說其內心沒有任何發洩因素是騙人的.

這沒有得到權力的大老,心中總是認為阿扁收割了大老們的努力成果,事實是如此嗎?以我這個平凡的小老百姓來看,卻一點也不是這樣,多數平凡的老百姓第一次注意到阿扁都是在阿扁第一次選台北市長時,以前的他是什麼黨是什樣子什麼人根本不知道,阿扁能勝選不是靠民進黨的名氣或成就(民進黨當時在大部份平凡老百姓心中,早被國民黨媒體塑造成暴力的政黨),是靠著當時台北市長黃大洲建捷運弄得北市民痛苦萬分,當時我阿姨每天上下班搭公車從六張黎到民權東路美麗華附近要發掉近4小時還沒有座位可坐,可想而知.為何不選趙少康呢?坦白說,對一個從不關心政治的政治白痴而言,一般人看的就是長相.人品.口才(平時不關心政治的人,哪會知道誰能力好),由於阿扁看起來老實忠厚又對吳淑珍的照顧讓人感動,比起趙少康說話的尖酸及對老婆小孩的無情,加上北市民對交通所帶來的痛苦已經到了極點,阿扁當時主打的快樂.希望及主打歌曲讓北市民如逢甘霖,這些絕大部份是靠他個人及他的團隊努力來的. 至於阿扁能在全台灣擁有超人氣,是他北市府團隊的傲人成績及當時市議會及國民黨對他北市府的極度砲轟帶來的,累積了他的群眾魅力,他以北市府團隊的傲人成績到處助選,所到之處可以說萬人空巷,反觀許信良及謝長廷黨主席任內去助選,人氣都不如阿扁,甚至可以說沒多少人捧場,他幫民進黨創造了歷史上最好的成績,也帶起了人民對民進黨的好感,不再認為民進黨是沒有能力只會打人的壞蛋,黨內人士不感激他就罷了,還自認為他收割了稻草而眼紅,到底部份大老是為了民主還是權位?

再談談許添財,許添財批扁政府財經要學蔣經國,這個大砲比張俊宏還轟得更重,因為藍軍主打的就是蔣經國牌,許添財竟然幫助藍軍來滅綠營扁政府,先不說主張有何不對,阿扁欠許添財什麼了?沒有阿扁許添財能贏得台南市長嗎?為了要經費用這一招嗎?幹!話說回來蔣經國的財經如此值得驕傲嗎?引述吳東昇所言:[經濟成就,主體是老百姓; 國民黨不應以蔣諷今,台灣經濟發展史詮釋權應重新檢討; 百廢待舉的時期成長是比較快速,但要提到政策,國民黨當時也把很多獨占性的事業留給國家資本或官僚資本,讓民間喪失不少機會,如果交給民間,搞不好國民所的早就一萬二千美元了; 另外,戰後的日本和台灣發展條件類似,為何日本復原成長更快速呢?格外值得深思]

還好那些所謂的「沒有得到權力的大老」沒有得到權力。否則以他們所表現出來的民主素養，台灣人還真的不要他們算了。人家謝長挺當初也是阿扁的手下敗將(還只差一票而已)，就非常有風度地全力擁護阿扁，這也就是造成日後阿扁善意的回報。

他說的沒有錯

只是手法看起來真得太粗糙

這件事過段時間我再回來討論

言盡於此

我不知道張俊宏哪裡說對了.不主張一邊一國難道要跟泛藍一樣主張一 中嗎?

難道民進黨這些大老們從以前黨外時期開始就不認為台灣是一個國家嗎?

有張俊宏的搖擺遲疑,才顯出阿扁總統的果決勇氣.你不認為阿扁昨天在中常會的講話很動人嗎?對本土派人士的憂患意識有極大的幫助嗎?

文章寫得很好, 但有些盲點, 但就民進黨長遠發展來看, 說得很貼切. 不過, 我覺得老先生好像跟一些老人一樣, 老了就怕年輕人不理他們, 就大吵大鬧一番引起注意. 昨天還刻意在民進黨建黨地圓山飯店接受訪問, 可見老先生還是心繫黨國.

不過 News98 電台執照的事, 我認為要好好請他交代.

----------------------------------------------------------------------------

徹徹底底反省，轟轟烈烈再起！尋回自省再造的黨魂
／張俊宏

　花蓮縣長補選一役落幕了，事關明年總統選舉最重要的前哨戰是失敗了，見證過往黨外時代千百次打天下戰役的一代，以過去的經驗，打敗仗的主事者下台謝罪，連打勝仗都是砲聲隆隆的民進黨，今天這麼重要的戰役，除了輕批幾句，從上到下，由南至北一片令人發寒的沈默。無論如何，這不像是祥端之兆，與三年前國民黨失去政權之前極其類似。不管執政之後是否必然如此，我原想默然以對，但此情此景，幾經沈思，我決定再不發言，對不起先賢，有辱使命。

　民進黨一路走來，體現台灣人的驕傲與自信，不怕批評，黨內比黨外批鬥還兇，時常砲聲欲聾，黨員拿著海報、擴音器當眾質疑你，不同意見的同志在媒體公開批判你，那時候，黨的領導幹部因此敢說「民進黨是個有反省能力的政黨」！曾幾何時，如此重要的選舉慘敗了，常會很平靜地開，不再有黨員登門問罪，媒體上不見同志勇於自省，此時誰敢說：民進黨還是個有反省能力的政黨？反省不僅是能力，更是勇氣，民進黨憑這股勇氣與能力獲得政權，失去它，也會失去政權！

　我必須嚴肅地指出，勇於面對批判、深自反省的黨魂正在急速消失中，「民進黨」這塊招牌將要黯淡無光。過去，人民從朝野兩大政黨面對失敗的態度，肯定了民進黨，否決了國民黨。國民黨還沒從失敗中學習到民進黨成功的秘法，民進黨卻正在學國民黨一樣把頭埋在沙裡，裝作看不見，這是全黨最嚴重的信心危機！信心不足可能拖垮自己，也可能拖垮人民對民進黨的信心。

　去年北高市長改選，一敗一勝，黨領導幹部驚喘之餘，慶幸落個「不敗不勝」、「無過無功」，但對於在台北市落後馬英九一大截，黨也不曾認真面對、徹底反省。這已顯露黨魂淪失的端倪。

　黨對於花蓮縣長補選失敗，歸責於當地選民結構性因素，難道經過三年多執政，傾中央全部資源還不能將花蓮從三比七的選民結構改變為四比六，則明年總統大選要如何突破四比六的全國選民結構呢？

　至於所謂提名太晚、候選人經營不夠、媒體負面效應回防不及等等技術檢討，只是複製國民黨輸給民進黨時的自我安慰而已。

　民進黨從黨外時代起所代表的是創意、進步、勇敢為受挫大眾仗義執言、伸張正義的精神，不僅表現出大無畏、昂揚自信的氣勢，在反對黨時代即隨時將它付諸於行動。「打天下」就是發揮了這種黨魂，然而，「治天下」就未曾用過它！

　執政三年，任何創意都被滅火，執政資源拿去餵養敵對陣營，及籠絡「劈腿」財團，而忽略廣大需要照顧的民眾和死忠的追隨者，結果看到的是：敵對陣營更加囂張壯大，死忠的支持者瘦削乾癟、黯然疏離、熱情不再，這種情況已在台北、花蓮選情畢露無遺，能不驚覺？

　「奪天下」的黨魂消失，綁著小腳學國民黨，則焉能得勝？

　民進黨原帶給台灣史上從未有過的民主，這項珍貴的資產，退而足以維繫台灣生存命脈，進而帶動中國民主，化解世人怖懼之「黃禍」。確保亞洲與世界和平、繁榮，端賴台灣民主之成效，以及民主是否能昇華。民主香火萬一不能延續，台灣人三十年奮鬥的資產一朝變為負債，政權淪喪事小，民主一旦中輟，面對中國威脅，不止民進黨，包括整個台灣亦將劫數難逃。

　如果治天下的一代能善自珍惜得來不易的成果，失敗後能重拾反躬自省的自信和勇氣，重新激發民進黨從黨外時代所累積的原創性生命力，方法是：忘掉選舉，謹記歷史定位，勇敢地將自己置於絕地，是可以引燃死地求生爆發性的能量。

言語溫和沒有是非有個屁用？

從兩件事就看得出張俊宏別有用意啦！

一是前陣子他急於把辜振甫擠下台，結果忙了半天，阿扁硬是把他落下去，登門拜訪辜振甫慰留，很狠打了老張一巴掌，你說，他不恨阿扁？

而且民進黨的傳統與優點就是有話就說
只有下三濫的國民黨 才會在講團結 講家醜不能外揚
現在民進黨 當了執政黨 就有一堆死小鬼,還有過去國民黨的雜種 混到了民進黨
學國民黨的壞毛病

X的 過去國民黨講團結 講家醜不能外揚 還不夠力嘛?
最後還不是被踢下臺

方式不對,若被媒體斷章取義炒作,對黨的傷害有多大啊!
如[民進黨執政三年處於無政府狀態]這句話,有多少基層老百姓聽到媒體報導後,會再去探求張俊宏這句話的真實意思!!!只會讓基層人民更不屑民進黨執政,更唾棄民進黨執政,而不願投下選票或轉投給國民黨.(畢竟這句話直接聽起來就是民進黨不會執政)

而我個人對[民進黨執政三年處於無政府狀態]這句話,
我認為當政府的所有改革創意被立法院及媒體給架空,就形同無政府狀態.
但是民進黨內有誰敢說,面對朝小野大及50年新住民勢力媒體及大多數國民黨行政體系下,自己有能力能在第一次政黨輪替的四年內就突破困境呢?如果可以,為何你提不出如何控制媒體控制如楊大智這般官僚狗賊的實體操作方法呢?

現在阿扁是皇帝嘛? 難道要罪臣不安,然後偷偷的向皇帝勸諫嘛? 憑什麼不能公開講? 公開放砲?
民進黨已經這樣墮落了嗎?

>> 黨魂黨德取天下那種國共列寧式政黨心態實不足取,那和國民黨执政有何差別,
今天阿扁才公開講
身兼民進黨主席的陳水扁總統昨日在民進黨中常會強調，「一邊一國」與公投就是民進黨的黨魂

你又要怎麼說呢? 反正萬般有錯 阿扁沒錯是吧?

假關心黨魂,黨德之名砲轟中央嗎?不要怪我用這種口氣批評某些人,只要

想想真的想讓民進黨執政的人,會在這個時候用這種方法輔選嗎?

時空背景別錯亂才好
施明德及許信良若是代表民進黨選北市長或總統,民進黨黨內人士也會考慮到會不會衝擊選情,而改變批評建議的方式.施明德及許信良常在民進黨黨內人士選舉時,放出重挫選舉的策略,如陳水扁第一次選北市長時,施明德未經黨的決議同意就擅自放出[金馬撤兵論],讓老百姓對民進黨更加不安,這樣的情形,陳水扁候選人不該出來解釋嗎?許信良的[大膽西進]得到黨內多數共識了嗎?難道死小鬼你會同意????????

過去的情況比現在更危險,立院席次未過半,沒有執政權
更早的時候 還得擔心主席被拉去關

但是路線不同 就是可以拿出來講 就是可以大鳴大放
民進黨的作風就是因為如此,因為和國民黨才能成長

現在呢?阿扁執政無能 就是無能
幸好離投票還有好幾個月,趕快檢討路線 還有可能挽救

如果不同意張俊宏的主張 就明白說出哪邊不同意 有問題
放的著 去質疑人家動機嘛?

再說民進黨又不是阿扁的私產? 就算人家想搶權力又有什麼不行?
難道黨主席與總統位子 就只准阿扁搶 阿扁能做嘛?

一群小國民黨式的扁衛兵

一對那麼想獨攬政權於一身的人,絕對是不安甚麼好心
選民怎麼可能選出一對無情無義的獨裁者

這在過去美麗島系的許、施兩人開始，再到新潮流系一些人每逢在關鍵時刻就放砲的情況都可以看出來！

說真的，要批判的話有什麼話不能在黨內開會的時候說的？民進黨又不是國民黨那種一言堂不許人家說真話的黨，有必要跳出來外面相罵好給對手政黨見縫插針嗎？

也因為如此，民進黨才一直無法和國民黨抗衡，在1997年如果不是陳水扁到台台助選的話，民進黨有能力光靠許、施、陳文茜搞個像西索咪送葬靈車的「金達尼號」這麼遜的輔選方式，贏得過半數的地方政權，完成了「地方包圍中央」的局勢，為2000年的總統大選打好基礎嗎？

再者,這些黨內人士扯後腿後,還反過來批扁執政
猶如,統派對台灣經濟扯後腿,還反過來批新政府

不過張俊宏效應並沒有擴大, 我想藉此打住, 統媒的再度轉移目標.

媒體大烏龍 2003年08月13日

-------------------------------------------------------------------------------

這幾天所有的媒體，包括報紙、電子媒體有志一同地炒作一個烏龍新聞：張俊宏痛批一邊一國，認為選戰以這主張做主軸將大敗。

統派大喜 用力闡述
一批統派人士大大欣喜，努力闡述，民進黨如何意識型態掛帥，堅持一邊一國；大老如何氣急敗壞痛加檢討，認為意識型態不足以治國，應該端出「牛肉」。然後記者密集地追問我星期二中常會張俊宏會怎樣檢討一邊一國、中常會會端出什麼「牛肉」，讓我窮於應付。

端好牛肉 才會勝選
現在中常會開了，大家才知道，所謂張俊宏痛批台獨，採取溫和路線完全是烏龍事一樁。張俊宏的確認為選戰提一邊一國會輸，並不是他認為一邊一國太激進了，反而認為是太溫和了，不足以讓中共跳腳，所以他認為所謂的「牛肉」應該提出比老掉牙的「一邊一國」更激進的足以讓中共強烈反應的主張，選舉才會贏。

中常會並沒有接受他的意見，因為中常會認為一邊一國是社會主流價值，提出來自己立於不敗之地，而國親則會陷入困境：如基於自己意識型態加以反對，將站在社會的少數那一邊對抗社會的多數；如贊成或不戰而「冷處理」等於宣佈投降，不管哪一種反應，對民進黨都是有利。但民進黨如採取過激做法，則會引起社會反彈，沒什麼好處。