如何才不是害阿扁
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 光明頂 於 2003/08/08 10:38 | |
| 如何才不是害阿扁 | |
有很多人力挺阿扁，但是結果卻是害了阿扁 我也認為這裡有很多人事實上在害阿扁 原因如下: 1.你們讓阿扁認為，不管他怎麼錯你都支持他，他就可以亂搞 2.只要批評到阿扁，不論善意或惡意，你們就先將他打入黑五類 3.你們逼迫阿扁選邊站,無法爭取更多中間選民【因為你們認為根本沒有中間選民】 於是路越走越窄，票越選越少 等到失去了政權，還可以對阿扁大聲說:沒關係，全世界都背棄你的時候，我還是挺你 |
|
NO:450_1
| acoco 於 2003/08/08 10:46 | |
| Re:如何才不是害阿扁 | |
光明頂 假設以上所言都是對的，請發表閣下的真知灼見【 如何才不會害阿扁】，謝謝 |
|
NO:450_2
| 光明頂 於 2003/08/08 10:54 | |
| Re:如何才不是害阿扁 | |
當然 善意的建議要接受 惡意的批評要檢討 不同的意見要溝通 要廣納百川 不可偏聽一言 深藍要讓它變成淡藍 淡藍要讓他無色 無色要變成淡綠 深綠也要成為淡綠 如此國家沒有對立 社會才能和諧 |
|
NO:450_3
| noon 於 2003/08/08 11:03 | |
| Re:如何才不是害阿扁 | |
一、批評阿扁的政策，只要講道理，不可能害阿扁。 二、不講是非，全力維護阿扁，反而害了阿扁。 三、阿扁不是聖人，犯錯也是必然的，支持阿扁就要全力監督。 |
|
NO:450_4
| acoco 於 2003/08/08 11:04 | |
| Re:如何才不是害阿扁 | |
光明頂 →深藍要讓它變成淡藍，淡藍要讓他無色，無色要變成淡綠，深綠也要成為淡綠 這是一套高深的學問，可否將奧妙之處托出，感化一下我這愚昧之徒 |
|
NO:450_5
| MIT 於 2003/08/08 11:05 | |
| Re:如何才不是害阿扁 | |
光明頂: 講話輕鬆,請問如何進行? ------------------MIT------------------------ |
|
NO:450_7
| 光明頂 於 2003/08/08 11:11 | |
| Re:如何才不是害阿扁 | |
簡單 不激化社會衝突 不論是統獨 階級 讓人民的生活重心不在政治在經濟在文化 化解人民心中的恨意 其實我真的認為 阿扁剛上台的前半年我真的很欣賞他 如果他持續當時做法 他就已經做到了 |
|
NO:450_8
| acoco 於 2003/08/08 11:17 | |
| Re:如何才不是害阿扁 | |
光明頂 國旗代表國家，但不等於國家；這個簡單的道理，如同閣下穿的衣服，代表你但不等同你，是一樣的道理 |
|
NO:450_10
| light 於 2003/08/08 11:54 | |
| Re:如何才不是害阿扁 | |
光明頂，你說「不激化社會衝突，不論是統獨 階級，讓人民的生活重心不在政治在經濟在文化，化解人民心中的恨意」，原則上當然對，我當然也支持你這想法，就像版上有些人也認為我講話太衝，在製造衝突，甚至砍掉。 我不否認我有怨氣，因為在中國受到許多欺負，回到台灣又看到許多鳥氣，我也希望大家能和諧，但總不能只要求我吞下這口氣，要求我和諧吧，這是雙方要有誠意啊！ 你看到現在許多人都在為中國說話，繼續打擊我，為了想奪回政權什麼是都做得出來，在台的匪特越來越多，你如果也叫他們閉嘴，叫他們住手，我也才接受你的調調，否則叫我打不還手，罵不還口，不是束手待斃？ 沒有說阿扁永遠是對的啊，這裡有人這樣說嗎？我就認為他早該把呂秀蓮修掉，這件事他就做錯了。 |
|
NO:450_12
| 阿宗 於 2003/08/08 14:28 | |
| Re:如何才不是害阿扁 | |
台灣最大的問題就是國家認同，全世界找不到第二國家像台灣一樣，人民對國家認同竟然如此錯亂。今天在國際間打壓台灣是哪一國，欺侮台灣是哪一國，用飛彈描準台灣又是哪一國。 美蘇冷戰時，請問有哪一個美國人自認自己是蘇聯人，有沒有自認自己是美國人又是蘇聯人的人。 妨害台灣團結的禍首就是國家認同與省籍情結。 挑起省籍情結的始作俑者就是新黨趙少康。1994台北市長選舉，大家記憶猶新。 2000阿扁選上總統後，全力要消除國人的省籍情結。資政，國策顧問，大法官提名都兼顧到不同的政黨和省籍。試問國民黨執政時，有如此現象嗎。 個人誠摯的希望，大家同心協力為台灣打拚。如果台灣成為香港第二的話，將是台灣的最大悲哀。 |
|
NO:450_13
| 光明頂 於 2003/08/09 12:15 | |
| Re:如何才不是害阿扁 | |
我不否認我有怨氣，因為在中國受到許多欺負，回到台灣又看到許多鳥氣，我也希望大家能和諧，但總不能只要求我吞下這口氣，要求我和諧吧，這是雙方要有誠意啊！
|
|
NO:450_14
| 台龍 於 2003/08/09 13:27 | |
| Re:如何才不是害阿扁 | |
光明頂兄， 1.你們讓阿扁認為，不管他怎麼錯你都支持他，他就可以亂搞 除了第三點，我反對其他兩點。的確有些汎綠支持者是在逼阿扁靠邊站。 你的第一點完全毫無根據。有那一次阿扁做錯事，我們硬說他對?我本人到現在還沒看到一件阿扁做錯的事。你也許可以說他做的不夠好或不夠圓滑，那是執行不當，但事情本身並沒錯。如你不同意，請舉一例子來讓兄弟參考。 目前我也還沒看到一個惡意批評者不值得被挑戰他的論點。同時有些人打著綠旗替汎藍造勢，他們本身就已經黑摸摸了(把藍綠加在一起就成黑色了)。沒有人會把善意批評者畫成黑五類，除非那個善意不怎麼善良了。 雙方有誠意當然要從一邊開始，誰先開始?當然從大邊的開始，以大侍小才表誠意嘛! 你講這句話好像是民進黨以大欺小，但是我的感覺怎麼完全不一樣。我覺得汎藍的統媒和立法院，司法院正是以大欺小的有力團體。民進黨明明是被害者，有力難伸，你怎麼打人叫救人了?你如能舉一個民進黨以大欺小的例子，我就可以舉出三個國親黨以大欺小的例子。我用三來對你的一，要不要來看看誰舉得多? 講話需要有事實根據喔! |
|
NO:450_15
| light 於 2003/08/09 18:38 | |
| Re:如何才不是害阿扁 | |
恨有兩種，一種光明正大的恨，一種是偷偷摸摸的恨。泛藍在台灣吃盡豆腐，還嫌人家不夠軟，難道只有阿扁恨泛藍，泛藍就不恨阿扁？連宋呢？光明頂，你倒說說這個理？ |
|
NO:450_16
| UMP-45 於 2003/08/09 19:37 | |
| Re:如何才不是害阿扁 | |
>不激化社會衝突 >不論是統獨 階級 >讓人民的生活重心不在政治在經濟在文化 >化解人民心中的恨意 去 綜觀世界上的強國 |
|
NO:450_17
| 光明頂 於 2003/08/10 13:40 | |
| Re:如何才不是害阿扁 | |
有那一次阿扁做錯事，我們硬說他對?我本人到現在還沒看到一件阿扁做錯的事。 ＞＞廢核四和續建核四總有一件是錯的，讓你選一件。 我曾經親耳聽過一個朋友說 就算阿扁是一沱屎，他也要支持他， 李登輝說阿扁只會選舉不會治國，可是還是支持他，所以阿扁有錯而你看不到，我一點都不意外 |
|
NO:450_18
| 台龍 於 2003/08/10 21:51 | |
| Re:如何才不是害阿扁 | |
>>廢核四和續建核四總有一件是錯的，讓你選一件。 這兩件事，那件是阿扁提議要做的?據我的了解，阿扁想廢核四，只是立法院硬要通過預算，再加上他又沒有權力否決立院法案，才變成如此。這種國親黨的貪污建設，你也要說是阿扁的錯? >>所以阿扁有錯而你看不到，我一點都不意外 阿扁沒做錯什麼，當然很難怪他什麼?最可怕的是連宋的支持者(像你就是了)，他們兩明明有千萬個錯誤，再加上貪污又實據，還說他們比阿扁好。如果用這種汎藍看連宋的眼光來看阿扁，阿扁自然是聖人了! 所以你不要說我們看不到阿扁的問題，你應該自己問自己，你怎麼看不到連戰和宋楚愉那麼巨大問題? |
|
NO:450_19
| 光明頂 於 2003/08/11 00:09 | |
| Re:如何才不是害阿扁 | |
連宋當然不佳，這只是兩害相權取其輕的無奈選擇，泛紫聯盟如果有較佳人選，也會是我考慮的選項， 如果核四議題，阿扁事先沒有討論逕自廢核，事後沒有擔當又同意續建，而你仍把責任推到在野，記得游錫坤說過，立院可以以通過預算，政院也可以不執行，先不說對錯，至少政院做過不執行的預算的打算。 這兩件事在你認為都不是阿扁的決策，那我還能說什麼。 ＞＞＞他們兩明明有千萬個錯誤，再加上貪污又實據 ★☆★貪污有實據，阿扁還不把她們關起來，算不算做錯? |
|
NO:450_20
| 台龍 於 2003/08/11 01:18 | |
| Re:如何才不是害阿扁 | |
>>貪污有實據，阿扁還不把她們關起來，算不算做錯? 宋楚愉吃自己國民黨的錢，國民黨不願意合作，阿扁能怎樣? >>如果核四議題，阿扁事先沒有討論逕自廢核，事後沒有擔當又同意續建 阿扁有同意續建?你把「無法反對」當成同意啦!阿扁反對，但是沒辦法阻止，你要他派軍隊去把所有反抗的人都抓去綠島?對不起，應該都抓去蘭嶼跟核廢料在一起才對! 你對台灣的政治不怎麼了解喔! >>記得游錫坤說過，立院可以以通過預算，政院也可以不執行， 我不記得游錫坤說過這句話。統媒所報導的都是斷章取意或抹黑，不能信的! >>連宋當然不佳，這只是兩害相權取其輕的無奈選擇，泛紫聯盟如果有較佳人選，也會是我考慮的選項， 這就是重點，在這種情況下，任何批評阿扁的不如人意處，不就等於替連宋拉票?你要說啥，也應該等到明年選完再說。 |
|
NO:450_21
| 鬼兒 於 2003/08/11 11:38 | |
| Re:如何才不是害阿扁 | |
我根本不需要罵阿扁,阿扁已經有在台50年勢力的藍軍及所有統媒天天罵,還怕漏掉什麼嗎?還嫌罵不夠嗎? 等獨派勢力大於統派時,獨派支持者也會好好監督民進黨及台聯黨 |
|
NO:450_22
| 海外人 於 2003/08/11 11:55 | |
| Re:如何才不是害阿扁 | |
一個天天被統媒和泛藍用顯微鏡挑毛病的人,我真不知道他(阿扁)要如何犯錯. 如果他真犯錯了,怕不被五馬分屍了,哪還需要支持者批評. |
|
NO:450_23
| 光明頂 於 2003/08/15 17:52 | |
| Re:如何才不是害阿扁 | |
＞＞任何批評阿扁的不如人意處，不就等於替連宋拉票?你要說啥，也應該等到明年選完再說。 ★★★我想這些話我已經聽了幾十年，國民黨叫做 鞏固領導中心，每次一有狀況，就會有人跑出來叫鞏固領導中心，民進黨一定要這麼墮落嗎? |
|
NO:450_24
| 台龍 於 2003/08/15 21:01 | |
| Re:如何才不是害阿扁 | |
批評是對手應該做的事，阿扁被統媒三年多來的批評還不夠多嗎?還欠我們自己人的批評? 在一個比賽中，需要把自己的弱點「批評」給對方看嗎?還是要攻擊對方的弱點? |
|
NO:450_25
| wwl5 於 2003/08/16 18:06 | |
| Re:如何才不是害阿扁 | |
我只支持台灣本土政權,不支持阿扁~~~~~ 以前國民黨在蔣經國和李登輝的本土方向,走向中間統派,所以我還基本上的支持~~~~~~ 但今日,國親兩黨已經變成共產黨的分部,由統派變成被統派,再度變成蔣介石的外來政權,而且變的更爛,所以我這個中間派的人,是絕對唾棄~~~~~ 民進黨是本土政權,和台聯一樣,所以在面對外來政黨,我是給予支持,但是對其不長進,真是很難過,台灣文化不是嚴以責己嗎? 為何不讓台灣的政治人物都比外來政權的政客強呢? 除了支持,還要期望和鞭策台灣的政治人物都比外來政權的政客強~~~~~~~~ |
|
NO:450_26
| y2joke 於 2003/08/16 23:09 | |
| Re:如何才不是害阿扁 | |
至少我不會說要誓死捍衛阿扁的地位 我愛台灣所以支持阿扁所做的改革 但決不會支持他做錯事 會用更高的標準看他 但絕不是批評與謾罵 若以同樣的標準來看泛藍的話 宋A和連阿斗還不知道排到哪去了 |
|
NO:450_27
| 台龍 於 2003/08/17 00:16 | |
| Re:如何才不是害阿扁 | |
台派人士應該用汎藍看連宋的標準來看阿扁，用汎綠審核阿扁的標準來看連宋，對不對? |
|
NO:450_28
| 海外人 於 2003/08/17 00:27 | |
| Re:如何才不是害阿扁 | |
泛藍集團讚揚他們的主子叫團結一致,上下一心. 而我們只是希望大家不要在此時刻批評阿扁,而且是用似是而非 的事情批評. 這樣竟然被說是墮落,這種雙重標準也真叫人嘆為觀止! |
|
NO:450_29
| 光明頂 於 2003/08/17 00:43 | |
| Re:如何才不是害阿扁 | |
台派人士應該用汎藍看連宋的標準來看阿扁，用汎綠審核阿扁的標準來看連宋，對不對? ★★★知易行難，不過這樣是對的，反之亦然 |
|
NO:450_30
| 海外人 於 2003/08/17 00:52 | |
| Re:如何才不是害阿扁 | |
★★★知易行難，不過這樣是對的，反之亦然 泛藍要是用汎綠審核阿扁的標準來看連宋,那連宋早被掃地出門了,哪 |
|
NO:450_31
| 光明頂 於 2003/08/17 00:54 | |
| Re:如何才不是害阿扁 | |
你所寄望的鞏固領導中心，就是完全以低標準來看阿扁。 |
|
NO:450_32
| 台龍 於 2003/08/17 01:03 | |
| Re:如何才不是害阿扁 | |
光明頂， >>你所寄望的鞏固領導中心，就是完全以低標準來看阿扁。 嗯...以低標準? 高和低是一種相對的度量衡。妳難到是說我們用比看連宋更低的標準來看阿扁? 妳是在說笑? |
|
NO:450_33
| 光明頂 於 2003/08/18 23:24 | |
| Re:如何才不是害阿扁 | |
應該是說無標準，阿扁罵直航，你們就開始找直航的缺點 阿扁定了直航時間表，你們就開始說直航是不可擋的趨勢，不是嗎? |
|
NO:450_34
| 台龍 於 2003/08/19 02:36 | |
| Re:如何才不是害阿扁 | |
光明頂， >>阿扁罵直航，你們就開始找直航的缺點 阿扁定了直航時間表，你們就開始說直航是不可擋的趨勢，不是嗎? 我不知道妳在說誰，我從沒有說過反對直航。妳是在說汎藍的人吧? 一開始極力鼓吹，現在又說要慎重考慮了! |
|
