回到「國旗等同於國家」的年代？ No way！
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 麥勾夏 於 2003/08/08 08:16 | |
| 回到「國旗等同於國家」的年代？ No way！ | |
回到「國旗等同於國家」的年代？ No way！ \麥勾夏 小學生都知道「1≠2」，當然偉大的立委洪秀柱、英明的立委秦慧珠、還有公正無私的監委黃勤鎮絕對知道。 國中生應該知道「1 屬於整數集，但 1≠整數集」，當然偉大的立委洪秀柱、英明的立委秦慧珠、還有公正無私的監委黃勤鎮當然記得。 高中生會在數學課裡學到「等於」、「等價於」，會在國文課中學到「等同於」。 當然偉大的立委洪秀柱、英明的立委秦慧珠、還有公正無私的監委黃勤鎮一定也曾經學過。 上面所提是受過 12 年教育的人都該知道的事，我就不該再提出大學生來畫地自限，更何況我也不清楚上面英明偉大又公正無私的立、監委到底有沒有大學的程度。 把這三位英明偉大又公正無私的立、監委聯想在一起是因為他們都認為「國旗『等同於』國家」。 前總統府秘書長陳師孟似乎並不認同他們的看法，因而在立法院說出：「國旗代表國家，但不等同於國家」。 後續發展你我都看到了：泛藍軍揮起愛國主義的大旗來圍剿這位綠營的外省籍智囊，包括兩位黨主席連戰、宋楚瑜都出來說出重話，連監委也都湊熱鬧要主動調查。 「代表」、「等同於」的語意再簡單不過了，難道只因為藍綠不同就非要因人而廢言、指鹿為馬嗎？ 簡單的比喻一下：你會說； 「校旗代表學校」還是「校旗等同於學校」，還是鄉愿地說：兩個都對。 舉個實際的例子：有所學校之前叫做健行工專，現在稱為青雲技術學院，馬上又要升格做科技大學。 校名改了當然校旗也要改 (總不能校旗上還掛著一樣的名子吧)，因為學校的體制換了才有校名、校旗跟著要換。 是「代表」還是「等同於」很清楚。 「等同於」就是「等於」或「等價於」，數學符號是 =。 「A 等同於 B」等於「B 等同於 A」，這可是國中生的程度。 「國旗等同於國家」若是正確的，那麼「國家等同於國旗」也應該是正確的。 那麼生活在台灣這片國土 (家) 的你我不就等於是生活在一片超級大國旗之上。 聽來很好笑是不是？ 可是泛藍人士卻禁不起你如此檢驗他們，你點出他們的邏輯錯誤，他們就到監察院去告你。 再說構成國家的要件有四個：人民、土地、政府、主權，國旗連要件都不算，也就是說具備以上四者就算是沒有國旗也依然是個國家。 這樣的道理可是你我從高中三民主義裡學來的，難不成泛藍心中的聖經只准人民背頌、不准人民使用—就像創制權與複決權一樣只會講學理，自己不願實踐就算了，還阻止他黨付諸實行。 泛藍陣營說「國旗『等同於』國家」，可是除了罵人要陳師孟認錯之外，到也從來沒有說明過為什麼是「等同於」。 就連幾天前才出爐的監委黃勤鎮「個人報告」裡，除了要陳師孟檢討反省之外，內容一樣是語焉不詳。不但完全沒有解釋為什麼國旗要「等同於」國家，還胡亂趕流行說陳師孟「涉及違反憲法」。 原來大多數人認為的常識竟然在這位監委的眼裡是違憲的，莫怪呼評論家金恆煒會嘆道：「有洪秀柱這樣的立委，我們不覺得奇怪，要問的是：怎麼會有黃勤鎮這樣的監委？」 既然泛藍陣營這麼在意「國旗等同於國家」這件事，我們就來看看他們為什麼要這樣堅持。 如果時光道流二十年或是更遠，在那個台灣還看不見民主奇蹟的年代，在那個全國中小學生都要奉行領袖遺訓服、服從政府領導的年代，在那個在馬路上聽到國歌也要立正站好的年代，在那個聞國父、蔣公就必須豎立致敬的年代。 在那個年代裡，宜蘭縣長陳定南免除「放電影前先唱國歌」的規定，立刻被國民黨和中央政府視為大逆不道。 說好聽點： 那是個充斥愛國主義的年代；但說難聽一點：那是在搞個人崇拜與法西斯主義的年代。 將國旗、圖騰提升到「等同於國家」地位的技倆，正是希特勒與墨索里尼的最愛。 國民黨在台灣施行五十年的愚民教育，處處是蔣介石的銅像，人死了還要全國學生背頌遺囑；何只是「國旗等同於國家」，還有「主義等同於國家」、「領袖等同於國家」等等數不完的「等同於」。 個人崇拜的最終對象當然是兩蔣，其他在一旁鼓動崇拜氣氛的當權者依樣在搞小團體的個人崇拜，王昇、李煥、郝柏村不都是刻意塑造出來的的強人。度過這段歷史的人捫心自問，這三位對台灣的經濟奇蹟、民主奇蹟可曾有過貢獻？ 不但沒有，他們還是近年來的民主路線的搗亂者。 更可笑地，明年想要奪回政權寶座的泛藍陣營可是把他們奉為黨國大老呢！ 原來泛藍陣營懷念的就是這樣的年代—那個四年級害怕、五年級厭倦、六年級或許聽聞過、七八年級幸運沒趕上的年代。 當你訝異地聽到宋楚瑜在接受專訪時竟然會唱起古老的「反共愛國」歌曲時，你不僅要懷疑他還有他的信徒們還活在二十年以前的時光隧道裡。 如過換做馬英九說出這句簡單的道理：「國旗代表國家，但不等同於國家」，泛藍教徒可就要180度轉彎，將此言奉為圭臬，高呼聖主英明。 你也許會懷疑：「果真如此，綠營也會反唇相譏，扣馬英九一個不愛國的大帽子吧！」 錯！大錯特錯！而且這種反射式的懷疑正顯示「黨同伐異」可能是你對藍綠對抗的基本看法。 中間選民如果傾向這種看法，台灣的民主奇蹟就不過是個虛名。 二二八、白色恐怖、美麗島事件、海外黑名單、廢除老立委老國大、總統直選這許許多多的付出與成就，如果只換來現在中間選民對時政是「黨同伐異」的看法，這會是推動民主人士的錯？ 還是有這種想法的選民鄉愿而且對歷史健忘或無知？ 這個選項就由讀者自己回答吧！ 請大家別忘了：既然有推動民主的人士，就會有反民主迫害人權的，雖然他們從來不承認。 這中間的分界只需要一點點的道德勇氣就可以看清楚，當你投下明年總統大選的選票，先問問自己： 你要活在什麼樣的年代？ |
|
NO:448_1
| 文兔 於 2003/08/08 09:29 | |
| Re:回到「國旗等同於國家」的年代？ No way！ | |
個人同意你的見解.「國旗代表國家，且等同於國家」那是在搞個人崇拜與法西斯主義的年代。 將國旗、圖騰提升到「等同於國家」地位的技倆，正是希特勒與墨索里尼的最愛. 台灣的大頭兵很可憐!長期接受軍中的忠黨愛國教材,裡頭盡是揮舞著大旗,呼喊革命起義運動,將「黨旗代表國號，且等同於國家」的保國𣜃民精神,深度愚民化到極點. [黨旗-->國號-->國家]三部曲,是泛藍掠奪與殖民台灣的最佳證據,現已做成了[國旗=國號=國家]的事實,不斷的拿來作為宰制台灣土地與欺壓台灣人民的憲法工具!! 若是「國旗代表國家」,將來,當有人焚燒中華民國的國旗時,我國應派軍隊去肅清敵人,以還我國家的國格,不是嗎?簡直像活在中古世紀的可怖情景...... |
|
NO:448_2
| 文兔 於 2003/08/08 09:31 | |
| Re:回到「國旗等同於國家」的年代？ No way！ | |
個人同意麥勾夏兄的見解.「國旗代表國家，且等同於國家」那是在搞個人崇拜與法西斯主義的年代。 將國旗、圖騰提升到「等同於國家」地位的技倆，正是希特勒與墨索里尼的最愛. 台灣的大頭兵很可憐!長期接受軍中的忠黨愛國教材,裡頭盡是揮舞著大旗,呼喊革命起義運動,將「黨旗代表國號，且等同於國家」的保國𣜃民精神,深度愚民化到極點. [黨旗-->國號-->國家]三部曲,是泛藍掠奪與殖民台灣的最佳證據,現已做成了[國旗=國號=國家]的事實,不斷的拿來作為宰制台灣土地與欺壓台灣人民的憲法工具!! 若是「國旗代表國家」,將來,當有人焚燒中華民國的國旗時,我國應派軍隊去肅清敵人,以還我國家的國格,不是嗎?簡直像活在中古世紀的可怖情景...... |
|
NO:448_4
| Picky 於 2003/08/08 10:07 | |
| Re:回到「國旗等同於國家」的年代？ No way！ | |
光明頂: 如果是台灣國的國旗該不該等同國家 答案是不等同於 所以下面的回覆也適用於光明頂 人家民進黨也從來沒有說黨旗等同於黨 |
|
NO:448_5
| 光明頂 於 2003/08/08 10:12 | |
| Re:回到「國旗等同於國家」的年代？ No way！ | |
等不等同不是你說了算 至少要幹到秘書長，才有資格談這個問題 其實這個題目從一開始，就是無聊，洪秀柱問的無聊的問題，陳師孟答的無聊答案， 後來祇是大家坳而已 |
|
NO:448_7
| cat 於 2003/08/08 10:41 | |
| Re:回到「國旗等同於國家」的年代？ No way！ | |
那我們可不可以把馬市長的中山女足事件 那拿出來傳 看看他們如何自打嘴吧呢? |
|
NO:448_8
| Picky 於 2003/08/08 10:43 | |
| Re:回到「國旗等同於國家」的年代？ No way！ | |
To 版主: 可不可以不要刪去光明頂剛才的發言 光明頂的發言倒像是 |
|
NO:448_9
| 麥勾夏 於 2003/08/09 01:41 | |
| Re:回到「國旗等同於國家」的年代？ No way！ | |
「弱智」的監委黃勤鎮！ |
|
