只不過，天底下的事情並非都那麼絕對的非黑即白，在一個看似負面的事物上往往也隱含著另外一個正面的因子在其中，只要能夠掌握住這樣的正面因子，並果斷的加以順勢操作的話，也一樣能夠帶來意想不到的發展契機。那麼，在這次的補選當中，其正面的因子究竟為何呢？我個人認為就在最近這位出盡風頭的花蓮地檢署主任檢察官楊大智身上！

此話怎麼說呢？蓋由於楊大智日前的傲慢與對中央官員的出言不遜，我們才警覺到：所謂的「行政中立」根本是喊假的！所謂的「檢察一體」、「法治主義」對於許多有特定政治立場的檢察官而言，都是可以踢到一邊去，好讓自己為政治服務！

楊大智日前說：「這次的風波中，檢察官獨立辦案和警方保持中立才是應凸顯的重點，他提出大法官會議第五三五號解釋文的用意，就是希望各界重視如何保障檢警辦案的中立性，檢警辦案不希望上級長官干預，以維持查察賄選的中立性，他認為大家應多關心國家利益。」

但這根本是胡扯！因為大法官釋字第535號根本與檢察官與警察的行政中立沒有關係！這一號解釋所提到的問題是有關於「警察勤務條例」中並沒有授權警察人員得不顧時間、地點及對象任意臨檢、取締或隨機檢查、盤查之權限，而不是說警察在已經有相當的犯罪可能的情況下還不許臨檢、取締或隨機檢查、盤查，否則舉重以明輕，如果連比較輕的人身自由權警察在辦案有需要時都不能限制的話，那麼警察又焉能對持槍的盜匪開槍而造成可能剝奪盜匪生命權的結果？

此外，檢察官並不是法官，是屬行政權的一環而根本不是司法權，所以檢察官辦案依法院組織法第六十三條、第六十六之一條等的規定是必須服從上級指揮與監督的，而不像屬於司法權的法官有依法獨立審判，不受干涉的權力，我們真不瞭解楊大智在中央大力偵辦賄選的時刻，忽然抗命並指責中央為了查辦賄選而派警察進行路檢是違憲，這樣的行為究竟又合於哪一條的法律規定了？

就算是退萬步言，中央的行為可能有違憲之嫌好了，依照公務員服務法第二條規定：「長官就其監督範圍以內所發命令，屬官有服從之義務。但屬官對於長官所發命令，如有意見，得隨時陳述。」最多也只得陳述而已，即使是根據憲法第八十條受有根據法律獨立審判的法官，在辦案時遇到有違憲疑義的情況下，根據「司法院大法官會議審理案件法」第五條第二項規定，也只能夠等案子到了最高法院或是行政法院才裁定停止訴訟聲請大法官會議釋憲，我們不知道楊主任檢察官究竟是什麼樣的心態讓他竟然比起最高法院的法官、法務部長、檢察總長以及司法院大法官都還要大，可以自己認定中央政府的行為是違憲的？

因此，從整個事件發展到現在來看，楊大智主任檢察官從頭到尾完完全全的向體二千三百萬人展示了傳統國民黨檢察官為政治服務而枉顧法律、枉顧行政倫理、一心一意為國、親兩黨效忠終不悔的作風，而終於讓我們瞭解到了：為什麼有那麼多的賄選案、貪瀆案會辦不下去，或是不了了之了。

畢竟，必須有有充分現代法治精神的檢察官才能擔負起建立良好檢察制度、追訴犯罪的環境，楊大智主任檢察官這一次的激情演出宛如一個照妖鏡，讓我們看到了在批著公正外衣的台灣的檢察官們究竟是什麼樣的德性、法治素養又是什麼樣的一種程度！

感謝楊大智！讓我們體認到花蓮地檢署看來是國、親兩黨開的！

我們真被你害慘了

你這次如此傑出的表現 得到統媒的鼓勵與掌聲

但當有一天我們宋主席的興票案又要重新審理時

你叫我們要如何說這是執政黨利用司法對宋主席進行打壓

以後我們在也不能說法院是民進黨開的

檢察官都接受民進黨的指揮而辦案

楊大智啊楊大智

>>解釋文中, 盡皆談述警察機關臨檢事項, 毫無任何有關檢察機關行政中立等之論述.

==========================================================================================
余政憲：路檢查賄不違憲 願接受監院調查 【中央社／台北六日電】

在黨內同志力挺之後，這幾天對花蓮大動作查賄是否造成反輔選相當低調的內政部長余政憲，今天首度表示，查賄及二十四小時路檢絕對沒有違憲，一切依法執行公務，如果監察院要約談，他會接受調查，並且說明一切。

民進黨花蓮敗選，各界湧現檢討之聲，其中內政部警政署在花蓮縣發動二十四小時臨檢、路檢，也被外界列為是引起花蓮民眾反感，形成﹁反輔選﹂的敗選原因之一，也使得余政憲連日來對於相關問題都三緘其口，低調拒絕回應。

花蓮五十年來一直都是國民黨的地盤,花蓮人早就被洗腦洗得差不多了,只要是國民黨推出的候選人都一定會當選,這未免太誇張了,而這中間是否有不法的利益輸送則不禁十分令人玩味,而且在內政部強力查賄的情況下這一次的投票率是歷年來最低的,才五成多而已,這代表著什麼? 這代表著因為民進黨的大力查賄讓國民黨沒辦法好好地買票來固樁腳所以民眾的投票意願才會有顯著地降低,花蓮人還真是可悲. 花蓮在國民黨的長期執政下有什麼發展嗎? 我想沒有吧. 那為什麼花蓮人還是讓謝深山當選呢? 很明顯是意識形態在作祟.

>>亂設路檢沒理由就亂攔車把好人當嫌疑犯看待

你又知道是亂設的喔~ 你是內政部的人嗎?

>>民進黨如仍不知上進，台北花蓮選戰失利還學不會，那2004就請換人吧，不要固執己見，人民眼睛是雪亮的，你們不知何時才學會民主人權？

你乾脆就承認你是泛藍支持者,想要連宋當總統就好了,幹嘛還在那裡假裝好像在鞭策民進黨,好像你真的很『中立』的樣子,再假下去就不像了啦~

要講人權,國民黨執政時期,他們打壓母語不餘遺力 在學校講臺灣話的學生不是被老師罰錢就是被打 這樣是所謂的人權嗎? 白色恐怖期間,任何人被發現或懷疑是反政府份子,都一定會人間蒸發,那時的人民連批評政府的基本權利都沒有!
你認為現在內政部為了查賄而設下的路檢跟國民黨過去的《豐功偉業》比起來,那個比較講求人權啊??

先前已經討論過了: 台灣根本沒有中間派
有的話也不會來這兒
Ignore him...

這不必等到他們退休了！

楊大智的行為已經明顯的違反公務員服務法第二條規定：「長官就其監督範圍以內所發命令，屬官有服從之義務。但屬官對於長官所發命令，如有意見，得隨時陳述。」

是喔？看樣子你是認為只有政黨才需要認錯與悔改，長期以來被台灣人民普遍認為是國民黨政治打手的檢察官們都可以不必認錯和悔改囉？

陳誌銘說這樣的話只是徒然讓人民進一步加深了「官官相護」、「檢察官只不過是國民黨爪牙」的既有印象而已，能夠帶給人民什麼樣的司法性賴可言？

＞＞國外如美國真民主國家的警察，只針對交通違規或犯罪嫌疑犯攔車檢查，或有兇嫌出沒之地為了抓
＞＞特定兇嫌，設路檢只是檢查兇嫌是否在車內，而不是台灣過去就如同警察國家共黨專制政權，亂設
＞＞路檢沒理由就亂攔車把好人當嫌疑犯看待，事實勝於雄辯，民進黨如仍不知上進，台北花蓮選戰失
＞＞利還學不會，那2004就請換人吧，不要固執己見，人民眼睛是雪亮的，你們不知何時才學會民主人
＞＞權？

照你這麼說美國才剛在昨天傳出了可能又會有恐怖攻擊的消息後，馬上就加強了機場的安檢工作，這肯定也是反民主、反人權的囉？所以美國絕對不是民主國家囉？

不知道誰像鴕鳥Ignore自己的大頭？只有中間選票能主宰誰當2004總統，你如不信去問阿扁看有沒有中間選票，看需不需要爭取？看不爽就如此ignore心態如何參加競爭？未戰先敗害DDT的特徵表露無疑！

一個花蓮補選跑出一個楊大智來指責執政黨枉法.等到總統大選時
不全體總動員才怪,而所謂的這些中間選民絕對會越來越多的.
大家不必大驚小怪,等著應戰就好了.

冒昧打擾;

令我想起一句話: 此地無銀三百雨.^^

只有「中奸選民」......

我跟你說啦,我舉一百個一千個理由都沒有,因為我知道不管對泛藍支持者說什麼他們都一定會加以否認,不過你堅持的話..好吧,理由就是:依法查賄! 國民黨在花蓮賄選的傳聞已經不是新鮮事,之前國民黨執政的時候因為花蓮是自己的地盤所以根本就不會去查,才讓大家覺得國民黨一直以來都是壟斷性地操控花蓮的選舉讓花蓮長期被賄選疑雲籠罩,現在民進黨好不容易執政,掌握了行政資源才有辦法來進行這次的查賄行動,而他們也有義務讓烏煙瘴氣的花蓮選舉回歸到乾淨無黑金的高格調選舉,也正好藉這次機會讓大家看看國民黨的候選人在被監視的情況下不能全面性買票所得到的票數是如何地少,同時也反映出花蓮人對於自己的未來是如何地不在乎,有拿到好處的人才肯去投票,沒拿到的則顯得意興闌珊,完全不知道其實未來就掌握在自己手上. 到底是由誰來決定這次的查賄行動有無違憲,我想絕對不是你也不是我,而是監察院,所以多說無益,等到調查結果出來再說吧.

我是認為既然要查就要查得徹底,假如候選人和選民大家都是坦蕩蕩的,何必怕被查,反應太過激烈反而凸顯那些人根本就是心理有鬼~ 而且真要怪也要怪國民黨過去在花蓮的記錄太過輝煌,所以才會引起內政部的關注,冤有頭債有主,花蓮人真要怪就去過國民黨吧~

>>不要學習模仿以前宋A派之轉移話題法

哈哈~ 我還懷疑你是宋A派咧~ 你不對國民黨過去踐踏人權的髮指行為多加譴責反而緊咬著這次內政部依法執行的查賄行動大作文章,你的動機及立場才是真正值得令人懷疑的啦,『中間選民』~

>>選民反感賭濫不投扁！

你是說那些花蓮人還是你? 哈哈~ 你反扁就說一聲嘛,不用拐彎抹角啦~ 假仙~

>>方法不對就承認

你怎麼知道方法不對? 不要統媒說什麼你就信什麼嘛~ 這再次證明你的立場根本就不中間!
佔優勢的統派媒體對於民進黨一向都是雞蛋裡挑骨頭,所以他們當然會想盡辦法做負面報導來誤導人民,這次的查賄行動當然也不例外,可惜就是有不少臺灣人被騙假的還不知道,尤其是臺北的白痴派選民更是統媒的死忠支持者,就是到死他們也不會懷疑統媒,可悲喔~ 嗯..你該不會是其中一員吧?

小明
媒體監督者

註冊時間: 2003-03-31
文章: 212

發表於: 2003/08/07 20:41 文章主題: 媒體指控24小時路檢 是新聞？還是黑函？

--------------------------------------------------------------------------------

以下來自tw.bbs.soc.politics

1.媒體指控24小時路檢 是新聞？還是黑函？
檢察官楊大智，以報紙報導，未經查證，違反行政司法中立，透過國民黨候選人傳送簡訊，是否涉嫌違憲？

2.監察委員對總統府官員提出要求反省的報告是否違憲?
監察委員隸屬監察院
對於行政人員僅具有糾舉及彈劾的權力
對於憲法中, 國旗與國家意義的認定
並非監察委員的職責
而提出反省的報告內容
更是超過憲法所賦予監察委員的權力之外
這種行為是否違憲, 並侵害到國民正當權利
司法院大法官會議應主動提出說明

3.已經在花蓮部分鄉鎮實施的頭目津貼法治化，是否賄選？

事實上，頭目津貼是民進黨縣長候選人游盈隆的政見，游盈隆七月
二十五日在光復鄉馬太鞍原住民後援會中正式宣布，此是行政院原住民
委員會研議中的政策，也是頭目會議中原住民意見領袖的要求，花蓮縣
部分鄉鎮已經實施，因此該項政策係建立依照職務而來的津貼制度，非
針對特定人的賄選行為。

　　　　　這次花蓮縣長補選結果有許多人把矛頭指向余政憲、指向族群情結、指向阿扁奢想爭取「中間選民」選票的迷思等等，不過就我認為，真正的這次的主要關鍵點還是在媒體！

　　　　　媒體指鹿為馬，把內政部派到花蓮的警察由400名渲染成5000名，而定點路檢也是行政院會議通過的，不是內政部自己決定的，余政憲並沒有錯！

　　　　　楊大智本身也沒啥了不起，如果不是媒體刻意放大他的聲音的話，那他根本影響不了大局。同樣的原住民與客家人也是在媒體的影響下一直對民進黨有誤解，以至於一直以來都成為國、親兩黨的禁臠！

　　　　　因此，我非常贊成游盈隆去告媒體，並索賠鉅額的賠償金，對付惡質媒體就是要告到他們破產，這樣他們才會真正收斂！

　　　　　你自稱「中間選民」尚且在媒體的炒作下被牽著鼻子走，一口咬定余政憲害了阿扁，但你又對事實了解多少了？

綠營失策 誤用執政優勢(記者邱燕玲、陳正王╱特稿)

　 這次花蓮縣長補選，民進黨未達成游盈隆當選的首要目標不打緊，連「分化泛藍、吳國棟當選」的次要目標也未達成，府院黨傾全力助選的結果反而促成國親大團結，民進黨相當難堪，主打的「建設牌」、「查賄牌」不是不對，而是手法粗糙引發花蓮人反彈，加上民進黨未適時對不利傳聞加以反擊、化解，更造成游離票投向對手陣營。

　 這次選舉，由陳水扁總統領軍的府院黨數十名中央要員，在選前一個月期間，輪番到花蓮縣輔選。這些手中掌握豐盛資源的中央要員，棒子與紅蘿蔔齊出，讓這場原為地方百里侯之爭，與過去中央級選戰盛況相較，毫不遜色。

　 就攻勢而言，雖然府院黨在花蓮主打「建設牌」，但從選舉結果看來這次打法並不成功，畢竟政策的推出需要一段時間鋪陳、包裝，短短一個多月內推出這麼多政策，不但選民無法立即消化，也被對手成功定調為「政策買票」，淪為大開選舉支票的選舉手法。

　 在守勢方面，民進黨的最高指導原則是「查賄」。

　 選戰中期民進黨開始大打「抓賄選」，包括嚴加查察原住民殺豬文化，避免淪為賄選工具，以及內政部長余政憲的二十四小時定點攔檢等。這些查賄手段確有其道理，但民進黨在拋出這些方案時卻未顧及花蓮當地民情及民意，以及相關配套方案，導致反彈力道反而更強。

　 另外，民進黨未適時反擊不利傳聞，疏通反彈情緒，也是一大失策。

　 以原住民殺豬為例，過去部分人士利用殺豬文化來賄選的情形不是沒有，但重點應擺在賄選者，而非「原住民」或具傳統特色的「殺豬文化」，讓無辜的原住民及豬仔背負罪名。

　 定點攔檢查賄也是一樣的道理，查賄應是不分黨派共同支持的目標，卻因執行時未顧及配套措施並先行說明，反而遭攻擊涉嫌「違憲」而模糊了焦點；相較於泛藍全面性的反擊攻勢，民進黨力道顯得弱了許多，也慢了許多。

　 整體而論，民進黨的取締賄選，原先在於防止原住民選票被泛藍陣營大幅收納，但因操作不夠細緻，目的沒達到，反而形成一場輿論風波，讓一般選票流往敵營，難怪謝深山昨天投票時就說，「感謝內政部長余政憲調動警察大軍壓境幫我助選。」

　 民進黨在此次原住民票著力甚深，原國民黨籍的原民會主委陳建年，帶著會裡大小官員，幾乎天天在原住民社區幫游盈隆拉票，賣力的程度不輸給余政憲，加上陳總統及游揆多次探訪原住民鄉鎮套交情，並宣佈太魯閣族正名、開設原住民語電視台及免費發送電視天線等利多，游盈隆甚至提出引起爭議的五千元頭目津貼政見，但原住民選票仍未見起色。

　 不過，民進黨在這場選戰中也吃了不少悶虧，例如某媒體大幅報導候選人陣營遭檢舉賄選案，檢調單位偵辦首例疑似賄選案的消息也在投票前夕遭洩漏，不論這些疑似賄選案件是真是假，都已造成候選人陣營「賄選」的印象，黨內也坦承，這些不利的傳聞與印象，在選票上的確造成影響。

　 民進黨一向標舉乾淨選舉，但連形象清新的游盈隆遭對手攻擊涉嫌賄選時，仍有選民被誤導，這更是選舉結束後，民進黨必須扭轉外界印象的重要工作。

　 民進黨內對花蓮的選舉結果也有自己的看法，包括「意識形態的棄保」、「樁腳棄保」發酵，讓吳國棟有一萬三千票跑到謝深山陣營，黨內輔選幹部認為，「宋楚瑜已證明連戰是需要他（宋）的」。

　 民進黨口頭上雖將花蓮補選定位為地方選舉，但府院黨動員的力量從未少過，這場選戰不是府院黨做得不夠多，而是做得太多了，讓花蓮人真正的需求與聲音都被淹沒。
.........................................................................................
轉貼自由時報鏗鏘集，正義那把「刀」！☉胡文輝

　 一方大軍壓境，一方單兵游擊，這次花蓮縣長選戰的查賄形象大戰，綠營路檢站崗查賄「大包圍」戰術，被藍軍巧妙運用「點狀突破」，是整個選戰最戲劇性的一幕！

　 賄選，是大污點，人人要避；查賄，具正義形象，為政黨必爭。這次花蓮縣長補選及查賄形象戰，都是藍勝綠敗，藍軍還乘勝追擊，諷稱綠軍下令路檢站崗查賄的內政部長余政憲為輔選大功臣，要頒以「惠我良多」匾額。

....................這場藍綠查賄形象戰，綠軍原本要以大動作查賄，營造查賄英雄的正義形象，但手法粗糙、斧鑿斑斑，落得英雄變狗熊................

從民進黨“黨政合一”談起 03/12/2002 13:59:12 華夏經緯網

　 三月五日，號稱“民主”而“進步”的台灣執政大黨召開了“黨務改造小組會議”改造的成果就是把黨與政確定為同步與合一，也就是“有參與政策制定的功能”而“達成此目標”，“黨主席由最具民意基礎的總統兼任”。四月二十日“臨時全國黨代表大會”一通過，民進黨的下屆黨主席就是陳水扁了。

呂秀蓮不滿之情溢於言表

是喔，你都可以拿著CoCo的漫畫來當作自己的觀點了，要我如何相信你的話？

由於你的網名會造成混淆, 應其他網友的請求, 請更換網名.

比方說，選舉時各候選人競相開選舉支票在各個民植主國家是很常見的事情，結果楊大智竟然說那是賄選，要起訴李進勇等人，但李進勇又不是候選人，政見也不是他提的，如何把他列為被告？

最後，事實也證明頭目津貼最早也是宋楚瑜省長任內提出來的政策，花蓮許多鄉鎮更已經實施了，如果真要辦話，那宋楚瑜的犯罪事實比起民進黨相關人等更明確，怎麼楊大智不辦他？？

請問：中邊選民們你們又當如何解釋並看待這些事？

陳其邁：頭目津貼是公共政策宋楚瑜最早編列

　　(中央社記者許雅靜台北八日電)花蓮地檢署傳訊民進黨副秘書長李進勇調查頭目津貼案，民進黨立法院黨團幹事長陳其邁對此表達遺憾。陳其邁強調，頭目津貼屬公共政策範疇，若以司法審判政見，對司法及民主是一大傷害，頭目津貼最早是由親民黨主席宋楚瑜在台灣省長任內編列，若這是賄選，宋楚瑜早有犯罪事實。

　　陳其邁上午召開記者會指出，八十八年二月台灣省省政會議通過編列頭目津貼新台幣五百七十九萬元，當時宋楚瑜擔任省長，早有參選總統準備，若頭目津貼認定為賄選案，宋楚瑜當年的作為不只是未遂犯，還是有既定犯罪事實。

　　陳其邁強調，頭目津貼屬於公共政策範疇，否則省府當時為何要提出頭目津貼，況且花蓮縣部份鄉鎮現在也實施頭目津貼，若以司法審判政見，對司法是一大傷害，希望花蓮地檢署能嚴守法律人的分際，勿做出踰越職權的處分。

　　他也說，如果開競選支票是賄選，國民黨主席連戰及宋楚瑜在兩千年競選總統時提出的眾多政見，如宋楚瑜提出發放敬老禮券每年一萬兩千元、提高榮民就養津貼至一萬六千八百八十八元；連戰提出全體公務員加薪百分之七、全額補助原住民小學至大學學院等，是否也是賄選，檢調應該一併調查，約談連宋。

　　陳其邁表示，競選支票、政見，不應是賄選調查的範疇，否則每位候選人提出政見，是否都要到地檢署遭調查，這對民主是相當大的傷害，盼檢調單位能還原事件真相，尊重候選人所提的政見

頭目津貼是省府政策? 宋楚瑜:畫虎不成反類犬

　　(中央社記者方旭台北八日電)針對民進黨表示，所謂的「頭目津貼」其實是從親民黨主席宋楚瑜擔任台灣省長時就有的政策的說法，宋楚瑜說，民進黨根本是「畫虎不成反類犬」，如果民進黨真的有心把事做好，應該多學習省府與過去國民黨努力做事的精神，不要光喊口號，一直開選舉支票。

宋楚瑜今天是在國親聯盟公佈CIS的記者會後，對媒體作了以上表示。他指出，民進黨執政後亂開選舉支票而無力兌現，導致社會混亂，台灣債台高築，因此國親絕對全力合作，腳踏實地，為台灣打拚，讓台灣領先、繁榮再現。

〔記者李欣芳╱台北報導〕花蓮縣長補選民進黨候選人游盈隆慘敗，民進黨部分輔選幹部及主管昨天初步研商認為，游盈隆流失花蓮中間及中產階級選票，這對民進黨總統大選是警訊，甚至可能是對民進黨執政三年多來的不信任投票，也因此民進黨邁向總統大選已構成隱憂，黨內必須重整步伐再出發。

　 民進黨將在今天由秘書長張俊雄召集黨內主管聚會，檢討敗選原因，並向明天中常會提出檢討報告。民進黨副秘書長李應元表示，民進黨一定會虛心檢討敗選，對於游盈隆以三萬二千多票的懸殊差距落敗，李應元說，他確實有點意外，理論上這場選戰可以打得更好。

　 據指出，民進黨昨天經初步檢討，認為這次該黨在花蓮舉辦的造勢活動，以及游盈隆提出的若干政見，並未在當地引發共鳴，尤其內政部長余政憲宣布廿四小時路檢查賄措施，儘管查賄本身有其正當性，但執行方式引發爭議，以致未獲選民普遍認同。

　 黨內的檢討也發現，游盈隆在花蓮市的得票數，相較於上次選舉，不增反減，甚至少了二千票，民進黨已在花蓮流失中間選票，雖然流失選票的原因複雜，但這些中間選票有可能是對民進黨執政三年多來缺乏信心。李應元則表示，花蓮補選與總統大選性質不同，甚至每一次選舉都會不一樣，他認為花蓮補選結果對明年總統大選沒有影響。

　 據指出，對於游盈隆以懸殊票數落敗，黨政高層大感意外，輔選幹部幾不可置信地說：「怎會輸這麼多？」黨團幹部表示，民進黨必須由這次敗選強化對明年總統大選的危機意識，並擬定新戰略。

　 對於引發爭議的路檢查賄措施，有黨籍立委私下埋怨余政憲的作法粗糙，但黨中央及黨團則聲援余，李應元表示，這次敗選有候選人提名時間過短等因素，現在要求任何一個人為敗選負責並不公平，他與黨團幹事長陳其邁均表示，路檢查賄引發的爭議，原因在於媒體的「過度渲染」。

一直到大約1992年左右，英國布萊爾當時在領導工黨進行國會大選時提出了「第三路線」，修正工黨所主張的社會主義左派立場向中間靠攏，不再堅持傳統左派所主張的大企業國有化、高度的社會福利制度、以及對富人課以重稅等等的立場，而同時期美國的柯林頓也呼應了他的主張，「第三路線」才一時成為當時獨領風騷的政治路線！

卻一上來拼命要支持者不要替候選人宣傳政績而是要多加批評的,這

NO:434_59
文德 　
於　2003/08/10 14:05

看到楊大智也的確讓我想起了單小琳，不過倒不是她與楊大智的那種自命高人一等的優越感，而是那種在緊要關頭跳出來砲打長官、為自己爭名爭利的作風！

這樣的現象不妨稱之為「單小琳現象」，從楊大智到前一陣子的監察院發函要陳師孟檢討反省「國旗不代表國家」的言論，到張俊宏的「無政府論」都是有相同的性質！