基於這樣的認知，我給阿扁跟民進黨兩條建議：

一、阿扁對於該拼的經濟、該照顧的弱勢階層，都不能鬆懈，要繼續推動下去，這是你身為執政者的責任。
但是，更重要的是，千千萬萬不要放棄前陣子那個發人深省的警句：『二零零四年的選舉就是一邊一國對抗一個中國的選擇』--------能堅持這一點才是阿扁跟民進黨存在的最大價值，要不然，我選連宋跟國民黨有何不可？

二、從以往諸多洩密事件，到最近蘇盈貴、胡忠信、汪笨湖、簡錫喈、楊憲宏、乃至呂秀蓮以及『泛紫聯盟』的搶出頭，阿扁跟民進黨該知道自己黨內跟政府高層被藍軍滲透、策反的多麼嚴重了，趁著花蓮敗選之際，台聯清黨之時，把那一大串臥底粽子清一清吧。要不然仗根本別打了。

別說我沒提醒你們，呂秀蓮想當的是總統。也別說我沒提醒你們，藍軍就是要利用呂秀蓮這點權力慾讓台灣派內鬨、廢票增加，甚至有兩組人出來分散選票。

至於想當的是總統,誰沒有這個念頭?

民進黨在這方面,往往就是坐視黨員亂放炮轟自己的黨,於是個個有樣學樣,另外處理鄭余鎮這種俗仔也不乾不脆拖泥帶水

口口聲聲愛台灣?,竟然如此容意就被藍軍滲透.策反!!!!愛的是錢及權吧!

竹中指的該是阿扁應該放棄扁蓮配,另擇副總統人選吧!

竹中文中所指的被藍軍滲透的人,應該指的是另外有人,而非蘇盈貴、胡忠信、汪笨湖、簡錫喈、楊憲宏、乃至呂秀蓮(我想)

蘇盈貴、胡忠信、汪笨湖、簡錫喈、楊憲宏、應該算是被策反,而非被滲透,為的是錢與權吧!
至於呂秀蓮,應該不算是被策反,也不算是被滲透,而是為了想續當副總統後,進而2008可爭取選總統(2004年若續扁蓮配,2008的民進黨總統提名將會造成民進黨內大亂)

期待林義雄顧全大局

我也相信林義雄個人是識時務及智慧之人,不會出來選總統,而會顧全大局
而不會選擇在歷史上留下造成台灣走上被中國吞併的關鍵人物

『泛紫聯盟』這種做法,極可能內部被藍軍滲透,有人故意拱林義雄來滅陳水扁的人氣(造就獨派支持者對阿扁失望而不去投票), 否則,又不是頭殼壞掉,想也知道,獨派一組選戰都如此難打了,獨派推兩組還會贏嗎!!!!而且,就算是阿扁退下,讓林義雄選總統,賭爛『泛紫聯盟』這種做法的獨派支持者,也有可能不去投票!!!結果就是藍軍勝選,台灣未來12年所有政策勢必可想都將朝著與中國合併之路去擬定及執行,那台灣可以說是全完了

二、重拾民進黨早期的理想性格，堅持做對的事，務實的改善基本面少做短線的操作，不要隨在野黨的

我會笑，我笑民進黨內充滿中國支那思想。
我笑民進黨沒有真正民主，我笑民進黨不知道良性競爭，
不懂運動家精神。

黨內競爭完，推出一組總統副總統候選人，大家心服口服，齊心努力，
也充滿祝福。

可不要像中國性質的政黨，一句相忍為黨國，把優秀的人污衊成不合作的
形象，充滿獨裁，西瓜偎大邊。

人格高超,不代表就一定會治國

不代表就能突破朝小野大及50年新住民把持軍公教及媒體的治國困境

誰決定的，某個人或某團體？
那是誰來監督這某個人？

太恐怖了。

我不需要解釋民主的意義。
但我懇切地認為如果你認為台灣發生根本的困境，
國家觀念模糊，那你更應該遵守民主與良性競爭。

這決不是某個人決定的，你以為你走的是最快速正確的路
，其實最慢。

唯有良性競爭，讓有才能的人，擁有學識，理想，口才，
足以說服眾人，帶領台灣走出危境。

台灣派數目沒有顯著增加，李登輝先生認為2008年是關鍵點。
我希望擁有台灣意識的總統可以讓台灣人回歸真實的國家價值觀。

目前只看到呂副總統只知權利鬥爭，令人扼腕

這應該指的是葉菊蘭吧?

我個人其實亦相當支持林義雄先生能夠成為民進黨下屆總統候選人, 並且, 相反地, 個人認為由林義雄先生出任競選, 民進黨的政權之戰才有光明的轉機, 因為, 已從陳水扁先生身上找不出正面支持的理由[只勝猶如被兩個爛蘋果中選比較不爛的消極因素], 然而這樣的消極態度與觀點, 將可能難以改變低迷形勢.

試想想看:如果林義雄先生出任民進黨總統候選人, 您的支持度為何? 另, 若是由陳水扁先生出任民進黨總統候選人, 支持熱望又會有多少? 對個人而言, 前者我將懷抱信心與熱望, 對後者, 則只有消極的支持而已; 對於前者此種人格,人才的政治家, 我將自然而然地產生積極的熱誠與支持及因此而形成之作為[一如二000年總統大選前], 但對於後者那樣人格的政客而言, 基於爛蘋果中選一個較不爛的猶如被綁票式的消極因素, 對已而言, 既已是困難中之抉擇, 實難以因此打動人心.

林義雄先生曾說過, 就算換人[指:就算由他當總統], 其實也改變不了什麼事; 林義雄先生的謙遜, 說實在的, 個人甚為佩服, 林義雄先生卓越政治家的人品及才能, 更深深令人讚佩, 然而, 林義雄先生若不願出任民進黨候選人, 我只能隱然覺得惋惜,惆悵.

另外, 吳淑珍女士曾說過,政治人物如陳水扁先生其實也是喜好追求權力的; 民進黨內的權力爭奪, 料想亦將難以形成由林義雄先生出任總統候選人---儘管林義雄先生的民眾支持度及信賴, 已勝過陳水扁先生 [註:二000年以前, 陳水扁先生確實具有非凡的魅力, 及相當高的民眾支持度與熱望, 從而曾有一股阿扁旋風引他登入總統之路, 但已今非昔比].

------------------------
我還是希望林義雄先生能夠出任民進黨總統候選人, 挽回四年台灣改革之路的大局, 再令其奠基四年; 但是我也尊重林義雄先生對自己人生的決定(如果林義雄先生仍堅持淡然自處)---儘管在這樣的時刻裡, 這樣的結果將使我感到十分惆悵, 只好消極地將票再投給陳水扁先生, 然後便將其永久丟入歷史的垃圾桶之中.

選舉人數：256,685人
有效票數：142,476人
投票率：55.91%

-----------------------
二００一年縣市長選舉，
花蓮縣，
選舉人數：254,081人
有效票數：151,719人
投票率：60.7%

-----------------------
一九九七年縣市長選舉，
花蓮縣，
選舉人數：246,943人
有效票數：127650人
投票率：52.56%%

=======================

由以上情況來看, 二００三年的花蓮縣長補選結果並不引人意外，反倒是二００一年花蓮縣長選舉有特別之處，顯示當時民進黨(或者是陳水扁旋風)仍持續獲擁民眾的支持熱望; 然而二００三年已漸平息，從選舉人數增長2000人, 但有效票數卻滅少近1萬人, 再對照二００三年花蓮縣長民進黨候選人勉力維持三成基本盤的情況來看，可能的情況是，原本支持民進黨的花蓮選民（指不屬基本票者），在二００三年沒有熱望與支持力去投票，而這些比較不傾向於政黨思維或政黨意識的少數選民[中立,客觀,不偏激傾向]，卻總會適時地成為重要的決定變數.

媒體對某方的負面報導, 將容易導致資訊吸收偏頗的存留印象, 所以國親兩黨多會不比好,而注重揭瘡疤或製造假訊息,有爭議性之議題突顯, 即比爛---此種方式, 好像有個說法是:負面操作. 對於訊息疏懶求證的台灣民眾習性來說, 一直是效果相當突顯的方式.

藍營人是毫無理性的;宋連再爛再腐敗再反動,他們也是不管三七二十一,非讓宋連復辟誓不罷休!
外來政權媒體是不管宋連再爛再腐敗再反動,也會盡力幫連宋,塗脂捈粉讓這兩位窮人重建外來政權!

從台北市花蓮縣選舉,大家都可看出藍營是極高度的族群動員,投票率遠超過一般無族群意識的群眾.這種不太正常的現象,又說明了什麼?

按我的看法,跟任何政治人物一樣,呂副總統是位愛出風頭,有極強烈的權力慾的人.她的言行也經常令我皮皮喘,擔心她惹禍!但我們必須認識到我們對她的印象,極大部分是透過媒體的報導,因此大家必定要小心我們是不是也中了媒體的挑撥!拿上述聯合報的報導,她是平鋪直述講到,陳總統十月出訪時一定去紐約,所以她不會失望也不會極力爭取;但無論在標題或在引言,這記者都使用了呂[讓給]陳水扁總統去紐約,味道完全不一樣!

這是個小例子,但它可提醒我們,藍軍就是要利用呂秀蓮讓台灣派內鬨,欄主及網友也有可能中計!小心為妙.

林義雄根本無心競選.
『別人吃麵.泛紫聯盟拼命喊燙』.擺明了要民進黨重蹈2000年國民黨分裂敗選慘痛經驗.
泛紫聯盟不說現在是如此.往後年年都會如此.拼命要民進黨於縣長.總統選舉都提出兩位後選人來.司馬懿之心昭然若揭.
泛紫聯盟說的好聽為弱勢族群發聲.教師曾幾何時弱勢了.若說泛紫聯盟聯合各階層人物壯大實力或許比較貼切.
泛紫聯盟再過幾年泛紫聯盟是綠是藍大家可以看個清楚.(肯定是藍色.除非貪心不足蛇吞象.吃不下這麼大勢力又吐出來).

>這是個小例子,但它可提醒我們,藍軍就是要利用呂秀蓮讓台灣派內鬨,欄主及網友也有可能中計!小心>為妙.

哈
小什麼心
你一定不在記者會現場
對不對?
我就在現場
你一定沒有專訪過呂秀蓮
嘿
我就面對面專訪過二次

呂秀蓮就是這樣說
就是這個口吻
她就是故意要這樣說
她這個人就是這樣
她就是什麼節目都上
全部的爛媒體來者不拒
一點立場都沒有
言詞之間充滿為自己算計的味道

我面對面見過她好幾次
我有資格這樣說
聽不聽隨便你

我也有資格支持竹中半兵衛的論點
楊憲宏就是這種嘴臉

民進黨真得出了問題
許多議題根本不必隨桶媒起舞
而民進黨的議員立委甚至政務官卻隨之起舞
阿輝伯當初應付宋楚瑜時
根本不太鳥宋歪到底前一天在電視上說了什麼鬼話
而是每隔一段時間才發表新的看法同時反擊宋歪
如此不僅不會讓議題被宋歪拖著走, 而且經過一段時間的統整才能有效的反擊對手
甚至能創造出主導議題的機會

反觀今日的民進黨政治人物
個個皆急著想反駁,
卻沒有給自己足夠的時間來收集資訊,
一來這正中對方下懷, 統派就希望民進黨依他們的步調跟他們玩口水戰
二來再沒有足夠時間收集資訊及思考下的還擊, 往往是粗糙且有破綻的
為何一定要隨統派的論點起舞??
他們許多論點都是有很大的破綻的, 其實只要能點出那個破綻, 人民自然不會去理他們
只不過在桶媒強勢包裝下短期內不易發現
只要冷處理個幾天, 他們急了, 破綻自然會漏出來...
說實話民進黨跟阿扁都沒有從阿輝伯身上學到這點
反而馬SARS學到了

>>執政黨的人才斷層問題：游教授在毫無意願的情況下，選前一個月被徵召披掛上陣，選舉是一件與人密切互動的運動，平常沒有經營，組織又不健全，如何選？這個問題與其說是游教授的問題，不如說是民進黨的人才斷層問題，上次台北市長選舉，也是在時間緊迫之下，推出與台北市淵源不深的應元兄打選戰，這個選戰怎麼打？謝長廷市長在高雄市選舉前一年，已經進駐高雄，陳總統當年選上市長也是從市議員立法委員一路經營上來，都還贏得辛苦。候選人的地方經營是勝選的重要關鍵。執政黨必須正視組織上人才斷層的問題，也必須瞭解到要永續經營台灣，必須要廣納天下之英才，以花蓮縣長為例，當年如果陳永興醫師繼續在花蓮擔任立法委員，三屆九年下來，在這次縣長補選絕對是一時之選。<<

反正有錢賺就好了，如果沒當選，也可以學學連戰和宋楚愉，把你兒子和女兒全家送到美國。順便匯個六七百萬美金，房子可以買在宋鎮遠的隔壁。沒官時一身輕，也可像宋楚愉一樣常來美國探親。

有貪到的錢後，就可以像連戰一樣常吃魚翅，何必像現在一樣在總統府吃二十個水餃當晚餐，太辛苦了。