以前台北市的慘敗可以歸咎於馬帥哥的超級魅力,而花蓮縣長補選要歸咎於甚麼呢?

謂台灣人只包括閩南人和上述兩大族群,並不含外省人,由此次選票結構可看出

若2004年桃竹苗阿扁的票成長不多的話
那我要說

我不只對新住民完全失望外
我也對客家人失望了

民進黨要覺醒,多救救50年來至今真正被政府遺棄至今的閩南人比較實在(多數是中南部做工做農者)
(原住民的工作保障及提早10年退休,考試加分,子女教育補助,原住民已經不再是被遺棄的族群)

懇請各位台灣派的朋友,不要再以訛傳訛,重覆這種沒根據的話!
泛藍下一步,正是要利用這種沒根據的言論,來炒作中南部選民反扁,同時又利用各位這種說法,再回頭挑撥邊陲地區選民反閩南人!
為什麼沒根據?因為中央政府對縣市政府的輔助金,如何分配是必須由朝野協商才決定的!特別是朝小野大時,不是由執政黨單方面做出的!你真要偏心,也偏不了!!!

而事實上,阿扁已在他的權限範圍內,盡力去克服國民黨五十五年執政所造成的南北不平衡.
不錯,他做的並不多(沒錢也),也不快(急不得也),你我不滿意,我猜阿扁也不滿意!但這是現況使然!也是無可奈何！
若咱們自亂陣腳,妄自菲薄,[南北不平衡]這現象本來是國民黨的錯,該是我們的政見利器,就會被扭曲成新政府的責任了.
請各位先知先覺,千萬要謹言慎行,不要讓泛藍見縫插針!

看開點;佔全國人口總數才1.5%的花蓮補選結果,絕不可能影響到明年大選!
有這次操兵,吸取教訓,發現弱點,再自我鞭策,後益無窮!

至於說為何不[坐視謝深山和吳國棟廝殺,反而見獵心喜,思漁翁得利],這種無聊無意義的話,不提也罷.
輸就輸了,向前看吧!
請各位先知先覺,千萬要謹言慎行,不要讓泛藍見縫插針!

懇請各位台灣派的朋友,不要再以訛傳訛,重覆這種沒根據的話!
泛藍下一步,正是要利用這種沒根據的言論,來炒作中南部選民反扁,同時又利用各位這種說法,再回頭挑撥邊陲地區選民反閩南人!
為什麼沒根據?因為中央政府對縣市政府的輔助金,如何分配是必須由朝野協商才決定的!特別是朝小野大時,不是由執政黨單方面做出的!你真要偏心,也偏不了!!!

而事實上,阿扁已在他的權限範圍內,盡力去克服國民黨五十五年執政所造成的南北不平衡.
不錯,他做的並不多(沒錢也),也不快(急不得也),你我不滿意,我猜阿扁也不滿意!但這是現況使然!也是無可奈何！
若咱們自亂陣腳,妄自菲薄,[南北不平衡]這現象本來是國民黨的錯,該是我們的政見利器,就會被扭曲成新政府的責任了.
請各位先知先覺,千萬要謹言慎行,不要讓泛藍見縫插針!

看開點;佔全國人口總數才1.5%的花蓮補選結果,絕不可能影響到明年大選!
有這次操兵,吸取教訓,發現弱點,再自我鞭策,後益無窮!

至於說為何不[坐視謝深山和吳國棟廝殺,反而見獵心喜,思漁翁得利],這種無聊無意義的話,不提也罷.
輸就輸了,向前看吧!
請各位先知先覺,千萬要謹言慎行,不要讓泛藍見縫插針!

沒錯，民主政治相信選民的政治智慧，不過，這個政治智慧的基礎是建立在「理性」辯論以及「公」民的責任上，他要能跳出傳統慣習，跳出族群血統這種命定的身分。民主政治不是選民說：「我要怎樣怎樣。」而是：「我，作為一個公民，認為應該怎樣怎樣。」加上「作為一個公民」來限定這個「我」，理論上講起來很簡單，做起來卻很難，但是，這才是民主政治的根基。若選民不具有這種能力（或不想使用這種能力）時，當然可以對他批判。

底下轉貼一篇評論，讓我們看看台灣選民的素質──他們之中，每四個就有一個人正是民主的逆流（天啊！不過，這種數據和我日常生活與一些朋友或街坊鄰居的相處經驗差不多）。如果說這份調查的數據是確實而可靠的話，台灣要鞏固民主制度的工作，我看還是很艱辛的，但這不能只依賴於政黨，更要回到選民。而回到選民來討論時，當然可以對選民批判。

另外，底下這篇文章所提供的數據，也告訴我們，為什麼台灣政治的進步與改革永遠只是半調子。反動派那麼多，而他們就在我們身邊。

──────────────────────────────────

2003.08.03 中國時報
名家專論 民主的逆流
瞿海源

在七月初完成的一項全國調查中，當民眾被問到「近幾年台灣的政治情況來看，台灣還不適合實施民主政治」時，有百分之三十五的民眾表示同意，而有百分之五十一表示不同意。在一九九八年時，回答類似問題的比數是二十六比六十三。五年間，同意台灣不適合施行民主的多了百分之九。在最近這次調查中，也問民眾說「……像解嚴之前蔣經國時代那樣的政治，對台灣會比較好」，結果同意的比不同意的還多，比數是四十六比四十二。顯示多數民眾肯定威權政治，而對民主有相當的疑慮。

從調查顯示，確實有一股強大而在日益增強的民主逆流，阻礙著台灣民主政治的繼續發展。

如果我們將台灣「不適合實施民主」和「解嚴前的政治對台灣比較好」這兩個不同的題目進行交叉分析，結果發現有百分之二十四的民眾對這兩題都表示同意，而有百分之三十二的民眾都不同意。這兩類民眾可以說是代表了反民主和民主兩種堅定的立場。有百分之九的人雖然同意台灣還不適合施行民主，但並不認為解嚴前的威權政治對台灣比較好，這些人對民主有些失望，但也反對回歸解嚴前的政治。比較特別的是有百分之十七的人肯定威權政治而又不同意台灣不適合實施民主，態度相當矛盾。

於是，目前有堅定民主立場的民眾大約接近三分之一，但也有將近四分之一的堅定地反民主。另外，有四分之一強的民眾對民主有些疑慮或態度矛盾。顯然支持民主的不夠多，反對民主的還不少，而猶疑矛盾者也相當多，因此台灣民主政治的發展仍然是相當艱難的。政黨是民主政治發展的重要機制，國內將近二十年的政黨政治發展難以支撐民主。國民黨近半世紀的威權統治，經由長期的政治社會化，使得大部分民眾，尤其是在戒嚴時期成長的民眾，都具有威權而反民主的心態。直到今天，這種影響還在，因為人們在成長階段受到早期社會化的影響是很持久的。即使經過政治自由化民主化，仍然有許多人保有威權的反民主立場。

當我們進一步來比較支持不同政黨的民眾對戒嚴政治的態度來看，支持國民黨、親民黨的民眾都有六成認為「……像解嚴之前蔣經國時代那樣的政治，對台灣會比較好」，不同意的約略都是百分之三十三。相對的，支持民進黨的民眾，有百分之六十二反對這種肯定解嚴前政治的說法，同意的只有百分之三十。雖然不同意的遠遠多於同意者，但是支持民進黨的民眾當中仍然有百分之三十肯定威權政治，顯示了長期威權政治社會化的影響實在既廣且深，同時也顯現民進黨也仍然有威權不民主的成分。

從一九九八到今年五年間，認為台灣不適合施行民主的民眾在增加。這是國內民主發展的警訊。各個政黨在政治競逐中，大都欠缺推動民主化的企圖和動力。國親兩黨仍然不改威權政黨的特性，黨內幾無民主可言。同時，依舊企圖利用反民主的勢力奪回政權，支持者中有六成都肯定解嚴前的威權政治就是很清楚明白的證據。民進黨在中央執政後，尤其是在總統兼黨主席之後，推動民主化的力量似乎也小了許多，民進黨的民主面貌也變得模糊不清。令人憂心的是，我們正面對著一股阻礙民主政治發展的逆流。

http://fe40.udn.com/yamnews/MEDIA/1484509-603918.JPG
花蓮縣長補選結束了，原住民部落豐年祭仍不敢貿然殺豬，吉安鄉歌柳部落在謝深山勝選之夜，偷偷殺了一頭牛，昨日以牛肉宴客。
記者李光濱／攝影

內政部表示「原住民殺豬可能涉及賄選」，要員警釘梢的命令，讓正在舉辦豐年祭的原住民「怕怕」，即使選舉已落幕，花蓮縣原住民仍不敢貿然殺豬。吉安鄉歌柳部昨天豐年祭，族人改為殺牛，以牛肉宴客，頭目林山富說，族人擔心「禁令未除」扯上賄選惹麻煩。

吉安鄉十八個阿美族部落豐年祭陸續展開，部落頭目林山富說，按照習俗在豐年祭中要殺豬宴客，將豐收的喜悅分享給族人。

但余政憲三番兩次在縣長補選期間，不斷強調殺豬可能涉及期約賄選，不少族人害怕殺豬惹來麻煩，只好改殺羊、殺牛替代。

林山富說，部落族人為了迎接從昨天開始一連兩天的豐年祭，在選舉之夜偷偷殺了一頭牛，儘管當時選舉結果已出爐，但余部長未解除「殺豬賄選」命令，族人仍擔心遭到警方以期約賄選名義訪查，在豐年祭歌舞會場上只好端出「牛肉」宴客，少了一點「原味」。

〔記者邱顯明、陳正王╱花蓮報導〕花蓮縣長補選塵埃落定，選前警方為了防制賄選在原住民部落做全天攔檢，被外界認為警方動作過大，造成原住民對執政黨以選票大反彈，真相是否如此？選後原住民部落領袖各有真情告白。

　 萬榮鄉馬遠村基督長老教會牧師顏乾坤說，警方在原住民部落設點攔檢，被攔過的教友曾向他發牢騷說，雖然警察攔檢各站作法不同，有的警察眼睛雪亮，見到熟悉村民根本不會攔，只有陌生的才攔；但原住民平常喜歡喝「兩杯」，他們多數搞不清楚警方攔檢是在防制賄選，而是以為警方在捉無照駕駛、酒後開車，所以看到警察在攔檢，會繞行小路避開，他們覺得警察是在找「麻煩」；在部落擔任候選人樁腳的人，會藉機做反面宣傳，就他了解，在馬遠村的布農族人，對警方攔檢很反感，賬都算在執政黨頭上。

　 秀林鄉三棧國小校長烏納．旮劭則說，警方在部落對外道路口站崗，雖有部分嚇阻作用，但真正的作用不大。由於真正實施的時間只有兩天，對部落民眾也未造成太大影響，但媒體報導太過誇張，特別是電子媒體更是太過激烈，他覺得很不妥。

　 萬榮鄉西林國小教導主任蘇連西則說，警方站崗是有嚇阻作用，加上選舉期間很多地方都不方便，例如部落有買新車就殺豬的習俗，但民眾殺豬前先向派出所報備，結果殺豬時警方又在旁邊拍照問一大堆，讓民眾很氣，去山上工作也要臨檢，最後民眾對政府越來越反感。萬榮鄉明利國小校長賴東明也說，許多民眾直到媒體報導，才產生自己被監視的感覺，部分族人覺得政府太不尊重他們。

　 但也有一名不願具名的原住民校長說，他很贊成警方查賄，因為原住民鄉鎮的賄選的確相當嚴重，很多部落裡的村長、鄉代都是賄選的大樁腳，只要稍微了解部落生態的人都知道，但警方的路檢查賄可能沒有什麼效果。

　 在阿美族教區服務的高清福牧師說，警察攔檢沒有外間想像那麼嚴重，且警察攔檢有其正當性，只要本身不賄選，心中沒有「鬼」，就不必怕被警察攔檢。

　 豐濱鄉靜浦村阿美族部落領袖黃新喜說，警察攔檢不必看得太嚴重，他覺得部落前有警察設點站崗，等於部落有了二十四小時的安全保障，只要不涉入選舉何必怕攔檢？他個人倒很希望警方能在部落持續站崗攔檢。

　 豐濱鄉豐濱阿美族部落長老張溫流更有特別看法，他說，警察設點攔檢查賄，既沒有效果，又壞了部落名聲，讓外人以為他的部落天天都有人在買票；但如果警察站崗是為捉飆車、酒後駕車、維護治安，他很贊成，希望警察持續下去。 http://www.libertytimes.com.tw/

單憑你這番話 , 我就對你失望 . 換了位置換了腦袋 , 這句話你沒聽過嗎 ? 我不反對讓民進黨執政 , 因為我認為民進黨若能再度主政四年 , 就能更有時間傾聽民眾心聲 , 革除泛藍五十多年的積弊和沉痾 .
但是 , 請你揉掉眼屎 , 仔細看下去 .
你認為阿扁如果落選 , 台灣人就會永遠沒辦法對抗外來的泛藍政權嗎 ? 就會失去政權 ? 請問你有什麼理由斷定 ? 難道你擔心綠營下野就會分崩離析 ? 那麼你對綠營就是沒有信心 ! 我不認為泛綠陣營會在這四年中完全被打垮 , 因為泛藍如果重新主政 , 短期間內不可能讓失業率降低 股市破萬點 或者台灣錢淹腳目 . 泛藍現在對泛綠的主要訴求就是經濟政策失敗 , 然而全球經濟不景氣 , 加上台灣的整個大投資環境有問題 , 泛藍一上台 , 除了繼續抹黑泛綠以外根本也沒有什麼政績可做 . 所以泛綠會被打垮 ? 沒那麼簡單 , 請不要用這種悲情訴求來表達你對台灣的真愛 .
還有 , 你所說的殘忍悲慘對待更令我啼笑皆非 . 怎麼個殘忍法 ? 怎麼個悲慘法 ? 難道你害怕又來五十年的戒嚴 ? 還是動員戡亂條款 ?
另外為什麼全世界人都會嘲笑台灣的無能 ? 為什麼會像吉普賽人一樣 ? 莫非你認為台灣人會立即有家歸不得 ? 四處漂泊 ? 除非台灣遭受入侵 , 亡國 , 否則台灣人要和吉普賽人扯在一起 , 還真有點困難 .