「包青天」談人權，豈不怪哉？
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 海兒 於 2003/07/31 12:12 | |
| 「包青天」談人權，豈不怪哉？ | |
目前在這場花蓮縣長補選的選舉中，風頭最健、知名度最高的，只怕不是游盈隆、謝深山或是吳國棟這三位重量級的候選人了，而是前幾天在電視台大罵內政部長余政憲親臨花蓮指揮查賄是「懂個屁！」，更絲毫不避諱的使用候選人之一謝深山總部的電話傳簡訊給各媒體記者召開記者會，這樣的行為是否有違反公務員行政中立原則的花蓮地檢署檢察官楊大智了！ 根據新聞報導，楊大智以身為法律守護人指出，依照大法官會議解釋，除非有相當理由顯示才能進行路邊人、車臨檢，而在未發生安全危害之虞前，實施廿四小時站崗臨檢，是嚴重違憲作為。這樣的說法對於目前一心追求成為一個現代法治國家、標榜「人權立國」的台灣，乍聽之下是相當義正詞嚴讓人肅然起敬的。 不過我查了一下楊檢察官所引的司法院大法官會議釋字第535號解釋，在該解釋文當中大法官只說：「除法律另有規定外，警察人員執行場所之臨檢勤務，應限於已發生危害或依客觀、合理判斷易生危害之處所、交通工具或公共場所為之，其中處所為私人居住之空間者，並應受住宅相同之保障；對人實施之臨檢則須以有相當理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限，且均應遵守比例原則，不得逾越必要程度。」 此外在最後也只提到：「臨檢進行前應對在場者告以實施之事由，並出示證件表明其為執行人員之身分。臨檢應於現場實施，非經受臨檢人同意或無從確定其身分或現場為之對該受臨檢人將有不利影響或妨礙交通、安寧者，不得要求其同行至警察局、所進行盤查。其因發現違法事實，應依法定程序處理者外，身分一經查明，即應任其離去，不得稽延。前述（警察勤務）條例第十一條第三款之規定，於符合上開解釋意旨範圍內，予以適用，始無悖於維護人權之憲法意旨。」以及：「現行警察執行職務法規有欠完備，有關機關應於本解釋公布之日起二年內依解釋意旨，且參酌社會實際狀況，賦予警察人員執行勤務時應付突發事故之權限，俾對人民自由與警察自身安全之維護兼籌並顧，通盤檢討訂定，併此指明。」 可以說並沒有說警察設崗哨24小時臨檢是違憲的，否則目前警察在防範飆車與酒醉駕車，乃至於對已經發生罪犯做案駕車潛逃後，進行社設置崗哨臨檢的行為豈非通通是違憲、違反人權的行為？這在最講究人權的先進國家如美國者，只怕也沒有這樣的法律觀點吧？ 更何況，大法官會議釋字第535號的解釋只提醒警察臨檢要審慎選擇場所、交通工具以及所使用的手段，而且並不否認警察有自己判斷是否易生危害的判斷餘地，目前花蓮縣長正在補選，而且已經有傳聞有某些人在賄選，警察當然可以合理判斷有哪些人可能涉及賄選而進行臨檢，這種行政法上的「判斷餘地」難道身為法律人的楊檢察官一點概念也沒有嗎？ 此外，據報載，在引發各界爭議風波之後楊檢察官已經「出差」去了，因此記者只能採訪到他的太太江文君女士，根據江文君表示，「大智」在辦案的時候，始終站在追查犯罪的立場，別人有別人的看法，不見得是站在中立的立場。楊大智在偵訊嫌疑犯時義正辭嚴，絕對是公平的，處事不會逾越法律賦予的職權。 那我們就不禁感到納悶，何以她的，「大智」在辦案的時候，就是始終站在追查犯罪的立場，是絕對是公平的，處事不會逾越法律賦予的職權；而別人在辦案的時候，就不是始終站在追查犯罪的立場，不是絕對是公平的，處事就會逾越法律賦予的職權，就不見得是站在中立的立場？難道她的「大智」天生是聖人，別人生下來就通通是草包、是小人、是混蛋，也因此她的「大智」就有資格可以不理會別人的看法，義正辭嚴說別人「懂個屁」嗎？ 最後，根據相同的報導所述，一位不願透露身分的楊大智過去台東地檢署同事也表示，過去楊大智在台東地檢署是有名的「包青天」，他嫉惡如仇，克盡職責，曾獲得許多掌聲。不過有時候會衝過了頭，引來「人權」爭議。像是在偵查庭上咆哮、當事人在步出偵查庭後體力不支倒地等現象。這名法官說，最高法院更五審發回花蓮高等法院判決，直指楊大智在偵辦林正二賄選案，對被告陳勇義取供時，偵查庭數度發生拍打桌子的聲音。陳勇義接著央求說「我血壓高」，楊大智則回說「我不管你」。楊大智在偵查庭向被告說「不要給我鬼扯啦，他媽的！」、「你不要亂講，你要扛是不是？你要扛就讓你扛個夠，叫你關個七年！」。另外，十二月八日開庭時，也沒有通知被告律師到場。 但是我必需指出：「包青天」本身就是最違反現代民主法治國家的負面教材－－包青天一人身兼警察、檢察官、法官、法警、行刑手的角色於一身，沒事就對被告用大刑伺候，還可以用虎頭鍘、狗頭鍘先斬後奏，這些都是典型的違憲與違法行為，而楊大智被稱為「包青天」，更在開庭時對被告亂吼亂罵，被告說他血壓高還說：「我不管你！」，根本是違反了刑事訴訟法第二條規定：「實施刑事訴訟程序之公務員，就該管案件，應於被告有利及不利之情形一律注意。被告得請求前項之公務員，為有利於己之必要處分。」 至於說他「嫉惡如仇」更是一種不正常的心態，檢察官只是實施犯罪偵查的國家機器而已，這是屬於「公」的範疇，至於他仇視為非作歹的犯罪者，那是屬於「私」的主觀感情，執行國家公權力能夠公私不分，以至於把為惡者當寇讎嗎？ 有這種深受中國落伍封建文化影響的檢察官，難怪台灣要成為現代法治國家會那麼困難，而這樣的檢察官竟然搖身一變談起了人權來，就好像連、宋這兩位身家有數十億、數百億的富豪竟然在前陣子說要為窮人請命，豈不怪栽？ | |
NO:388_1
| abt 於 2003/07/31 13:19 | |
| Re:「包青天」談人權，豈不怪哉？ | |
花蓮縣長補選，30日為了查賄和政府官員摃上的主任檢察官楊大智，31日態度明顯緩和，肯定警方路檢形態改善!絕口不提違憲違法之嫌的指控了. | |
NO:388_3
| 海兒 於 2003/07/31 13:39 | |
| Re:「包青天」談人權，豈不怪哉？ | |
喔？態度明顯趨緩和？ 簍子捅大了，自己以前當酷吏的歷史被人全都抖出來了，再也沒有什麼「人權維護者」的崇高面具可戴，還是早一點找台階下吧！ | |
NO:388_8
| tomoto 於 2003/07/31 14:00 | |
| Re:「包青天」談人權，豈不怪哉？ | |
花蓮檢察署照他的說法好像已經獨立於中華民國台灣的司法體制外了~~~ 名 稱： 法院組織法 (民國 90 年 05 月 23 日 修正) 第 111 條 各級法院檢察署行政之監督，依左列規定： 一 法務部部長監督各級法院及分院檢察署。 | |
NO:388_12
| abt 於 2003/07/31 14:28 | |
| Re:「包青天」談人權，豈不怪哉？ | |
態度明顯趨緩和,也可能是因為花檢處涉嫌洩密給中時,地檢處的頭頭不就是姓楊嗎?有點心虛? | |
NO:388_14
| 海兒 於 2003/07/31 14:49 | |
| Re:「包青天」談人權，豈不怪哉？ | |
＞＞態度明顯趨緩和,也可能是因為花檢處涉嫌洩密給中時 他洩了什麼密給中時？ | |
NO:388_15
| abt 於 2003/07/31 14:53 | |
| Re:「包青天」談人權，豈不怪哉？ | |
請看中時今天的第一版頭條. | |
NO:388_17
| 海兒 於 2003/07/31 15:17 | |
| Re:「包青天」談人權，豈不怪哉？ | |
法務部要準備辦人了，難怪楊大智開始低調了！ (中央社記者陳舜協台北三十一日電)花蓮地檢署主任檢察官楊大智以高分貝批判內政部長余政憲要求警察全天候站崗、攔檢的方式查賄是「違憲」一事，法務部長陳定南今天上午表示，楊大智利用某位候選人的簡訊系統通知召開記者會，同時踰越檢察署發言人本份不當發言，他要求高檢署深入了解後「給社會一個交代」。 楊大智批判查賄方式不當的影響仍餘波蕩漾，今天又有媒體以頭版大篇幅報導花蓮縣長候選人謝深山、游盈隆的樁腳涉嫌賄選已遭檢方分案偵辦，法務部長陳定南今天上午在主持「法務部新任單位主管暨所屬檢察機關首長聯合宣誓典禮」時，特別就楊大智的不當發言及報紙報導違反「偵查不公開」一事提出看法。 陳定南表示，對於楊大智批判查賄方式不當一事，事後經過了解，楊大智通知召開記者會的簡訊是透過某位候選人總部的簡訊系統發出，且簡訊內容直言表示記者會將批判內政部長一事，他認為已令一般民眾對檢察機關能否保持中立打上問號，更傷害了司法獨立與威信，也讓人懷疑檢察官是否已經成了候選人打擊對手的工具。 除此之外，陳定南還指出，楊大智目前兼任花蓮地檢署發言人職務，依規定應只針對檢察官承辦案件就大眾關切部分，在違反「偵查不公開」的原則下做必要說明，但楊大智批判查賄不當的言論，顯然已經踰越發言人的職掌。 再者，陳定南說，司法警察查賄受檢察官指揮，檢察官自然有責任要對執勤員警進行勤前教育，指示、交代執行巡邏、路檢程序及實施要領，對於楊大智發言不當及踰越職掌部分，他要求高檢署深入了解後給社會大眾一個交代。 而對媒體以頭版報導花蓮查賄偵辦中的案件一事，陳定南也特別向在場的十二位檢察首長指示，要貫徹「檢察一體」及「偵查不公開」原則，善用檢察長「職務移轉」及」協同辦案」等法定權力，善加督導所屬發揮團體戰力，打擊犯罪。至於報導可能涉及的洩密案件，陳定南也要求高檢署進行查辦。920731 | |
NO:388_19
| 海兒 於 2003/07/31 15:30 | |
| Re:「包青天」談人權，豈不怪哉？ | |
這是中時的頭條報導，說得更明白直接說法務部要辦楊大智了！ 國親這兩個滿腦子權位的政黨，又不肯虛心的擁抱台灣，整天在那邊「我是中國人」自傲，卻又無法真的代表中國，也就吸引不了選票了！ 在這樣的情況下，他們能不混淆是非顛倒黑白來欺騙人民的話，也就不可能了！ 可以想見的：往後半年內國、親兩黨這種骯髒手段會使用的越來越密集、越來越狠毒、但也會如這次一樣越來越無效！ 由這次楊大智雷生大雨點小、色厲內荏、先盛後衰的情況來看，國、親兩黨已經是走到了山窮水盡，找不到著力點來進行政治鬥爭了，除了徒然惹人厭煩之外，已經對整個2004年大選起不了太大的幫助！
上午法務部舉行十六名法務部單位主管，以及檢察機關首長宣誓就職典禮，陳定南罕見的在最後致詞時，手拿今日報導花蓮縣長補選戰情中，有兩名候選人樁腳涉賄選的報紙影本表示，花蓮檢警偵辦賄選案的機密文件，被媒體披露，而無論日後是否影響選舉結果，落選者一定不會就此干休。陳定南質疑花蓮檢警在這種高度敏感性的選舉中怎麼會出這種紕漏，當場要求高檢署進行了解。
此外針對昨天由某候選人競選總部，協助發布花蓮地檢署主任檢察官楊大智記者會的媒體簡訊通知，也引起陳定南十分的不滿。陳定南表示，楊大智身兼地檢署發言人，只能就承辦案件做必要的說明，跟案件無關的容，都不是發言人執掌，而簡訊通知還說要批評內政部長，更與其所執掌偏差太遠，因此陳定南也要求高檢署一併調查。 最後陳定南語氣強烈的表示，這件事情（楊大智的發言），已經嚴重傷害到司法獨立，使得檢察行政中立的形象被打上問號，檢察官被質疑是候選人打擊對手的工具。陳定南強調事情的嚴重性，使得過去三年來所努力建立的形象，因此功虧一匱，不是楊大智現在表示不再接受採訪就算，法務部必須要向社會交代。 針對高檢署派員調查花蓮地檢署主任檢察官楊大智「路檢違憲」。楊大智表示，未對個案發表意見，也未違反偵查不公開原則，要查辦就讓部長查。 楊大智獲悉法務部高檢署派員調查花蓮地檢署發言人制度、及楊大智舉行記者會簡訊由某一候選人陣營發出一事。楊大智表示，所指之事未涉及個案，何來偵查不公開問題。 記者會的「簡訊」一事，花蓮縣司法記者學會也發表聲明澄清，該學會的媒體記者接獲楊大智舉行記者會的電話通知後，轉請謝深山競選總部代轉通知採訪馬英九與謝深山的媒體，是連繫上的失誤與候選人陣營無關。 面對長官的調查，楊大智表示，坦蕩以對，要查辦就給他查辦。 | |
NO:388_24
| abt 於 2003/07/31 16:18 | |
| Re:「包青天」談人權，豈不怪哉？ | |
你我都在台灣長大,台灣選舉有沒有賄選現象,大家也不必自欺欺人了.城市或鄉村那處賄選多?當然是鄉村比較盛行,在台灣應該是台北市的各項選舉最少有賄選了,這不是因為馬英九當市長,並不是說鄉村的人貪小便宜,而是社會經濟環境及民俗使然.隨著社會經濟環境的進步,近幾年來,特別是政黨輪替後,賄選己逐漸在大城鎮消退了. 花蓬選風好不好?民進黨執政後, 對防制賄選歪風採取認真嚴厲手段 ,有沒有用?請看中晚自己的報導吧! 當然有用! 余政憲,陳定南部長加油!不要讓泛藍媒體影響你們的決心! 更希望花蓮主事檢察官 加油！ 趕走『買票、殺豬喝酒的腐化』! >>檢舉賄選 3陣營互咬 | |
NO:388_25
| 海兒 於 2003/07/31 16:28 | |
| Re:「包青天」談人權，豈不怪哉？ | |
＞＞檢舉賄選已成了選前干擾對手的重要戰術 幹得好！讓政客們互咬相互監視，政治才會清明！ ＞＞負責抓賄的警方平時就和這些椿腳熟悉，囿於人情，怎麼抓得下去？ 這就更加證實了余政憲到花蓮來親自督陣，擺開路檢是有必要的！ 也難怪楊檢察官要「人權！人權」、「違憲！違憲！」的喊個不停！ 搞了半天，他要的是「國民黨人的政權」、因此要「違逆余政憲憲」！ | |
NO:388_26
| kukuchi 於 2003/07/31 16:41 | |
| Re:「包青天」談人權，豈不怪哉？ | |
＞＞負責抓賄的警方平時就和這些椿腳熟悉，囿於人情，怎麼抓得下去？ 這就更加證實了余政憲到花蓮來親自督陣，擺開路檢是有必要的！ 也難怪楊檢察官要「人權！人權」、「違憲！違憲！」的喊個不停！ 搞了半天，他要的是「國民黨人的政權」、因此要「違逆余政憲憲」！ 超出異常的民生物品，不是買票用嗎﹖難怪車車路檢 可見買票的馬英九是很內行，所以會現真身，反正《執政黨奈何不了他。》 | |
NO:388_30
| lkk 於 2003/07/31 19:54 | |
| Re:「包青天」談人權，豈不怪哉？ | |
國民黨時代所爆發ㄉ案件多積壓再法官那˙一拖就是多年還沒查辦就知法院是國民黨開ㄉ很多ㄉ法官ㄉ角色扮演就不超然˙記得上次立法院審查法官ㄉ一齣戲嗎?就是宋楚瑜硬摃上擋下法官審查ㄉ不讓通過˙這是讓有爭議ㄉ檢察法官繼續有利連ˋ宋選總統˙如有須釋憲時好利用及宋ㄉ興票案讓它拖住˙ | |
NO:388_31
| kukuchi 於 2003/07/31 20:23 | |
| Re:「包青天」談人權，豈不怪哉？ | |
台南地檢署、台南高分檢檢察官連署聲援花蓮地檢署主任檢察官楊大智行動，至今天上午為止，已將近五十人。台南地檢署襄閱主任檢察官趙中岳強調，連署行動是對事不對人，希望外界不要解讀成檢察官不支持賄選。 恭喜，台南地檢署、台南高分檢檢察官共同犯法為合理化，可見人渣還是處處現蹤，打擊敵人都要不折手段，請公佈連署大名，我們也來調查他們如何的過去，讓社會明白真象。 | |
NO:388_32
| 蘭陽醒師團 於 2003/07/31 20:30 | |
| Re:「包青天」談人權，豈不怪哉？ | |
楊大智的態度真是詭異。 太不成熟了，幼稚到極點。 現在呢？繼續為幼稚的行為開始再ㄠ下去。 | |
NO:388_36
| 海兒 於 2003/08/01 08:54 | |
| Re:「包青天」談人權，豈不怪哉？ | |
連、宋之前故意拖延大法官的審查只是在胡鬧，反正他們現在也沒有更好的全盤策略能夠和民進黨競爭，幾乎都是見到有什麼話題可以炒作就胡亂撿來亂湊數，結果大部分都被阿扁很輕易的就破解掉！ 像是炒作高學費政策，阿扁立即回應降低就學貸款利率，全面補貼原住民與低收入互子女學雜費，國民黨所提出來的「三零政策」幾乎完全做到！ 現在由楊大智搞這個飛機，口號喊得越來越高尚，說起人權來，結果法務部立即迅速回應，說內政部是提前實施警察職權行使法，讓楊大智的「違憲論」成了「違心論」，更放大他有違行政中立、和謝深山競選總部不清不楚的關係，以及以前辦案時有違反人權的事，指示高檢署要好好調查！ 國、親兩黨的戰術越來越零碎、越來越投機、越來越狠毒，相對的也就越發顯得他們越來越焦急、越來越無力主導政局，因此民進黨政府的回應也就越來越迅速而果斷！ | |
NO:388_38
| 恆愛台 於 2003/08/01 09:14 | |
| Re:「包青天」談人權，豈不怪哉？ | |
海兒 所見略同！..........我從八掌溪的無奈∼從此看到阿扁總統第一時間快速反應的學習能力與成果！ 相對【光頭帝國】的國家機器,也在阿扁總統的努力下,漸漸看出為民公僕的主體價值,而非舊時 【大官】的厚黑文化啦！.........這裡可從台北市政府看出【扁馬】兩朝,台灣和中國真的不一樣！ 一邊漢官威儀不沾鍋？粉裝華麗神明粧∼一邊是勤做拼生拼死！台灣牛犁田精神不怕艱苦∼咬牙筋！ 勝負？.............日久見人心啦！電視台能讓你們坳一世人∼來欺騙台灣人嗎？ | |
NO:388_45
| abt 於 2003/08/01 15:58 | |
| Re:「包青天」談人權，豈不怪哉？ | |
小妹大又有驚人內幕,爆料楊大智與藍軍的深厚友誼! >>無黨籍立委陳文茜指出，馬英九擔任法務部長時，楊大智就因為要辦國民黨賄選官員可能被調動，當時法務部打算將楊大智夫婦分調澎湖、台中，讓他夫妻勞燕分飛，可是馬英九硬是用官位把楊大智保了下來。 陳文茜說，馬英九第一次選台北市長時，眾人勸進兩百多次，關鍵的人物就是楊大智...，<<(Ettoday8/1) 原來如此!多謝陳小妹的說明. | |
NO:388_47
| 武曲化權 於 2003/08/01 16:09 | |
| Re:「包青天」談人權，豈不怪哉？ | |
今天看電視，楊大智說 法務部部長不是他的長官，高檢署才是他的長官 陳定南說這是個人修養的問題 我聽了還蠻好笑的說 不知道，高檢署是不是聽令於陳定南部長 陳定南比較注意的是，為什麼查察賄選的資料 還有檢察官是否行政中立的原則 | |
NO:388_50
| 海兒 於 2003/08/01 16:46 | |
| Re:「包青天」談人權，豈不怪哉？ | |
>>無黨籍立委陳文茜指出，馬英九擔任法務部長時，楊大智就因為要辦國民黨賄選官員可能被調動，當>>時法務部打算將楊大智夫婦分調澎湖、台中，讓他夫妻勞燕分飛，可是馬英九硬是用官位把楊大智保 >>了下來。 現在統媒很明顯的是在替楊大智化妝施粉，準備將他妝扮成一位鐵面無私的公正檢察官！ 各位來看看中時這篇報導就可知道： 2003.08.01 中國時報 楊大炮不是第一次被修理 簡東源/特稿 花蓮縣長補選，查賄的主任檢察官楊大智，變成法務部長查辦對象。楊大智到底是怎樣的一個人？ 開重炮的楊大智，被立委質疑他的政黨傾向，仔細一查，過去他是「藍營不疼」，曾遭藍營民代修理；現在又是「綠營不愛」。楊大智到底是那一營？他說，「絕對不是天體營。」 有一回楊大智與妻子江文君在台東市外出吃早餐，路邊停車卻被路霸喝令不能停，他堅持合法就能停，才一下車路霸就猛揮一拳，楊大智閃避，卻打得江文君滿臉是血。員警路過看到楊檢察官夫妻被Ｋ，緊急呼叫線上警網、刑警隊幹員，一大票「楊家軍」將這名逞凶的壯漢團團圍住，嚇得這名路霸趴在地上求饒。事後楊大智並未提起告訴，他只告訴對方路邊是可以供任何人停車。從這個小故事可以看出警察子弟的楊大智與員警之間的革命情誼。 直言敢言的楊大智，並不是第一次被修理。民國八十五年國民黨執政時，他查賄有聲有色，一位藍營重量級中央民代的樁腳被移送法辦判刑確定，他因此與這位人物結下樑子。這位中央民代秋後算帳，差點波及法務部的預算，有人堅持要將他調差，從台東地檢署調往台中地檢署，楊大智堅持不調，提起訴願，也獲勝訴。 現在綠色執政，他還是一樣堅持法律人的精神，不分黨派的查賄，也不受任何影響，維護人權，因此被質疑是「藍營」色彩、要選立委，卻不知道他過去曾受藍營的修理。 陳文茜大概是看到中時這篇報導講的語焉不詳，所以才要進行補充。如果單單依照中時的報導所說的：直言敢言的楊大智，並不是第一次被修理。民國八十五年國民黨執政時，他查賄有聲有色，一位藍營重量級中央民代的樁腳被移送法辦判刑確定，他因此與這位人物結下樑子。這位中央民代秋後算帳，差點波及法務部的預算，有人堅持要將他調差，從台東地檢署調往台中地檢署，楊大智堅持不調，提起訴願，也獲勝訴。 這算哪門子被修理？ 他自己惹毛了國民黨，但最後帳是算在法務部身上，反正當時國民黨不管是在行政院和立法院都是他們的地盤，這種事情要解決的話根本也不困難！ | |
NO:388_52
| 歐巴桑傻ㄌ眼 於 2003/08/03 04:05 | |
| Re:「包青天」談人權，豈不怪哉？ | |
媒體捧出來ㄉ英雄嘴臉！ 從台東調任花蓮時，楊大智就騎著新潮的哈雷機車報到，引起同仁們的側目，現在他仍不改一貫的做風，騎著機車、戴著墨鏡上下班，外地來到花蓮採訪選舉新聞的媒體，都對這位風格特異的檢察官，有種驚呼的感覺，.......... 偶有一點小小ㄉ好奇，重型車牌開放素最近ㄉ素，（從台東調任花蓮時，就騎著新潮的哈雷機車報到），應素在車牌開放之前，這不素普通人就有辦法ㄉ.......... ps：「正港進口田轎」 ^^ | |
NO:388_53
| lala 於 2003/08/03 19:30 | |
| Re:「包青天」談人權，豈不怪哉？ | |
楊大智那副嘴臉看得令人心毛骨悚然,像共匪 台灣是文明法治的國家嗎?怎樣會有這樣窮兇惡極的檢察官? | |
NO:388_54
| Against 於 2003/08/04 16:52 | |
| Re:「包青天」談人權，豈不怪哉？ | |
包青天指得是陳青天, 不是楊大愚, 您們看看青天的怒氣, 真是嚇死人, 還是別惹他, 一副COOL的FACE. | |
NO:388_55
| 海兒 於 2003/08/04 16:59 | |
| Re:「包青天」談人權，豈不怪哉？ | |
陳定南有道德潔癖是人盡皆知，但他的嚴以律人是建立在嚴以律己的前提上！ 但楊大智呢？自己口口聲聲的喊人權，喊法治，試問他所作所為哪一點有符合人權？符合法治？ 竟然被叫成「楊青天」，還真和中國傳統文化真配啊！ | |
NO:388_56
| 阿郎 於 2003/08/04 17:32 | |
| Re:「包青天」談人權，豈不怪哉？ | |
自從興票案、楊大智事件、台南50檢察官連署聲援，林林總總，國人對於檢察官的信賴已經蕩然無存。今天千呼萬喚始出來的蘇盈貴所抬出來的「證據」竟然是用某些檢察官的書面報告當證據。蘇不是太衝動，就是太容易受有心人(反泛綠人士)利用了，台聯開除蘇黨籍，正確。 | |
NO:388_57
| 歐巴桑傻ㄌ眼 於 2003/08/05 16:16 | |
| Re:「包青天」談人權，豈不怪哉？ | |
上次台北SARS市長法辦【傳真機】 這次花蓮地檢法辦【影印機】 ^^ -------------------------------------------------------------------------------- 花蓮賄選情資 可能有人「摸走影印」 【2003/08/05 聯合報】 http://yam.udn.com/yamnews/daily/1486615.shtml （記者田德財、宋伯東／花蓮報導） 台灣高檢署檢察官周志榮昨天到花蓮地檢署調查「賄選情資蒐報表」外流案，以及主任檢察官楊大智記者會由謝深山陣營通知案。初步調查結果，懷疑情蒐表可能是有人自檢方「偷拿去影印」；至於記者會通知，是由司法記者學會請謝陣營代為通知記者，與楊大智無關。 賄選情資蒐報表外流引發的「洩密案」，三件賄選情資於七月卅一日見報，當天參選人吳國棟陣營開記者會公開的三份資料，與媒體報導內容相同。 依吳國棟陣營公開的資料，為花蓮分局函送花蓮地檢署，由主任檢察官楊大智簽擬分案意見後，呈檢察長陳文禮批示，蒐報表左側有楊大智、陳文禮簽蓋職名章。 依據檢方查賄作業流程，檢察長閱批後，送回到楊大智辦公桌，楊大智應再交給承辦檢察官黃蘭雅，並再視案情傳真回花蓮警察分局。 據相關人士透露，這三份情資因為警方並未發現賄選事證，案子已簽結，檢察官並未回傳給警方，情蒐表自檢方流出的可能性極大。 周志榮懷疑，卅日當天楊大智在辦公室開記者會，當天出入的記者很多，有可能是遭記者在楊大智辦公桌上或黃蘭雅檢察官辨公桌上「摸走影印」再放回。 「手機簡訊案」是法務部長陳定南質疑楊大智要開記者會，為何是謝深山陣營的手機發出通知。事實上當天楊大智是先打電話給擔任花蓮縣司法記者學會會長的中國時報記者簡東源，但因連絡不上，於是轉請學會成員聯合報記者田德財通知。田德財因當時花蓮記者都在採訪台北市長馬英九陪謝深山拉票新聞，於是請謝陣營發言人何鴻榮就近轉告現場採記者，並非楊大智透過謝陣營發出，與楊大智完全無關。 簡東源和田德財昨天都要求高檢署還給楊大智清白與公道，並提出四點說明： 第一，「楊大智並沒有要求從謝深山陣營發出簡訊通知」； 第二，「楊大智沒有說過開記者會主題是要炮轟余政憲， 只說全面路檢與大法官五三五號解釋有爭議要說明」； 第三，「並未見過楊大智出入謝深山陣營或與該陣營往來」； 第四，「楊大智在記者會的批評沒有指名道姓，更沒有提到余政憲三個字」。 何鴻榮昨天說，因競選總設有手機簡訊設施，他為了怕掛一漏萬，於是使用簡訊設備發出通知，他與楊大智素昧平生，從未見過面。 -------------------------------------------------------------------------------- 花蓮地檢署：檢察長陳文禮辭呈已送法務部 中央社 2003-8-05 10:31 http://news.yam.com/cna/news/news/200308/200308050045.html -------------------------------------------------------------------------------- | |
NO:388_58
| 歐巴桑傻ㄌ眼 於 2003/08/05 16:23 | |
| Re:「包青天」談人權，豈不怪哉？ | |
BLUE FAX ？ | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
