沒想到我的喜樂幻夢維持不了幾天就破滅了。
話說我們國家花蓮地檢署有位堂堂正正的主任檢察官，大名就喚做『楊大智』；此公不僅在公開場合破口大罵內政部長『懂個屁』、『算那根蔥』，還公開以以檢察官身分宣告內政部查賄的行政措施『違憲』，要陳水扁總統介入『制止行政院』。

以一般稍懂法律的人，都絕對不會認為『以檢察官身分宣告行政措施違憲』是正當的；更不會認為(即使違憲)應該由『總統介入』來導正；那為何這種話會出自於一位堂堂正正的主任檢察官口中？更重要的是，這位活著的，堂堂正正的楊大智主任檢察官，透過各家媒體傳播這種錯誤的法律概念，是不是會比霹靂火更『誤導社會大眾的觀念』？

更有甚者，以一般社會的通念，公開罵人，還罵的是內政部長『懂個屁』、『算那根蔥』，就算稱不上『公然侮辱』，至少也該是『出言不遜、言語無禮』了吧？尤其一位執法的高級知識份子兼堂堂正正的主任檢察官，與他人意見不合就很公開很法西斯的罵人家『懂個屁』、『算那根蔥』，總稱得上是『散佈錯誤的價值觀』吧？

我本來滿懷希望，希望統媒再來高規格高火力罵罵這位楊大主任檢察官，但是等了幾天，卻只看到統媒幾乎把他捧成不世出的英雄。

所以我就問了：
統媒這次怎麼不罵楊大智『粗俗』、『無法律常識』？
統媒怎麼不說這位堂堂正正的主任檢察官『誤導社會大眾的觀念』、『散佈錯誤的價值觀』？
我滿懷希望看到的統媒的正義感呢？

不見了，就這樣不見了，統媒的正義感就這樣不見了。

難道是統媒認為：
花蓮地檢署比不上霹靂火，楊大智比不上劉文聰嗎？

所以我真的蠻懷疑這個楊大智他的大學法律系究竟是怎麼畢業的？

按國親及統派媒體的說法,查賄就是擾民!
當然囉,如果能自由自在,光天化日下,公然買票,而警檢睜一隻眼閉一隻眼,一點也不擾民,那多方便!更不會使樁腳們生氣!
這不就皆大歡喜?
誰在乎大多數奉公守法的縣民利益呢?

鄭益浚/台北報導
民進黨候選人游盈隆競選總部中午指控，楊大智記者會的通知簡訊，竟然是由國民黨候選人謝深山總部代發，游盈隆競選總部嚴重質疑楊大智早已「越界」，嚴重混淆政治和司法的界線。
不過，相關人士指出，楊大智今天的記者會委請花蓮的司法記者通知，而當時這位記者正好在謝深山總部採訪，借用謝總部的簡訊系統，而意外引起這場誤會插曲。
今天早上，主跑花蓮選舉的記者手機都接獲楊大智召開記者會簡訊，但游盈隆競選總部追查後發現，這支開頭「４６６９２０８３２……」，正是謝深山平時用來通知記者會的電話號碼。

>>楊大智是所謂的外省人, 其餘不必再多說！

他們泛藍的鐵會賞您幾頂大帽子戴說:你搞省籍情結啦族群對立啦意勢形態啦....

我這個政治白癡都會背了...ccc

一個星期前,誰聽到[楊大智]?現在就憑中晚某記者的一面之辭,封他為[嫉惡如仇];統媒你一口,我一嘴,他已搖身一變,變成[嫉惡如仇]!
像不像那位前台北市邱衛生局長炒作成名過程?

＞＞記者林佳慧、吳家翔／花蓮報導

花蓮地檢署主任檢察官楊大智30日重砲抨擊政府查賄行動，意外引發一場「簡訊案外案」。游盈隆陣營下午召開記者會痛批楊大智與謝深山陣營套招，因為楊大智的記者會是由謝深山陣營一早發出簡訊通知媒體記者，不過，謝深山陣營否認，總部發言人何鴻榮表示，他們只是受聯合報司法記者之託，代發簡訊。

楊大智上午8時30分召開記者會批評內政部長余政憲指示24小時路檢查賄是違憲作為，就在召開記者會的前夕，媒體記者不約而同經由手機簡訊獲知記者會即將召開，簡訊並沒有署名由誰發出。

簡訊的內容如下：「花蓮地檢署主任檢察官楊大智8時30分於地檢署召開記者會批余政憲」。經過了解，這通簡訊是由謝深山陣營發出。

游盈隆陣營下午召開記者會，民進黨副秘書長李進勇據此批評楊大智與謝深山的曖昧關係不禁令人懷疑，原來介入檢調機關的黑手就是謝深山。他批評楊大智高分貝批評已引起全國譁然，而這麼精采的演出，背後有一隻黑手，雙方一起「套招」，密切合作，對抗查賄的政策，他們不禁要問，楊大智口口聲聲說不要中央介入，如今卻由謝深山介入。

李進勇還指出，過去謝深山發新聞通知都有競選總部的標示，上午的這則簡訊卻沒有總部標示，而且這種通知的口氣不像新聞通知，而像是文宣的口吻。 ....

這種【嗆東嗆西】的sula稱的上英雄？那劉文聰則該被封【嗆聲】武林教父！！！...........

楊大智質疑司法的應用尺度,縱有意見？犯得著禱天告地哭夭厝邊雞鴨飼未大？就剩楊某那隻最大？

我若大膽臆測！.............如下∼

【法院是我們家開的！】.......有幾項構成特徵∼
一.選擇性辦案>>>在【查賄】緊要司法主軸關鍵,盡然捨棄主軸往【憲法】發展？掩護買票作業？
換言之∼捨棄十來億金錢糾葛厲害,聽主席一句話,選擇性睜眼說瞎話！而不起訴！..........
正是爾等媽類各B∼法院咱家e私人產業【說了就算】？..........是我想送您楊大官一桶汽油原因！

改天叫記者來問【台灣派】檢察官意見吧？別老問那位女檢察官當幫腔！..........台灣司法就是被爾等搞爛啦！【套句您一腳踹死五百名員警,三百名調查局幹員.......換我呸您楊嗆聲檢察官一句！】

二.司法程序的漠視>>>您【楊嗆聲】大官夠屌？幹倒貪官無數？........所以直接踩過花蓮主官,法務部主官,然後開記者會幹向阿扁總統,命令游行政院長........ㄆ啦！∼ㄆ啦！∼∼
請問您【楊嗆聲】大官？...........【您算哪顆中國大官蒞臨台灣指導？】

我關ㄌ∼ㄅ∼火.............送您一把如何？？？【楊嗆聲】大官.............

如果說 查賄 真的需要做到這樣誇張 那麼多警察來站崗
之前的縣市長 議員 選舉 為什麼沒有派出這麼多警力呢?
是不是民進黨掃賄選不力阿?

接下來民進黨政府最好在每次選舉都這樣做 否則那就是怠忽職守 縱容賄選

乾脆就老實承認 因為對手的支持率高 所以我去派人站崗 看能不能嚇他們一下

我聽他在胡扯！

大法官只說：除法律另有規定外，警察人員執行場所之臨檢勤務，應限於已發生危害或依客觀、合理判斷易生危害之處所、交通工具或公共場所為之，其中處所為私人居住之空間者，並應受住宅相同之保障；對人實施之臨檢則須以有相當理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限，且均應遵守比例原則，不得逾越必要程度。

何時有像他這麼說過？

大法官會議釋字第535號的解釋只提醒警察臨檢要審慎選擇場所、交通工具以及所使用的手段，而且並不否認警察有自己判斷是否易生危害的判斷餘地，目前花蓮縣長正在補選，而且已經有傳聞有某些人在賄選，警察當然可以合理判斷有哪些人可能涉及賄選而進行臨檢！

這個楊大智的法律系究竟是怎麼畢業的？該不會是軍法官轉任的吧？行政法的程度這麼差！

解釋字號： 釋字 第 535 號
解 釋 文： 警察勤務條例規定警察機關執行勤務之編組及分工，並對執行勤務得採取之方式加以列舉，已非單純之組織法，實兼有行為法之性質。依該條例第十一條第三款，臨檢自屬警察執行勤務方式之一種。臨檢實施之手段：檢查、路檢、取締或盤查等不問其名稱為何，均屬對人或物之查驗、干預，影響人民行動自由、財產權及隱私權等甚鉅，應恪遵法治國家警察執勤之原則。實施臨檢之要件、程序及對違法臨檢行為之救濟，均應有法律之明確規範，方符憲法保障人民自由權利之意旨。

上開條例有關臨檢之規定，並無授權警察人員得不顧時間、地點及對象任意臨檢、取締或隨機檢查、盤查之立法本意。除法律另有規定外，警察人員執行場所之臨檢勤務，應限於已發生危害或依客觀、合理判斷易生危害之處所、交通工具或公共場所為之，其中處所為私人居住之空間者，並應受住宅相同之保障；對人實施之臨檢則須以有相當理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限，且均應遵守比例原則，不得逾越必要程度。臨檢進行前應對在場者告以實施之事由，並出示證件表明其為執行人員之身分。臨檢應於現場實施，非經受臨檢人同意或無從確定其身分或現場為之對該受臨檢人將有不利影響或妨礙交通、安寧者，不得要求其同行至警察局、所進行盤查。其因發現違法事實，應依法定程序處理者外，身分一經查明，即應任其離去，不得稽延。前述條例第十一條第三款之規定，於符合上開解釋意旨範圍內，予以適用，始無悖於維護人權之憲法意旨。

現行警察執行職務法規有欠完備，有關機關應於本解釋公布之日起二年內依解釋意旨，且參酌社會實際狀況，賦予警察人員執行勤務時應付突發事故之權限，俾對人民自由與警察自身安全之維護兼籌並顧，通盤檢討訂定，併此指明。

難怪教改不順利,原來中時及藍營是鼓勵學生講粗話,不按體制作秀搶風頭,為了爭取第一時間,還可使用偵查對象的行政資源開記者會,...

今天報紙好像都遺漏了下列這條消息:楊大智的偵訊不符合程序正義，侵犯了人權，這也成為林正二更五審獲判無罪的最有利證據。

這位英雄,搞不好,像邱淑媞,最後成了狗熊?

>>法界：楊大智曾侵犯人權 楊夫人：絕不相信
07/30/03 22:13:02
（中央社記者盧太城台東縣三十日電）花蓮地檢署主任檢察官楊大智破天荒召開記者會，批評警方查賄動作是「侵犯人權」。楊大智台東地院以往同事表示，楊過去也曾經為「侵犯人權和違反程序正義」立下錯誤示範。楊大智隨後「出差」外界無法與他連絡，他的夫人則堅信丈夫絕對不會超越法律賦予的職權。

楊大智的妻子目前在台東地檢署擔任主任檢察官江文君，她今天表示，曾經聽說過這些說法，但她為丈夫抱不平，堅決相信「大智」處事絕對不會超越法律賦予的職權。

江文君表示，「大智」在辦案的時候，始終站在追查犯罪的立場，別人有別人的看法，不見得是站在中立的立場。楊大智在偵訊嫌疑犯時義正辭嚴，絕對是公平的，處事不會逾越法律賦予的職權。

不願透露身分的楊大智過去台東地檢署同事今天也表示，過去楊大智在台東地檢署是有名的「包青天」，他嫉惡如仇，克盡職責，曾獲得許多掌聲。不過有時候會衝過了頭，引來「人權」爭議。像是在偵查庭上咆哮、當事人在步出偵查庭後體力不支倒地等現象。

一位台東地方法院資深法官表示，當年立法委員林正二賄選案，就曾發生因為楊大智在偵辦過程中侵犯人權，違反程序正義，成為最高法院更五審判決林正二無罪的重要證據之一。

這名法官說，最高法院更五審發回花蓮高等法院判決，直指楊大智在偵辦林正二賄選案，對被告陳勇義取供時，偵查庭數度發生拍打桌子的聲音。陳勇義接著央求說「我血壓高」，楊大智則回說「我不管你」。

楊大智在偵查庭向被告說「不要給我鬼扯啦，他媽的！」、「你不要亂講，你要扛是不是？你要扛就讓你扛個夠，叫你關個七年！」。另外，十二月八日開庭時，也沒有通知被告律師到場。

據了解，高等法院曾認為楊大智的偵訊不符合程序正義，侵犯了人權，這也成為林正二更五審獲判無罪的最有利證據。920730 <<

呵呵．．．他丈夫辦案可以不管「別人的看法」，現在別人要辦案，他丈夫的看法倒是一口咬定別人的做法一定是違憲、違反人權！

＞＞不願透露身分的楊大智過去台東地檢署同事今天也表示，過去楊大智在台東地檢署是有名的「包青
＞＞天」，他嫉惡如仇，克盡職責，曾獲得許多掌聲。不過有時候會衝過了頭，引來「人權」爭議。像
＞＞是在偵查庭上咆哮、當事人在步出偵查庭後體力不支倒地等現象。

包青天本身就是最違反現代民主法治國家的負面教材－－包青天一人身兼警察、檢察官、法官、法警、行刑手的角色於一身，沒事就對被告用大刑伺候，還可以用虎頭鍘、狗頭鍘先斬後奏，這些都是典型的違憲與違法行為，而楊大智被稱為「包青天」，更在開庭時對被告亂吼亂罵，被告說他血壓高還說：「我不管你！」，根本是違反了刑事訴訟法第二條規定：「實施刑事訴訟程序之公務員，就該管案件，應於被告有利及不利之情形一律注意。被告得請求前項之公務員，為有利於己之必要處分。」

至於說他「嫉惡如仇」更是一種不正常的心態，檢察官只是實施犯罪偵查的國家機器而已，這是屬於「公」的範疇，至於他仇視為非作歹的犯罪者，那是屬於「私」的主觀感情，執行國家公權力能夠公私不分，以至於把為惡者當寇讎嗎？

似乎【興票案】【國防索賄案】【超貸案】.........某些政黨及特定人等,都很容易被演戲套招蒸發？

楊大檢察官可能把自己當成是憲法第八十條所稱之法官了~~~哈哈哈~~~
看他氣到臉上的肉都在抖動~~~有那麼嚴重嗎???

什麼叫綠色恐怖~~~真的有綠色恐怖他不敢如此~~~
這也顯示出台灣的民主化~~~
楊大檢察官目前是媒體上的當紅人物~~~
從今天起~~~楊大檢察官只能升不能降~~~
當然包括長官動用職務承繼或事務移轉~~~如同免(損)金牌
一觸動到~~~各台口水call in節目最少要炒作一個禮拜~~~
哈哈哈哈哈哈!!!!!!