新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 竹中半兵衛 於 2003/07/18 11:55 | |
| 新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
據網友指出，7/16『新聞夜總會』來賓黃文博說：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』。 這位黃先生的話有三點很有意思啊， 有人問黃先生是不是犯了誹謗罪或公然侮辱罪；除了這個法律問題以外，我更關心的，是黃先生以及跟他笑成一團的該節目李豔秋主持人，有沒有公然流露出歧視『跟他們政治信念不同者』以及『低學歷者』的事實？ 而採事前錄影播出型態的『新聞夜總會』，把這一段談話全部播出未予刪除，是不是表示這個節目認同或根本希望推廣這種歧視？
| |
NO:312_1
| MIT 於 2003/07/18 12:11 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
自以為高尚的人,因此失去了政權,她們要互相安慰,我們何必教導她們? 推廣這種歧視,台灣人會給她們答案的! ---------------------------------------------------------------MIT------------------------------------------------------------------------ | |
NO:312_2
| 吹南風 於 2003/07/18 12:23 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
這個節目不就是天天以嘲扁為樂事 在他們眼中，挺扁的都是低級的，挺馬的都是高級的 在他們眼中，台灣土狗那比得上北京貴賓狗 他們經常流露出對扁不屑的神情，心裏在想，奴隸怎麼可能變成主人了呢，主客易位的結果 已經讓他們神經錯亂了 | |
NO:312_3
| 雲龍 於 2003/07/18 12:25 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
呵.....這些無恥媒體人她們有李遠哲一半的學識 陳敏勳一半的企業頭腦 就要偷笑了 難道這就是連 宋第一線嘴砲部隊的素質嗎 真是令人失望 原本以為她們還有些人才 沒想到這泛藍每 天都只會放狗咬人 | |
NO:312_4
| 阿龍 於 2003/07/18 13:18 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
挺扁的人士站在台灣的立場奮鬥,挺連宋的人士是擔心自己的利益被刪減的既得利益者,和學歷的高低地域的南北並沒有關係. | |
NO:312_5
| kukuchi 於 2003/07/18 13:36 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
挺扁的人士站在台灣的立場奮鬥，挺連宋的人士是擔心自己的利益被刪減的既得利益者，和學歷的高低地域的南北並沒有關係。 高學歷卻沒有競爭力的關係，誰說他們不怕﹖請他們到CHINA享福，也怕被強姦。所以他們離開台灣已是垃圾堆，沒人歡迎。 | |
NO:312_6
| 威兒乾 於 2003/07/18 13:43 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
美學者研究為何台灣人漸不稱自己為中國人
為何越來越多過去稱自己是台灣人也是中國人的人，現在只稱自己是台灣人？為何越來越多人過去稱自己是來自台灣的中國，現在只稱自己來自台灣？華府智庫「威爾遜國際學者中心」明天將舉行座談會，邀請多位中國問題專家，探討這個主題。 「威爾遜國際學者中心」（Woodrow WilsonInternational Center for Scholars）指出，在過去十年間，台灣的政治民主化，激化了島上的國家認同意識。文化上，本土台灣人與四、五十年代從大陸來台的外省人之間，逐漸出現族群鴻溝；台灣人開始以講自己的台灣話為榮；政治上，兩個族群對兩岸關係未來的發展，也出現不同看法。 教育、通婚有助於降低兩族群間的文化隔閡，因此數十年來族群逐步融和，大多數台灣居民覺得自己是台灣人，也是中國人；不過，現在卻有越來越多的人開始稱自己是台灣人，不是中國人。 「二二八事件」對族群分裂到底有多大影響？在未來的歲月裡，台灣國家認同意識繼續高漲是否無法避免？再過十年，台灣本土族群人口完全超越外省族群時，會發生什麼問題？中國大陸的經濟、政治改革能減少台灣族群分裂到什麼程度？兩岸的經貿及人員交流能緩和台灣的分離意識嗎？對美國而言，台灣的國家認同問題帶來什麼挑戰與機會？這一連串的問題，明天將在「威爾遜國際學者中心」攤開來討論。大家拭目以待。920716 | |
NO:312_7
| 竹中半兵衛 於 2003/07/18 13:45 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
威將軍: 你近來如何？我是累死了。 | |
NO:312_8
| 威兒乾 於 2003/07/18 13:49 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
軍師： 恭喜您升官 七月底將全面回歸自己生活 有勞您了, 小明兄可以幫忙您！ | |
NO:312_9
| b ema 於 2003/07/18 13:56 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
竹中先生 您太辛苦了，所以暫時歇歇腳吧 離大選愈近瘋子會愈多 您好好養精蓄銳一番吧 | |
NO:312_10
| google finder 於 2003/07/18 14:07 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
『新聞夜總會』的李艷秋及來賓們﹐來回味李艷秋以前寫的小品文吧﹗ | |
NO:312_11
| flee 於 2003/07/18 14:07 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
我想到趙少康當年選台北市長時說過: 民進黨的支持者都是一些穿拖鞋,嚼檳榔的沒水準的人 這些飯桶派包衣奴才還真是數十年如一日的小鼻子小眼睛 還搞這招,真是不知長進, 我覺得最容易騙的其實是挺馬的 台北市笨蛋特多 這跟學歷應該沒關係吧。 | |
NO:312_12
| 竹中半兵衛 於 2003/07/18 14:10 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
至於泛藍網友對於本項議題的反應，各位可以看看有位『大掌櫃』的言論說的最直接(原址請參http://www.gati.org.tw/chat/index.php3?read+1058500273)；他說 #回信發言人:大掌櫃, on Fri Jul 18/03 12:00:18 (IP code: 188.95) 要我說，挺扁的不只學歷低，就連知識水準也低，村夫村婦，大字不識半個的彼彼皆是。這樣的人，也能投上一票？叫人實在是不甘心。要照我說，最好就是分等級，高中學歷以下的不許投票，大學的投兩票，研究所的投三票。這樣一來，陳水扁輸上五百萬票是跑不掉的。# 有多少泛藍網友心裏跟這位『大掌櫃』一樣這樣想？我不知道；不過我想這位『大掌櫃』者，不入流人物也，我更在乎的是，看起來那個盤據頻道資源的『新聞夜總會』跟這位大掌櫃理念相同----------------那麼對於這種公然歧視『跟他們政治信念不同者』以及『低學歷者』的節目，還配不配存在？廣告主還該不該在該節目上廣告？ | |
NO:312_13
| ASKACIS 於 2003/07/18 14:14 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
讓數據來說話,根據當年政大選舉研究中心對台北市長所做的一份民意調查來看 小學及以下受訪者共206人,其中市長投票上投給泛藍的有38.7%,投給阿扁的有36.9 國初中受訪者共114人,泛藍獲52.9的支持,阿扁則得到36的支持 高中職受訪者共327人,泛藍獲47.3的支持,阿扁則得到的38.4支持 專科受訪者共189人,泛藍獲51.9的支持,阿扁則得到31.1的支持 大學以上受訪者共251人,泛藍獲48.4的支持,阿扁則得到35.4的支持 我們將阿扁各教育程度的支持度單獨挑出來看如下 明顯的看到阿扁的支持度在各個教育程度人口來說都是差不了太多的,哪來教育層度低下者比較支持阿 | |
NO:312_14
| b ema 於 2003/07/18 14:18 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
我阿公說:「庄腳聳，都市笨」。 在那群人眼中，支持阿扁都是不入流沒水準滴學歷的人 但是....庄腳人聳不一定代表笨喔 那群嘲笑人自認水準高學歷高的都市人鐵定是 笨到底 了 更符合我阿公說的一句話「人牽牽袂行，鬼牽聾聾行」
| |
NO:312_16
| Youlia Lin 於 2003/07/18 14:32 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
All these pan-blue medias are the instrument of those bite oranges politicians. We are clever enough and never trust it. | |
NO:312_17
| abt 於 2003/07/18 14:40 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
誰管它的學歷高低; 李遠哲先生說得對:高學歷並不就是有高品德! 古人說得好:英雄不怕出身低; 老蔣,日本士官學校洗馬出身,頂著花岡石般的禿頭,翹辨子時,還不是所謂的[五星上將]? | |
NO:312_18
| 清兒 於 2003/07/18 14:41 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
偶們高雄的「耳語部隊」還直接告訴偶說 「偶們學歷較低的勞工階層上次都投ㄚ扁 蛙勒~~~~ | |
NO:312_19
| abt 於 2003/07/18 14:43 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
宋楚瑜昨天中午參加國親聯盟政策組與學者餐敘時，引述中時民調資料指出，支持民進黨的都是「資訊不清楚的某一教育層度」，阿扁整天忙選舉、忙著找樁腳，還是有案在身的樁腳! 泛藍大概是完蛋了,兩位老頭子越來越荒唐了.傻乎乎地侮辱支持民進黨的老百姓是「資訊不清楚的某一教育層度」，將阿扁總統拜訪過的人歸類為「有案在身的樁腳」!有老宋老連的「助選」，阿扁想不連任也困難! | |
NO:312_20
| yu 於 2003/07/18 15:18 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
有一次台北市公車讓位給老弱婦孺調查報告中發現 最沒愛心、最自私、最不會讓位給老弱婦孺的是高學歷的人 最有愛心的是高中職學生 高學歷群之中 高自私、高沒天良的比例最多 也最不承認自己的失敗 如博士選總統選輸給大學畢業的 包括支持的總統選輸了的那一群DVBS高學歷沒良心的雞者和水者 | |
NO:312_21
| kukuchi 於 2003/07/18 15:50 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
「偶們學歷較低的勞工階層上次都投ㄚ扁，可是都發現被騙了」 清兒 ，請直接告訴「耳語部隊」說﹕買 2801絕對有加倍利潤，拼經濟就看誰狠。賺錢，請對方分一半。 信不信由他。 2801只是10億美元的股票，在美股是小型股。鎖住1000?? 外面還有多少動量。 清兒 ，不懂，問故鄉OGS，他會說真相。愛玩，就玩死「耳語部隊」，讓他們再一次，喪失良機。 | |
NO:312_22
| 竹中半兵衛 於 2003/07/18 15:52 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
Kukuchi所言，還有三個營業天就實現^^ | |
NO:312_23
| 感慨大師 於 2003/07/18 17:11 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
據我這幾十年經驗，到現在更承認古人的兩句話：「仗義每從屠狗輩，負心多是 讀書人。」我最近寫給別人一副與此有關的對聯﹐「報德者寡，報怨者多」，現在的 時代，你付出再多，所得的都是怨恨。古人也說「仗義每從屠狗輩」，社會上真正能 夠幫助別人，同情、可憐他人的是窮人，窮人才會同情窮人，痛苦中人才會同情痛苦 的人，屠狗輩就是殺豬殺狗的．沒讀過什麼書。「負心多是讀書人」，知識分子知識 高，自己思想解釋就越多，不願意做的時候，他會刻意加以解釋，知識低的人不會解 釋，朋友嘛﹗怎麼不去？為朋友沒有理由不去，因為他思想不複雜。學問越高，思想 越複雜，高學問而變成單純專一的人，那是天下第一人，由高明而歸於平凡。 | |
NO:312_24
| 雲龍 於 2003/07/18 17:15 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
給感慨大師 如果泛藍的高知識份子能認同你說法 那才有鬼 | |
NO:312_25
| 竹中半兵衛 於 2003/07/18 17:51 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
啊呀，原來黃文博跟新聞夜總會是在複誦宋楚瑜主席的台詞啊............ 中央社報導稱: #.................對於宋楚瑜批評民進黨的支持者是「資訊不清楚的某教育程度」，李應元則表示，這種說法非常侮辱民進黨的支持者，事實上，台灣今天的民主改革與成就，都是這些民眾努力爭取而來，使得宋楚瑜有機會參選總統與副總統一職。920717# | |
NO:312_26
| 威兒乾 於 2003/07/18 21:00 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
http://tw.news.yahoo.com/2003/07/18/international/cna/4119871.html
（中央社記者陳正杰華盛頓十七日專電） 美國幾位學者一致認為，台灣具有不同於中國大陸的民族認同(national identity)，問題只在於這個不同的認同感是否具有永久性，這些學者們並同意，台灣跟大陸統一沒有什麼好處。 邁阿密大學政治系教授金德芳在華府威爾遜國際學者中心的一場座談會上說，台灣特有的民族認同存在已經一百多年，這有一部份就跟廣東有不同於大陸其他省份的戲曲和風俗文化一樣。 她說，在台灣，先前的日本殖民統治、美國從二次世界大戰以後直到今天對台灣的影響、二二八事件和韓戰，都對塑造台灣不同於大陸的民族認同產生作用。 金德芳說，台灣出現獨立的民族認同是不可否認的事實，問題只在於它是否具有長久性。她說，眾多台灣民眾在大陸工作和生活以及兩岸通婚的現象，可能沖淡台灣的民族認同，但也能使它更加強化。 柏克萊加州大學社會學副教授高棣民指出，前總統李登輝下令就二二八事件進行調查並率中國國民黨政府向人民道歉，是使台灣形成獨立民族認同的重大事件。他形容李登輝是「最高段的政治企業家」。 在問答時間，金德芳針對兩岸是否可能在大陸趨於民主和繁榮之後統一以及統一對台灣是否有利的問題表示，台灣跟大陸統一所能得到的好處非常有限。 她並說，中國的責任不僅僅在於推動民主化，還要改變對台灣的態度。她原本以為兩岸同時加入世界貿易組織之後，會是雙方走向統合的契機，現在卻傳出中國有意使台灣駐世貿組織代表處降級的消息。 金德芳說，中國這種做法，是在把台灣往另一個方向推。 傳統基金會中國問題專家譚慎格說，香港目前真正的問題，不在於基本法第二十三條的立法，而是失業率接近百分之九。他指出，香港主權移轉之後，中國就在努力使上海取代香港成為主要轉口港，他不知道台灣若跟大陸統一，能得到什麼利益。 他不認為台灣能得到經濟利益，因為台商在現狀下已經在對岸大舉投資和經商；台灣也得不到政治或社會利益，唯一的一點可能是軍事利益，因為台灣可以減少採購武器。 北卡羅來納州大衛森大學學者任雪麗說，等待大陸民主化和更加繁榮後再討論是否統一的問題，是以台灣能藉維持現狀來避免衝突為前提，但她認為，這個前提未必存在。 她說，中國有可能對現狀失去耐心，中國軍方也可能建議藉著對台灣採取行動以鞏固北京政權。 因此，任雪麗說，台灣在某些情況下「必須做更困難的選擇」。 任雪麗和其他與會的學者，都未建議台灣應該宣布獨立，而台灣宣布獨立和可能的相關發展，都未在會中提起討論。920717 | |
NO:312_27
| 台龍 於 2003/07/18 21:24 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
諸位網友，很對不起兄弟在此對你們的思想挑戰。我覺得你們諸位也陷入學位主義中而不自覺喔! 首先，學位高並不等於常識高。我看多了很多有高等學位的人(博士碩士)，對什麼是民主根本沒啥了解。高學位也只是在那一行有一點學問吧了!並沒表示他就是表較聰明或比較有正義感。換句話說，學位在做人方面並沒對人有什麼實際的幫助。有高學位的人只是能利用學位來混一口比較容易的飯來吃而已! 第二，台灣很多小學或以下的人都是老大人，他們沒有高學位是環境造成的，但是台灣今天如果沒有這些人的打拼，才不會有以後的高經濟和高學位社會出現。這批人經由所有的變遷，經由由不好變好，看多人世蒼殤，還是唯一一群有經歷戰爭的洗禮的(不管是台灣人或外省人)。的確是遠比年輕的世代，有智慧多了。 民進黨擁有這麼有智慧的一群人的支持，是多麼榮幸阿!想欺騙這群人才沒有那麼容易呢! 所以千萬不要認為被這群人支持有什麼不好。被那種一天到晚追求流行，只看外表帥不帥的高學歷的年輕人支持，才不可靠。 | |
NO:312_28
| 小黑 於 2003/07/19 00:27 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
其實在我接觸的很多工程師都是偏台灣獨立較多！ 並不是說是高學歷或低學歷，而是在於國家認同感的建立很重要，千萬不要落於泛藍的挑釁。 | |
NO:312_29
| 哇係小崇 於 2003/07/19 00:32 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
國民黨的鐵票--外省老兵們的學歷又多高呢? 很多還不都是文盲^0^ 那些老兵一輩子當米蟲,退休了還能當榮譽國民 只是偶不豬道老兵有什麼地方好榮耀ㄉ@@~ | |
NO:312_30
| 阿峰 於 2003/07/19 01:19 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
現在這種節目幾乎都只請泛藍的人，幾個人在那裡自吹自擂， 我很少看，就算有看也當作是在看笑話，不用太認真。 現在泛綠的聲勢已經跟泛藍勢均力敵，台灣還是有希望的。 | |
NO:312_31
| kukuchi 於 2003/07/19 01:30 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
接觸的很多工程師都是偏台灣獨立較多！ 並不是說是高學歷或低學歷，而是在於國家認同感的建立很重要，千萬不要落於泛藍的挑釁。小黑，該用【貪污的一撮】代表妄想統一的神話。 再好的朋友對自己投資的股票，都有自己喜好，賣點更是有差異，這就是民主時代，多麼自由自在。 | |
NO:312_32
| 襠馬歐巴桑 於 2003/07/19 01:51 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
曾經有一次家人的聚會，閒聊之餘，讓偶非常訝異鄉下阿爸ㄉ觀點！ 熊熊忘了當時ㄉ主題，只知道說，探索頻道與國家地理頻道裡頭的阿兜仔，對他來講，只是鴨子聽雷。 阿爸補充：「哇攏馬係聽嘿泥碰放送」【註：NHK台】 -------------------------------------------------------------------------------- 這大概素夜總會這幫人無法體會，為何：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
NO:312_33
| 東南e風 於 2003/07/19 03:29 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
學歷都比較低，所以容易被騙 那表示學歷高的都在騙人 所以連宋及其支持者較會騙人 | |
NO:312_34
| kukuchi 於 2003/07/19 04:45 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
輝帝助選【連阿斗】，可惜日本電視台就是不給【褲子】，硬是要【連宋脫褲圍海】，人家就是稱讚【阿扁】。大概是阿扁太有錢可以收買外國台視台，24小時大放送。 若可看到日本台的朋友，現身講，相信就能明白真相。 | |
NO:312_35
| 過客 於 2003/07/19 05:38 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
哈! 換個角度來看: 要美國稱讚不斷扯後腿的台灣立委, 應該也很困難吧?! 應該不會是某人太有錢了, 收買了美國電視台或官員的緣故吧! | |
NO:312_36
| WILLIAM 於 2003/07/19 10:45 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙 那些標榜高學歷的人,卻自干為共奴!! | |
NO:312_37
| 小老頭 於 2003/07/19 11:36 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
置電視頂咧練肖話這陣所謂高學歷ａ人，照年齡來看飼姻大漢ａ父丫母大部份麻是大字看嘸賴濟ａ侍大。講來麻真可憐，冊是讀真濟但是嘸知人情世事道理，比一咧骨力工腳嗯值！飼著只款後生阮真替姻侍大怨嘆！ | |
NO:312_38
| 襠馬歐巴桑 於 2003/07/19 11:56 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
↑您馬係聽嘿泥碰放送那一輩啊！ ^^ | |
NO:312_39
| 威兒乾 於 2003/07/19 13:42 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
不給糖就搗蛋的胡忠信先生, 您總算將這件讓人一眼看穿藍鳥的假中立透明薄紗給脫掉！ http://www.ettoday.com/2003/07/19/301-1485351.htm
記者林佳慧／台北報導 親民黨立委林政義「阿扁別鬧了」新書發表會上，陳總統「台灣之子」影子作家胡忠信與陳總統分道揚鑣後，就與國親互動頻繁，在林政則新書發表會上，還當面致贈親民黨主席宋楚瑜「親愛的總統先生」一書，鼓勵宋楚瑜「總統的遊戲規則是：不要做作、不要裝腔作勢，而是建立在誠信之上」。 他在致詞中意有所指地舉浮士德與但丁的對比，暗示阿扁與國親的差別，他說，如果國家領導人品質好，將可以像但丁神曲那樣，即使墮落地獄，也可以重返天堂，但若做不好，就只能像浮士德受惡魔所誘，學而優則仕之後，卻墮入地獄。 他引述海明威名言「在壓力下，更要保持優雅」指出，美國總統雷根參選時，年齡總成為被攻擊的目標，但雷根總是談笑用兵，只要有人問起，他總說「你又來了」，胡忠信建議宋楚瑜，只要再聽到有關興票案的事情，就學雷根談笑用兵，優雅面對，這正應了邱吉爾的話「你不面對現實，現實就會面對你」。 宋楚瑜隨後致詞時，讚美胡忠信與林政義長達一個半小時的致詞相當「溫馨、有啟發性」，也希望胡忠信能成為國親將來永遠的諍友，「盯著我們不犯錯」。 | |
NO:312_40
| bema 於 2003/07/19 14:18 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
好噁心 這就是-所謂-學歷高，水準高的嘴臉 一隻批著人衣的老火雞，一隻則是帶著人皮的豬八戒，還真應驗了「衣冠禽獸」這句話。 | |
NO:312_41
| 過客 於 2003/07/19 18:01 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
一些原支持民進黨的人士如施明德, 許信良, 陳文莤, 胡忠信的轉變, 其實頗令大家有所省思. 民進黨與國親理念南猿北轍, 因此若以理念來說, 實無法一夜之間即可相洽. 那麼, 值得令人省思的, 有三個方向: 1. 理念方面; 是民進黨變了,還是那些人變了? 這些都值得去進行更實質的接觸與客觀的認知瞭解, 才能得出真相. | |
NO:312_42
| kukuchi 於 2003/07/19 18:16 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
民進黨的人士如施明德, 許信良, 陳文莤, 胡忠信的轉變, 頗令大家有所省思 【菜店查某可以當褲帶，還是今日聽到的笑話】 【鑣客】【龜公】【三七子】【菜店查某】都可以立【碑】，瞻仰他們的【瘋宮毀業】就如【大溪的那尊】，請大家踴躍【哭母】。 | |
NO:312_45
| yu 於 2003/07/19 23:15 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
************************************************************************************* 一些原支持民進黨的人士如施明德, 許信良, 陳文莤, 胡忠信的轉變, 其實頗令大家有所省思. ************************************************************************************* 還有民主戰艦朱○正先生？？ 【施○德】,照著鏡子會被自己的浪漫與瀟灑嚇到---台灣怎麼沒人像我一樣庸容高雅與堅持理想。黃信介比他庸容大度，他視為老頑童；林義雄比他堅持理想，他則看成老頑固、老怪物。 【陳○莤】, 全台灣最有智慧的頭腦+最淋漓盡至的口才，唯一綜合體，有貴族式的高傲。她最近生活物化程度，享受生命與追求時髦，令人一眼看穿理想性盡失，她對阿扁的臭罵，有理想性的人應該不能略過連宋不提， 【許○良】,光亮的頭頂燈塔與拖泥帶水的演說句法，無法否定他全台第一謀略家的地位。但他兒子念北京大學，如果有接受中共禮遇，那談兩岸三通，許先生就沒有公信力了。 【胡○信】，引經據典，時時刻刻舉證古今中外偉人佳句，叫人納悶--是否在為出版商編纂世界佳言錄。他講得一派儒子憂國憂民的正氣狀，再怎麼看就好像演員試鏡時一樣---演技生疏。 【朱○正】，曇花一現的雲林人、民進黨員、民社黨主席、立法委員、北大客座教授、目前與丁○宇、胡○信同等級，閒著沒事到各政論節目噴口水，也不管題目是不是自己本行專業，只要口水朝阿扁噴就有車馬費可拿有。 以上均是反扁高學歷代表性人物 | |
NO:312_46
| 台龍 於 2003/07/19 23:31 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
無心兄， 你在講啥? >>由這篇貼文就可以看出 開欄的題目倒不是無的放矢 你是說會諷刺的人是學歷低的人?否則「這句話就是李氏夫妻床笫不順卻又慾求不滿所用來自慰的dildo啦！」這句話，我還看不出有何低學位的地方?阿嚕兄用了「床笫不順」「慾求不滿」和「dildo」這種需要高學歷才能使用的名辭，一般飯桶派的人還看不懂喔! 邏輯不順暢通常是低智能的表現，這還跟學歷無關。 | |
NO:312_47
| yu 於 2003/07/19 23:34 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
邏輯不順暢通常是低智能的表現--也就是智障嘛 可以申請殘障手冊 每月有3000元喔 | |
NO:312_48
| 台龍 於 2003/07/19 23:38 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
>>邏輯不順暢通常是低智能的表現--也就是智障嘛 可以申請殘障手冊 每月有3000元喔 哈哈!不知道「選擇性」智障是不是合乎申請條件? | |
NO:312_49
| 黑松 於 2003/07/20 00:12 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
王永慶學歷都多高 他的手下學歷都多高 學歷高的人都是學歷低的王永慶手下 台灣學歷高的人不要忘了是誰養你們長大的 是台灣無學歷老大人 騙無學歷老大人都是你們這些學歷高的 | |
NO:312_50
| 觀眾 於 2003/07/20 00:20 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
統支所自滿的所謂學歷高其實只是一種迷思 真正少數有拿到實質學位的其實許多是本版熱烈討論的第三世界PH.D 但是多數可能只是形式上的高學歷 甚至像薛凱莉的那種所謂高學歷 不要忘了,戰後許多不學無術中國難民的學歷 其實都只是隨便填填的而已 我不贊成高學歷代表高知識高水準高理性 不過,許多以所謂高學歷自傲的統支 是否真的實質上擁有高學歷,仍存在許多疑點 要拿根本不存在的東西來自滿自傲 這就真的讓人啼笑皆非了 | |
NO:312_51
| 毛毛 於 2003/07/20 00:47 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
有人知道黃文博是什麼來歷嗎 ? 他好像專門上新聞夜總會，什麼叫資深媒體人，但是看起來沒什麼專業素養。 | |
NO:312_52
| 阿郎 於 2003/07/20 02:00 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
應該是此人吧？從google查到。 姓名：黃X博 性別：男 最高學歷：輔仁大學東方語文學系 目前就職公司：XX廣告有限公司 現職/職稱：總經理 特殊專長：廣告創意、廣告企劃與策略、直效行銷策略與創意、整合行銷傳播企劃 經歷： | |
NO:312_53
| 阿郎 於 2003/07/20 02:27 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
他去年到過中國 .............................. “創意XXX-提升XXX的X個方法”. - -《關於XX我有意 見》和《XXX挑XX》作者 台灣廣告頂尖創意人、廣告評 論家黃X博先生專場演講會. 演講時間：廣州2002年12月21(星期 六)... .............................. 是一個吃碗內洗碗外之徒。 | |
NO:312_54
| yu 於 2003/07/20 10:38 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
黃文伯者流： 【閒著沒事到各政論節目噴口水，也不管題目是不是自己本行專業，只要口水朝阿扁噴就有車馬費可拿。】 隔行如隔山，不要以為自己什麼都懂？談sars你也講得頭頭是道；論立法院的預算，你也好象財經專家吠了一堆廢話；說黨爭你又內行了；你三頭六臂啊！人哪！要知恥，不懂的事不要開口。 | |
NO:312_55
| 無知 於 2003/07/20 15:45 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
我個人覺得， 那些常上口水節目吠的專家學者其實是什麼都不知道才敢通通都吠。 因為他們這個話題吠完了就繼續吠下個話題，每次討論都沒有解決辦法， 而真正的專家卻都在想辦辦法解決問題。這也是台灣媒體奇怪的地方 口水節目只會亂噴口水，卻是一般社會大眾獲取訊息的方法， 而真正留著汗水解決問題的專家有時還會被吐口水..... 真的是很無奈啊...... | |
NO:312_56
| 無心 於 2003/07/20 21:10 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
台龍 於 2003/07/19 23:31 Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ 無心兄， >>由這篇貼文就可以看出 開欄的題目倒不是無的放矢 你是說會諷刺的人是學歷低的人?.............一般飯桶派的人還看不懂喔! 邏輯不順暢通常是低智能的表現，這還跟學歷無關。 | |
NO:312_57
| 台龍 於 2003/07/20 21:39 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
無心兄， >>應該改為『挺扁的人，智能都比較低，所以容易被騙』？ 你的邏輯還是沒通喔!你是說學位低因此智能低?這可沒有證據或統計數字來支持。你錯把IQ當作EQ了!高學位是高IQ的表現，但是絕不代表EQ高。而做人和做事會不會成功，是取決在EQ上，這早有定論。 所以挺扁的人，也許因為沒機會受高學位教育，可能不懂電子晶體是啥，但是他可懂誰是好人，誰是壞人。投壞人票的人...嗯...也是壞人啦。一點都不難推論嘛! | |
NO:312_58
| 自由談 於 2003/07/20 21:56 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
原來李遠哲院長是個低學歷的人 | |
NO:312_59
| kukuchi 於 2003/07/20 23:13 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
學位低因此智能低?這可沒有證據或統計數字來支持。你錯把IQ當作EQ了!高學位是高IQ的表現，但是絕不代表EQ高。而做人和做事會不會成功，是取決在EQ上，這早有定論。 高學位並不代表心態平衡，所以貪污既得利益就找到【貪污合理化的理由】。/A> 【抄襲作假護航】不合乎潮流的高學歷，本就是合污共犯的結構，他們心態本就有問題，也就是他們高喊【選總統又非選聖人】，硬凹貪污的合理化。 | |
NO:312_60
| 無心 於 2003/07/20 23:18 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
＞＞投壞人票的人...嗯...也是壞人啦。一點都不難推論嘛! 有意思，不管怎麼照你的邏輯推演，台灣至少有四成是壞人，真可怕。而且我們兩人中必有一個是壞人，我認為我不是，那當然就是....... ＞＞原來李遠哲院長是個低學歷的人 李遠哲院長只是一個受過騙的人，不會再被騙了 | |
NO:312_61
| kukuchi 於 2003/07/21 00:26 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
連宋的選民只是一個受過騙的人，不會再被騙了。 貪污合理化只是心態不平衡的博士秀，只適合在【博士圈】一較競爭力。不適合在低能力圈【稱妄】，可見無能力的博士會淪落到此景，也是很可憐。 | |
NO:312_62
| kukuchi 於 2003/07/25 06:49 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
花蓮縣長的補選，謝深山是最佳【老人政治代表】也是買票的示範，也是學歷最低的一個，算是蘭國民黨的最後寫照。 學歷高的馬連爽博士只會買票，又有多大的功力來為台灣做事呢﹖ 買票市長要如何欺負【前縣長的妻女】，相信花蓮縣民的選票會開出來。讓票房的毒藥發揮最高效應，大家可以仔細等待【十天後的變天】，KMT的哀旗已昇起。 | |
NO:312_63
| kiddens 於 2003/07/25 08:30 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
說到買票. 1.民國初年最不要臉軍閥曹錕想當總統買了國會議議員.這批國會議員號稱有史以來最響亮的豬仔議員.當時中國人就是這麼稱呼國會議員的. 其中一個議員本是國學大師(姓名我忘了).投票當天這個國學大師沒去投票反而去北京市胡同happy了. 對於賄選.道貌暗然.國學大師做了最佳詮釋.國學大師在事後幾年道出這件事.其實他也怕當時 惡劣政治環境曹錕萬一有個不爽就如宋教仁一般的被暗殺. 2.國民黨來台灣後賄選第一件抓包事件.就栽在民進黨員手上.事情發生在台中線海線地區的外埔.大甲一代.舉發者非任何政黨黨員.民進黨員在警局做筆錄時亦步亦趨跟者舉發者.甚至上廁所也跟著他.國民黨人完全沒有見縫插針再次收買舉發者的機會.最後賄選罪成立.這個民進黨員也獲得30萬新台幣獎金. 如果法院是某政黨開的.只要有政黨敢買票.選民就要收.用手中神聖的一張票.投給買票政黨的敵對政黨.作最有效的抗議.如果不是.儘量檢舉賄選. | |
NO:312_65
| 543 於 2003/07/27 03:13 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
當敵手攻擊妳時.就證明妳作對了某些事.當敵手連3歲小孩都扯之以鼻的事.都大作文章.那就證明.我們以臻完美 | |
NO:312_66
| wwl5 於 2003/07/27 17:32 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
今天我才知道諾貝爾獎的李遠哲是低學歷的學者,不知那位主持人和黃先生的學歷比李遠哲高多少呢? 真是大哉問~~~~ | |
NO:312_67
| 理性 於 2003/08/02 08:32 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
實在讓人覺得可悲 硬要將所有的人事物都掛上 統派或獨派 難道這些年教育的養成 無法讓你有足夠的判斷力從公正客觀的觀點來觀察事實 一些似是而非的觀念一直在做混淆的無理爭辯 堅持自己錯誤的認知還以為那是睿智 請將你的良知拿出來 理智一點 別再為爭辯而爭辯 勿再為自己好惡而失去良知 | |
NO:312_68
| 台龍 於 2003/08/02 09:01 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
理性女士， >>實在讓人覺得可悲 硬要將所有的人事物都掛上 統派或獨派 是很可悲，不是嗎?問題是真的有很多事還不得不都掛到統派或獨派呢!那怎麼辦呢?坐看台灣人每天都被「統」媒洗腦嗎? >>無法讓你有足夠的判斷力從公正客觀的觀點來觀察事實 妳不覺得這正是問題嗎?當媒體只提供一面倒的消息，而且事後都證明是抹黑和造謠，除了歸於統派和獨派的理念以外，妳還能怎樣呢?連一點最起碼的公正的都無法維持的媒體，一般人如何來像妳所說的「從公正客觀的觀點來觀察事實」? 會造成今天的是非不明，為了「為自己好惡而失去良知」的始作俑者，不正是國親兩黨和汎藍統媒???? | |
NO:312_69
| kukuchi 於 2003/08/02 10:20 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
質疑，一位只會到別的地方選縣長的人，經常只想釣魚、享清閒的人，怎麼現在會想要在這裡選縣長呢？《前有謝深山，後有王XX的空降台北縣》想靠買票的技術而攻陷失敗，難道又冤枉黑心的【蘭花族】 老人的政治最讓百姓受不了，難道那些瞎子都看不到，才會如此造謠。 | |
NO:312_70
| Excalibur 於 2003/08/02 14:47 | |
| Re:新聞夜總會：『挺扁的人，學歷都比較低，所以容易被騙』？ | |
理性女士 相信閣下應該是不會看新聞的 | |
歡迎前往茶黨2005年新論壇TaiwanBBS.ORG參與討論。 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
