台灣與中國之戰
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 逃亡政客 於 2003/07/15 21:39 | |
| 台灣與中國之戰 | |
台灣與中國之戰
現在，我們先以此三項簡單性工作
361號潛水艦失事浮潛在海面 才知道此一全世界破紀錄的 於是開始善後 其次是空中戰力 至於陸上之恢復能力 二、補給之生產 再談，人員之補給 今天，中國共產黨面臨最大問題 什麼叫做 這等於就是要自己選總統的意思 可是這在中國共產黨來說 中國南方五十萬軍隊之調動 三、外交之實際情勢 原因是蘇聯的武器太好了 這幾年又因為釣魚台 最棘手的是北韓不顧一切反對 在說到中國內陸的演習狀況 台灣 跟中國 只要把鄰近幾個機場癱瘓就行了 中華民國在 蔣中正先生時期 能替台灣買的到這些精良武器 劣者寫這篇文章 台灣跟中國 的人民嘹解兩方之處境 同時在此祈禱香港和平產生 二○○七年第三屆行政長官 不要跟天安門一樣.......... 本文完 謝謝收看。
| |
NO:300_1
| 導彈 於 2003/07/15 22:37 | |
| Re:台灣與中國之戰 | |
中國要發動對台戰爭 可能會裂解! 畢竟現在的中國不比中印,中越戰爭之時 那個時候中國全國是共貧的! 窮國打傳統戰較易勝戰 | |
NO:300_2
| 台龍 於 2003/07/15 23:19 | |
| Re:台灣與中國之戰 | |
中國打台灣要看是想打勝仗就算了，還是要佔領。如果只想打勝，他們只要宣佈某月某日某時某分，有四顆飛彈對著核一~核四廠。可能結果只有:有辦法的人都跑光了，沒辦法的人都嚇死了! 台灣有四個核能發電廠是罩門。核四還只離台北二十多公里而已!不過中國也可很輕鬆地跟我們打傳統戰爭，死個兩三百萬人對中國來講，不旦無害反而有益經濟發展，趁機可以減少那邊的失業壓力。 | |
NO:300_3
| Excalibur 於 2003/07/15 23:37 | |
| Re:台灣與中國之戰 | |
↑然後呢? 核電廠掛了... 輻射外洩... 台灣成荒島... 這是共產黨要的嗎? 這是他們創造出來的那群大支那主義者想要的嗎? 存活的台灣人會原諒支那政府的暴行嗎? 搞不好反而弄巧成拙, 支那的執政者成為全國大支那主義者的批鬥對象 更甭說國際上的壓力... 想頂海珊的位子嗎?
| |
NO:300_4
| MIT 於 2003/07/16 01:39 | |
| Re:台灣與中國之戰 | |
台龍 : 台灣有罩門,中國也一樣有罩門, 台灣的海空軍實力並不比大陸差，愛國者等導彈也不比大陸少，台灣的所有槍口都對準中國, 中國的三峽大壩. 只要被炸燬 ,一次就減少4億的中國人,不旦無害嗎?中國可能立即崩潰. | |
NO:300_5
| 台龍 於 2003/07/16 02:40 | |
| Re:台灣與中國之戰 | |
MIT兄， >>飛彈也是瞄準三峽大壩,上海,香港,等中國的心臟地區. 如果我們有些中長程飛彈的話。問題是我們的愛國者飛彈都是地對空的，飛不過台灣海峽。我們的飛機也大概只能飛到福建沿海而已。 兄弟並無意替中國造勢，我只想點出我們的經濟建設還真是要和戰略配合。同時希望中國不要蠢到對台灣動武，問題是中國那種國家，不是常理可以預測的。那種統治係統，只要有一兩個人發瘋，就可能發動戰爭，我們不可不慎。 | |
NO:300_6
| 香港仔 於 2003/07/16 02:59 | |
| Re:台灣與中國之戰 | |
中國有一些很勁的武器, 例如連美國也不能應付的, 貼海飛行的飛魚飛彈 (Iraq在今年的戰事中曾用了一枚, 是唯一一枚可以飛過愛國者系統的導彈) 缺點是距離較短, 相信要在艦中發射才行. 好像報章也說過, 有一條米格31的生產線 另外, 我上次去淡水時, 忽然有防空警告, 把我嚇了一大跳! | |
NO:300_7
| kiddens 於 2003/07/16 04:42 | |
| Re:台灣與中國之戰 | |
然後呢? 核電廠掛了... 輻射外洩... 台灣成荒島... 輻射塵散飄.對中國大陸有好處嗎 ? 台灣若投個核彈到東北.西北.對台灣毫無影響. | |
NO:300_8
| MIT 於 2003/07/16 05:07 | |
| Re:台灣與中國之戰 | |
台龍: 我們的愛國者飛彈都是地對空的，飛不過台灣海峽,戰爭並非飛彈戰而已. 何況美國甚麼飛彈都有,存貨幾十萬枚.台灣海峽一開戰,誰能保證美國不售台灣飛彈?而且代工發射? 美國對中國發動台灣海峽戰爭,早已列出268種可能方式,中國就頭髮試火看看. | |
NO:300_9
| 台龍 於 2003/07/16 05:26 | |
| Re:台灣與中國之戰 | |
MIT兄， 如果美國一加入，那當然是不用打了。不過美國是否會加入，沒人知道，不是嗎?我們又不是和美國有什麼連盟條約。 kiddens兄， >>核電廠掛了... 輻射外洩... 台灣成荒島... 如果中國害怕這的話，倒不如由我們警告中國，如果他們打過來，我們就會自爆核能電廠，後果由中國負責。你想會有用嗎? | |
NO:300_10
| kiddens 於 2003/07/16 05:51 | |
| Re:台灣與中國之戰 | |
＞＞kiddens兄， >>核電廠掛了... 輻射外洩... 台灣成荒島... 如果中國害怕這的話，倒不如由我們警告中國，如果他們打過來，我們就會自爆核能電廠，後果由中國負責。你想會有用嗎?
所以說.......不太好吧! ＞＞ | |
NO:300_11
| 御之夜影 於 2003/07/16 09:19 | |
| Re:台灣與中國之戰 | |
台灣與支那的戰爭，偶想，發生的機會不大。 因為，支那目前還沒有把握可以一舉拿下台灣。 台灣目前的處境有如春秋戰國時期的小國，夾在大國中求生存。 台灣被支那併吞將損害美國的國家利益以及美國戰略部署， 所以美國不可能讓台灣被支那併吞，除非台灣自願跟支那合併為單一國家。 當然，台灣人也不會傻到想跟支那合併，而成為支那與美國抗衡下的砲灰。 短期內偶想應該還素會維持現狀唄~~ | |
NO:300_12
| MIT 於 2003/07/16 09:29 | |
| Re:台灣與中國之戰 | |
即使台灣自願跟支那合併為單一國家,將損害美國的國家利益以及美國戰略部署， 因此,美國絕對阻攔.這也是台灣能夠抗衡中國的所在. 台灣跟支那合併為單一國家,中國海軍能夠進入太平洋,美國那能容忍? | |
NO:300_13
| 路人台 於 2003/07/16 11:34 | |
| Re:台灣與中國之戰 | |
參考文章 | |
NO:300_14
| 京王線 於 2003/07/16 19:42 | |
| Re:台灣與中國之戰 | |
中国那両個秦山原子発電所和広東大亜湾発電所也是好目標。先制攻撃先打那。 揚子江的三峡和葛州、黄河的三門峡与小浪底水庫、、、、好像太遠了点・算了。 | |
NO:300_15
| MIT 於 2003/07/17 01:06 | |
| Re:台灣與中國之戰 | |
京王線 千島湖的興達水壩也是好目標,一炸毀,水就淹沒杭州上海.也為以前在千島湖遇難的台灣人報仇. | |
NO:300_16
| light 於 2003/07/17 11:22 | |
| Re:台灣與中國之戰 | |
看過「驚爆十三天」這部電影沒有，裡面那個空軍司令第一線就要打仗，還設計逼甘乃迪出兵。中國軍頭裡面有不少喪心病狂的傢伙，平時貪污腐化，搞高科技權貴，遇到時機就狠很想修理台灣，台灣在他們眼裡是塊拿著刀片的肥肉，美國可是老虎一頭，拼不過美國，拿台灣出氣，是這些軍頭心裡的一股鳥氣。以前的老軍頭劉華清就是叫囂要血洗台灣的一頭。 中國有一些務實派的人，知道要抓緊槍桿子，一旦這些務實派被鬥下來，軍頭們如狼似虎，哪管什麼國際戰略，什麼輿論制裁，跟你台灣打了就是。你美國敢干涉，回去準備收拾洛杉磯核爆善後吧。中國有這些瘋子，台灣人不可不知。 | |
NO:300_17
| PYT 於 2003/07/17 14:13 | |
| Re:台灣與中國之戰 | |
中國的高級將領和國民黨的將領一樣，早早就把小孩老婆送到美國去，撈夠了就跑到美國當土財主。血洗臺灣、轟炸美國不過是叫叫給愚民聽而已，要他們發射飛彈去打洛杉磯比要他們打北京還難！ | |
NO:300_18
| WILLIAM 於 2003/07/17 14:17 | |
| Re:台灣與中國之戰 | |
中國有一些很勁的武器, 例如連美國也不能應付的, 貼海飛行的飛魚飛彈 (Iraq在今年的戰事中曾用了一枚, 是唯一一枚可以飛過愛國者系統的導彈) 缺點是距離較短, 相信要在艦中發射才行....... >>> 我不知道是不是你頭殼有問題?還是對軍武太外行? 貼海飛行的飛魚飛彈..... >>> 你不知道所謂飛魚飛彈是艦艇上發射的叫做艦對艦飛彈!即使由戰機攜帶發射,也是攻擊敵方艦艇!誰見過艦對艦飛彈拿來攻擊陸上目標?更何況飛魚飛彈是來自法國........ | |
NO:300_19
| abs 於 2003/07/17 16:47 | |
| Re:台灣與中國之戰 | |
現在跟過去一窮二白時不同了 支那靠台商貪污的官一堆 要玩女人要吃要喝要拿 極端支那主義的支那人會被幹掉 看美國策反伊拉克就知道了 其實我蠻贊同李登輝先生的七塊論 讓相近文化的人互相制衡維持生態平衡 亞洲才不會有難民潮 其實看東歐及蘇聯 附庸國家獨立比蘇聯控制時幸福多了 也不再軍備競賽了 獨立萬歲 | |
NO:300_20
| light 於 2003/07/17 17:53 | |
| Re:台灣與中國之戰 | |
支那軍頭就是要前要女人還要你的命，拼狠的。別以為台商供給那些軍頭一些甜味，他跟你勾肩搭背的，骨子裡等時機到了，拿起槍桿子一樣抄你台商全家，連血帶肉吞下去，台商大本營在哪裡？台灣嘛，這塊肥肉，他會想不吃？你當這些軍頭是慈濟功德會的啊。 說到這功德會實在有秀斗，拿錢去蓋那麼多學校，養一批未來要幹台灣的中國人，簡直是莫名其妙。 | |
NO:300_21
| 逃亡政客 於 2003/07/18 00:08 | |
| Re:台灣與中國之戰 | |
飛彈易守難攻
(飛彈最有利在射程, 一旦在彈火彌佈中， 以上拙見，謹供各位參考 並請不吝賜教 （尚有下文，敬請待續） | |
NO:300_22
| MIT 於 2003/07/18 01:15 | |
| Re:台灣與中國之戰 | |
中國只用嘴巴打台灣,如何玩真的?除非先打敗美國. ----------------------------------------MIT-------------------------------------- | |
NO:300_23
| light 於 2003/07/18 11:28 | |
| Re:台灣與中國之戰 | |
把台灣當作美國圍堵中國的馬前卒，這是一些美國新保守主義的如意算盤，反正只死道友不死貧道，台灣人自己也這樣想，就粉奇怪，當這兒是家嗎？ | |
NO:300_24
| MIT 於 2003/07/18 11:34 | |
| Re:台灣與中國之戰 | |
light 台灣當作美國圍堵中國的馬前卒，有甚麼不對?難道要和中國統一,變成中國抗美的前線嗎? 夾在兩大國之間的小國,應該依他的需要選邊站. ----------------------------------------------------------------------MIT--------------------------------------------------------------------------- | |
NO:300_25
| light 於 2003/07/18 12:38 | |
| Re:台灣與中國之戰 | |
mit，沒讀過戰略也下過棋吧，玩過三國棋沒有？ 台灣幹嘛當美國中國的馬前卒，又不是美特匪特，又還是第五縱隊作怪？ 台灣要走自己的路，把美國、中國當台灣馬前卒，以小吃大。李登輝一個人搞垮國民黨，你當他是選國民黨靠邊，還是選民進黨靠邊？錯！他哪裡都不靠，就是靠「他哪裡都不靠」，藉國民黨取得民進黨資源，藉民進黨鬥垮好伯伯，厲害在這裡。 這叫戰略模糊，懂吧，小吃大就要靠這個。 馬前卒死罪慘啦！ | |
NO:300_26
| MIT 於 2003/07/18 12:57 | |
| Re:台灣與中國之戰 | |
light:
只是幻想,不能帶來實際.中國人陷入自己的美夢,是不值得學習的.
| |
NO:300_27
| 小布 於 2003/07/18 16:10 | |
| Re:台灣與中國之戰 | |
希望各為位在發表有關軍事話題時先到軍事茶館惡補一下,不要讓對岸看校笑話! | |
NO:300_28
| 張自力 於 2003/07/18 18:50 | |
| Re:台灣與中國之戰 | |
在下看過一幅車諾比核電廠爆炸影響範圍圖，其中記憶無誤的話，車諾比核電廠爆炸的二級影響範圍甚至廣到挪威境內(嬰兒出生死亡率異常增高)。 如果中國炸了台灣的核電廠，不只是台灣本島不能住人，連台灣週邊河洋生態都會受到嚴重影響， 那時日本、越南、中國沿海省份、菲律賓等國家的漁民生計會產生嚴重問題， 更遑論輻射線影響到他們本國境內的人民產生嬰兒高死亡、成人高致癌率等等。 況且這種炸核電廠的深仇大恨，倖存的台灣人會到中國境內做出什麼樣的報復行動？那是「會死多少中國人，連我自己都不知道」。 如果中國真用炸台灣核電廠的戰略，只是台灣先死而已，中國政權也活不過三個月。 | |
NO:300_29
| 野蠻人 於 2003/07/18 19:17 | |
| Re:台灣與中國之戰 | |
就套一句沉默的艦隊的名言:『你要殺,就讓你殺好了,但是最好是把全部的台灣人都殺光,就算留下一個,這個人也會把中國滅亡』 (原文在沉默的艦隊第六集) | |
NO:300_30
| Excalibur 於 2003/07/18 19:24 | |
| Re:台灣與中國之戰 | |
↑野蠻人兄道出小弟的心境 | |
NO:300_31
| 哈瑪星 於 2003/07/19 14:01 | |
| Re:台灣與中國之戰 | |
>>>>看過「驚爆十三天」這部電影沒有，裡面那個空軍司令第一線就要打仗，還設計 逼甘乃迪出兵。中國軍頭裡面有不少喪心病狂的傢伙，平時貪污腐化，搞高科技權 貴，遇到時機就狠很想修理台灣，台灣在他們眼裡是塊拿著刀片的肥肉，美國可是 老虎一頭，拼不過美國，拿台灣出氣，是這些軍頭心裡的一股鳥氣。以前的老軍頭 劉華清就是叫囂要血洗台灣的一頭。 中國有一些務實派的人，知道要抓緊槍桿子，一旦這些務實派被鬥下來，軍頭們如 狼似虎，哪管什麼國際戰略，什麼輿論制裁，跟你台灣打了就是。你美國敢干涉， 回去準備收拾洛杉磯核爆善後吧。中國有這些瘋子，台灣人不可不知。 好﹐相同也可以類比中國這些軍頭﹐這些人年輕時或許是熱血小將﹐當他們能爬上 那麼﹐這些人最可怕的是什麼特性﹖ 相同的﹐中國這些軍頭也是如此﹐跟這些人講理絕對沒用﹐牠們跟你講理﹐是因為 這種東西只能一種話跟牠們溝通 | |
NO:300_33
| ttt 於 2003/07/19 23:44 | |
| Re:台灣與中國之戰 | |
中國最大的軍事弱點 | |
NO:300_34
| 台龍 於 2003/07/19 23:55 | |
| Re:台灣與中國之戰 | |
我想中國的軍事弱點三峽水壩要真得變成弱點的話，飛彈投擲能力和航空器的航行能力，都要有相當能力才行。這種弱點是美國，俄羅斯或日本才有辦法利用的。台灣還無法攻擊那個弱點。想一想是可以的，但是真得打起來，除非美日參戰，否則無用。 還不如兄弟所建議，在最後關頭自暴核能電廠，還比較有嚇阻作用!當然那時玉石俱焚，大家都沒搞頭了。我們如果真得相信不自由吾寧死，也就只好拼了!真得要拼，也比較可能逼得美日表態。否則我個人對美國是不是會直接參戰，並不樂觀。 | |
NO:300_35
| wlin5 於 2003/07/20 08:22 | |
| Re:台灣與中國之戰 | |
注意, 支那這次對台灣提出的, 是一國兩制下的自由貿易協定. 不是兩國間的自由貿易協定. 支那刻意將一國兩制及一個中國隱去不講, 可是支那卻有意的使用類似這個字眼. 這是新一輪的經濟戰. 以經促統. 這次王在希提出的類似自由貿易協定, 大紀元的標題並沒有類似這兩個字眼,
中國首度正式向台灣提出自由貿易協定之議 王在希並未就其提議提出詳細說明，但中國日報的報導中提到，「這項提議是緊接在大陸與香港間簽署『更緊密經貿關係安排（簡稱CEPA）』之後提出」，似乎暗示兩者之間可能有類似之處。王在希說，這項機制將確保台海兩岸關係能健康、有序的發展。 7/19/2003 9:40:32 PM
Trade pact proposed LIJIANG, Yunnan Province: A senior Taiwan affairs official yesterday formally proposed a pact similar to a free trade agreement to boost economic ties between the mainland and Taiwan. Wang Zaixi, deputy director of the Taiwan Affairs Office of the State Council, said such a mechanism would ensure the healthy and orderly development of bilateral economic ties. Both sides of the Taiwan Straits could initially carry out joint research into the tourism and civil aviation industries which have been hit hard by the outbreak of SARS, Wang said at the closing ceremony of a two-day seminar on cross-Straits relations. This is the first time Beijing has officially proposed strengthening cross-Straits economic exchanges in such a way. The proposal comes in the wake of a landmark free trade deal between the mainland and Hong Kong. In January 2002, former Vice-Premier Qian Qichen invited Taipei to talks on establishing a mechanism for cross-Straits co-operation on economic issues. But Qians proposal met no positive response from the pro-independence Democratic Progressive Party (DPP) administration on the island. But since the mainland and Hong Kong signed a Closer Economic Partnership Arrangement (CEPA), a growing number of businessmen and economic researchers have called for a similar deal, modelled on the free trade agreement. Under the CEPA, products from Hong Kong will be exempt from tariffs on the mainland and 17 of the islands service sectors will gain wider access to the mainland. Wang said both Beijing and Taipei should give top priority to bilateral economic and trade relations. To that end, any hurdles to cross-Straits economic co-operation should be removed, the official told more than 130 scholars and experts attending the event. And any political dispute that interferes with and affects bilateral economic and trade exchanges should be left aside and gradually resolved. Analysts said Beijings focus on economic issues signals it wants to maintain stability in across-Straits relations ahead of the islands presidential elections in March next year. Despite the DPPs attempt to undermine ties by pushing for a new referenda law, the mainland is more concerned with the interests of the Taiwanese people, Wang said. Economic relations between the mainland and Taiwan have grown much stronger over the past two decades, in spite of a long-standing political stalemate. (China Daily 07/19/2003 page1) | |
NO:300_36
| 雞婆歐巴桑 於 2003/07/20 11:15 | |
| Re:台灣與中國之戰 | |
>> 大紀元的標題並沒有類似這兩個字眼, >> 會造成台灣一些人不注意而被誤導. 他們只是引用咱中央社 一字不漏 ^^ 【詳】蕃薯藤新聞-查詢(自由貿易):新聞查詢(1-10) 2003-07-20上午止 1. 【社論】中國將向台灣洽簽自由貿易協定，台灣必須堅守平等原則，不容被矮化 中國對台灣不友善的敵意尚未改善之前，兩岸簽署「自由貿易協定」之說，還是審慎為宜 => 根據「路透」昨天發自北京的報導指出，中國將向台灣提出一項自由貿易協定（FTA）計畫，比照上個月和香港簽署的「更緊密經貿關係安排」（CEPA），中國將減免數百種台灣製造商品的關稅，並允許包括銀行業、保險業在內的服務企業進入大陸市場。「路透」引述?.. http://news.yam.com/tdn/focus/news/200307/A020720Z14.html -- 2003-07-20 2. 國台辦：兩岸速簽自由貿易協議 => 中共國台辦副主任王在希倡議兩岸應儘速簽訂自由貿易協議，首先可就受SARS打擊較重的旅遊業和民航業先行研究合作事宜。這是北京當局第一次提出兩岸自由貿易協議的經濟交流模式。 http://yam.udn.com/yamnews/daily/1454662.shtml -- 2003-07-20 3. 航空業者對兩岸簽署自由貿易協定提議表歡迎 => 英文中國日報報導，中國國務院國台辦副主任王在希表示，將提議中國與台灣簽署自由貿易協定，重心首先擺在台海兩岸的旅遊及航空市場，台灣航空業者華航及長榮航表示，將待台灣政府有具體回應及措施，再研擬合作模式，以加速兩岸航空旅遊市場發展，但首先要放寬大陸人士來台限制。 http://news.yam.com/cna/fn/news/200307/200307200016.html -- 2003-07-20 4. 促進兩岸經貿北京頻喊話 中國媒體報導國台辦副主任稱有必要建立經濟合作機制 => （記者鄒麗泳 綜合報導）中國官方媒體新華社及英文中國日報報導，國務院台灣事務辦公室副主任王在希向台灣提出兩岸簽定類似自由貿易協定，並呼籲兩岸儘快建立經濟合作機制，保證兩岸經貿關係健康有序發展；陸委會高層並未聽聞該訊息，陸委會還要了解。新?.. http://news.yam.com/tdn/focus/news/200307/A020720Z17.html -- 2003-07-20 5. 促進兩岸經貿北京頻喊話 中國媒體報導國台辦副主任稱有必要建立經濟合作機制 => （記者鄒麗泳 綜合報導）中國官方媒體新華社及英文中國日報報導，國務院台灣事務辦公室副主任王在希向台灣提出兩岸簽定類似自由貿易協定，並呼籲兩岸儘快建立經濟合作機制，保證兩岸經貿關係健康有序發展；陸委會高層並未聽聞該訊息，陸委會還要了解。新?.. http://news.yam.com/tdn/focus/news/200307/A020720Z23.html -- 2003-07-20 6. 王在希：兩岸經貿擺在更突出位置 => 針對兩岸是否可能發展類似香港與大陸間的更緊密經貿關係安排，讓台灣產品免關稅進入大陸，中共國台辦副主任王在希日前表示，「兩岸可以依世貿組織有關規定，進一步完善兩岸經貿合作機制」。 http://yam.udn.com/yamnews/daily/1454893.shtml -- 2003-07-20 7. 陸委會將瞭解王在希的兩岸經貿談話說法 => 中共官方英文中國日報今天頭版報導，中國大陸國務院台灣事務辦公室副主任王在希昨天已向台灣正式提議兩岸簽定類似自由貿易協議，行政院大陸委員會副主任委員陳明通今晚表示，陸委會並沒有接獲大陸方面這樣的訊息，陸委會正在瞭解之中，對於媒體的報導目前沒有評論。 http://news.yam.com/cna/politics/news/200307/200307190273.html -- 2003-07-19 8. [兩岸關係]中國提議與台灣簽署自由貿易協定 => [路透北京電]中國向台灣提出一項自由貿易協定計劃，此一協定可能是目前與香港之間貿易協定?.. http://news.yam.com/reuters/fn/news/200307/45132.html -- 2003-07-19 9. 中國首度正式向台灣提出自由貿易協定之議 => （中央社台北十九日綜合報導）中國官方英文中國日報今天報導，中國國務院國台辦副主任王在希昨天正式向台灣提出一項類似自由貿易協議的協定，以促進台海兩岸間的經濟關係。 http://news.yam.com/cna/china/news/200307/200307190255.html -- 2003-07-19 10. 中國首度正式向台灣提出自由貿易協定之議 => （中央社台北十九日綜合報導）中國官方英文中國日報今天報導，中國國務院台灣事務辦公室副主任王在希昨天正式向台灣提出一項類似自由貿易協定的協議，以促進台海兩岸間的經濟關係。 http://news.yam.com/cna/china/news/200307/200307190280.html -- 2003-07-19 最前頁 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | +10頁 | 最終頁 | |
NO:300_37
| light 於 2003/07/20 16:31 | |
| Re:台灣與中國之戰 | |
咦！怎麼變成經濟討論去了？ 回哈瑪星的話，前一陣子我在中國聽到傳言，當時阿扁提出一邊一國論時，李鵬火冒三丈，狼行畢露，在中央政治局公然叫囂，寧可讓廣東到江蘇沿海十幾個大城市全部毀滅，也要給台灣臉色瞧瞧。 結果政治局裡還好大多精神算正常，把發瘋的李鳥給踢下去，他的政治生涯算是完蛋！ 告訴我這件事的中國人講得一副趾高氣揚的樣子，一副李鵬識英雄的鳥樣，我看了想吐，不過生意照做，你耍狠我耍陰，就是醬子。 | |
NO:300_38
| MIT 於 2003/07/21 03:24 | |
| Re:台灣與中國之戰 | |
經濟戰也是戰爭的一種,中國是想以經濟利益吸引一些唯利是圖的商人,達到併吞台灣的目的. ---------------------------------------------------------------------------MIT--------------------------------------------------------------------------------- | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
