辦劉泰英,卻不辦宋楚瑜和連戰
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 野蠻人 於 2003/06/10 16:37 | |
| 辦劉泰英,卻不辦宋楚瑜和連戰 | |
我不否認劉泰英對台灣有貢獻 但是他有貪污,就該辦. 更重要的是,為何台灣的法院只辦劉泰英,卻不去辦連戰和宋楚瑜 連戰的財產來源早就不是秘密 宋楚瑜呢?興票案有兩筆獻金,一個是梁柏薰給的,一個是陳由豪給的 這兩個都是賣台的企業家.......... 真不知台灣的法院是為全民服務還是為泛藍服務的 |
|
NO:29_1
| 京王線 於 2003/06/10 16:50 | |
| Re:辦劉泰英,卻不辦宋楚瑜和連戰 | |
刑不上大夫、禮不下庶民。連戦何等身分、送進監獄？ |
|
NO:29_2
| 司佳 於 2003/06/10 18:05 | |
| Re:辦劉泰英,卻不辦宋楚瑜和連戰 | |
我也覺得很不公平！ 再說劉泰英即使貪污，卻並沒有企圖賣國，連宋貪污更企圖賣國，相比之下，連宋危害國家和台灣人民，而劉泰英並沒有危害台灣人民，所以顯然是選擇性辦案． |
|
NO:29_3
| 楚劍 於 2003/06/10 18:44 | |
| Re:辦劉泰英,卻不辦宋楚瑜和連戰 | |
可見得司法體系, 還是飯桶派在掌控的. |
|
NO:29_4
| 台龍 於 2003/06/10 21:31 | |
| Re:辦劉泰英,卻不辦宋楚瑜和連戰 | |
>>可見得司法體系,還是飯桶派在掌控的. 這還需要問?是那一黨的大老說「法院是我們黨開的」? |
|
NO:29_6
| 雲龍 於 2003/06/22 10:39 | |
| Re:辦劉泰英,卻不辦宋楚瑜和連戰 | |
現在的政府重要行政機構 幾乎都是泛藍掌控吧 法務部長也在台視的談話節目說到很多案子都有黃金辦案時間 可是都被泛藍檔了下來 他又說政府也不能管司法的事情 因為檢察官幾乎都是泛藍的人 你們說這樣的政黨還要支持嗎? 泛藍常常作賊的喊抓賊 |
|
NO:29_7
| 黑松 於 2003/06/22 11:20 | |
| Re:辦劉泰英,卻不辦宋楚瑜和連戰 | |
就是因為法院是他們(國民黨)家開的 所以法官都是他們的人 民進黨政府那能辦得了他們的主席 所以說我們老百姓要讓泛藍全倒 法院才能過戶給民進黨 老百姓才能出頭天 |
|
NO:29_8
| 無心 於 2003/06/22 15:35 | |
| Re:辦劉泰英,卻不辦宋楚瑜和連戰 | |
＞＞這還需要問?是那一黨的大老說「法院是我們黨開的」? ★★是李登輝時代的國民黨秘書長許水德說的 我也奇怪怎麼還辦不到李登輝 一定是法院過戶到台聯了 |
|
NO:29_9
| 黑松 於 2003/06/22 16:28 | |
| Re:辦劉泰英,卻不辦宋楚瑜和連戰 | |
那我更奇怪了 國民黨一直把劉泰英跟李登輝晝成等號 如果法院過戶台聯 那台聯會殺自家人嗎 我想法院還是他們家的 辦劉泰英是想垃下阿輝伯 黑金就和宋楚瑜連戰無關 錢匯美國買厝 錢借伍澤元忘記 厝租人做特種行業不知道 兩人公務員一、二十年財產好幾億 億 億 億 億 億 億 億 億 億.................................算一下吧 一般公務員一生能存有幾億除A之外別無它法 |
|
NO:29_10
| 司佳 於 2003/06/22 16:32 | |
| Re:辦劉泰英,卻不辦宋楚瑜和連戰 | |
＜＜＜＜我也奇怪怎麼還辦不到李登輝 一定是法院過戶到台聯了＞＞＞＞ 辦劉泰英，就是恐嚇李登輝． |
|
NO:29_11
| LANE 於 2003/06/23 10:01 | |
| Re:辦劉泰英,卻不辦宋楚瑜和連戰 | |
興票案該清一清了！ 想想看，一般小老百姓經常被國稅局催稅催到怕，有事沒事還有歹徒上門，以國稅局退稅來騙一堆人，被騙的民眾少說也有數千人，而宋楚瑜一堆爛帳都不用擔心，一般人欠稅超過一定數額就要被限制出境，宋楚瑜仍然經常往返國門，法令是為我們一般老百姓設的，都不是為宋楚瑜設的？ |
|
NO:29_12
| 司佳 於 2003/06/24 18:46 | |
| Re:辦劉泰英,卻不辦宋楚瑜和連戰 | |
LANE ： 你以為興票案有什麼用處嗎？我告訴你，根本沒有用！ 我看這裡大多數人，從來沒有跟宋的支持者說過話，所以根本不知道宋的支持者心裡怎麼想，以致於妄想用興票案打擊宋． 我告訴你，宋的支持者怎麼說的？∼〔那個官員不Ａ錢？〕．也就是他們根本不相信台灣有不Ａ錢的官員，他們認為必須在所有Ａ錢的人之中挑選一個人． |
|
NO:29_13
| 空行母 於 2003/06/24 20:39 | |
| Re:辦劉泰英,卻不辦宋楚瑜和連戰 | |
其實我有點贊成司佳的話，就我目前所接觸過 尤其是支持 泛婪 的人（大部分）持此調調，認為污錢是理所當然的。 例如 今天遇到一個72年次住后里的替代役小男生聊些對台灣的認同問題，其中他提到興票案「宋有錢嗎?否則怎沒被判刑?陳水扁一定沒污錢嗎?李登輝聽說污好幾千萬美金運到美國，鴻禧山莊不也是污來的。。。。。。」，對他曉以大義一番還上網抓資料佐證，但我不知有多大效果。 但我會繼續做這種傻事滴 已經不是憤世忌俗的時候了。 |
|
NO:29_14
| 自耕 於 2003/06/25 00:16 | |
| Re:辦劉泰英,卻不辦宋楚瑜和連戰 | |
教育就是要如此一點一滴得去做，樹的成長不是每次澆水都看得到，但繼續要去做澆水這有意義的事絕不是傻事。辦不辦不是你我的事，藍綠對台灣而言都需要的顏色用寬容的心去接納，較有建設性。 同一顏色不是很恐怖嗎，白色恐怖的年代一定是同顏色吧，只不知為什麼叫白色，請教網友。 |
|
NO:29_15
| 野蠻人 於 2003/06/25 00:26 | |
| Re:辦劉泰英,卻不辦宋楚瑜和連戰 | |
什麼都空白,文化政治經濟上都是中國優先,台灣無啥肖路用的時代就叫白色恐怖 請問樓上那一位,假設當初有某甲欺壓某乙,後來某乙有了能力可以反抗某甲,某甲卻叫更多的人來對付某乙,你還要叫某乙寬恕某甲嗎? |
|
NO:29_16
| 鐘樓怪人 於 2003/06/25 00:45 | |
| Re:辦劉泰英,卻不辦宋楚瑜和連戰 | |
宋案不辦，掃貪騙人 黨產不清，何需輪替 獨立不敢，執政創啥 政黨輪替就需要有魄力進行大變動，如果沒有，怎能稱為「輪替」？只不過換人作罷了 |
|
NO:29_17
| 台龍 於 2003/06/25 01:49 | |
| Re:辦劉泰英,卻不辦宋楚瑜和連戰 | |
鐘樓怪人兄， 接著野蠻人兄的貼文: >>假設當初有某甲欺壓某乙,後來某乙有了能力可以反抗某甲,某甲卻叫更多的人來對付某乙,你還要叫某乙寬恕某甲嗎? 現在某甲叫了更多人來對付某乙，你不認為我們應該給某乙更多人以便對抗?行政權政黨輪替了，但是司法和立法權呢?還沒有對不對?民進黨政府現在被國親黨的立法，司法，媒體和官撩夾攻的體無完膚，所以你要怪阿扁政府沒有魄力進行大變動?怎麼有迫力法?叫軍隊或警察抓人? 台灣民主要走幾十步才能完成，拿到總統只是第一步而已。而且這個第一步，看樣子明年還是會退回去，如果我們汎綠支持者繼續報怨我們自己的行政政府的話! 還沒學會走路就想飛的人，註定是要摔死的。 |
|
NO:29_18
| 雲龍 於 2003/06/25 17:06 | |
| Re:辦劉泰英,卻不辦宋楚瑜和連戰 | |
泛藍不是常常說政府干擾司法嗎? 辦劉泰英 宋楚瑜他們說政府干擾司法 可是為何又聽泛藍在說為何阿扁不敢辦李登輝 真是讓人感覺很奇怪的雙重標準........ |
|
NO:29_19
| windy 於 2003/06/25 17:21 | |
| Re:辦劉泰英,卻不辦宋楚瑜和連戰 | |
放心好了雲龍 辦李登輝的結果是李前總統無事 話雖說政據到哪辦到哪 倒是前例殷鑑不遠 |
|
NO:29_20
| 司佳 於 2003/06/26 21:13 | |
| Re:辦劉泰英,卻不辦宋楚瑜和連戰 | |
＜＜＜＜白色恐怖的年代一定是同顏色吧，只不知為什麼叫白色，請教網友。 ＞＞＞＞
|
|
NO:29_21
| 司佳 於 2003/06/26 21:25 | |
| Re:辦劉泰英,卻不辦宋楚瑜和連戰 | |
＜＜＜＜什麼都空白,文化政治經濟上都是中國優先,台灣無啥肖路用的時代就叫白色恐怖＞＞＞＞
|
|
