衰6年了!香港還能再衰幾年?
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| MIT 於 2003/07/01 07:10 | |
| 衰6年了!香港還能再衰幾年? | |
香港回歸之時,13億的中國人熱淚盈眶,他們恍惚看到了偉大祖國光明的前途. 6年了!800萬的香港人現在也熱淚盈眶,只見前途一片黑暗. 東方的台灣,以飛彈炸毀香港的陰影與日俱增. 衰6年了!香港還能再衰幾年才能和貧窮骯髒的偉大祖國同步呢? | |
NO:185_1
| ace 於 2003/07/01 07:41 | |
| Re:衰6年了!香港還能再衰幾年? | |
HK is not worth any of our missiles. Her decline will be by Chinese hands. | |
NO:185_2
| 海兒 於 2003/07/01 10:26 | |
| Re:衰6年了!香港還能再衰幾年? | |
香港會一直衰到中國崩潰那一天。 | |
NO:185_3
| SK2 於 2003/07/01 14:57 | |
| Re:衰6年了!香港還能再衰幾年? | |
I think this is inappropriate, especially after today (2003-7-1) 大批市民前往維園草地參與反廿三遊行。 反對廿三條立法的遊行, 下午三點在維園舉行, 現時已經有大批參 與遊行人士在草地集合,大批人士就在附近的樹蔭下等候,而在附近 街道,亦有大量市民準備進入維園.由於人太多,遊行人士進入維園 後,要北行至近銅鑼灣避風塘再折返草地。 幾千個宗教界人士, 亦舉行祈禱會, 在酷熱天氣下, 一名女子感到 不適, 要送院治理. 天主教香港教區主教陳日君說, 認同總理溫家 寶香港人要團結, 理解及信任, 他表示不會參與遊行, 會返回教堂 繼續祈禱. 而夏其龍就說，他們是表達對捍衛人權的決心，對自由 的盼望及對廿三條立法的憂慮。 http://pshweb01.881903.com/apps/news/html/news/20030701/2003070114151456100.htm | |
NO:185_4
| 海兒 於 2003/07/01 15:15 | |
| Re:衰6年了!香港還能再衰幾年? | |
看來這個陳日君還真的已經臣服在共產黨的腳趾頭前了。 | |
NO:185_5
| SK2 於 2003/07/01 15:24 | |
| Re:衰6年了!香港還能再衰幾年? | |
what??? do you know what he say and what is his action actually? | |
NO:185_6
| 過客 於 2003/07/01 18:28 | |
| Re:衰6年了!香港還能再衰幾年? | |
自由時報電子網(2003.7.1) 〔編譯魏國金╱綜合香港三十日外電報導〕香港民間人權陣線發言人蔡耀昌三十日預估，為表達反對北京支持的香港反顛覆法(基本法二十三條)立法的立場，七月一日將有十萬港民走上街頭。這將是香港自一九九七年回歸中國以來，規模最大的示威行動，同時也將是中國自八九年天安門事件以來，中國最大的抗議遊行。 香港人權團體抨擊可望於七月通過的基本法二十三條立法將威脅人民的基本人權。蔡耀昌說，「我們希望政府能聆聽人民的聲音，否則，勢將引發人民更大的憤怒」，香港媒體預估，港府將動用千名警力，以防意外。 香港反基本法行動也引起國際各界關切。英國外交部政務次官韋明浩(Bill Rammell)三十日表示，部分條款模糊了香港與中國司法體系的分界線，因而違背「一國兩制」的原則。港府則聲明駁斥，認為基本法不會危害人民的基本自由。 美國眾議院二十六日指責港府的基本法威脅人民的自由，加拿大與歐盟也都公開表示憂心。白宮發言人佛萊雪則抨擊，這項立法將傷害香港人的自由與自治地位。北京當局回應，華府不應干涉他國內政。此外，近日於美國華盛頓、波士頓、加拿大溫哥華、多倫多、渥太華與蒙特婁等城市皆陸續舉行聲援港民的集會活動。 民主中國渥太華分部主任杜智富指出，據該法，其批評時政的行為將得以叛國罪論處，而被處死或無期徒刑，知情不舉發他者，將被處以七年徒刑，該法將使港府有破壞法輪功的法源依據。 正在香港訪問的中國總理溫家寶三十日在記者問及有關二十三條立法的問題時，並未做出正面回應，僅回答「希望香港創造有利外資進入的穩定環境」。至於參與絕食抗議的香港民主黨主席楊森，三十日已結束絕食行動。
〔記者黃忠榮╱台北報導〕「全球反對第二十三條立法聯盟」台灣代表昨向陸委會遞交聲明書，聲明書指出，香港基本法第二十三條立法之「國家安全條例」，這項惡法所訂之類似「反革命罪」，不僅剝奪港人人權，更是中國政府藉由香港對國際社會實施「白色恐怖」。 陸委會港澳處長張永山代表接受聲明書，陸委會並重申關注香港民眾民主、人權與自由的保障，並呼籲港府審慎處理「國家安全條例」對我國人的適用，以維護台港良性互動關係。 「全球反對第二十三條立法聯盟」表示，「國家安全條例」如此關係人權重大的立法，香港政府竟不經過徵求意見從事公共討論的立法程序，香港人民對此萬萬不能接受。 該聯盟強調，為抗議港府罔顧人民反對聲音，欲在今年七月九日強迫立法，今天將展開再一波的抗議大遊行。 ========================== 2003.7.1奇摩新聞(聯合新聞網)
| |
NO:185_7
| 恆愛台 於 2003/07/01 18:31 | |
| Re:衰6年了!香港還能再衰幾年? | |
我一直覺得港片【英雄】系列是放屁電影............. 【快要證實啦】.............一槍斃死幾十個匪幹？根本是作白日夢嘛？ | |
NO:185_8
| 自立自強 於 2003/07/01 18:50 | |
| Re:衰6年了!香港還能再衰幾年? | |
希望香港回歸後至今的命運,可以讓國內一些主張統一,作大中國一份子美夢的黨派 以及媒體清醒清醒,香港回歸中國後,不僅日漸喪失原有的自由,其原本獨傲亞洲的 金融中心,轉運中樞地位,也漸漸被邊緣化. | |
NO:185_9
| abt 於 2003/07/01 19:29 | |
| Re:衰6年了!香港還能再衰幾年? | |
今天三十萬(300,000)香港市民,預計的三倍,上街反對第二十三條立法,並高呼董建華下台;回歸六年,每下愈況! 看到香港的慘狀,真想不通咱們台灣,居然有統派要認祖國,要拋棄自己的獨立主權,要一國兩制,不敢當國家,自己墮落欲當特區! 可憐的香港人,現在已無別路可走!只能繼續飲鴆止渴,跟中國靠攏,越喝越渴,情況越糟,越需往中國靠! to:海兒 | |
NO:185_10
| Luke-Skywalker 於 2003/07/01 19:49 | |
| Re:衰6年了!香港還能再衰幾年? | |
http://news.yam.com/cna/china/news/200307/200307010317.html 香港第廿三條立法的幾項爭議重點 （中央社記者張謙香港特稿）香港於七月一日回歸六週年紀念日爆發了自一九八九年北京「六四」民運以來最大規模的遊行；主辦單位初估有二十萬人參加。雖然這次遊行的目標是反對政府就基本法第廿三條進行立法，但不少人認為，遊行已變質成為民怨的大爆發，對經濟低迷或對特首董建華施政不滿的市民也走上街頭。 所謂的二十三條，是指基本法第二十三條，它規定：香港特別行政區應自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為，禁止外國的政治性組織或團體在香港特區進行政治活動，禁止香港特區的政治組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯繫。 不少人以為，政府就第二十三條進行立法，是制訂新法令。但實際上，二十三條所提到的種種禁制罪行，在英國對香港實施殖民統治時期已經立法管制，譬如「刑事罪行條例」對叛逆和煽動罪行有所管制；「官方機密條例」處理了諜報和非法披露官方資料等罪行；「社團條例」管制外國政治性組織在港活動。 但第二十三條所提到的叛國、分裂國家及顛覆罪行，在現行法令中卻沒有這樣的概念。 所以，特區政府為第二十三條立法，實際上是依據二十三條所述罪行，對現有法令做出修訂，以及寫入上述新的罪行概念。為了方便立法，政府向立法會提交的種種修訂和補充條文，通稱為「國家安全（立法條文）條例草案」。 在立法過程中，卻因技術問題及草案內容惹來批評。 從立法的原則言，政府一再強調維護國家安全是公民應盡的義務，政府也必須根據基本法立法，這是憲制義務。對於這樣的觀點，外界反對聲音不多。即使發起這次遊行的大律師公會和香港記者協會，也表示原則上不反對立法。 在這方面，民主黨最初是反對立法的。該黨前主席李柱銘曾爭辯說，二十三條只要求政府「應」自行立法……。從字面解釋，所謂的「應」只是應該，不一定要做。但由於外界附和聲音不大，後來民主黨不再堅持原則問題，改從立法程序提出反對。 在立法程序上，民主派認為政府從去年九月底提出立法諮詢文件後，就立即於七月九日進行二讀，時間倉卒，要求政府重新發出白紙草案，諮詢民意。按照香港特別行政區政府的立法程序，以白紙草案諮詢民意，並未正式進入立法程序，且是政府對立法沒有既定立場才會這樣做。 但政府堅拒民主派的要求，並於今年二月正式發表條例草案，提交立法會審議。 在審議過程中，民主派及一些獨立議員一方面繼續批評政府不發表白紙草案，延期諮詢時間，同時提出許多修訂。政府接納了一些修訂，譬如刪除了叛國罪名中的隱匿叛國──即知悉有人策動叛國，卻沒有通知政府。英國、美國和加拿大的相關法令現存隱匿叛國罪。 但對於民主派、宗教團體及新聞界提出的若干憂慮，政府卻並未讓步。 民主派對國安草案的一項指控，是它授權法院「秘密審訊」。因為對現有「社團條例」的修訂中，被取締的團體若要上訴，法庭將獲授權可在任何人（包括上訴人或他委任的任何法律代表）缺席的情況下進行法律程序。 對此，政府辯稱，這種修訂比現有法令有所寬鬆，因為現有法令規定，審議上訴的是行政長官會同行政會議，是一項行政程序，根本不存在上訴人出席的問題。再者，修訂已把審議上訴的權利從行政機關交到法院手中，已是一大改進。 另一項強烈指控來自新聞團體。它們要求政府修訂「官方機密條例」時，要引進公眾利益概念，以便記者一旦觸犯法律──譬如被控洩露國家機密，可以此作為抗辯，保障新聞自由。 但政府堅持其立場說，這種想法與國際社會對國家安全的理念和做法背道而馳。譬如英國在研究制訂其「官方機密法例」時就否定了這種抗辯理由。即使加拿大的「資料保護法例」設有公眾利益抗辯理由，但也只適用於某種情況和規定嚴格。 此外，國際人權公約認定，一切公眾利益包括新聞自由並非是絕對的；新聞自由或個人權利必須受限於維護國家安全的整體國民利益。 而國安草案已註明，非法披露必須是對國家安全構成損害為定罪條件，已在新聞自由和國家安全之間取得平衡。 這次參與遊行的天主教和法輪功信徒，最害怕國安草案會令他們受到鎮壓。因為政府建議在「社團條例」加入一項條文：即中國大陸基於保障國家安全的理由禁制某組織運作後，香港保安局局長同樣可基於相同理由，取締其在港的從屬組織。 近日英國就二十三條發表的聲明，當中也批評取締組織條款，認為這是引入與大陸法律掛鉤的做法，令兩地法律制度的界線變得模糊，未能維護「一國兩制」。 在這項爭論上，政府辯說，草案規定嚴格，只有涉及國家安全才會被取締，大陸方面也並非以國家安全理由禁制法輪功。再者，被取締組織完全可以依照本地法律提出上訴，接受公平審訊，並未引進大陸法律。 概括而言，政府把國安草案衍生的爭議分為兩種，一種是涉及法律層面的對與錯，另一種則屬於政策上的取捨。前者譬如國安草案是否違反基本法對人權的保障，以及國際人權公約；後者則是應否引進公眾利益等人權主張。對於前者，政府聲稱，草案完全符合國際人權公約，在國家安全和人權的兩個極端中取得了平衡；至於後者，政府卻堅持不接納反對者的大多數建議。不過，一些輿論指出，一日的大規模遊行已成為民眾向政府宣洩不滿的手段，並提出「反二十三條」、「倒董（建華）」及「行政長官普選」的訴求。在如此複雜的一次「黑白分明」的政治運動中，第二十三條的具體爭議已變得不重要。 | |
NO:185_11
| 外省猖狂 於 2003/07/01 19:54 | |
| Re:衰6年了!香港還能再衰幾年? | |
>>我們台灣人有機會有能力,選擇自己的命運!!! >>千萬不可讓國親復辟! >>讓外來政權媒體再度得逞! 可憐台灣人在我們外省人宰制之下，還有什麼臉笑香港人沒辦法選擇自己的命運？？？你們的下一代還不是在學校裡傻呼呼地說自己是中國人！在全面性的外省媒體壟斷之下，阿扁沒有任何機會當選的！不然的話，一定發生暴動就像2000年的318一樣！還記得上不了檯面的王金平當時倉惶逃命的德性嗎？ | |
NO:185_12
| 感慨大師 於 2003/07/01 20:34 | |
| Re:衰6年了!香港還能再衰幾年? | |
嗯~恭喜香港人民終於要跟祖國【一國一制】了... 可喜可賀! 想起了食神台詞-->薛家燕:抗議無效! 一國哪來二制!豈不無法無天了! 讓你們爽六年該滿足了^^ | |
NO:185_13
| 導彈 於 2003/07/01 21:16 | |
| Re:衰6年了!香港還能再衰幾年? | |
香港有得衰了! 保證衰23年以上 | |
NO:185_14
| SK2 於 2003/07/01 23:56 | |
| Re:衰6年了!香港還能再衰幾年? | |
why all you guys want HK to 衰? thats insulting! | |
NO:185_15
| 河馬肉丸 於 2003/07/01 23:56 | |
| Re:衰6年了!香港還能再衰幾年? | |
所以明年絕不可讓連宋配當選,不然台灣也會步上香港悲慘的命運.統派支持者想一想吧,香港回歸中國後衰是全香港人一起衰,不分是否支持共產黨;同樣的,如果明年連宋當選台灣香港化之後,你們統派的人一樣是逃不出共產黨的衰手,要被中國仔搶飯碗,被傳染中國怪病,被當作台灣呆胞,從此成為中國人這種落後民族的欺壓對象. | |
NO:185_16
| 恆愛台 於 2003/07/01 23:58 | |
| Re:衰6年了!香港還能再衰幾年? | |
不知反抗屠夫.............和自掘墳墓有何不同？ 【活該！】...............除非【英雄】系列真實版在香港上映！我才會同情或支持！ | |
NO:185_17
| SK2 於 2003/07/02 00:05 | |
| Re:衰6年了!香港還能再衰幾年? | |
50萬人反23條遊行再創歷史[21:50] 2003/07/01 在回歸六周年舉行的反23條遊行結束，主辦機構表示有逾50萬人參加，警方說遊行是有35萬人。 發起遊行的民間人權陣線大會發言人蔡耀昌說，保守估計遊行人數超過50萬。成員兼立法會議員司徒華較早時表示，他們原初估計出來遊行的市民人數應是多的，但估不到多得如此厲害。(按此觀看「七一大遊行」片斷) 警察公共關係科總警司鄧厚江表示，根據警方的估計，共有35萬人，但他們的計算是不包括六時之前中途離開隊伍的人。 他回應有人不滿警方的安排不當，令遊行者遲遲未能出發時說，以本港的路面設計，能夠在四五個小時完成數十萬人的遊行已是非常之好。 政府新聞處公布，在遊行期間先後有五十人因種種原因入院，警方表示，至少包括一名警員。 雖然今次遊行是以反對23條為目的，但在遊行期間見到民眾呼喊的口號和標語看來，示威者是表達六年以來對政府種種不滿情緒。無論有50萬或35萬人遊行，已是自89年64大遊行以來最多，同也較最初向警方申請的十萬人為多。 七一大遊行先頭隊伍在下午三時出發，以政府總部為終點，由於遊行人士眾多，雖然有部份人中途插隊，但很多人覺得既然警方早已明言是計算遊行人數是從維園正門出發作準，所以寧願步行到維園，以致灣仔；銅鑼灣市面有兩條向相反方向遊行的長龍，這也是在維園久候的人遲至下午五時四十分才能開始出發，七時半才完全離開。 參加遊行的74歲的退休護士對美聯社說，她上次遊行是在八九年，她擔心香港會變成獨裁統治時代。 司徒華指，雖然這麼多人出來示威，但相信行政長官董建華不會聽他們的意見。 警方原只封金鐘達及軒尼詩道向西行車線，讓遊行人士使用，但由於人數太多，警方下午四時許要需閉金鐘道及軒尼詩道來回行車線，以疏導人潮。而介乎北角糖水道至灣仔軍器廠街的東西行電車服務暫一度要暫停。香港仔隧道往銅鑼灣方向亦要間歇性封閉。金鐘的東行線要待八時四十分才重開。 在維園聚集的人士有不少是在12時半開始在這裏，由於天氣悶熱，有人感到不適而要離場，也有小孩子走失，有勞大會和警方協助。 警察公共關係科總警司鄧厚江表示，七一大遊行是89年64大遊行以來，最多人參加的遊行，但暫未有人數數字。至於人流出現擠塞情況，鄧厚江表示，警方已盡量在交通上作出安排，方便遊行人士，由於街道的闊窄限制了人流，而政府亦封閉更多道路，疏導人流。他表示，是日最初共動用了1000名警察維持秩序，但其後增至1300人，整個遊行沒有大事故發生，也要多謝市民遵守秩序 http://www.mpinews.com/content.cfm?newsid=200307012150gb22150c | |
NO:185_18
| 恆愛台 於 2003/07/02 00:11 | |
| Re:衰6年了!香港還能再衰幾年? | |
SK2小兄弟 我們當然不吝於聲援。。。。。但看過去六年歸順成那種死樣子？？？ 直到近日才跳出來？。。。。。表示什麼？∼貪生怕事啦！事不關己啦！ 相對見人多啦...........一窩蜂出來擠熱鬧？ 也可遇見............開槍後鎮壓後,一隻再也不敢出來了啦！ 【23條如期實施！】............是我判定的結果！ | |
NO:185_19
| PowerLook 於 2003/07/02 00:38 | |
| Re:衰6年了!香港還能再衰幾年? | |
再多個50萬人來遊行好了,中國會鳥你? 台灣人已經證明,向中國人要民主,是要玩命的, 如果中國人的民主能用遊行遊出來,我真佩服香港的中國人 ! | |
NO:185_20
| SK2 於 2003/07/02 00:44 | |
| Re:衰6年了!香港還能再衰幾年? | |
歸順? 香港人過去大都是忍耐, 除非實在太差, 香港人才會站出來, 否則我們的議員已能為我們說話 直到近日才跳出來？ 我不怪在台灣很難有機會看有關香港的新聞, 但我們已不只一次表達反對了 >相對見人多啦...........一窩蜂出來擠熱鬧 好句, 就是那些左狗和掃把頭說類似的話, 令更多香港人上街證明我們不是擠熱鬧! >也可遇見............開槍後鎮壓後,一隻再也不敢出來了啦 香港的最高遊行記錄是一百萬人, 發生於1989年6月5日, 中共開槍鎮壓後 | |
NO:185_21
| SK2 於 2003/07/02 00:46 | |
| Re:衰6年了!香港還能再衰幾年? | |
>中國人的民主能用遊行遊出來,我真佩服香港的中國人 不嘗試那知不可行 | |
NO:185_22
| acoco 於 2003/07/02 00:55 | |
| Re:衰6年了!香港還能再衰幾年? | |
SK2 伸頭也是一刀，縮頭也是一刀 香港人要爭民主，要爭到國際上，要搞大，搞得全世界都知道，才有效 一次遊行不夠，最好每個休假日都遊行，記得全程錄影，PO在各大媒體 我無法幫你，只能告訴你，台灣的民主自由是自己爭來的，不是國民黨給的 | |
NO:185_23
| SK2 於 2003/07/02 00:56 | |
| Re:衰6年了!香港還能再衰幾年? | |
of coz, thats why we have demonostration today, and will have more for future! | |
NO:185_24
| 恆愛台 於 2003/07/02 00:57 | |
| Re:衰6年了!香港還能再衰幾年? | |
【香港的最高遊行記錄是一百萬人, 發生於1989年6月5日, 中共開槍鎮壓後】........ 期待啊................到時候搭機過去伸援的必定大增！！！ 自助人助∼∼∼SK2小兄弟！加油喔！∼∼∼e-mail力量很大喔！ | |
NO:185_25
| abt 於 2003/07/02 09:56 | |
| Re:衰6年了!香港還能再衰幾年? | |
前日中國總理溫家寶會見港區人大代表及政協委員時，有代表曾當面向溫總理提到，香港原為中國創匯的地方，但現在卻壞得要中央救港，這說明香港的經濟及其他政策，「出現了很多問題」，聽罷該名代表的一番話，溫家寶也顯得有點詫異。 | |
NO:185_26
| 海兒 於 2003/07/02 10:05 | |
| Re:衰6年了!香港還能再衰幾年? | |
>>你錯了.陳日君主教,只不過是借用溫家寶的話,要香港人團結反對第二十三條立法! 原來如此，是我解讀錯誤，感謝指正！ 這次香港有35萬人（另一說是50萬人）上街頭，真的是讓人刮目相看呢！ | |
NO:185_27
| Luke-Skywalker 於 2003/07/02 11:21 | |
| Re:衰6年了!香港還能再衰幾年? | |
http://news.yam.com/cna/china/news/200307/200307020002.html 香港近五十萬人遊行反映民怨洶湧 （中央社記者王曼娜香港特稿）香港近五十萬市民趁七「七、一」回歸六周年參加反對基本法第二十三條立法大遊行，為一九八九年「六、四」事件以來最浩大的遊行，本地分析家認為，眾多港人上街遊行，反映市民對特區政府六年來執行的不滿累積的怨氣太深，藉著大遊行釋放出來。 本地分析家指出，這次大遊行反映港人對特區政府不滿累積的怨氣已久，有遠因及近因所致。遠因包括一九八九年亞洲金融風暴後，香港房地產泡沫爆破，導致大價大跌六成，許多市民擁有的房屋變成負資產，市民將責任歸咎董建華提出每年興建八萬五千個住宅單位的目標；另外，特區政府尋求大陸全國人大解釋基本法，以推翻香港終審法院就中國大陸人爭取香港居留權的訴訟，引起法律界質疑此舉損害香港法制精神；此外，近年香港經濟不景氣，失業率持續攀升至百分之八點三，大部分市民都埋怨這是董建華管治無能。 至於近因有多方面，包括財政司司長梁錦松於今年三月份公布預算案時，提出大幅調高首次汽車登記稅，但他卻被媒體揭發在加稅之前自己先買車，有利益衝突之嫌，儘管梁錦松主動向行政長官董建華提出辭呈，但仍被董建華挽留，引起市民質疑政府沒有執行高官問責制；此外，今年三月中香港爆發嚴重急性呼吸道症候群（SARS），導致一千七百多人受到感染，近三百人死亡，在立法會要求調查責任及應由誰承擔下，董建華委任衛生福利局局長楊永強責任調查，但受到市民質疑。以上種種原因，促成近五十萬市民藉著反對基本法第二十三條立法大遊行機會上街示威，以表達對特區政府管治的不滿。本地分析家認為，倘若特區政府無視民怨而繼續就基本法第二十三條立法，勢必會掀起另一浪民怨風波，這將會衝擊特區管治威信，以及影響香港國際形象。
（中央社記者王曼娜香港一日電）針對香港今天有近五十萬市民上街遊行，反對基本法第二十三條立法，本地學者認為，這將使特區政府施政更加困難，港府唯一做法是無限期擱置有關的立法，並撤換部份讓市民不滿的官員。 大律師公會前主席湯家驊表示，這次大遊行反映萬眾一心，市民不想政府就二十三條立法，政府應該聽取市民的聲音。 不過，香港民政事務局長何志平回應時表示，這樣大型遊行活動無論回歸前後都有，正好顯示香港是多元化，市民有自由表達意見。被問及這次遊行是否反映市民對政府嚴重不滿，他說，這是大家用不同方法與角度維護香港總體利益。但他認為，特區政府在這方面仍有很大改善空間，會作出檢討。 | |
NO:185_28
| abt 於 2003/07/02 11:51 | |
| Re:衰6年了!香港還能再衰幾年? | |
香港23條立法VS.台灣公投立法 2003/07/01 14:13 陳增芝 (ETToday) 最近，台灣的公投立法、香港基本法第23條的立法(國安條例草案)，都傳出美國「有意見」的新聞，所異者，所謂美國反對台灣公投，立即引發各界軒然大波，批判聲不斷，美國在備受批判之下，出面澄清絕無此事。 但是，對於香港的23條立法爭議，美國眾議院以幾乎無異議的多數，通過反對23條立法案的決議，甚至英國外交部也以的正式聲明，公開表示「反對」，以及聲援自由派人士。 有趣的是，無論是台灣的公投，抑或香港的23條立法，儘管對中國的態度相反，但是，政治本質上，確實都跟中國有密切的相關。 於是，才有中國要求美國傳達「堅決反對台灣任何形式的公投」；同時在面對英美正式公開反對香港的23條立法，中國則以立法是一國內政，強調不接受任何外國勢力的干涉。 香港的「國安條例草案」，表面上看來，立法目的是為了防止與禁止叛國、顛覆、分裂國家、發佈國家機密等罪項，平心而論，即使是先進民主國家如美國、英國，無論法律形式為何，實質上，也都不可能姑息或縱容這些「危害民主憲政」的行為。 但是，問題的重點在於，香港這次的「國安條例草案」，將太多屬於人權保障的自由，特別是言論自由與集會結社的部份；還有人身自由的法律程序，例如警察可以不需要法院手令，就可以直闖民居搜查等，都遭到嚴重的剝奪與侵犯。 因此，中國口口聲聲說，「立法是一國內政，不容許外國干涉」，但是，中國忘記了，國際法雖然有「內政不干涉原則」的同時，國際法也強調，人權保障是普遍價值與國際社會必須共同關切的最重要議題，不能以單純內政視之。 香港的23條立法爭議，並非在於不能制定叛國、顛覆以及洩漏國家機密等罪名，而是在於其對言論自由、集會結社等層面侵害，以及法律程序正義的問題。 所謂「言論叛亂無罪」，對曾歷經「反刑法第1百條」運動的台灣社會而言，早已不是陌生的概念。一百行動聯盟的運動抗爭過程，台灣社會記憶猶新。 如今台灣所享有的言論自由與集會結社自由，更是讓曾是上屆的總統候選人之一，敢於在電視上多次公開宣傳「一國兩制」，政府也不敢有任何打壓行動。媒體輿論、在野人士批判、甚至羞辱國家元首的言論，在台灣更是司空見慣。 反之，台灣的公投或公投立法議題，儘管過去在國民黨政府時期，相當程度被污名化，但是，隨著民主化的進程，由政黨控制內容的三民主義或國父思想，逐漸退出學校教育與公務員考試的領域之後，如今許多自由民主的概念，多已成為各級學校公民教育的一環。 泛藍軍對公投立法的態度轉變，涉及一個很根本的問題，就是如果泛藍軍連面對一個國中畢業的新生代，都無法「說清楚、講明白」，而要堅持現實政治，不能落實學校「公民課本」所講述的現代民主政治，必須包括代議制度的間接民權，以及創制複決的直接民權，那麼，泛藍軍又將如何打選戰。 同理，除了中國之外，國際社會也絕對不會出現「反對台灣公投」的聲音。即使美國行政部門，基於核四的龐大財團利益，抑或基於美中關係的政治利益，「果真」向台灣表達不支持公投，但是，也絕對不敢公開，同時必須堅決「否認」，因為這已嚴重違反國際社會追求自由民主的普世價值。 美國，丟不起這個臉！試想這是個在歐盟成立與擴大過程中，進行頻繁，且被視為最有效解決爭議的公民投票。美國絕對無法讓自已成為全世界唯一跟中國一起「反對」台灣公投的國家。 香港自由派人士現在只能用「一國兩制」的理由，希望能夠拒絕讓過去只有在中國內地才會看到的「叛國、顛覆罪」，透過「國安條例」適用在香港居民的身上；台灣卻「幸好」不是一國兩制。 中國如果還想用香港的「一國兩制」，號召台灣回歸祖國懷抱，經過這次的23條立法，台灣人一定想說，台灣好不容易才廢除刑法第1百條的「言論叛亂罪」，甚至就要擁有直接民權的公民投票，怎麼可能還要接受「中共老大哥」動輒堅決反對東、反對西？ | |
NO:185_29
| 阿郎 於 2003/07/02 12:03 | |
| Re:衰6年了!香港還能再衰幾年? | |
1997香港回歸中國的慶祝晚會上，最使我印象深刻的是看到郭富成在影歌星大合唱時一副眼淚快要掉下來的樣子，必然是覺得能回到他們祖國的懷抱裡而喜極而泣。如今看到香港人的失望絕望與憤怒，真是一大諷刺。如果23條成立，不知以後港人還能談些什麼，大概只是一些某某人萬歲的口號和風花雪月的事情，政治苦悶無處申。 這讓台灣人不禁回想1945年國民黨政府來台，本也是歡欣鼓舞地迎接「祖國」，不料事與願違，只好高唱補破網〈望〉，還好出了一個李登輝總統，台灣人才能由二等公民提昇到一等公民。呼籲台灣人要覺醒，千萬莫讓共產黨的兄弟檔國親復辟。否則台灣人要等到國親裡出現第2個李登輝總統才能重見天日，但那要等到天落紅雨。 | |
NO:185_33
| 青之晴空 於 2003/07/02 21:28 | |
| Re:衰6年了!香港還能再衰幾年? | |
香港反23條遊行的現場見證
小噹關注港事，在樓下開欄「挑釁」，今天事忙仍不得不上來應酬兩句。 2002年12月19日反對23條立法六萬港人大遊行，警方說記錄止得兩萬人， 2003年 7月 1日反對23條立法大遊行，香港市民記取上次警方無賴的教訓， 遊行按計劃在下午三時開始，由港島銅鑼灣區的維多利亞公園起步，遊行 1:00 pm 抵達銅鑼灣，發現所有街道早已黑鴉鴉一片人潮，想找地方飲茶 2:00 pm 進入遊行集合會場，已是人山人海。因為港共民建聯組織「遲申 2:30 pm 維園有人滿之患，個人觀察己超過十萬人聚集，警方人員為安全 3:00 pm 大遊行原計劃分成八個大隊集合後，依次第出發，但這時維園外 4:30 pm 維園內司令台廣播，六公里的遊行長龍剛抵達目的地，但偶們仍 6:00 pm 太陽下山了，場內也有十多人不適倒下，但命令還是：「等」。 6:30 pm 維園內的十萬困獸終於得到釋放了，但出了側門不遠處，未到指 7:15 pm 在路旁享受完果汁和香煙，剛好輪到偶們的遊行大隊上路。沿途 8:00 pm 走了一半路，感覺後面隊伍人聲鼎盛，好像聲勢越來越浩大，有 9:00 pm 遊行申請的時間最晚至九時， 偶到達目的地時，政府總部外圍的 9:10 pm 因為隧道巴士服務早已癱瘓，偶又怕有太多散隊的人同時使用地 10:00pm 回家後，洗澡吃飯，等看十一時半電視的最後晚間新聞。 11:30pm 電視新聞報導：遊行在晚上九時半結束，警方發言人承認「遊行 偶認為遊行人數應不少於 70 萬人，因為遊行晚上九時半結束，即最後起步者 | |
NO:185_34
| 青之晴空 於 2003/07/02 21:34 | |
| Re:衰6年了!香港還能再衰幾年? | |
我還記得不是太久以前 香港海關對我國國民予以暴力對待 只因為他們是有著法輪功信仰 如今又加上23條這條惡法 我國民眾在香港的人身安全嚴重堪慮 如果此問題不能獲得根本性解決 我國政府有義務限制所謂的兩岸三地交流 以防止我國國民不慎在已經實施暴法的香港遭害 也許也可以藉此抵制壓力促使港府重新考慮此箝制人權惡法之實施 | |
NO:185_35
| 青之晴空 於 2003/07/02 21:38 | |
| Re:衰6年了!香港還能再衰幾年? | |
以下是Simon老師針對上篇23條遊行紀實的回覆 想想也悲哀,我國也才脫離這種人權侵犯多少年 如今連宋馬復辟集團竟又亟思讓我國回復過去的恐怖統治 更令人痛心的是竟有敗德選民呼應此種主張 簡直是坑害別人還兼幫自己挖掘墳墓
對這種事情我們很有經驗， 國民黨跟他的走狗媒體 外圍黑幫長期用什麼方式對付黨外運動 台獨運動， 中國共產黨跟董建華當局都有在『觀摩學習』。 媒體把遊行人數以多報少。 如果隊伍沒有緊密跟著，路口人數散開他們會把『疏疏落落群眾』當相片。 警察打人他們的相機會失去作用，民眾反抗會成暴民。 他們還會派婦女送鮮花給欺負人民的『鎮暴警察跟憲兵』。 香港從港英到一國兩制，起碼還有過去優良傳統參考跟眾多國際人士在旁邊看著。 台灣過去在蔣匪集團關起門來蹂躪人權。 香港應該考慮如何持續性地非武力抗爭。 | |
NO:185_36
NO:185_37
| Luke-Skywalker 於 2003/07/03 22:49 | |
| Re:衰6年了!香港還能再衰幾年? | |
http://news.yam.com/cna/china/news/200307/200307030252.html 五十萬港人抗議下中共仍堅持國安條例立法 (中央社記者廖真翊北京三日電)儘管五十萬港人日前走上街頭，抗議港府執意就基本法二十三條立法，但中國大陸外交部發言人孔泉今天在例行記者會中並未作出合理回應，仍聲稱二十三條立法「符合香港與國家利益」。 五十萬名香港民眾於七月一日大遊行，表達對二十三條立法的不滿，使得中國當局與香港特區政府面上無光。孔泉今天始終不願對香港民意表達給予正面評論，而仍是一派我行我素口吻，聲言香港特區政府「自行立法落實第二十三條規定是必要的」。至於媒體詢問，香港民意對二十三條立法的反彈，是否反映對「一國兩制」的負面評價，孔泉則為「一國兩制」提出辯解。 | |
NO:185_38
| yu 於 2003/07/03 23:08 | |
| Re:衰6年了!香港還能再衰幾年? | |
再衰幾年已無關悲慘的事實 最重要的是【習慣就好】【習慣就好】【習慣就好】 反正以前是英國人說了算 現在換成中國人說了算 香港人也沒過真正的民主投票生活 習慣就好 | |
NO:185_39
| mak 於 2003/07/03 23:11 | |
| Re:衰6年了!香港還能再衰幾年? | |
SK2, 不是台灣人想香港衰, 要衰也不輪到他們想衰我們. 那是我們不爭氣. 趕走一個董建華, 中共有八個董建華給我們選擇. | |
NO:185_40
| kukuchi 於 2003/07/04 06:38 | |
| Re:衰6年了!香港還能再衰幾年? | |
【害死全台灣/馬英九】的表兄【香港】，【香港腳走香港路】，【淪陷區的京城】又是一個翻版。 【台灣人】有何資源聲援香港，真的只會打口水戰，難怪沒有人願意理你們。 | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
