他的視野狹小及未站在台灣利益的角度值得我們尊稱他嗎？

我們都有個習慣，不喜歡對小丑人物多加研究，因此在
寫文章時，才會有“資料用時方恨少”。

我的確遭受這樣的困境。

王金平，身居繼位元首僅次於副總統及行政院長，
在立法委員的選舉並不是以最高票當選，而在黨政運作下，
連任立法院長，成為台灣人眼中是台灣亂源的立法院的主事者
，多年來，這個糟糕的形象沒有因為王金平而改變，只有
更加嚴重。

我觀察這個人，發覺他行事低調，不喜好成為話題的主角，
也就是他自己也認同這樣的處世方式，沒有開創性、
保守、依靠黨的勢力，而沒有以國家利益為最高準則。

當我聽到前花蓮縣長張福興的女兒在公祭典禮上說：
『我爸爸一切都是以中國國民黨的利益為最高前提。』

我啞口無言，也為花蓮縣民感到難過，但不知
中國國民黨的副主席王金平是否聽到後感同身受呢？

貴黨黨員的思考點迴異於世界上任何有血性的人。
赤裸裸的自私。

這次的公民投票，大家都知道公民投票的正當性高於立法院的代議士
所提的法案，你身為立法院長為何不謙卑地表達立場，謙卑地認為
人民的權利不能被代議士給剝奪，謙卑地認為你只是幾萬張選票
所能代表的意見而不是阻擾台灣人代表台灣人。

王金平，你也是跟張福興一樣，一切都是以中國國民黨的利益為最高前提？

你的所作所為肯定是無法在台灣的歷史上留下記憶，只有嘲弄。

你的做事方法跟擺人一道的功夫，我想陳水扁、張俊雄及游錫坤最懂。
你不是個壞人，可是有誰會說你是好人呢？

你到國外訪問，哪一位台灣僑胞會為你而感到榮耀及熱血沸騰呢？
不要丟台灣人的臉就很慶幸了。

你到美國所提的主張，美國人不當一回事，你也不需要怪美國，
你本身在台灣就是個沒有主張的人，更何況在國外。

你一直贊成興建一個新的國會大廈，在我看來猶如金碧輝煌的五星級飯店，
這個想法的產生如同，

埃及法老之於金字塔的勞民傷財；
秦始皇之於阿房宮的貪婪誇耀；
蔣介石之於中正堂的不知民間疾苦。

有一個【殷實】商人,雖然努力打拼,但或許白手起家,資金淺短...........

某次,在經常追逐三點半後,真的無力軋票,而前往一有錢的朋友家中借款,

由於情況危急,幾經請求,未獲允諾,情急之下,夫妻兩人同時跪求有錢友人相助,

事過境遷,【殷實】商人渡過危機,並政商兩相得意,幾乎成了現代傳奇,

只是............................,受人之恩,卻自此卻忘記也罷啦！

但在富霸一方之時,好歹欠款已是他眼中的小數字,怎麼可忘了還？

【推斷一】..........非常健忘？
【推斷二】..........至今依然忙昏頭？
【推斷三】..........時時警惕自己跪拜如韓信之恥？
.
.
.
.

傳說∼傳說∼∼傳說∼∼∼可略知一二人性吧？

據了解，王金平在美國行的前夕，曾私底下與包道格進行餐敘。席間，王金平對於扁政府的施政多所批評，用字遣詞令包道格相當訝異，一位本該中立的國會議長，竟然如此仇視執政當局。而私底下，王金平也向包道格分析本會期公投法差一點過關的細節，讓美方了解台灣全民公投已箭在弦上。而包道格也基於美方立場，向王金平婉轉表達美方對於台灣全民公投的看法，但是包道格本人並沒有想到，王金平在餐敘之後，竟然拿他個人的談話去說三道四，讓包道格頗有微詞。

美方消息人士分析，對於台灣是否舉行全民公投，美方長期相當的關切，這是不爭的事實。而美方所關切的焦點，在於中國前一陣子有關台灣進行全民公投的談話；中國官方露骨指出，只要台灣公投立法，就武力犯台。

中國針對台灣政體轉型所做的威脅，美方相當重視。也就是說，美方所在意公投立法的層面，完全是基於軍事安全的考量，並非如坊間媒體所炒作推測，是反對台灣公民自主投票。王金平口中包道格所述所謂「公投踩紅線」的談話，就是這個意思而已。而在王金平面前，包道格更是聽的時間更多，說話的時間少，據相關人士分析，包道格斷不可能在阿扁總統面前，要求台灣政府針對公民投票有任何的表態，這完全違反美方尊重台灣自主的原則。

【王金平】是輝帝拉他起來，否則早已垮台。【王金平】與謝生富都是收黑金，買票而爬出來的，算是狗熊級垃圾。【謝生富】敢亂來，數年前的士林首席檢察

官就是【謝生富】之弟，也可以說KMT的包山包海神話。
都需要將這些抓牙砍掉，讓KMT成為爬蟲類為佳。

這類人就如已故的台灣文化協會作家賴和筆中的台灣人一樣，倚靠權勢來謀求自己的私利，即使出賣自己同胞也在所不惜。

去年年初時，竟然有不少獨派的人主張要和王金平合作，以圖分裂國民黨，好坐收漁翁之利，這真的是一種短視近利的作法，後來王金平也的確又倒打一耙，讓民進黨摔的鼻青臉腫，可說是咎由自取。

王金平有資格講這種話嗎?李慶安追殺涂醒哲時王金平有沒有想過要得饒人處且饒人
涂醒哲在立法院在藍教罵不要臉時,
有沒有想過制止立委的不當言論,有沒想過得饒人處且饒人
立法院為什麼會是國家的最大亂源,
看帶頭的王金平就一清二楚了
上樑不正,難怪立法院盡出一堆濫貨

也就是立法跟行政及司法都是代表政府。

立法院長王金平沒有這樣的覺悟實在糟糕。
扯後腿，小心眼，不以國家大局為重。

這完全正確！

很多人過去在行政權獨大的情況下，談到「政府」總是以為只有行政機關才是，但事實上立法機關、司法機關也都是政府的一部分，只不過所司各有不同罷了。

而在三權之中，雖然行政權最具有主動性、資源掌握的最多，但是卻受制於立法權與司法權的制約，比較上來說，立法權較之司法權的被動性與自我約束性較高的本質，是比司法權更能有效引導政治改革、推動施政的良善。

倒是得多留意那些奴性超強又張牙舞爪顛倒黑白之徒, 牠們居心叵測, 擾亂社會蠱惑人心, 禍害才大. 最該集中力量予以反制.

作為堂堂國會議長, 既無魄力又不能廓然大公, 的確令國人失望. 附李登輝驥尾以成就今日地位, 拿掉李登輝的加持之後他本來就沒什麼人望, 接下連宋輔選任務就能成什麼事? 難 !