終於給你想到了，這個提議我贊成，不過是否可以修改成按用電量來分配

想想全台每個鄉鎮都有儲藏所也是世界奇蹟，核電自然走入歷史

目前世界核能工業國,都無能力處理核廢料
我看只有弄個衛星把這些核廢料拋向太空
讓它成為宇宙垃圾!

自私是人性的劣根

把核廢料處理方式納入核四公投之中
以贊成之附件說明

核四停建續建的搖擺不定
主因在反核力量與利益團體的政治較量
主事的政府要不搖擺都難!
國外建而不運轉或興建中喊停的,都有
台灣也不該特別受失信的責難
請看下列台電的資料;
==================================
民國 90 年 12 月底，全系統裝置容量達 30,136 千瓩，增加率1.7% 。

類別--------所數-----裝置容量(千瓩)--構成比(%)--較上年增加率(%)
核能發電廠----3---------5,144---------17.1----------0.0
火力發電廠---30--------20,570---------68.2----------2.5
水力發電廠---39---------4,422---------14.7----------0.0
合計---------72--------30,136--------100.0----------1.7

最高負載於 90 年 8 月 23 日創下 26,290 千瓩新紀錄。
備用容量率 13.2 %。

1.核四公投時，以縣市政府為單位，若該縣市區域贊成興建核四，則應以這些區域單位用電量多寡來分攤核廢料的處理份額。並由這些單位在其行政區域興建處存場，供比例分攤之核廢料存放之用。待全台縣市政府覓得放置場之後才得啟動核四以進行發電。

我認為核四應該由科學數據檢驗，公投才有意義，否則流於情緒，反將傷害公投威信，導致不安。

比如，
核四廢不廢是科學問題，非意識型態問題，更不是政治立場問題。

現實是

一、核四建到一半，經過反覆決策，其違約金、善後處理應評估損失，畢竟這都是要你我繳的稅付。

二、核四廠與核一二三廠一併檢驗，評估發電量、核廢料量、安全度。

為何要整體評估，而非單評核四？原因是，核一二三廠也都會產生核廢料，一樣有處理問題，安全度也比不上核四新技術。

因此整體評估後，若續建核四，將核一、核二廠老舊機器停機，整體發電量/核廢料 比增加，核一二廠停機費/核四停建費 比減小，核四應該續建。

反之，則核四應該廢除，不再興建。

　去年日本東京電力公司爆發嚴重的造假弊端，日本的核電管理神話破滅。一年多來，日本在短短的一個月的時間，從全國募集了 3,274 位挺身出來控訴的市民，辯護律師亦幸達到 119 名空前記錄，並向日本福島、新潟、東京各地方檢察廳提出舉發。今年 2 月，也有日本國會議員為台灣的核四安全問題向通產省、外務省與原子力委員會相關官員詢問日本輸出核電設備給台灣安全問題。

　曾經在奇異公司任職的日本鹿兒島大學地球環境能源工程所講師菊地洋一與《日本非核論壇》成員佐藤大介先生 3 月上旬一起應邀來台，菊地以“奇異人•談奇異事”說出他對台灣核電廠的隱憂。

　這趟參訪行程中菊地除了參加我國立法院舉行的公聽會外，還到台電核四工地親視了解，然後再到核一、核二廠與附近居民溝通核能安全問題。

台灣多山環海
電力科學研發應朝向
1.海洋潮汐發電
2.山脈風力發電
3.太陽能發電
4.地熱發電
.
.
.
.
.
.
等...依環境所衍生之自然利基發電才是正途.

國民黨時代舊政府無能導正台灣環境電力研發方向
為採購f16等所謂的高級軍備 (跟據台灣日報的報導)
反造成暗盤配套性採購,至於有沒有a錢,看官自行研判

但是!!!!!最最最!!!!!更更更!!!!!!奇怪的事是~~~~~~~~~~~~~~

為何核廢料的處理於合約之中
不一併要求由機組供應商或核原料共應商回收處理
這實在是荒謬至極!!!!!!!!
沒採買經驗???沒簽定核約經驗???
核1核2核3的廢料已是大問題了
核四的廢料呢??????不是問題!!!!!!!

所以國民黨這個外來的逃難政權無恥政府從始到今就只有騙
騙選票綁樁腳騙台灣人,把國庫弄空了新政府要動也難

想想,當年執政的國民黨政府若真有能
數千億的新台幣拿來研發環保電力結構甚至研發海水淡化廠設備
相信現在的台灣科技發展又多了一項工業新利器
自用輸出兩得利
不是嗎!!!!!

http://www.ftvn.com.tw/
2003/07/03 17:13 更新
拒絕核廢料 大武居民北上抗議

核四公投促進會將在7月4日到總統府靜坐，宣導非核家園。同一時間，公投法在立法院持續發酵。
7月3日朝野黨團協商不斷，院外則是有台東大武的居民北上抗議核廢料將要進駐家園，
希望政府在辦核四公投時把核廢料的存放議題一併列入公投。
7月3日台東大武的居民到台北向立法院抗議，傳達他們不願與核廢料為鄰的訴求。
由於現在的台灣很難兼顧經濟發展與生活環境，
因此台東大武的居民要求政府辦核四公投時乾脆把核廢料該擺哪的問題也設定進去，
看看誰願意收留核廢料。7月3日上午朝野各黨進行公投議題協商。
協商的版本是蔡同榮提出的，也就是把變更國號國旗等敏感話題也納入公投的版本。
不過，泛藍表示原則上會簽字同意，甚至希望臨時會就來審議公投議題。
執政黨則說臨時會的第一要務是財金六法，請泛藍不要模糊焦點。