台灣再模糊主權就無路可走

台灣再模糊主權就無路可走

KUO JEN HAO 　於　2003/06/09 16:22
台灣再模糊主權就無路可走
沈建德專欄 http://home.kimo.com.tw/snews1.tw/special_column/new_page/Shen/Shen_index.htm 台灣再模糊主權就無路可走【背景資料】　李登輝說，1998年研擬兩國論時，聘請的國際法專家，半數認為台灣無主權，並建議避開「開羅宣言」，以免對台不利。陳水扁任用相同專家，路線相同。2001年3月1日至同年5月底，竟在「總統府」把假的「開羅宣言」當做真的展出，並在展覽現場連聲說好，相信「開羅宣言」將台灣歸還中國的假話。令人意外的是，本土派領袖竟也不疑。　陳水扁凍結「國統綱領」只是治標，拆穿「開羅宣言」才是治本。台灣主權已清楚寫在舊金山和約第2條b款及聯合國憲章77（b）和76（b），若懂，就不應承認台灣屬中華民國，替中國看家，再用公投變更身分！陳水扁只須釐清台灣主權，無須挑起統獨爭議族群分裂，就可解決中國問題，何以不為？　【本文】　在WHO，台灣只敢反譏「健康受中國照顧」，不敢挑戰是中國一省，弱點完全暴露。於是，聯合國祕書長就以台灣是中國一省，拒絕應邀的台灣官員進入聯合國說明SARS疫情；WTO要求台灣官員頭銜加註「不代表主權」，代表團改稱「辦公室」，不得自稱大使，只能稱為代表。手段越來越狠毒，台灣主權不能再模糊。　既不能再模糊，就須和中國說清楚講明白，但為何臨陣退縮？李登輝告訴我們，1998年他研擬兩國論時，聘請許多位國際法學專家，有一半不認為台灣有主權，他說：「我當時做為國家領導人，讓我質疑自己是做真的還是做假的」？又說「台灣有實體，但法律範圍不清楚，導致困擾叢生，像加入聯合國、世界衛生組織都沒有辦法」。　為何不認為台灣有主權？因為他請來的專家相信，開羅宣言將台灣歸還中國是鐵的事實不能否認，所以，儘管心裏不舒服，也不敢衝撞中國對台主權。蔡英文也是成員之一，建議李登輝迴避開羅宣言，以修憲、修法、公投、廢國統綱領做為「終局解決」，用模糊主權的方式尋求主權，寫在「李登輝執政告白實錄」226頁。　李登輝「質疑自己當總統是做假的」，陳水扁當然也一樣，因為他們用的都是相同的人。因此，只敢在台灣大小聲主權獨立，出了台灣就像中國的小媳婦、替中國管理台灣的佣人，不敢在國際場合大聲否認台灣是中國的一省。　國際法專家認為台灣無主權，因為中國根據開羅宣言主張台灣已歸還中國，1993年及2000年的白皮書均鄭重向全世界宣示，但李登輝的專家無法破解。現因李登輝說出當年的內幕，我們才知道，原來「專家」對台灣主權未有深入的瞭解。　回憶1998年10、11月時，「國安會」要員，也是兩國論小組的顧問，忽然從台北打電話到屏東問本人，在美國的何處找到「開羅宣言」，他說他們派人去找，就是找不到。我告訴了他，但他不知有此機關。問他急不急，他說急著要用，於是我把資料影印部分寄給他。　接到之後，他告訴我，「開羅宣言」無人簽字看起來可以確定，但他問，「宣言」有沒有發表？我回答，當時的外國報紙有登。他於是說，即使無人簽字，有發表就算數了。但我告訴他，「開羅宣言」非但無人簽字，參與「開羅宣言」的英國首相邱吉爾，1955年在英國國會也否認「開羅宣言」決定台灣歸還中國。　對此補充說明他似乎無反應，我應該多告訴他一些真相。但，當時我不認識他，以為他是國民黨，雖知他是「台灣囝仔」，但「國安會」是情治單位，是台灣人的敵人。我也不知他們在為「兩國論」尋找法律依據，所以，他問什麼我才答什麼，沒告訴他很多相關資訊，以致於他們的小組在資料不足的情況下，以為台灣沒有主權，是中華民國或中國的一個省，怪不得台灣一直走不出去，李登輝時代如此，陳水扁也一樣。　相反的，中國人對「開羅宣言」的底細很清楚，偽裝、保護得很週到。當「國安會」的「台灣囝仔」時常從台北打電話到屏東找我長談，而內容是最敏感的中華民國對台有無主權的問題，當然引起調查局的注意。　4個月後的1999年3月下旬，本人去日本演講2週，聽眾之中，有日本右派領袖之一的小田村，他表明是專程來看開羅宣言無人簽字的，因為日本政府一直以為，根據開羅宣言台灣「歸還」中國，甚至把它刊登在日本的「六法全書」。　3月26日美國中文報紙整版刊出本人演講內容，我也在當天早上搭機回國，當時已有一批中國人在成田機場守候找機會對我下手，我雖逃過一劫，可是晚上8點多，內湖警方以電話通知本人，在台北唸大4的小犬，像陳文成一樣，被打死棄屍。　儘管命案現場、屍體傷痕、物證均指向他殺，但檢警串通湮滅物證（均被檢警遺失），企圖以意外結案，事實俱在，陳定南若肯認真調查，必可水落石出。這個命案是揭穿「開羅宣言」真相的代價之一。和林義雄揭發在獄中遭刑求，其母親、女兒3人就被殺害完全一樣。　關於「開羅宣言」真相，1992年拙著「被統一前的掙扎」就已部分披露，當時生命就已遭受威脅。雖知自己是被暗殺的對象，1997年仍趁教科書修改的機會，向「編譯館」抗議「開羅宣言」無人簽字，教科書還在騙學生「開羅宣言」決定台灣歸還中華民國。　這是50年來破天荒第一遭，該館不知所措，向「外交部」求救。該「部」承認「開羅宣言」無人簽字，但辯稱無簽字也有效。所以，前幾天當中國代表以台灣是中國的一省，阻止台灣加入世界衛生組織時，「外交部次長」人雖在現場，也只敢反唇相譏台灣受中國照顧，就是不敢否認台灣是中國的一省。　國民黨謊稱合法統治台灣，本土派居然也相信。他們嘴巴雖說台灣不是中國的一部分，可是心中卻承認是中國的，心虛，所以不敢直接挑戰中國對台主權，只好以自決、公投、制憲、入聯合國、直選總統等迂迴方式凸顯主權。　本人在和幾位本土派領袖級的人物談過之後，才知道他們和李登輝、陳水扁的專家一樣，口說台灣主權獨立，心中卻認為是中國的。他們內心打不開的結可分為三大類：　(1)簽字無用論：　本土派國際法權威告訴本人，因波茨坦宣言第8條規定開羅宣言要實施，而日本投降時的降書接受波茨坦宣言，顯示日本接受了開羅宣言，所以，開羅宣言有無簽字並不重要。　本人回答，波茨坦宣言所說的開羅宣言 The Cairo Declaration是專有名辭，但全世界找不到一張稱為開羅宣言的文件，既無開羅宣言，法律上「台灣歸還中國」就不成立，這是老謀深算的邱吉爾所耍的手段。　而且中國所說的並非「開羅宣言」而是「新聞公報」Press Communique，實質上是新聞稿，稿上亦無一人簽字，無人簽字何來法律效力？中國知道用新聞稿來主張對台主權是笑話，所以暗把新聞稿譯為「會議公報」，然後宣稱「會議公報」就是「開羅宣言」，以取得對台主權勉強的「法律」依據。　由上可知，若就開羅宣言而言，全世界無此文件；若就「新聞公報」而言，稿上無人簽字，中華民國對台主權完全虛構。「開羅宣言」是中國設下的騙局，不仔細研究很容易上當，國際法權威也一樣。顯然李登輝的專家沒研究澈底，誤了李登輝、陳水扁，也誤了台灣。　(2)宣言無效論：　主張公投自決的本土派專家告訴我，開羅宣言只是政策性的聲明，在國際法上，不管有無簽字都無法律效力。本人回答，既然如此，國際法已經否定中華民國對台主權，可直接宣佈獨立，何須公投自決，多此一舉？專家語塞。　中華民國非法統治台灣，而台灣人當了總統也不敢宣佈獨立原因是：中國說波茨坦宣言接受了開羅宣言，而日本降書接受波茨坦宣言，台灣是中國的。台灣人無法破解。　專家再問，舊金山和約日本放棄台灣，並未把台灣交中國。我說，中國辯稱，舊金山和約是美英強權因韓戰關係，故意不把台灣給中國，中國沒參加也沒簽字，不承認。專家無語。　於是我告訴他，解決中國問題的不二法門是：要求中國拿出開羅宣言，並請教台灣全國的公務員，無人簽字的「新聞公報」報上雖然有登（報派），但60年來未見有公文下來，未有公文，公務員可就報派內容，在教科書或公文書上把台灣當做中國的一省嗎？　(3)發表就算論：　「國安會」及民進黨、台聯等不少人持此看法，以為「新聞公報」由羅斯福、邱吉爾、蔣介石等3人發表，有發表就是事實、就算數，不能否定。　但是，全世界沒有一張叫做「開羅宣言」的文件，法律上，中國的對台主權沒有依據。而中國自稱的「開羅宣言」只是新聞稿（Press Communique），且無人簽字，2001年也展覽過了，參與開羅會議的羅斯福、邱吉爾、蔣介石等三人並末發表這張新聞稿，若說這樣也有效，則美國總統布希2002年4月4日在其國務院新聞會上親口說出：「我們承認和歡迎『台灣共和國』以及中國這兩個國家進入WTO」，豈不更能證明台灣獨立？為何不提？　何況舊金山和約及聯合國憲章規定台灣獨立，這兩份文件，尤其後者，全世界，包括中國在內，都有簽署，也有正式發表，為何台灣教科書的課文連一個字也不敢提？編教科書的「中國人」心中有鬼！　總之，全世界沒有一張法律文件可以證明台灣是中國的。「外交部」、「陸委會」、「教育部」、「編譯館」還以為台灣是中國的，「教育部」、「編譯館」還把「開羅宣言決定台灣歸還中華民國」編入教科書，陳水扁應先把這些單位的負責人找來問清楚，然後發文聯合國，要求改掉「中國台灣省」的錯誤，這樣，台灣和中國的問題就全部可獲得解決。　否則，自己都承認是中國的一部分了，公投也是中國的內政，若中國不承認公投的結果，國際上頂多表示同情，也不可能承認。此次申請加入世界衛生組織的失敗已給了我們教訓。（2003.05.28） ------ 李登輝不可能什麼都知道　台灣人往往以為「總統」萬能、什麼都知道，所以，劉泰英被求刑16年，有人就說李登輝不可能不知道。　劉泰英之事和台灣主權不能相比。我們聽李登輝說，1998年研擬兩國論時，國際法學專家半數以上不認為台灣有主權，建議他修憲、修法、公投、廢國統綱領，但要迴避開羅宣言（專家認為對台灣不利），而他真的也做了。　台灣主權這麼重大的事情李登輝都不知道了，中廣賣地價差等那麼小的事當然可能不知道。但「總統」不知道的，別人不一定不知道。　江澤民、胡錦濤從未統治過台灣，但台灣不能入WHO，入了WTO也要被改名降級為中國的一區，何故？因中國以「開羅宣言決定台澎歸還中國」的謊言欺騙全世界，而台灣當局及台灣課本附和，文件上，使「台灣變成中國的一省」所引起。　可是，世界上沒有一張叫做「開羅宣言」的文件，台灣教科書所謂的「開羅宣言」，是由一張叫做「新聞公報」的新聞稿冒充的，稿上雖有「台澎歸還中華民國」的字樣，但與會者及台灣人都沒有簽字。這些事實，從中華民國的國史館檔案就可得到證明，李登輝被矇蔽了，所以，他在位的12年，國中、高中、大專的歷史課本都說「開羅宣言決定台灣歸還中國」。1997年本人曾經數度抗議這種歷史課本，李登輝被矇蔽不知道。　李登輝沒見過國史館檔案被騙沒話說，陳水扁見過了，也被騙，實在離譜。他在位迄今3年多，歷史課本還是「開羅宣言決定台灣歸還中國」不要緊，2001年2月28日國史館在「總統府」辦展覽前一日，他先去看，國史館跟他介紹「新聞公報」就是把台灣歸還中華民國的「開羅宣言」時，中華民國總統陳水扁很高興，以為統治台灣有法律依據。　面對擺在眼前的「開羅宣言」沒有一個人簽字，而且不叫「開羅宣言」而叫「新聞公報」，居然沒有疑問，繼續讓歷史課本造假，以「開羅會議決定台灣歸還中華民國」來欺騙後代，讓台灣人永遠做中國人的奴隸，在國際上走不出去，現在一一併發。　今年本人也向黃榮村抗議，但教科書還是不改，陳水扁和李登輝一樣，被矇蔽而不知。台灣人若想留給子孫一塊淨土，最簡單的方式就是揭發「開羅宣言」的真相，要求陳水扁立即改掉錯誤的教科書，讓中國不敢開口閉口就說「台灣是中國的一省」，否則，自己的歷史課本都說，「開羅會議決定台灣歸還中華民國」了，台灣人還有什麼理由說中國打壓呢？（2003.06.08） ------ 新網站請各位務必要前往 http://home.kimo.com.tw/newtaiwannation/ 本網站於2003年04月01日正式開站，是為宣揚許慶雄教授之「台灣獨立建國」理論。本網站宣揚「台灣尚未獨立，喚醒繼續建國」為宗旨，歡迎廣為宣傳。本網站文章之所有版權屬於許慶雄教授。〈新台灣週刊〉專訪許慶雄教授建國這條路　許慶雄走得好孤獨文/方艾瑋中華民國到底是一個主權獨立的國家，還是只是中國的一個叛亂政府？」「台灣已經獨立了嗎？」等問題是許慶雄堅持一輩子要大家想清楚的問題。可惜，這樣的堅持卻讓他在學術與獨立建國理想的路上越走越寂寞。近日關心台灣獨立建國運動的朋友或許會收到一份問卷，問卷中以簡要的測驗題，測試讀者的統獨認知光譜，且隨問卷附贈聯盟召集人許慶雄教授所著「中華民國如何成為國家」一書，作為輔助讀者釐清思索的依據。這是成立於一九九七年成立的「台灣共和國申請加入聯合國運動聯盟」最新一波的行動。問起行動的緣起，許慶雄說，要不是最近熱心的朋友出了一些錢，印了三千本的書，幾個研究生才想了這個行動。有沒有回響呢？「有些朋友收到會很驚訝地說，你還在搞這個東西啊！但接下來就沒有太多的反應了。」許慶雄無奈的說，「其實我已經不想再寫下去了！」因為這個運動已經沒有任何希望，他十分遺憾的是，長期以來一起打拚建國運動的同志與現在民進黨政府，都已經認為「中華民國已經是一個國家」，且「台灣已經獨立」。他覺得非常吊詭，「如果中華民國已經是個獨立的國家，當初又何須搞建國運動？這問題甚至統派的學者也會問我。」因為經濟不景氣、政治時機不好等理由避談獨立問題，台灣早就被中國「看破手腳」了，「這問中國最清楚，他們早知道台灣已經沒有獨立的力量了。」他苦笑的說。因為路線無法溝通、言論不討喜，三年前開始許慶雄已經拒絕參與其他獨派的活動，也拒絕上不讓他闡述自己主張的媒體。許慶雄覺得自己沒有資源、沒有舞台，被昔日的同志當成空氣一樣，「走在路上也不想跟我打招呼、甚至認為我的立場跟北京一樣，覺得我是瘋子，堅持了三、四十年的路子變成今天這種地步，我真的很傷心！」不只是運動的路走得寂寞，「連我專攻的領域，如人權、憲法、國際法等都不受重視！經常連研究經費也申請不到！」現在的他只想專心著述，他的心願是在六十歲前寫出一套憲法的專書，「至少要寫十本才夠完全，我現在已寫完兩本，但因為沒有市場，找不到出版社願意出版。」許慶雄落寞的說。提出一個大膽的假設，萬一經過公投後，台灣的人民決定還是回歸中國該怎麼辦？「那我就開始學簡體字啊！」許慶雄說，「這些我都有想過，如果經過討論大家真的覺得台灣應該這樣，而且到時我沒有變成黑名單流亡海外，我覺得自己也可以為中國的人權與憲法研究作一些貢獻。」許慶雄，日本近畿大學法學博士。曾任淡江日研所所長、臺教會法政組召集人（第一、二屆）。現任淡江日研所教授（專攻憲法、國際法）、兼任東吳政治系。學術專書：《憲法入門》、《憲法入門II》、《社會權論》、《人權的調整與效力研究》、《現代國際法入門》相關台灣前途著作：《臺灣前途答客問》（台教會編）、《臺灣的國家定位》、《憲政體制與中國關係》、《聯合國與臺灣共和國》（建國黨編）、《加入聯合國手冊》、《臺灣建國的理論基礎》、《中華民國如何成為國家》（前衛）、《臺灣國際法地位之探討》《中華民國如何成為國家》目錄 ○、總敘序測測你的統獨立場序章序章之1〈本書目的在釐清各種模糊的國家觀念〉序章之2〈認清中華民國不是國家的事實〉序章之3〈沒有國家，所有幸福都是虛幻〉序章之4〈誰應看本書〉一、統獨觀念之真相一之1 〈統獨爭議的釐清〉一之2 〈統獨立場的區分基準〉一之3 〈各派主張的進一步分析〉一之4 〈傳統獨派與建國基本理論派之差異何在〉一之5 〈如何區隔建國基本理論派與傳統獨派〉一之6 〈信仰、立場的改變與追求真理的區分〉一之7 〈傳統獨派與建國基本理論派之差異再分析〉一之8 〈建國理論是否不重要〉一之9 〈重新認識建國運動〉二、中華民國如何成為國家二之1 〈中華民國的本質〉二之2 〈中華民國政府與中國的關係〉二之3 〈在台灣建立一個叫中華民國的新國家是否可以成立〉二之4 〈中華民國與中華人民共和國是否是兩個國家〉二之5 〈建立新政府與建立新國家的不同〉二之6 〈政府承認與國家承認的區別〉二之7 〈中華民國政府官員否定自己的國家〉二之8 〈釐清現狀，承認中華民國叛亂地位的事實〉二之9 〈台灣學者對「事實國家」與「法律國家」的錯誤觀念〉二之10 〈「中華民國」要成為國家所面臨的問題〉二之11 〈使中華民國成為國家的方法和手段〉二之12 〈以「中華民國」建國與「台灣共和國」建國兩者之比較〉二之13 〈應以更具備正當性、合法、合理的方式建國〉二之14 〈改國號不等於建立新國家〉二之15 〈「新國家」「新政府」概念不應混為一談〉三、為什麼我們不應該說「台灣已經獨立」三之1 〈何謂台灣主權未定論，台灣不屬於中國嗎？〉三之2 〈台灣的國際法地位不再未定〉三之3 〈開羅宣言、波茲坦宣言的國際法效力〉三之4 〈何種主張有助於台灣獨立建國〉三之5 〈舊金山合約之後，台灣領土主權的歸屬〉三之6 〈憑什麼說中國已取得台灣主權〉三之7 〈世界各國沒有必要比台灣自己先表明支持台灣獨立〉三之8 〈台灣在國際法上的地位〉三之9 〈「台灣關係法」在國際法學理上要如何解釋〉三之10 〈美國販售武器給台灣，是基於美國的國家利益〉三之11 〈台灣是北京政府沒有辦法實效統治的地方性事實政府〉三之12 〈主權、領土主權與領土紛爭〉三之13 〈建國理論之分類〉三之14 〈「自決投票」是獨立建國的一部，但不是全部〉四、建國策略的第一步是認清事實、現狀四之1 〈台灣已經獨立？〉四之2 〈認清事實現狀〉四之3 〈台灣的實際地位〉四之4 〈台灣不是無主地〉四之5 〈確立正確的建國理論〉四之6 〈台灣人要的是什麼？〉四之7 〈正視維持現狀的危險〉四之8 〈化解島內分歧〉四之9 〈釐清台灣是主權獨立國家的說法〉四之10 〈獨立不是說給自己人聽的〉四之11 〈沒有建國意志如何建國〉四之12 〈自立自強才是和平解決台灣問題的保障〉四之13 〈公民投票並無助於建國〉四之14 〈認清國家對個人的必要性〉五、其他與建國相關之問題五之1 〈維持現狀的矛盾性〉五之2 〈主權的觀念必須正確〉五之3 〈主權之定義〉五之4 〈「必然是國家」與「可以成為國家」之間的差別〉五之5 〈中華民國可以消滅嗎？〉五之6 〈支持獨立運動與內政干涉〉五之7 〈人民自決與建國〉五之8 〈美國內戰與獨立〉五之9 〈聯邦、邦聯與國家主權〉五之10 〈中華民國憲法與建國〉五之11 〈制憲與建國〉五之12 〈制憲和修憲的不同〉五之13 〈修憲與建國〉五之14 〈中華民國憲法本身之正當性〉五之15 〈人民自決投票之正當性與合法性〉五之16 〈自決投票與獨立之相關性〉五之17 〈合組邦聯必先是獨立國家才有資格〉附錄〔附錄A〕聯合國大會第2758號決議案〔附錄B〕台灣共和國申請加入聯合國運動聯盟簡介

NO:16_1

司佳　於　2003/06/09 16:50
Re:台灣再模糊主權就無路可走
我支持許慶雄．台灣的國名如果叫作〔中華民國〕，那就很顯然是台灣根本還沒有獨立．無法加入聯合國，也因為聯合國不承認我們是〔國家〕．台灣假如已經獨立了，怎麼可能不被承認是〔國家〕？？顯然還沒有獨立，所以當然不被聯合國承認是〔國家〕．

NO:16_2

灌頂　於　2003/06/09 19:33
Re:台灣再模糊主權就無路可走
>無法加入聯合國，也因為聯合國不承認我們是〔國家〕．聯合國不承認我們是〔國家〕．那當然囉. 因為~~~~ 台灣人民只是和平演變了騎在他們身上的殖民統治者, 接收了一個叫做中華民國的政府 (統治機器), 這個統治機器沒有人民 ( 被她ㄉ人民拋棄ㄌ), 聯合國不承認它能代表中國, 又不承認它能代表台灣人民. 中華民國本來就是個無根ㄉ流亡政權(統治機器)而已. 台灣人民沒有代表他的國家, 主要是因為台灣人民迄今還沒有透過制定憲法的程序組成代表台灣人民的政府. 至於無根ㄉ流亡政權(統治機器)被馴服ㄉ程度是否已經可以視為足以代表台灣人民政治地位ㄉ政府, 由現行憲法來看. 仍不無疑問. 依中華民國憲法, 中華民國政府其實是代表中國的政府, 不等同台灣政府, 實際上已經被中國人民棄養, 而國際現實上, 也不承認他能代表中國. 台灣所以不被聯合國承認是〔國家〕因為在聯合國定義上本來就不存在代表台灣ㄉ政府, 有嗎? 台灣已經事實上獨立于任何外國之外了，但是, 法律上頂著中華民國這個無根ㄉ統治機器, 台灣人民尚未制定新憲法正式宣示獨立意志, 說台灣人民還沒有獨立建國，在某個層面上說, 也對.

NO:16_3

鐘樓怪人　於　2003/06/11 01:00
Re:台灣再模糊主權就無路可走
我也支持許教授的看法他很多論點突破獨派的盲點我一位朋友說，看過他的論點後，先前所讀的東西，簡直如垃圾一般

NO:16_4

KUO JEN HAO 　於　2003/06/11 21:39
Re:台灣再模糊主權就無路可走
沈建德／台灣國臨時政府總召集人 2003/01/26 讓世紀大騙棍無所遁形（案例1）有人問，只要能維持現狀，用中華民國有什麼關係？關係大了！你知道中華民國仍在聯合國嗎？它仍舊是安全理事會的常任理事國。你知道它有權否決布希攻打伊拉克嗎？聽起來非常荒唐，卻是鐵的事實，中華民國就是中華人民共和國！台灣人不和中華民國劃清界線必死無疑！ 1971年10月25日聯合國2758號決議文決定：中華人民共和國政府接收中華民國在聯合國的代表權和安全理事會的席位，名稱仍叫中華民國，而非中華人民共和國。中華民國在聯合國的席次被拿走，國號也被拿走，它卻騙台灣人說是退出聯合國，每年花費你我大筆的血汗錢，說要重返聯合國。現在，聯合國憲章第23條顯示，中華民國仍為安全理事會常任理事國。中華民國既仍在聯合國，那有退出？既未退出，談什麼重返？可見，你我都像傻瓜一樣，被騙了。請上網http://www.un.org/aboutun/charter/index.html查 Chapter V，Article 23 就知道，中華民國仍在聯合國，你我都是大傻瓜。或見www.taiwannation.com.tw網站「政治內幕」第62/63/77期新聞。（案例2）因中華民國國號也被「共匪」拿去，1971年起，凡是中華民國的，不管國號、財產，都被中華人民共和國接收。假使台灣自己認為就是中華民國，遲早會被中華人民共和國接收。例1、財產因沒改名被中國接收：1.駐日使館產權未移轉而被中國接收。2.駐韓使館產權未移轉也被中國接收。3.例外：駐美使館產權事先移轉而未被中國接收。例2、因改名才保住的外匯、船舶：1. 外匯存底美金數百億改以宋美齡、李國鼎等7個私人戶頭存放，才未被中國領走。2.中國銀行改名為中國國際商業銀行。這段歷史，你可問問你附近的中國國際商業銀行分行就知道。不改名，海外分行就會被中國接收。3. 中華民國交通部招商局的船隊，改名為陽明海運公司，否則船會被中國牽去。國親新3黨未分裂前的黨名中國國民黨，國名叫做中華民國。由上舉事實可知，這3黨早已知道國號被「共匪」拿去，暗中把中華民國改名脫產（若不知道怎會改名脫產？），卻把台灣人矇在鼓裏，還要台灣人自稱是中華民國，實在可惡！（案例3）你知道台灣會被聯合國表決嗎？港澳就是被表決的不是租約到期！香港是永久割讓，那有「租約」及「到期」問題？【歷史的真相】戰後聯合國屢次決議要讓港澳獨立(聯合國憲章第76、77條也要讓台灣獨立)，但港澳居民不要。拖到1972年，中國終於聲明，港澳是中國領土不是殖民地，聯合國決議2908號案時，夾帶通過中國請求，英國抗議無效港澳遂為中國併吞。英國的領土香港都被表決了，台灣不會嗎？事態如此嚴重，台灣媒體為何騙你？因為台灣媒體8成以上是統派，所以編造租約到期的謊言，矇騙港澳被表決的事實，目的在使台灣人傻傻的繼續以中華民國的名稱維持現狀，以方便中國在聯合國買票把台灣表決歸它所有，一旦通過，台灣就完了。香港不是租約到期的證據如下: 1.1842年南京條約，香港永久割讓英國。2.1860年北京條約，九龍永久割讓英國。3.澳門自1557年起就是葡萄牙的永久租借地。4.1898年展拓香港界址專條新界租給英國99年。可見，租約到期的只是新界，港澳是被表決的，台灣人要有警覺心，趁未被表決，趕快「改國號」恢復台灣主權，這樣就可免被表決！詳見www.taiwannation.com.tw網站「政治內幕」第8～10期新聞。（案例4）有人說，給誰管都一樣，都要工作才有飯吃，意思是，被中國併吞也沒有關係。但是，中國拿港澳是做商業區，拿台灣則是做戰場，台灣若被中國拿去錢丟命也丟！台灣戰略地位優越，歷史上都是外來政權的軍事基地。日本拿台灣做為南進的基地，蔣介石佔據台灣做為反攻中國的跳板。中國好戰成性，拿台灣的目的也一樣，在做軍事基地，以便與美、日爭霸太平洋。一旦台灣被「統」，而中、美發生衝突，位居前哨位置的台灣，中國尚未挨打，台灣已被美國打得稀爛。過去中國已有5次差點被核子襲擊的記錄，現在更是美日TMD的目標。台灣若被「統」，立即變成美日核子彈襲擊的目標，台灣人豈能睡得安穩？你願意被「統」而死嗎？維持現狀就是等待為中國人做替死鬼、自己找死！台灣國臨時政府總召集人沈建德1999.1.21 作 2000.11.13四版，2003.1.26 五版。 ※※ 上述（案例3）和（案例4）是一位台灣國義工被情治單位在1999年3月26日打死之前，散發的最後一種傳單。他的臉部遭板狀物重擊凹陷，死狀淒慘！還被棄屍，但偽裝成墜樓意外，是陳文成案的翻版，全案目前在士林地檢署偵辦。由此可見，外來政權所害怕的，是欺騙台灣人的真面目被曝光。所以，若你也有安全顧忌，看完這裏全部8個案例就好，請勿轉貼，以免發生意外。中國5次被核襲的記錄詳見www.taiwannation.com.tw網站「被統必死」（案例5）台灣獨立有十足的本錢。因為1945年6月26日通過的聯合國憲章第77條b款規定，自敵國（德義日等軸心國）分離的領土適用國際託管制度；第76條b款規定，託管的目標在使託管地自治或獨立。請上網見 http://www.un.org/aboutun/charter/index.htmlChapter XII，Article 76 （b）及Article 77（b），立刻得到證實，依照聯合國憲章，台灣由日本分離之後，自組政府、獨立，中華民國是聯合國憲章的簽字國。而承續聯合國憲章的舊金山和約第2條b款規定，日本放棄台灣、澎湖。1952年4月28日和約生效，台、澎從日本正式分離，依憲章台灣自治、獨立，不是地位未定，不屬中華民國，也無須託管。所以，台灣法律地位獨立。但中華民國害怕台灣依聯合國憲章獨立，遂先下手為強，佔領台灣的第2年，1947年就發動228事件，藉此屠殺全台精英，因為殺得太澈底，以致於至今無人知道可以依照聯合國憲章獨立，反而認賊作父，以為台灣主權獨立，名叫中華民國！詳見www.taiwannation.com.tw網站「政治內幕」第72～74期新聞。（案例6）如何證明中華民國竊據台灣因為中華民國對台沒有主權，利用學校的課本、媒體、及所有可用的公權力等等，欺騙大眾，謊稱1943年的開羅宣言已將台灣交給中華民國，企圖把非法統治合法化。從國小4年級下學期的社會科課本開始，國中、高中、大專的歷史都騙學生，聲稱開羅宣言決定把台灣交給中華民國，50年來無人異議，以致大家深信不疑。學歷越高、成績越好者，因讀到謊言的次數越多、越用心、越相信，中毒就越深。所以，高材生陳水扁高喊中華民國萬歲。可是，59年來，世界上從無1人看過所謂的開羅宣言，因此，台灣國臨時政府在2000年8月，就兩度以掛號信通知中華民國拿出開羅宣言，但至今它不敢回答。既然不敢回答，台灣國臨時政府就在2000年8月28日正式成立。所以，中華民國竊據台灣的確是事實。台灣主權獨立有舊金山和約和聯合國憲章為法律基礎，不容中華民國以開羅宣言招搖撞騙。台灣應該「改國號」恢復台灣主權，以免被視為中華人民共和國的一部分。（案例7）中華民國是如何竊得台灣的？以麥帥1號令混水摸魚而得！ 1945年盟軍最高統帥麥克阿瑟第一號命令第(1)條規定：「在中國(滿洲除外)、台灣，及北緯16度以北的法屬越南境內的日本高級將領應向蔣委員長投降」。假使你不知道麥克阿瑟第一號命令是做什麼的，從盧漢在河內受降時的演說內容就可知道。 1945年9月28日蔣介石派盧漢在河內受降時說：「中國軍隊赴越目的為維護治安、保障和平，任務完，即行撤退」。可見，麥克阿瑟1號令的內容是維護治安、行使警察權，工作完畢就必須撤退。因此中華民國在當年的11月就從越南撤軍。可是，同是依據麥克阿瑟第一號命令，1945年10月25日來台的陳儀在台北受降時卻說：「從今天起，台灣、澎湖已正式重入中國版圖，置於中華民國主權之下」。霸佔台灣說是光復台灣。看了北越受降就知台北受降是騙局。中華民國在台灣以警察權竊取統治權，台灣人渾然不知。要求「改國號」恢復台灣主權一點也不過分。（案例8）佔久了就是中華民國的嗎？有人說，即使中華民國是非法佔領台灣，都那麼久了，非法也變成合法了。這是中華民國的詭計，切勿上當！反證如下：（1）立陶宛1795年就被沙皇佔領，1次戰後獨立，2次大戰時又被蘇俄佔領，前後共一百多年。因為蘇聯向全世界謊稱，它干涉立陶宛獨立，是因1941年時立陶宛經濟困難，以加入蘇聯聯邦為條件來交換俄援，要獨立必須還錢，本金加利息共美金330億。立陶宛沒錢，要獨立只有訴諸武力。經過無數次流血犧牲，仍被蘇聯鎮壓無法獨立。1988年立陶宛人改變方法，找出1939年德蘇瓜分立陶宛秘約的副本，破解了立陶宛自動加入蘇聯的謊言，並且證明了蘇聯對立陶宛無主權，1990年據此宣佈獨立。這一招使蘇聯軍隊師出無名，不敢出兵，立陶宛獨立因而不流血而成功。蘇聯比中國強很多，而台灣比立陶宛強大很多；中國犯台的藉口是開羅宣言，蘇聯的藉口是立陶宛自動加入蘇聯，立陶宛都成功了，我們只要向國際上揭發「開羅宣言」無人簽字，台灣獨立也一樣會成功，且不必流血。（2）香港 1842年起為英國佔領，1997年卻轉手中國，被英國佔領155年都沒有變成英國的。台灣被佔才幾十年，為何就會變成中華民國的？（3）日本北方4島 1945年8月起被蘇俄佔領，台灣是1945年10月被中華民國佔領，比北方4島慢2個月。被佔得較久的北方4島日本都還在向俄國催討，為何台灣人要放棄追討？（4）伊朗 1946年1月19日向聯合國安全理事會指控蘇聯佔領其領土亞塞拜然。4月4日安理會要求蘇聯撤軍，5月蘇聯就撤軍。（5）敘利亞、黎巴嫩 1946年2月4日向安理會控告英法逾期駐軍這兩國，英法就撤軍。可見，台灣人若不放棄必定會成功。詳見www.taiwannation.com.tw網站「政治內幕」第50～56期新聞

NO:16_5

KUO JEN HAO 　於　2003/06/11 21:44
Re:台灣再模糊主權就無路可走
----香港，就是想要維持現狀，才給中國拿去的。作者: t123456t /盜跖發表: 2002-09-10 14:34 《轉貼》香港，就是想要維持現狀，才給中國拿去的。但是，有很多人以為，香港是因為租約到期，才被中國收回，既然是到期收回，是當然的事沒什麼特別。所以，使台灣人失去警覺，實在危險。實際上，香港、九龍，是根據南京條約、北京條約，「永久割讓」給英國的。滿清所畫的地圖，香港九龍，和新界是分開的。可見，香港和九龍，都是英國正式的領土，不是租約到期，新界才是租約到期。既然香港是「永久割讓」，而且，每年替英國賺數以十億計的美金，為什英國情願放棄？相信，大家都很想知道其中的原因。聯合國原來想幫助香港獨立，可是香港人卻以為維持現狀比較好。證據：聯合國年鑑1946/1960。(1)1946年12月14日聯合國決議香港可以獨立。2)1960年12月14日又決議，要求英國交出政權」。。。。。 (說明) 50多年前，若香港人願意，自己可以獨立，中國一點機會也沒有。因為，1946年12月14，聯合國有決議，香港在內的全世界74個殖民地，可以先自治然後獨立。1960年12月14，聯合國再決議，要求英國交出政權讓香港自治。但是香港人沒表示要政權、也沒表示要獨立，以為維持現狀最好，如此，聯合國就無人敢再多管閒事了。「香港既然不獨立，聯合國又無人多管閒事，中國併吞就不客氣。中國併吞香港的模式為：(1)以歷史為依據，宣傳自古香港為中國的一部分。(2)以聯合國表決香港為中國領土的決議做為法律依據。以歷史依據、法律依據，在聯合國交相運用，否定南京條約、北京條約。證據：聯合國年鑑1972。香港人既然愛錢不愛獨立，中國就打它的主意了。1971年，中國進入聯合國之後，馬上大聲喊，自古香港就是中國的一部分，還使用買票、遊說等等手段，在聯合國買到很多支持票。次年，它就向聯合國提出要求，將香港從英國的「殖民地」地位，改成「中國領土」，結果表決通過。英國雖然抗議聯合國無權決定香港的前途，但是只有 3國支持。而且，香港人也沒說什麼，香港的前途就這樣決定了。10年後，看到中國越來越強，英國的首相柴契爾夫人，就去北京和鄧小平談條件，願將香港讓給中國。她怕當時不先談好，將來中國大起來之後，香港將會被中國白白拿去，到時什麼都得不到。所以，中國拿香港的方法是,利用國際上錯誤的歷史印象，大力宣傳,自古香港就是中國的一部分，這種說法大家都能接受。然後再利用聯合國決議香港是中國領土的記錄，做為法律依據，否定滿清永久割讓香港、九龍給英國的南京條約和北京條約。輕輕鬆鬆，沒付出任何流血的代價，就拿到香港。所以，中國併吞香港的模式，就是歷史和法律的運用，如此而已。《轉自蕃薯藤政治討論版》

NO:16_6

KUO JEN HAO 　於　2003/06/11 21:45
Re:台灣再模糊主權就無路可走
自由時報大眾廣場20030102 Formosa vs. Taiwan ◎張裕宏　呂副總統指出台灣的外交有「第三條路」可走。我認為攸關外交的台灣正名也已經到必須走「第三條路」的時候了。我們都知道「中華民國」走不通，所以要走「台灣」路，可是有多少人知道「台灣路」的末端是「中國的一省」呢？　大約在兩年多前，台灣教授協會大會討論推出「台灣」名份的時候，我發言主張用「Formosa」而不用「Taiwan」。我有兩個理由。頭一個理由是因為「Taiwan」這名稱與「Thailand」語音太接近，外國人常常搞混，造成咱們國人的困擾。更重要的是我的第二個理由。這個理由不只重要，而且是非常重要。「台灣」曾經是中國的一省，在現在中華民國的體制下仍然是一省；而「福摩莎」從來不曾是中國的一省。所以對外自稱「Formosa」絕對有利。　我當時的意見沒有人重視，甚至立即被封殺。然而後來局勢的發展證明我並不是杞人憂天或庸人自擾。一年多來許多外國的網站以及各種機構紛紛在「國名」「Taiwan」之後加上括號，用英文註記為「（中國的一省）」。這些機構甚至包括美國的各級政府機關。有鑑於此，國外有許多台灣人努力在撲火，其中有留學生，有僑團，杯葛的杯葛，抗議的抗議。無奈這「（中國的一省）」出現的越來越多，如火燎原，台灣人力量單薄，根本無法滅火。因此我認為現在是嚴肅考慮對外自稱「Formosa」的時刻了。我們如果仍然「處驚不變」，必死無疑。　世界上許多國名、地名都有兩個版本，一個是外銷的，一個是自用的。例如日本對外稱「Japan」，但對內稱「Nihon」或「Nippon」；又如曼谷對外稱「Bangkok」，對內稱「Krungtheep」。　相同道理，許多人熱愛「台灣」這個名稱，大可以保留自用，但是因為這個名稱有高度危險，漸漸不能拿出去了，咱們有必要對外使用其他名稱了。「Formosa」是個現成的名稱，也曾經是西洋人對台灣唯一的稱呼，況且有許多台灣人認為她很美麗。咱們對外的名稱實在是非伊莫屬。　Ilha Formosa不曾是葡萄牙的殖民地，「Formosa」絕對不是一個有壞的歷史記憶的符號（像「羅德西亞」）。「福摩莎」或「福爾摩莎」不曾是中國的省名，中國人或其他外國人沒理由在其後面加括號說明是「中國的一省」。「ＲＯＣ」是死衚衕兒，「Taiwan」是陷阱，只有「Formosa」才是活路。（作者張裕宏╱台灣大學語言學研究所暨外文系教授）

NO:16_7

KUO JEN HAO 　於　2003/06/11 21:50
Re:台灣再模糊主權就無路可走
台灣要加入聯合國很簡單的以下步驟 ------ 向聯合國要一張加入聯合國成為會員國的申請表在表格的國名欄裡填入 REPUBLIC OF FORMOSA （不要用TAIWAN或ROC原因詳見台灣國網站沈建德專欄及本欄所述資料）在表格的領土欄裡只填入台灣島　澎湖群島　基隆嶼　花瓶嶼　彭佳嶼　棉花嶼龜山島　小琉球　七星岩　高台石　綠島　蘭嶼及其他現有管轄之島嶼等在表格的面積欄裡填入約36,000平方公里在表格的人口欄裡填入約2300萬人在表格的首都欄裡填入 T`AIPEI（或TAI PAK）（TAI PAK應該是最理想？）在表格的民族組成欄裡只填入漢族裔（福佬族　客家族　華語族）南島語族裔（泰雅族　阿美族　〔口葛〕瑪蘭族．．．等）在表格的語言欄裡只填入福佬語（或台灣語）　客家語　華語　泰雅語　阿美語　〔口葛〕瑪蘭語．．．等在表格的獨立日期欄裡填入 (DAY) (MONTH),20XXA.D.（日期自己寫最合意的”不要用中華民國年號”）在表格的所屬洲別欄裡填入亞細亞洲在表格的申請書填寫代理人欄裡填入 THE PRESIDENT OF FORMOSA （總統姓名）總統在這一欄親筆簽名即可在表格的其他各欄裡請依據事實誠實填入應敘述之內容不要亂寫在表格的申請理由欄裡只填入下段文字不要任意增減文字使文意變調本PEPUBLIC OF FORMOSA於(DAY) (MONTH),20XXA.D.正式建國本人（總統姓名）依PEPUBLIC OF FORMOSA之全體國民所託掌管PEPUBLIC OF FORMOSA政府並擔任總統職位本人代表PEPUBLIC OF FORMOSA全體國民及PEPUBLIC OF FORMOSA政府向聯合國大會提出 PEPUBLIC OF FORMOSA申請加入聯合國成為會員國並在成為會員國之後願意盡力遵從聯合國憲章促進世界和平增進世界福祉此致聯合國秘書長 THE PRESIDENT OF FORMOSA （總統姓名） MINISTER OF FOREIGN （外交部長姓名） (DAY) (MONTH),20XXA.D.（申請日期） ------ 然後把文件送到聯合國的櫃台跟櫃台人員講希望聯合國接受新會員國加入（”重返”相關字眼”絕對”不要用）就完成了如果不放心的話請在申請書上用迴紋針夾帶台灣法理上不屬中國領土之文件文件上一定要寫下列事項舊金山和約開羅宣言無人簽字之事實（上兩項必備）麥克阿瑟第一號命令然後櫃台便將申請書送交安理會或大會審議接下來求天公伯保庇

NO:16_8

KUO JEN HAO 　於　2003/06/11 21:59
Re:台灣再模糊主權就無路可走
不好意思連結出了點差錯連不上台灣國網站的請試下列連結 www.taiwannation.com.tw

NO:16_9

KUO JEN HAO 　於　2003/06/11 22:05
Re:台灣再模糊主權就無路可走
不好意思連結出了點差錯連不上台灣國網站的請試下列連結 http://www.taiwannation.com.tw

NO:16_10

鐘樓怪人　於　2003/06/12 01:43
Re:台灣再模糊主權就無路可走
胡說八道，申請加入聯合國根本沒有所謂「申請書（單）」只要該國總統向聯合國寫一封信，表明加入，請聯合國秘書長相大會推薦。大會通過即可。另外那個台灣國網站，很好笑。找出那麼多某某條約是假的，某某條約沒簽字，很辛苦，何苦呢？台灣人接受支那民國統治，管你哪個條約沒簽字，台灣人自甘墮落，不獨立建國，怪誰呀反倒是欄主介紹許慶雄那個網站說得比較清楚，那個網站我去看過了，寫得蠻清楚的

NO:16_11

司佳　於　2003/06/12 21:17
Re:台灣再模糊主權就無路可走
國名要先正名〔台灣〕才行，沒有正名，什麼都不必申請，因為行不通的嘛．

NO:16_12

鐘樓怪人　於　2003/06/12 23:45
Re:台灣再模糊主權就無路可走
司佳沒有台灣國家存在，怎麼正名？還是先宣佈獨立，建立台灣國，才是比較實際

NO:16_13

灌頂　於　2003/06/13 12:35
Re:台灣再模糊主權就無路可走
>>沒有台灣國家存在，怎麼正名？還是先宣佈獨立，建立台灣國，才是比較實際先宣佈獨立，不必了, 誰來宣布? 誰有權力宣布? 何況只是宣布也沒有獨立ㄉ法律效果. 根本沒用. 其實只要制定台灣新憲法, 組成新政府, 然後以新國家身分正式備文向聯合國申請入會就成了. 現在ㄉ做法都是動員友邦向聯合國提案, 自己沒動作, 根本是敷衍民意ㄉ無效作為.

NO:16_14

司佳　於　2003/06/13 19:49
Re:台灣再模糊主權就無路可走
＜＜＜＜現在ㄉ做法都是動員友邦向聯合國提案, 自己沒動作, 根本是敷衍民意ㄉ無效作為. ＞＞＞＞以上灌頂說得對！以前國民黨執政時如此做法，民進黨就說國民黨在騙人民，現在民進黨執政也學國民黨的方式騙人民！

NO:16_15

司佳　於　2003/06/13 21:33
Re:台灣再模糊主權就無路可走
各位請看此文最後一段，他以為他抗議了，但其實依據聯合國２７５８號決議文，中華民國就是中華人民共和國，他的抗議反而坐實了我們（中華民國）是屬於中國的一部份，中國利用（盜用）我們的研究報告變成是天經地義的！～這種抗議絕對使中國偷笑！一個忠貞愛國的官，常識卻不如我們這些普通公民！！！該怎樣教育他們？？６月１２日自由時報　自由廣場 [color=red]砷‧台灣‧中國 [/color] ⊙劉永斌 ╱行政院客家委員會副主委　二○○○年五月，本人代表美國國家衛生研究院，到波多黎各參加「砷（Arsenic）和疾病」的會議，與會代表來自亞、非、歐、美洲各國，台灣由陳建仁教授率團參加。　台灣在「砷」的研究領域上佔有領先地位，美國環保署沿用多年的自來水含砷安全標準量，就是依據台灣學者專家發表的研究報告訂定的。　從一九五○年代開始「砷和烏腳病」研究，到今天「砷與其他疾病包括癌症」探討，台灣政府、民間和學者專家付出了不少財力、物力和心力。　六○年代曾文賓教授的報告，在國際會議上經常被引用，近年來，陳建仁教授和他的研究團隊所發表的論文，享譽國際。　最近幾年中國的水質、空氣、礦區等「砷」的嚴重性逐漸受到重視，這次的會議也邀請中國的一位代表發表研究報告，題目是「中華人民共和國對砷的研究成果」，第一張幻燈片是中華人民共和國地圖，還特別用不同顏色的虛線，把台灣劃進它的版圖之內，第二張幻燈片是中華人民共和國對砷發表過的重要文獻，包括作者、題目和年代，它把台灣數十年來發表的成果，統統羅列在內，包括陳建仁教授的論文。　報告完畢，我第一個發言指出兩個嚴重的錯誤，首先台灣是主權獨立的國家，名字叫中華民國，第二台灣所有的研究報告，都是在國人的物力和財力的贊助下，加上智力和努力的成果，和中華人民共和國絕對完全無關。

NO:16_16

鐘樓怪人　於　2003/06/13 23:54
Re:台灣再模糊主權就無路可走
誰宣佈獨立，當然是台灣地區的最高領導人。如果他真的感，就應該公開宣佈台灣跟支那無關，是新國家其實講到誰有權力，說真的以最近獨立的東帝汶還不是由該地最高領到人宣布的他們工頭結果到宣佈獨立期間經歷兩年，所以說工頭獨立也不是馬上是新國家，必需要經過宣布的程序，就是向世界宣告，抱戶口））

NO:16_17

司佳　於　2003/06/15 15:10
Re:台灣再模糊主權就無路可走
＜＜＜＜誰宣佈獨立，當然是台灣地區的最高領導人。如果他真的感，就應該公開宣佈台灣跟支那無關，是新國家其實講到誰有權力，說真的以最近獨立的東帝汶還不是由該地最高領到人宣布的他們工頭結果到宣佈獨立期間經歷兩年，所以說工頭獨立也不是馬上是新國家，必需要經過宣布的程序，就是向世界宣告，抱戶口））＞＞＞＞以上鐘樓怪人說得對到極點．

NO:16_18

wwl5 　於　2003/06/15 16:54
Re:台灣再模糊主權就無路可走
我對台灣主權不要再被模糊的論點,十分認同,雖然我不是台獨~~~~~~ 我是一個中間派,不統不獨的現狀維持者,但是我看了這幾篇後,也覺得很有理,儘管我還認同中華民國,我依然覺得這個台獨新的論點,比以前的論點更能說服我不反對台獨,所以希望台獨朋友能多發展這些事實根據的臺獨理論吧,相信這樣才能讓統派心服口服~~~~~ 我對獨立和統一的認同並非諸位台獨朋友的先知先見,而是以一般平民百姓的觀點出發來思考的,所以我所看到的統獨爭議,可以用對土地和國家的認同不同所造成的,統派只認同中華民國,獨派只認同台灣本土,這樣的土地和國家的認同不同,形成統獨在人民的模糊現象,一般人民是既認同土地(台灣)和國家(中華民國)的情形下,形成不統不獨的中間派,或者說是可統可獨的中間派,除非上面沈建德先生的高論能讓大眾都看到後,並且認同,那要中間派拋棄中華民國的迷思就非常容易了~~~~ 以中間派的角度觀之,台獨今日是分成獨派和中間獨派,統派是分成少數統派和多數被統派的局面~~~ 台獨的基本教義派如建國黨的台獨是台獨的主幹和基石,而民進黨的既要走向台獨又承認中華民國的中間派台獨是台獨目前的主流,或許台獨有些朋友認為這樣不是真的台獨,但是這些基本教義派的台獨朋友卻忘記中間派的小老百姓並無法馬上和全面的接受台獨,這樣的情形下,有中間性的台獨來引導台獨的思想給中間派的老百姓,讓老百姓更了解台獨的思維時,那台獨的大業不是水到渠成嗎? 畢竟老百姓最想要的是自己的身家財產,而不是統獨~~~~ 今日的統派已經變成少數反共統一的統派和聯共統一的多數被統派,讓統獨之爭已經變成獨立和被統之爭了~~~~~ 因此獨派比統派還早走入中間派的思維,應該比統派更容易讓中間派引導成為獨派,而現在的發展卻又不盡人意,扁政府顯然將被連宋所輪替掉了,本土政權顯然要被外來政權打倒了,為何會這樣呢? 問題在於,馬上取國,必須要馬下治國才對,今日中間性質的獨派-民進黨的執政能力被人民疑慮,讓獨派的發展受到限制了,人民不禁要問,獨立了,就算老共不打來,獨派能治國嗎? 有人會說這是被統派的扯後腿,其實這是對的,但是小老百姓會這樣的深思嗎?在被統派的抹黑和被統媒的抹黑下,能讓真相彰顯嗎?小老百姓會自己看出真相嗎? 獨派今日最大問題是,以為扁政府執政了,台獨就快完全了,而不了解馬上取國,不能馬上治國,必須馬下治國才對,足足讓這一次的政黨輪替的成果毀滅了,等連宋一上來,台灣被老共統治的日子就不遠了,還談甚麼台獨呢? 台獨有很多想法和論點都是錯誤的,希望能如沈建德先生的高論一樣,有更多更好的論點出來,這樣才能讓台獨走出真正的路來,而不被人認為是狹窄的論點,就我這個中間派來看,台獨思想是統派的思想更優秀,可惜的獨派沒有走出自己的路來,使得統派的理論比獨派理論更能說服中間派,所以祈望獨派多努力~~~~ p.s.去中國化是一個錯誤的論點,無法說服中間派的老百姓~~~~

NO:16_19

司佳　於　2003/06/15 17:01
Re:台灣再模糊主權就無路可走
,＜＜＜＜除非上面沈建德先生的高論能讓大眾都看到後,並且認同,那要中間派拋棄中華民國的迷思就非常容易了~~~~＞＞＞＞那麼大家想辦法把〔沈建德先生的高論〕讓更多人看到吧．

NO:16_20

A 　於　2003/06/16 14:51
Re:台灣再模糊主權就無路可走
>>p.s.去中國化是一個錯誤的論點,無法說服中間派的老百姓<< 很多人以為去中國化就是去「中國文化」，包括獨派人士多少也有這樣的誤解。文化是一種群體現象，受主客觀環境衝擊形成，是生活的一種呈現。主張去中國化者，並不想去挑戰這個「日常生活」層次，我們所要「去」的是台灣對中國「歸化」的政治文化層次；比方說：台灣是中國的一部份。比方說：中華民國那張地圖。比方說：「我是堂堂正正的中國人」這種思想。卸下此類虛幻、反生活經驗、畫餅式毫無意義的「固執文化」才是推動「去中國化」的內涵。中華民國那張地圖到底是要欺騙世人還是欺騙自己？讓我告訴你：欺騙台灣高中以下在學學生，未成年。效果很好；但很缺德！是不是大家都支持這種缺德事？不見得，但大家悶不吭氣，自認倒霉的結果，就是把自己推向中國，不論是經濟、教育、政治、人身自由、國家版圖。我們一直存在「向中國歸化」的危機當中毫無警覺。

NO:16_21

司佳　於　2003/06/16 18:27
Re:台灣再模糊主權就無路可走
〔Ａ〕說得真好真對．

NO:16_22

灌頂　於　2003/06/17 01:02
Re:台灣再模糊主權就無路可走
中國石油公司為台灣加油. 中國鋼鐵公司是台灣國營準獨占ㄉ煉鋼事業中國造船公司將為台灣製造潛艦(國艦國造???)抵抗中國ㄉ封鎖. 中國陸軍中國海軍中國空軍負責保衛台灣抵抗中國ㄉ侵略. ..... 哭笑不得, 眼淚用噴ㄉ > < ..... 軍歌內容就不必提ㄌ, 當過兵ㄉ都知道, 看了昏倒. 還想怎樣? 還能不覺悟? 還要誰來提醒中間派該選誰? 選舉是選誰配代表我們, 不是在選誰最適合當什麼『領袖』. 台灣主權的得失好像只關獨派的事! 我ㄉ天, 老天怎麼這麼會捉弄台灣的人們? > <

NO:16_23

台龍　於　2003/06/17 01:24
Re:台灣再模糊主權就無路可走
是要先有雞才會有雞蛋呢?還是先有雞蛋才會孵出雞來? 台灣是要先獨立候才能民主和安居樂業呢?還是要先民主法制然後才談獨立? 是要維持現狀的人多呢?還是要正名獨立的人多呢?我可不敢說要正名的一定是多數! 台灣已經實質獨立了，現在只差叫自己台灣而已!不正名難到台灣就不能實施真正的民主?不能選一對一選區的立委?不能只推出只有台灣意識的總統候選人?不能改善人民的生活起居?不能讓人安居樂業? 中國會不會因為台灣正名而對台用武力?你不知我也不知。中國攻來時，台灣人是不是會奮而抵抗?你不知我也不知。台灣的人連一個人公投法都通不過(沒逼自己的立法委員)，還來談比公投更具有危險性的正名? 當台灣人的每一黨都推出只有台灣意識的總統候選人時，台灣的正名就會水到渠成，中國還不能有任何藉口攻台。所以現在正名，並不能保證台灣就會高枕無憂的民主化。那正名要幹什麼呢?正名難到就會讓台灣人更愛台灣?還是一個安和樂利的台灣會讓台灣人更愛台灣? 老天並沒有捉弄台灣。老天給台灣人一個機會來建設台灣。目前關心台灣要不要正名的人是只有獨派，而其他的人更關心的是台灣的民主和安和樂利，不是嗎???

NO:16_24

台龍　於　2003/06/17 02:41
Re:台灣再模糊主權就無路可走
兄弟寫上篇並不是反對正名。我只是覺得台灣有比正名更重要的事要辦。如果台灣今天還沒獨立，那獨立當然是第一要務，但是記然已經是實質上獨立了，就應該趁這個機會厚植民主根基，為下一代立下民主程序和系統。

NO:16_25

鐘樓怪人　於　2003/06/17 09:31
Re:台灣再模糊主權就無路可走
請問台龍您說台灣已經獨立，請教他的獨立始點在何時？總不會偷偷獨立吧

NO:16_26

鐘樓怪人　於　2003/06/17 09:39
Re:台灣再模糊主權就無路可走
台灣目前雖是事實上（DE FACTO）獨立狀態，但是法律面（DE JURE）沒有獨立。是啥意思呢？舉各例子。正室夫人與二奶也正室夫人不但是事實夫妻，在法律上有名份，有保障。二奶雖是事實夫妻，但是法律上沒有名分無法保障自己權利義務。在法律辭典中，解釋DE FACT一辭是這麼說的ILLEAGLE STATUS（不合法狀態）台灣現狀就是這樣，雖是事實獨立，法律面卻仍是屬於中國（在憲法或法律體制稱我國為中國者多如牛毛），並不是真正獨立的國家。唯有宣佈獨立，建立台灣國，才能在法律上取得何法名分。正名運動是在「名」方面取得台灣應有的名分。但是「實」的方面呢？（名與實要相符）沒有台灣國，就算正名為台灣。實的方面仍是大隻那體制，也是沒用。必須要雙管齊下。

NO:16_27

台龍　於　2003/06/17 11:22
Re:台灣再模糊主權就無路可走
鐘樓怪人兄， >>正室夫人與二奶也怪有趣的比喻。台灣的正名是有點像二奶。但也不完全像。很多二奶雖然沒有名分，但是可很有辦法來保障自己的權利。我們是應該想一想，為什麼這些沒有所謂「名分」的二奶有時會比有「名分」的大奶(有二奶必有大奶，對不對?^^__^^)更有力呢? 如果二奶的目的是要「保障自己權利」，爭取大奶的「名分」有時並不是最佳策略。有時社會上會同情大奶的既有「名分」，而反而對追求想要「正名」的二奶大加瘩伐說她破壞家庭。那怎麼辦呢?有兩個方法。第一是想辦法改變社會觀念，要大家同時接受大奶二奶，兩奶一樣大。第二是厚植自己實力，雖然不是大奶，但卻有比大奶更「大」的實力。所以雖然沒被稱作大奶，但是確實握有完全的「保障自己權利」的力量。台灣正名就好像二奶在走上列的第一方案，我前面的建議是在走第二案。第一案操之在社會(國際社會)，第二案則完全是操之在自己。我甚至認為沒有達到第二案，追求第一案只是枉然! 諸位網友以為然否?

NO:16_28

ORCL 　於　2003/06/17 12:03
Re:台灣再模糊主權就無路可走
台龍NO:16_24，我能理解也支持你的看法，因為住在海外都會如此。但是支持正名_仍然會支持，這是一種很好的【戶外活動】，是讓下一代認識自己的機會。對我來說﹕本有 56 人的業餘球隊，本來每週就會打球聯絡，春秋也是家屬聯誼包車南北跑。所以動員並不困難，大家可以不必很政治，是有點笑話_不是嗎。

NO:16_29

wwl5 　於　2003/06/17 13:19
Re:台灣再模糊主權就無路可走
很多人以為去中國化就是去「中國文化......我們所要「去」的是台灣對中國「歸化」的政治文化層次；比方說：台灣是中國的一部份。因此去中國化的含義,是去大中國化的意思,是去中國井化的意思,那麼為何不正名為去大中國化呢? 連獨派人士都會把認為去中國化就是去「中國文化」時,那其他人,尤其統派人士,又如何了解去中國化是「去」的是台灣對中國「歸化」的政治文化層次呢? 去中國化的名詞,只會被統派攻擊,讓中間派不認同外,連獨派人士也會有所誤解,不如正名為去大中國化或者是「去中國歸化」或者是去中國井化吧~~~~ 去大中國化(去中國井化或者是「去中國歸化」)是台灣本土化的一部分,不要讓不恰當的名詞阻礙了台灣本土化~~~~~

NO:16_30

Amabilis 　於　2003/06/17 16:54
Re:台灣再模糊主權就無路可走
司佳小姐：謝謝支持。我的轉換鍵出點問題，署名不完全，一個誤按文章就飛出去，叫不回來。 wwl5 兄：你的演繹完全正確。我不知道是否有其他獨派人士有不同意見，我因為同一些台獨老前輩有過這方面的閒聊，所以深知「去中國化」不是不過春節、不掃墓、不吃肉粽，不寫書法這種文化大革命。他們頭殼沒那麼差，做法沒那麼絕，能耐沒那麼大，事實上這種主張是針對教育及政府單位的「輿論」，連活動都談不上。真正呼應「去中國化」的所謂運動應該就是「正名」運動。如同灌頂兄第22欄的例子，看到一大堆名不符實的中國長中國短，真會精神錯亂、哭笑不得，生活上這種錯亂簡直俯拾皆是。中國、中華民國、台灣、張飛打岳飛，竹篙鬥菜刀，三個字~~~~~甘哪亂！不過「正名」會是一個很大的工程，牽涉到許多技術問題，有待努力。可預期，光是教育這個層次就會遇到強大阻力。因為這是統派大本營，種子部隊訓練所。台灣人如果聰明在「input」市場部分應集中力量。

NO:16_31

灌頂　於　2003/06/17 18:15
Re:台灣再模糊主權就無路可走
re: Amabilis 兄 >>>>「正名」會是一個很大的工程，牽涉到許多技術問題，有待努力。可預期，光是教育這個層次就會遇到強大阻力。因為這是統派大本營，種子部隊訓練所。 >>>>台灣人如果聰明在「input」市場部分應集中力量。的確是重點, 所以無論如何非防止蔣朝復辟不可, 否則「input」市場部分肯定大開倒車.

NO:16_32

司佳　於　2003/06/17 19:13
Re:台灣再模糊主權就無路可走
看到前面有人把台灣和中國比作大老婆和小老婆，那請問丈夫是誰？～所以這是一個非常不恰當的比喻！我是從１９８５年起，就不過春節、不過中秋節，不吃月餅，不過端午節，不吃肉粽．～肉粽平常是吃，端午節及其附近的日子絕對不吃任何粽子．至於掃墓，反正外省人無墓可掃．我是非常厭惡中國文化，例如陌生人之間亂叫叔叔伯伯阿姨伯母，我比較喜歡像美國人那樣大家直呼名字．還有像什麼在外面吃飯假裝搶付錢之類的中國文化，使我感覺那種虛偽非常恐怖可怕及倒胃口，為什麼不能像美國人一樣大家分攤付帳呢？？雖然我是非常的厭惡中國文化，但我知道有些本省人非常響往中國文化，他們努力學中國人，所以如果我們說要〔去中國化〕，他們是絕對無法接受的！

NO:16_33

鐘樓怪人　於　2003/06/18 00:45
Re:台灣再模糊主權就無路可走
台龍兄弟我以二奶跟正室夫人為喻正要凸顯台灣目前的困境。不是說二奶多有能力可以如何如何。問題是，台灣目前說能力也是很有能力（尤其經濟方面）我的重點是，你沒有名分，事實上獨立，根本不是真國家（真獨立）。就好像二奶一樣，是事實上婚姻，你有名份嗎？沒有。甚至目前台灣雖是事實獨立，法律沒有獨立狀態。可以從法制方面（如法調中稱我國為中國、中華者多如牛毛。總統府網站稱我國適中國等等）。這位和國際上一直被國際「組織」打壓排擠的原因（如聯合國）我不是說能力大小，而是是不是可以成為法律主體的「人」（國家）來說。因為台灣尚未真正獨立所以俺這個中國X誓死推動獨立運動司佳姊妹我沒有把台灣跟支那比喻成正室夫人與二奶。我只是借用正室夫人與二奶的地位比喻台灣法律地位罷了台灣不宣佈獨立從法理上脫離中（華民）國，那就跟二奶一樣。不是真正的國家在國際上永遠不能享有任何國家才有的權利義務。只能依附在「支那」底下參加活動。我是主張台灣必須宣佈獨立才能建立新國家的臺獨派。

NO:16_34

鐘樓怪人　於　2003/06/18 00:48
Re:台灣再模糊主權就無路可走
X-->豬

NO:16_35

司佳　於　2003/06/18 18:32
Re:台灣再模糊主權就無路可走
＜＜＜＜我是主張台灣必須宣佈獨立才能建立新國家的臺獨派。＞＞＞＞鐘樓怪人：以上你的想法和我的想法完全一樣．我是建國派，很高興遇到像你這樣的建國同志，現在這樣的人已經不多了！至於大小老婆的比喻，我是指台龍．尤其他以〔共匪用語〕大奶二奶來形容，------我想他一定在中國住久了，忘了我們日常用語，算了！

NO:16_36

司佳　於　2003/06/18 18:53
Re:台灣再模糊主權就無路可走
灌頂：我們應該先逼迫〔中國信託〕正名〔台灣信託〕．只要所有在〔中國信託〕有帳戶的人來連署，就可以逼迫成功．

NO:16_37

灌頂　於　2003/06/18 22:36
Re:台灣再模糊主權就無路可走
re 司佳 >>>只要所有在〔中國信託〕有帳戶的人來連署，就可以逼迫成功．台灣信託是另一家金融同業 ha ha ^^ 這個嘛.....司佳姊算了吧, 民營ㄉ要用啥名字沒關係啦, 國營的一狗票『中國』先搞定卡要緊. 不過, 我老早把它ㄉ信用卡剪卡, 同時也一並拒絕往來了( 不好意思, 無意中當了先發投手 ^^). 我還記得他們問我為什麼要剪卡, 我說我不洗翻中國就在我身邊, 他們真的以為我在開玩笑. 你說得對, 豬糕症沉蚊歉料瘋淂髒糟熊.....這類東東行為令人不齒, 他們和你我不是同一國的, 說真格的, 當今台灣不存在什ㄇ省籍問題, 倒是吃裡扒外問題很嚴重. 生氣的人很多, 發聲的太少. 台灣就任人糟蹋, 還有人只為了賭濫民進黨竟然可以投票給親匪ㄉ政黨, 本末倒置, 太白目了 > <

NO:16_38

雨　於　2003/06/18 23:16
Re:台灣再模糊主權就無路可走
SARS泛濫時，政府透過駐外單位募款，這是好事沒關係，但要我們捐款的帳戶竟然叫中國商銀，這實在會手軟。

NO:16_39

台龍　於　2003/06/18 23:36
Re:台灣再模糊主權就無路可走
司加小姐，妳對我有些誤會喔! >>至於大小老婆的比喻，我是指台龍．尤其他以〔共匪用語〕大奶二奶來形容，------我想他一定在中國住久了，忘了我們日常用語，算了！這是鐘樓怪人兄先用的，我只是接這他的棒子(也許這也太中式，改成棍子)而已。還有我還沒有去做中國耶，請勿亂猜(或造謠)。再者，我是道地的台灣人，跟中國人沒有什麼愛恨關係，也不喜歡看到「共匪」這個稱呼!中國共產黨並沒有來搶任何一點一滴台灣人的生命和財產，反而中國國民黨做了不少損害台灣人生命財產的壞事，叫國民黨「國匪」對台灣人來講，還比較能認同。雖然我是不贊成叫任何人「匪」啦。 >>看到前面有人把台灣和中國比作大老婆和小老婆，那請問丈夫是誰？～所以這是一個非常不恰當的比喻！想想台灣正名用大奶二奶來比諭是有點不適。我只是用這來點出爭名份(或是想被扶正)都是一種過時心態。一個女人當了二奶，並不表示她就比大奶差，所以爭名幹嘛呢?還不如利用二奶的有利地位(年輕漂亮等)來建立自己的地位，掌握實權來的有用。否則等到丈夫一死，就什麼都沒了! 想到這裏，心裏靈光一響，我了解了。在這大奶二奶的爭執裏，丈夫就是指台灣本身。大奶是中華民國，二奶是台灣國(正名)，台灣還在的時候，大二兩奶爭爭吵吵，個自消耗對方的資源。吵到丈夫死掉了(台灣丟了)，就都沒有了。所以如果大奶和二奶聰明的話，是應該先顧全丈夫(台灣)，對不對?照顧這個丈夫(台灣)不要讓他抽煙喝酒玩女人，就好像要台灣民主，法治和樂利一樣。大奶二奶還真的是好比諭!哈哈!

NO:16_40

鐘樓怪人　於　2003/06/19 00:49
Re:台灣再模糊主權就無路可走
俺有各建議先要求總統府網站「正名」再說口口聲聲說「台灣支那、一邊一國」但是總統府網站「中華民國簡介」卻說「我國（照英文版是支那）包括大陸（CHINESE MAINLAND）跟台灣，面積……，連原住民都是支那（中華）民族。」

NO:16_41

台龍　於　2003/06/19 00:58
Re:台灣再模糊主權就無路可走
鐘樓怪人兄，問題就在這裏，如果總統府說不，你還不要不要支持阿扁?還是你因為太生氣了，你想讓連宋當選。如果你不管怎樣都會支持阿扁，那你問這幹嗎?讓阿扁難看來落選?

NO:16_42

鐘樓怪人　於　2003/06/19 01:26
Re:台灣再模糊主權就無路可走
台龍兄弟，俺是以台灣土地為本，俺不受政治人物或政黨牽絆。誰真走臺獨路線（不是新中奸或正名）俺就支持誰俺之所以提議這點（指總統府網站），是想要大家發揮力量，請總統府網站趕快改掉。不然「台灣支那一邊一國」是騙人的。

NO:16_43

台龍　於　2003/06/19 02:05
Re:台灣再模糊主權就無路可走
鐘樓怪人兄， >>台灣支那一邊一國」是騙人的。是嗎?為什麼?阿扁把總統府網站改正就是落實台灣支那一邊一國?還是阿扁把台灣的民主系統建立才是真的台灣支那一邊一國?改改網站跟嘴上說說有什麼不同? 我覺得阿扁在當總統很自制，沒有像以前的總統一樣隨便亂權。他是想留給台灣一個民主規範，依法而行。要他把總統府網站改變之前，請先讓立法院通過法律和憲法修正吧!於法無據不就是個人弄權了?

NO:16_44

鐘樓怪人　於　2003/06/19 02:29
Re:台灣再模糊主權就無路可走
哦這樣喔要遵循立法院通過才能改喔。那在立法院還沒通過，台海現狀是一邊一國嗎？

NO:16_45

鐘樓怪人　於　2003/06/19 02:32
Re:台灣再模糊主權就無路可走
在說其他組織（如UN、WHO等等）把台灣歸做支那之下，很氣憤是吧要去抗議，我如果是該組織秘書處，我會說，「你先去抗議你們的總統府網站。他都這麼寫，你抗議我們個屁呀。我是遵照你們總統府網站說的！」

NO:16_46

ILLwill 　於　2003/06/19 03:14
Re:台灣再模糊主權就無路可走
鐘樓先生,不過如果要做到諸如國體變更,制定新憲法這些事,仍然急不得.必須等到中華民國所有中國派之政治影響力完全被公民力量給消除掉之後,做起來效果與速度才明顯而現在的中華民國,個人倒是不會那麼反感,因為它現在畢竟是一個2300萬人之民主國家的代誌與國家機器,是事實存在的台灣國在使用著這個國家機器,而非這個國家機器本身的中國內涵在控制台灣本身中華民國與中國牽扯不清的問題,我想是因為其憲法乃以1912年南京憲法為母體的關係,因此法理台獨的主要意涵是指憲法獨立嗎? 當然,如果台灣已經成長到足以重新制憲的境界,那麼也應該代表中華民國國號的更動對於台灣人來講更加不是問題了只是我想台灣大多數人都有如上面那個自稱中間派一樣,什麼是獨立,什麼是統一的涵義都搞不清楚,你叫他們制憲,他們還以為大逆不道,數典忘祖了,你說去中國化,他就嚇得以為他致力傾慕學習的中國文化要被你打倒了因此倒不如先以正名的方式先建立台灣民眾健康的國體認知,當他們發覺自己不過是基於無聊的感情因素與下意識制約行為在維護那中華民國國號時(當然,以為自己是所謂的中間派,其實在中國眼中根本是道地的獨派),制憲的問題也能一併解決,屆時事先的正名也取得了法理的效力不是嗎? 當然這不過是我個人的理想與推測罷了^_^

NO:16_47

台龍　於　2003/06/19 03:33
Re:台灣再模糊主權就無路可走
>>要遵循立法院通過才能改喔。那在立法院還沒通過，台海現狀是一邊一國嗎？你說呢?不管阿扁怎麼講，台海現狀會改變嗎?我倒認為立法院通過比阿扁一個說更有民意，也更有說服力，同意嗎?

NO:16_48

鐘樓怪人　於　2003/06/19 04:01
Re:台灣再模糊主權就無路可走
台龍你還沒回答我的問題依照你的邏輯,說要由立法院通過才算數.如果立法院沒有通過,那臺海兩岸根本不存在一邊一國的現狀. iwill 法理台獨論者,著重事實部分因為根本沒有台灣國家實體存在.從1952年至今都依樣.

NO:16_49

鐘樓怪人　於　2003/06/19 04:04
Re:台灣再模糊主權就無路可走
只要扁扁敢說,台海地位一定會發生改變.不然就跟四五十年來一樣,沒有任何改變,依然是支那底下的一各政府.而且是依各叛離政府.

NO:16_50

台龍　於　2003/06/19 06:18
Re:台灣再模糊主權就無路可走
怪人兄，兄弟並沒有逃避你的問題。首先我們要先問這個「臺海兩岸一邊一國的現狀」倒底是法律問題呢?還是施政的問題?如果是施政問題，那每一任總統都可以有不同的方案來施政，所以不同的總統(甚至同一個總統不同時間)都可選擇他要走的方向，那可以是180度的不同。我想你我都不願看到這種情況，對不對?如果你同意我的看法，那問題的答案就很明顯了。

NO:16_51

司佳　於　2003/06/20 20:06
Re:台灣再模糊主權就無路可走
＜＜＜＜再者，我是道地的台灣人，跟中國人沒有什麼愛恨關係，也不喜歡看到「共匪」這個稱呼!中國共產黨並沒有來搶任何一點一滴台灣人的生命和財產，反而中國國民黨做了不少損害台灣人生命財產的壞事，叫國民黨「國匪」對台灣人來講，還比較能認同。雖然我是不贊成叫任何人「匪」啦。＞＞＞＞台灣人跟中國沒有愛恨關係嗎？這是缺乏〔國家關念的人〕的說法，５０多年來中國不斷的打壓台灣，遠的事也許台灣人健忘，但是最近中國在世衛打壓台灣，應該大家都還沒忘．中國飛彈瞄準台灣，而且數量正在不斷的增加．～中國是台灣的敵國．中國共產黨沒有來搶台灣人的生命和財產嗎？？？中國共產黨要搶台灣的〔國土〕，到手後要把台灣人民（包括本省人和外省人）全部殺光，血洗台灣，以便把台灣的土地和資源讓〔中國人民〕來享用．～中國是台灣的敵國．你認為你跟中國沒什麼愛恨關係，那是因為反正你不住在台灣，你和台灣已經不是〔命運共同体〕了．你真的和中國沒什麼愛恨關係嗎？？那你為什麼這樣〔疼惜〕中國？？我說一句〔共匪用語〕，你就反彈如此大？？使我感覺到你是非常愛護中國的．你說你不喜歡看到〔共匪〕這個稱呼，但是只要版主沒拿掉，就表示這個稱呼沒有錯．－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－台龍這篇傑作，還有一個我要和大家討論的問題，所以先把全文貼在下面，讓大家看清楚，我在下面再討論： NO:16_39 台龍　於　2003/06/18 23:36 Re:台灣再模糊主權就無路可走司加小姐，妳對我有些誤會喔! >>至於大小老婆的比喻，我是指台龍．尤其他以〔共匪用語〕大奶二奶來形容，------我想他一定在中國住久了，忘了我們日常用語，算了！這是鐘樓怪人兄先用的，我只是接這他的棒子(也許這也太中式，改成棍子)而已。還有我還沒有去做中國耶，請勿亂猜(或造謠)。再者，我是道地的台灣人，跟中國人沒有什麼愛恨關係，也不喜歡看到「共匪」這個稱呼!中國共產黨並沒有來搶任何一點一滴台灣人的生命和財產，反而中國國民黨做了不少損害台灣人生命財產的壞事，叫國民黨「國匪」對台灣人來講，還比較能認同。雖然我是不贊成叫任何人「匪」啦。 >>看到前面有人把台灣和中國比作大老婆和小老婆，那請問丈夫是誰？～所以這是一個非常不恰當的比喻！想想台灣正名用大奶二奶來比諭是有點不適。我只是用這來點出爭名份(或是想被扶正)都是一種過時心態。一個女人當了二奶，並不表示她就比大奶差，所以爭名幹嘛呢?還不如利用二奶的有利地位(年輕漂亮等)來建立自己的地位，掌握實權來的有用。否則等到丈夫一死，就什麼都沒了! 想到這裏，心裏靈光一響，我了解了。在這大奶二奶的爭執裏，丈夫就是指台灣本身。大奶是中華民國，二奶是台灣國(正名)，台灣還在的時候，大二兩奶爭爭吵吵，個自消耗對方的資源。吵到丈夫死掉了(台灣丟了)，就都沒有了。所以如果大奶和二奶聰明的話，是應該先顧全丈夫(台灣)，對不對?照顧這個丈夫(台灣)不要讓他抽煙喝酒玩女人，就好像要台灣民主，法治和樂利一樣。大奶二奶還真的是好比諭!哈哈! -------------------------------------------------------------------------------- －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－我們台灣不使用〔大奶二奶〕這種不雅的〔共匪用語〕，就算撇開政治，在婚姻家庭方面來講，也斷然沒有正常人會勸別人〔妳做細姨就很好，-------]．真心愛台灣的人，會一再的把台灣貶損為〔細姨〕嗎？而且會騙說〔台灣做細姨就很好，-----〕？〔做細姨就很好〕的意思，不就是〔台灣不要站起來〕？－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－網特絕對不會笨的把〔統一〕掛在嘴上．網特把〔支持阿扁〕掛在口頭做掩護，從去年就以婉轉的語調，含蓄的不斷主張企業〔西進西進再西進〕，今年又以婉轉的語調，含蓄的反對〔國家正名〕，千方百計以多種似是而非的理由企圖阻擾〔國家正名〕．很多網友不是沒有看出他這些替中國做的工作，而是被他〔支持阿扁〕的煙幕迷濛了，認為〔是自己人嘛，不好意思反駁他．〕〔支持阿扁〕這個煙幕彈真好用，不過會回台灣來投票嗎？誰知道？！倘若真的回來了，也許投給連宋．人在那裡呢？只有版主知道！為什麼滿口〔共匪用語〕呢？台商被中國政府吸收，兼職做網特，這是很普通的事．

NO:16_52

台龍　於　2003/06/20 21:33
Re:台灣再模糊主權就無路可走
司加小姐，妳越說越離譜了。 >>也斷然沒有正常人會勸別人〔妳做細姨就很好，-------]．我並沒教人做細姨就好。要不要當細姨，這個選擇權在女人的手中。我的議論只集中在當了細姨後，要不要爭和需要不需要爭大老婆的名份。妳看文章應該看清楚，不要斷章取義。而且我和鐘樓怪人兄只是利用這個比喻來討論台灣正名的必需性，根本和大小老婆爭名的社會問題無關。 >>真心愛台灣的人，會一再的把台灣貶損為〔細姨〕嗎？而且會騙說〔台灣做細姨就很好，-----〕？妳的前題不正確，推論當然就不對了。會把台灣當細姨是飯統派的想法，一天到晚要回去跟人家搶比較大碗的祖產，這不是細姨心態是啥?我只是指出，我們應該自立自強，那邊的我們完全不要了。再來就更好笑了。你先說: 從去年就以婉轉的語調，含蓄的不斷主張企業〔西進西進再西進〕不錯，我是不反對企業西移。我的論點在很多欄裏應該表達的非常的清楚。我整個中心思想在台灣企業不管投資那裏，賺了錢要把利潤拿回台灣就好了。這只是一種政策的辯論，不是嗎? 妳再說: 今年又以婉轉的語調，含蓄的反對〔國家正名〕，咦?我有反對正名嗎?我只說我不太熱衷而已，妳再去看看，不要斷章取義。我為什麼不太熱衷的理由，不是講的非常清楚嗎?那一點妳不解呢? 接著: 很多網友不是沒有看出他這些替中國做的工作，而是被他〔支持阿扁〕的煙幕迷濛了，認為〔是自己人嘛，不好意思反駁他．〕真不知道妳的結論是從那裏來的。我倒希望每一位網友對我的言論大加反駁，真理是越辯越明，不是嗎?我倒要看看除了妳之外，有那一個人還認我是「中國做的工作」?能提出我任何一個貼文替中國講話。妳能提出任何我站在中國立場的貼文嗎?如果不能，我想妳應該向我道歉! 為什麼滿口〔共匪用語〕呢？嘿嘿，妳所謂滿口〔共匪用語〕也只不過大奶和二奶而已，我還講過其他的嗎? 台商被中國政府吸收，兼職做網特，這是很普通的事．只是我並不是台商，怎麼被收買呀? 司加小姐，妳要控訴我的言論，請妳用邏輯，不要用情緒性煽動語言。看看我的妳一些貼文的反駁吧!我有說過妳是假台獨真統一的人嗎?

NO:16_53

台龍　於　2003/06/20 22:34
Re:台灣再模糊主權就無路可走
怪了，我為什麼會被人抹成網特呢? 今年年初，有關八寸晶圓西移的辯論中，我和Lancu兄的對談，應該可以做一種辯論指標。不管我提出的有沒有道理，Lancu兄總是很有禮貌地反駁，並且指出我不邏輯的地方。當時我因為沒習慣先想好我要講什麼，所以寫文章時邏輯性不足，可以說是被Lancu兄駁得體無完膚，但是他也沒有人說我出賣台灣人的利益或是中國的同路人呀! 雖然不服氣，在八寸晶圓那欄，我的確是辯輸了。就是這麼簡單!

NO:16_54

灌頂　於　2003/06/22 23:13
Re:台灣再模糊主權就無路可走
呵呵, 各位都是台灣國志士, 革命尚未成功, 笑鬧夠了就好, 省點力氣打親共匪幫吧 ^^

NO:16_55

KUO JEN HAO 　於　2003/07/05 10:57
Re:台灣再模糊主權就無路可走
台灣日報民意最前線20030705 人民自決以新國家加入聯合國◎廖宜恩　由於台灣不是聯合國以及WHO的會員，以致1998年腸病毒疫情、1999年921大地震、2003年「嚴重急性呼吸道症候群（SARS）」都無法及時獲得WHO的支援，甚至因為台灣被認為是中國的一省，以致中國沿海流行霍亂，台灣也被列入疫區。最近，台灣為了婦女權益，獲邀參加「世界婦女論壇」會議，卻因中國之打壓，使得代表團受困於摩洛哥機場十二小時後，被驅逐出境！　中國事實上是用這種蠻橫霸道欺凌台灣人民，但卻對國際社會宣稱「台灣是中國的一部份」、「中國已照顧台灣人民的健康」等無恥謊言，並以此反對台灣加入任何以主權國家組成之國際組織。然而，中國之打壓，實際上並非台灣國際地位如此卑微之主因，台灣人民與政府必須正視問題之癥結，才不會陷入「怪罪他人，推卸責任」的窘境。　自從瑞士（Switzerland）與東帝汶（Timor－Leste）分別於2002年9月10日、27日成為聯合國第190與191個會員國後，全世界的國家，僅剩教廷（HolySee）以及「非典型國家」的台灣不是聯合國的會員國。教廷是一個中立的宗教國家，國土面積為0.44平方公里，人口860人（1998年7月），以前和瑞士都是聯合國的觀察員，但是瑞士申請成為會員國後，教廷目前也正考慮成為會員國。台灣的土地面積是全世界第134名，人口數是第42名，是第16大貿易國（2001年），第4大資訊產品國。但是，台灣卻是唯一一個和聯合國沒有任何關係的「國際孤兒」！是一個在國際社會上，任人宰割的「國際殖民地」！　台灣的人民一向以為「中華民國在1971年退出聯合國」，事實上，根據聯合國憲章第23條、第110條，以及1971年第2758號決議文，「中華民國」並沒有「退出」聯合國。聯合國憲章第二十三條規定「中華民國是安全理事會常任理事國」，但是現在代表「中華民國」行使常任理事國職權的卻是北京政府。　國民黨統治台灣期間，一向堅持「漢賊不兩立」的政策，1971年之前，「中華民國」政府是中國的合法政府，「中華人民共和國」政府是叛亂政府。但是，1971年聯合國第2758號決議文卻讓「漢賊易位」。該決議文之內容為：「承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表，中華人民共和國是安全理事會五個常任理事國之一。決定恢復中華人民共和國的一切權利，承認它的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表，並立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去。」　由此可知，在國際法上，「中華民國」已被認定為中國的舊政府，由中華人民共和國政府正式繼承，這也是為什麼「中華民國」的國號、國旗在國際上被禁止使用，「中華民國」的總統、副總統及政府官員會被國際社會「限制出境」的原因！因此，台灣政府試圖以「中華民國」加入國際組織已經是不可能的任務。　台灣人民如果要有尊嚴地走入國際社會，必須擺脫「中華民國」的陰影，以人權為訴求，依據「人民自決權」，以「新國家、新國號」申請加入聯合國。「人民自決權」是國際法的最高原則，「公民權利和政治權利國際公約」、「經濟、社會和文化權利國際公約」的第一條都承認「人民自決權」：「所有人民都有自決權。他們憑這種權利自由決定他們的政治地位，並自由謀求他們的經濟、社會和文化的發展。」二次大戰後至今，已有一百多個國家依「人民自決權」建立國家，也都得到國際社會承認，順利加入聯合國。　至於有人擔心中國行使否決權的問題，事實上，根據聯合國憲章第27條：「安全理事會對於其他一切事項之決議，應以九理事國之可決票包括全體常任理事國之同意票表決之；但對於第六章及第五十二條第三項內各事項之決議，爭端當事國不得投票。」如果台灣申請加入聯合國時，中國主張「台灣是中國的一部份，不能加入聯合國」，那麼中國就是「爭端當事國」，因此，不能參與投票。　7月1日是香港回歸中國6週年紀念，當天有50萬香港人走上街頭抗議，但是，這樣的行動似乎來得太晚了，無法挽回中國統治香港的事實！台灣人民難道無法從香港人的經驗學到教訓嗎？台灣歷經「外來政權」統治，台灣人民在付出許多血汗代價後，終能建立自由、民主、保障人權的社會。我們難道不希望我們的子孫仍然能夠生活在這樣的國家？　台灣人民應該認識到當野生動物的生存權都受到國際公約的保護，為何台灣人民的生存權無法受到國際公約的保護？其原因並不是世界各國不支持台灣，而是她們不知道如何支持一個連自己都說不清楚自己是一個什麼樣國家的「中華民國」！最近，有關「公民投票」的議題，是一個向國際社會表示台灣人民集體意志的很好機會，我們應該支持針對重要政策的「公民投票」能夠早日實施！期待有一天，台灣人民能夠透過集體意志的表現，讓「中華民國」的陰魂得以安息，讓台灣得以在每個人的心中生根！（作者為中興大學資訊科學系副教授）

NO:16_56

Simon 　於　2003/07/05 16:00
Re:台灣再模糊主權就無路可走
是不是為了貨運包機直航可以模糊主權？請李應元講清楚，為了貨運包機直航可以接受「一個中國」原則嗎？根據自由時報記者田世昊報導，李應元指出，總統談話所指無法在「一個中國」原則下接受兩岸直航，指的是人員往來，並不是貨運往來。為了避免引起台灣人民誤會，請問， 1.李應元如何在第一時間就那麼確定陳總統的話指的是人員往來，並不是貨運往來。 2.李應元第一時間就說這種話，有沒有安撫部分跟直航有利益關係的人或團體？ 3. 李應元的話是不是意味著，貨運往來可以接受「一個中國」原則？ 4. 沒有「一個中國」原則，會不會名義上藉著修改『兩岸人民關係條例』複委託，藉由委託『船東航空協會』跟中國談判直航，排除海基會參與，用『特殊航線』，摒除掉美日歐各國實質參與的『非國際航線』『國內航權』？敢實行『兩岸貨運包機直航』的話，阿扁跟連宋的實質差異就微乎其微了。投廢票也勢在必行。

NO:16_57

KUO JEN HAO 　於　2003/07/05 20:16
Re:台灣再模糊主權就無路可走
剛剛去抗媒版找到的文章文章來源：台生報最新台生報內容摘要446期2003.2.25 規規矩距使用自己的「臺灣」名稱吧/連根藤 ●成事不足敗事有餘的新竹市長根據自由時報2月8日的報導,國民黨籍的新竹市長林政則,只因日本岡山市要求新竹市政府在締結姻妹市的名稱,不要冠「中華民國」而拒絕締結姐妹市。岡山市的代案是只用「新竹市對岡山市」或「臺灣新竹市對日本岡山市」,可是都被鄉愿而無宏觀的林政則市長所拒絕。該姐妹市的締結交涉原是由前任民進黨蔡仁堅市長努力交涉打好基礎,沒想到輪到國民黨的市長,只想「領沒事牌」,將前人辛辛苦苦開創出來的「都市外交」之門給關閉,真是一個「成事不足、敗事有餘」的保守市長。 ●中華民國是中華人民共和國的國名,臺灣不能冒用在臺灣國內使用「中華民國」國際社會管也不著.但是在國際社會,「中華民國(Republic of China)」自1971年起已經是中華人民共和國在聯合國的正式國名。這是因為當年10月聯合國的2758號決議案決定「誰代表中華民國,毛澤東的北京政府或蔣介石政府」時,結果北京政府贏了,蔣政權輸.因此在聯合國裏面的「蔣介石代表」即被聯合國趕出聯合國各機構。當時靠戒嚴和壓制臺灣人民的蔣政權,卻騙臺灣人說是「中華民國退出聯合國」。但事實上是身為聯合國創始國和永久常任理事國的中華民國,依然留在聯合國,成為中華人民共和國在聯合國的正式國名。因為聯合國事務局和會員國必須遵守聯合國的決議案,因此他們負有不能讓「中華民國」國名被中華人民共和國以外的任何國家或政權冒用的責任,這就是為什麼除下一些當期待臺灣經濟援助的小國以外,聯合國各機構和絕大部分的會員國,都需跟蔣介石的黨國「中華民國」斷交並註銷其國家地位的原因。因此從國際社會的角度看,在臺灣的中華民國已成為一「流亡政府」。而無法順應國際政治的現實,依然故我地「冒充」已屬中華人民共和國國名的「中華民國」之兩蔣政權、李登輝政權、陳水扁政權,林正則市長都是「不識時務」、只知冒充已屬別人國名以致被國際社會拒絕往來的「麻煩製造者」。 ●規規矩矩使用「臺灣」名稱吧但是蔣介石代表被趕出聯合國並未絲毫影響臺灣人民的國際地位。本來被蔣介石政權戒嚴令下「非法代表」的臺灣人民,在蔣介石代表被趕出聯合國以後,變成臺灣人民在聯合國沒有自己的代表;也沒有被任何國家的代表所代表。這是因為1971年中華人民共和國得到的只是「中華民國代表權」,而蔣介石政權的中華民國戰後只擁有臺灣的統治權及行政權,並無臺灣的主權,所以中華人民共和國雖然獲得中華民國代表權,但其中卻未包括臺灣的主權和統治權。因此陳隆志博士等努力推動以「臺灣」名稱加入聯合國,讓臺灣人民在聯合國有自己的代表和發言權。美國是臺灣的幕後處理中扮演最重要角色的國家,其臺灣政策的根據是「臺灣關係法」。鑑於中華民國已是中華人民共和國的國名,所以美國不得不與臺灣的中華民國斷交,將之化為相當於一個「流亡政府」的「臺灣統治當局」,且美國總統不承認它。在另一方面,美國人民卻承認「臺灣人民」,並與之保持文化、經質、簽証、防衛、軍售等與國家同等的關係。也就是美國政府已將「臺灣人民」視為一個國家。只要臺灣人民選出的總統規規矩矩使用「臺灣」名稱,則美國根據自己的國內法,沒有不承認臺灣的道理。希望陳水扁總統和林正則市長不要再使用已被各國斷交的「中華民國」、更不要再冒用已屬中華人民共和國國名的「中華民國」,規規矩矩使用完全屬於自己且到處通用的「臺灣」名稱吧!● ------ 台生報內容摘要447期2003.3.25 「中華民國」臺灣人民的的流亡政府化和「臺灣國」化／連根藤 ●中華民國負接生「臺灣國」任務　　第二次世界大戰期間,包括蔣介石的同盟國在「開羅宣言」宣示「同盟國無領土野心」;並在終戰之前制定的聯合國憲章第76,77條規定「敵性國家的殖民地經促進政治經濟社會教育的進步以後,應本住民決定要獨立或自治」。受命聯軍占領臺灣接受日軍投降的中華民國,負有促進政經社教進步之後,幫助臺灣住民建立「臺灣國」任務。但陳儀上陸臺灣以後,隨即於9月29日片面發表「臺灣省長官公署公報」第一號,宣佈「臺灣全省已於中華民國34年10月25日歸入中國版圖」,將主權尚在日本之中的臺灣併入其一省。中華民國當局雖然如此宣佈,但做賊心虛,卻不敢修憲以完成領土變更的手續。由比可知中華民國竊取臺灣主權並未成功。中華民國的政權不但未幫助臺灣住民建立「臺灣國」,還以長期戒嚴令和白色恐怖鎮壓臺灣住民,企圖竊取臺灣主權,有背聯軍付託。 ●中華民國的流亡政府化 1949年中華人民共和國建國,迫得中華民國政府不得不逃亡來台。因為當時臺灣主權還屬日本,所以中華民國政府在臺灣,已算是流亡政府。這也是為什麼蔣政權在日本放棄臺灣主權翌年的日華和約中,要求日本將放棄的臺灣主權放棄給中華民國。但是這個要求不但已被舊金山和約的數個條文所禁止，且日本既已依該和約放棄臺灣,自然已無臺灣主權可給中華民國。法理上,臺灣主權在主權者的臺灣人民起而建立「臺灣國」之前,是還在對日和約的47個不包括國共雙方的條約批准國之中。可知中華民國是一個一直無法獲得臺灣主權而成為逃亡「異邦」的流亡政府。 1964年法國與中華人民共和國建交之時,戴高樂總統為了繼續與台灣人民保持關係,提供蔣介石流亡政府昇格為「臺灣政府」地位的機會時,竟被不知感謝、不識時務的蔣政權所拒絕。法國敬酒不成來個罰酒,發表聲明貶蔣政權為「既非中國政府、亦非臺灣政府」。此後蔣政權無法獲得「臺灣政府」地位以致7年後被趕出聯合國,是其頑固不化和自暴自棄的結果。加深中華民國的流亡政府化,發生於1971年在聯合國大會的「ROC代表權」投票。因為聯合國憲章規定ROC是聯合國的創始國和安理會常任理事國,且憲章不因國共內亂而修改。因此在蔣政權逃離中國大陸以後,必須重新決定誰代表ROC。當時「排蔣納毛」案是重要事件,必須三分之二的同意票,但如要決定誰代表ROC,只要過半數即可過關。精打細算的中華人民共和國看準蔣蔣介石不會以退居為「臺灣政府」而構成需要三分之二以上贊成的「排台納中」案,因此選擇輕鬆的「ROC代表權」案,以只需過半數就可同樣達成「排蔣納毛」的目的。企圖消滅「臺灣」的蔣政權在存亡關頭喪失臺灣這個「貴人(救星)」而被趕,是咎由自取、自作自受。在喪失「ROC代表權」以後的「中華民國」,其「流亡政府」的性格更加明顯。必須強調的是蔣介石代表被趕出聯合國與臺灣人民的國際地位並無關係,只是本來在聯合國中蔣政權所強加代表的臺灣人民，由於蔣介石的代表被奪走以致臺灣人民在聯合國沒人代表而已。因此應該儘快以「臺灣國」名義加入聯合國讓臺灣人民在聯合國有自己的代表。 ●臺灣人民的「臺灣國」化在法國聲明蔣政權「既非中國政府、亦非臺灣政府」和聯合國決議「蔣介石代表不能代表ROC」以後,國府的流亡政府化已成定局。但因美國防衛臺灣使蔣政權靠戒嚴令繼續統治臺灣。1979年1月1日美國與「中華民國」斷交，同時臺灣關係法生效,使本來就以臺灣人民為對象的美國可直接承認臺灣人民和「臺灣國」。美英法等戰勝國迫日本放棄臺灣主權,根據聯合國憲章76和77條的規定,他們負有看護「臺灣國」成立的道義上的責任。下面依台關法的規定說明美國議會和政府如何終結「中華民國」和如何突顯臺灣人民和賦與「臺灣國」地位的設計。該法第二條(a)項規定「美國總統斷絕美國在1979年1月1日以前,以中華民國之名承認的臺灣統治當局跟美國之間的政府關係」。這表示美國藉斷交取消「中華民國」之存在,且斷絕對其繼承人臺灣統治當局的承認。但是美國同時轉而承認臺灣人民和「臺灣國」。請看二條(b)之規定「美國政策是要維持和促進美國人民和臺灣人民之間的廣泛密切友好之通商文化和英他關係」;和第四條倒之規定「美國法律在提及外國、外國政府或類似的存在之時,視為包括臺灣;且美國法律適用於臺灣」。此即美國的外國包括「臺灣國」、外國政府包括「臺灣政府」之意,也就是台關法已賦與臺灣人民擁有「臺灣國」和「臺灣政府」的國家地位。只是臺灣人還不知去認知我們的國家是「臺灣國」，我們都是「臺灣國」的國民而已。臺灣關係法的特色是隔開繼承外來「中華民國」的臺灣統治當局和本土派臺灣人民的二元論。同法第15條之(2)將兩者規定得很明確:「臺灣者,指台澎諸島、島上人民、公司和根據適用於島上之法律所建立或組織的其他機構和團體;也指繼承1979年1月1日以前,美國以中華民國承認的臺灣統治當局(包括政治部門、機關、機構等)。」前者指臺灣人民和根據適用於島上的法律就可建立的「臺灣國」,這些美國都會承認:後者指繼承外來「中華民國」的臺灣統治當局和其繼承人,這些美國不承認。繼承蔣政權的李登輝政權和繼承李登輝政權的陳水扁政權都傳承臺灣統治當局的系譜而無法獲得美國的承認。臺灣關係法有意提醒臺灣人民:臺灣人民需要在自己固有的領土內建立自己的國家體制,要隔開與中華人民共和國有紛爭的「中華民國」這部分才能獲得國際社會的承認。 ●對「中華民國」和臺灣統治當局的處理明白臺灣關係法的規定以後,對「中華民國」和其繼承人臺灣統治當局的處理,就要根據同法第15條的規定,將美國總統斷絕承認的對象隔開。違點已進行列相當的程度。李登輝政權時代做了多件開啟「臺灣國」之路的創舉,此即召集凍省的「國發會」、凍省、國大虛級化、「中華民國」體制的虛級化或日「流亡政府化」、和劃出「臺灣國」的領海基線。今年3月15日,李登輝更對世界臺灣人大會呼籲「制定新憲法、定名臺灣國」。到此,要建立「臺灣國」已是臺灣人民普遍的共識。而未達共識的部分是對「中華民國」的處理方法。這點臺灣關係法提供很明確的規定:此即臺灣人民不能繼承取代「中華民國」的臺灣統治當局。因此「將中華民國改名為臺灣國」,不但犯了「主權混亂」,也犯了「繼承」「中華民國」或臺灣統治當局的禁則，從而無法獲得美國總統的承認和落入中華人民共和國的陷落曉美國所承認的臺灣人民和「臺灣國」,是根據舊金山和約而來的,此即「臺灣國」只能包括日本放棄的臺灣,「中華民國」是不能包括在內的。「臺灣國」也不應強制包括反「臺灣國」的統派中國人,但不拒絕他們歸化為臺灣國國民。而對於未予包括的「中華民國」的處理.以模倣類似「西藏流亡政府」寄居於印度的方式,准其寄居於臺灣,讓不願當臺灣國民的統派中國人可繼續倣「中華民國流亡政府」的國民。至於包括制憲的「臺灣國」的建制,是臺灣人民的權利.不會因流亡政府化的「中華民國」的存在而受阻,只要由民選的總統召集「第二次國家發展會議」即可解決;反面是一，繼承式的「故國名」不但屬「空頭交易」，而且牛頭不對馬嘴;還會遇到外來勢力之立委的強烈反對。至於所謂臺灣統治當局,只要將「中華民國」流亡政府化和獎勵統派中國人成立流亡政府即自然消失;而現有的政府機構都可視為依法「根據適用於臺灣的法律」產生的「臺灣政府」機構。　　必須強調的是「臺灣國」的主權屬於臺灣人民,因此其建制，是臺灣人民的基本權利,應以臺灣人民為主體來推動。獨主權是基本人權、基本人權是只能放棄自己的或「不贊成」別人的,是不能反對的。即使有極少數臺灣人反對獨立建國,他們只能放棄他們自己的獨立權利和不同意獨立而已,是無權反對別人享受獨立權的,也就是別人的獨立權必須受到尊重。當臺灣人知應該尊重別人的獨立權之時,則「臺灣國」的實現將不遠了。● 〔註：以上兩篇，本人轉載時因出現亂碼而有所更動，如還有錯處，請自行參閱原文。〕

NO:16_58

Simon轉貼　於　2003/07/06 01:11
Re:台灣再模糊主權就無路可走
{民進黨副秘書長李應元指出，總統談話所指的是人員往來，並不是貨運往來} 自由時報 2003.7.5 記者田世昊╱台北報導〕對於陳總統表示，無法在「一個中國」原則下接受兩岸直航，民進黨與台聯都表歡迎，強調總統說法符合兩黨一貫立場及主張﹔國親兩黨則認為，陳總統一心只為拚選舉，全未考慮台灣經濟發展。　民進黨副秘書長李應元指出，總統談話所指的是人員往來，並不是貨運往來，兩岸貨運包機直航由陸委會評估中，人員往來更有必要慎重評估，尤其中國部分疫情還在發展，直航的風險及管理須一併考量。　國民黨發言人蔡正元說，陳總統是兩岸關係的劉文聰，只要為選票，台灣會變怎樣，總統自己也不知道。國民黨認為政治歸政治、經濟歸經濟，堅持在「一中各表」下，推動兩岸直航。　親民黨發言人黃義交指出，政府如將兩岸議題當作選舉議題炒作，可以預期兩岸關係在未來的九個月內會出現一定程度的緊張，這絕非發展經濟的作法。　台聯政策會主任李先仁則對總統的說法表示「非常安心」，他說，支持直航的人常將三通視為「民間交流」，但直航絕對是國對國的關係，若非國對國談判，根本不可行。直航牽涉主權、國安問題，若未確立台灣主權爭議，就貿然直航，是非常危險的。

NO:16_59

KUO JEN HAO 　於　2003/07/08 17:12
Re:台灣再模糊主權就無路可走
台灣日報民意最前線20030708 台灣獨立才算正常國家小芳　目前大多數人都主張要維持現狀，不要談統獨。可是台灣要維持什麼現狀？維持現狀，台灣就走得出去？　台灣目前的現狀是「事實上獨立、法律上統一」的現狀。台灣獨立的意義就是要把法律上統一的現狀改變，建立新國家，完成法律上的獨立。因為不這麼做，台灣永遠不是「正常」國家，無法加入國際社會，只能當中國（CHINA）的跟屁蟲（CHINESETAIPEI）。　一些朋友說，中共又管不到我們，台灣又沒有向中共交稅、徵兵……，是的，這只是看到我們事實獨立於中共政權之外的狀態。但是法律面，我們仍堅持中華民國（「中華民國」與「中華人民共和國」指是「一個銅板的兩面」，根本不是啥「國家」，都是CHINA的「政府」），因為中華民國仍堅持她的主權是包括「台灣地區」與「大陸地區」（憲法增修條文）。法律尚稱我國為「中國」、「中華」者多如牛毛。這就是法律面尚未獨立。所謂事實獨立（有人說事實國家），他的意思就是「不合法的狀態」，就是欠缺法律獨立的意思，不是「正常」國家。　台灣具有所有國家的條件，就是因為我們至今在法理上不敢宣佈獨立，跟CHINA脫離關係。所以被國際上孤立，也被很多國家遊走在兩岸獲取該國最大利益。台灣人應該覺醒，認清目前的現實，趕緊發出獨立建國的決心，建立台灣共和國才是。時間不等我們，錯過了，我們這代台灣人如何向下一代交代？

NO:16_60

KUO JEN HAO 　於　2003/07/11 20:54
Re:台灣再模糊主權就無路可走
摘自共和國雜誌第29期 TWN不是TAIWAN 林俊憲◎台南市議員由於聯合國網站將台灣稱為Taiwan Province of China（中國台灣省），消息曝光之後，今年5月11日在台灣舉行了「511台灣正名運動」遊行。配合該台灣正名運動，本人查閱了聯合國網站，發現事實正是如此，而Taiwan Province of China的名稱，來自ISO國際認證組織,將台灣代碼寫為TWN，看似Taiwan台灣的縮寫，而且，全名就是Taiwan Province of China，許多人，包括本人，原本看到TWN，以為指的就是Taiwan，以為台灣終於被國際承認，這時才發現錯了！又發現，台灣在亞太經合會APEC，以及世貿組織，用的名稱也是Taiwan Province of China，不是中華民國政府所聲稱的「中華台北Chinese Taipei」或是「台澎金馬TPKM」，而且地位視同香港和澳門。甚至中華民國的車輪牌護照，裡頭所使用的條碼，也是TWN（Taiwan Province of China）。因此，在台灣正名運動遊行過後，本人曾經寫信給聯合國以及ISO組織，告知台灣是主權獨立的國家，不是支那(China)的一部份，正式的名稱是Formosa。結果，寄給聯合國的信沒有得到回應，沒想到，竟然收到ISO組織的回信，當中說到Taiwan Province of China的名稱，聯合國是根據ISO的規範，而這名稱，是台灣政府自己這麼使用的，ISO組織只是比照辦理！意思就是說，台灣被稱為Taiwan Province of China，是台灣政府的意思！信的最後還說，如果更改，會得罪台灣政府。之後，本人又寫信給外交部以及總統府，告知這一件事情，要求說明理由並且對此事做適當的處理，結果，只收到對方的自動回函，表示會「儘快處理」，之後沒有再收到任何消息。然而，上外交部網站，卻看到首頁有一份聲明，表示對於台灣被稱為Taiwan Province of China的事情已經提出抗議，並且鼓勵民眾寫e-mail到ISO組織的信箱要求將台灣的名稱更正為Taiwan。不禁令人懷疑，外交部是否說謊？如果外交部真的已經提出抗議，為何至今尚未更正？而且還得到這樣的回覆。本人另外將ISO的回覆信函轉寄給台灣國臨時政府總召集人Dr. Kiantek Sim，第二天收到Dr. Sim的回信表示，這樣的事情其實早已在預料當中，看台灣人民要痲痺到幾時！並且承諾台灣國臨時政府將代為處理這件事。阿扁總統表示台灣中國、一邊一國，台灣不是中國的一部份（中國未曾統治台灣），明確向世界宣告台灣是主權獨立的國家。另外，2000年美國就表示以Taiwan的名義申請加入聯合國，台灣的友邦以及非友邦的捷克都表示贊成，沒想到2001年台灣的政府又用中華民國 Republic of China的名義申請，結果跟往年一樣！又被拒絕！如果台灣以中華民國的名義申請加入WTO，可能核准嗎？為什麼會有以上這些問題？問題出在那裡？在於國號。中華民國Republic of China的名字，早已被中華人民共和國取代，現在支那在聯合國當中使用的名字，仍然是中華民國。所以，台灣還在用中華民國的國號，名不正言不順，自己找死，難怪四處碰壁。要同時治標又治本，唯一的辦法是趕緊替台灣正名，要用就用自己的。臺灣就是臺灣，正式的名稱是Formosa。現在該做的，就是去中國化。把國號恢復為Formosa，包括護照的封面、政府機關、國營企業，以及駐外使館，再來是國內的政黨、組織、和團體，都必須去中國化。如此，替台灣正名，名正言順，才能讓台灣走出去。

NO:16_61

導彈　於　2003/07/11 21:05
Re:台灣再模糊主權就無路可走
導彈向沈建德前輩致敬也哀悼前輩的喪子之痛!

NO:16_62

KUO JEN HAO 　於　2003/07/11 21:06
Re:台灣再模糊主權就無路可走
摘自WUFI大眾廣場“廢除雙十節”運動龍　英子／愛台灣之友代表 2003/07/11 認識台灣我是台灣生的台灣長大的台灣人、１９６５年留學日本以來、到今天一直旅居於日本約有３８年之久、但思念台灣之情卻不因時間的疏遠而忘卻、反而更深情地愛台灣更思戀台灣。這數十多年間台灣的局勢變化相當大、１９７１年中華人民共和國入聯合國、中華民國退出聯合國、在國際舞台上失去了國際地位、這時本來國民黨應該把「台灣共和國」推上國際舞台才對、但國民黨卻忘恩負義、（若台灣沒救了他蔣介石的命、在大陸他早就被滿刀刺割、体無完膚地去見冤羅王了。因為蔣介石毀了與共產黨的約慘殺無數的共黨黨員、觸怒了共產黨。同時國民黨軍隊也向平民大舉剝奪、殺害、全國民恨極了國民黨軍、台灣救了他、他才能活到那樣大年紀才去逝。）他不只不知恩報恩還一直只欺壓台灣人。以個人的利益把台灣牽累卷入與共產黨之爭。這局勢對台灣來說實在是一個大不幸。台灣被割讓給日本是在１８９５年、台灣變成日本的國土的一部分、從這時台灣完全退離與大陸的關係、況且這個時期也沒有「中國」這個國家的存在。中華民國是在１９１１年建國的、與台灣拉不上關係。１９２１年共產黨建黨、與國民黨爭權奪利。相當激烈、互不容忍。大有拼個你死我活之勢、誰不死不休止。１９４５年第二世界大戰結束、日本無條件投降、以前侵略得到的領土、全部提出來交給聯合國管理，再由聯合國分割委託給世界五大強國、即美國、英國、法國，中國，蘇俄等來臨時管理、等政局安定以後再各自獨立建國。所以台灣不是中國的一部分。台灣是台灣。不是中華民國、更不是中國。台灣脫離日本後轉託由中華民國來臨時管理、本來台灣也早應獨立自主站上國際舞台、可惜台灣人沒有適時自己站起來爭取、以致至今還沒能有正確的國籍、這才是真正的台灣人的悲哀。台灣人的祖先棄國來台灣建國巳久，約經四百多年之久、建國遺志末達成、有需要我們來繼承祖先的遺志、建立“台灣共和國”完成祖先遺志、才不辜負他們的熱血及犧牲。這任務的達成是現代全台灣人的責任、也是全台灣人的義務。現在台灣正面臨著被併吞的危機、台灣要脫離這危機，只有台灣人都站起來、團結一致，集合力量、向著我們那崇高的目標“台灣共和國”腳踏實地的邁進才是。對於辛亥革命的記念日雙十節、這與台灣一點兒關係都沒有的節日、在台灣一點兒也沒有慶祝的價值、一點兒也沒有慶祝的意義、對不對？相信大家都有同感。在這兒我提議大家來發動“廢除雙十節”運動。約在八月末左右、在台灣及世界各地舉行「反對慶祝雙十節」宣伝遊行。九月六日在台灣舉行第二次反對遊行。打從今年開始所有愛台灣的台灣人都拒否慶祝雙十節。提高台灣人對台灣的正確意識。

NO:16_63

KUO JEN HAO 　於　2003/07/11 21:54
Re:台灣再模糊主權就無路可走
資料來源：台生報最新台生報內容摘要450期2003.6.25 台灣國是取名而來、不是改名而來／連根藤 ●「改國名」的意義很多人不經熟考就說「快改國名,將中華民國改為台灣國」。會說這種話的人,都是未思考「改名」的意義。改名不論是個人、公司、或國家改名，改名前後,必須是同一人、同一公司、或同一國家,且改名前的權利義務、借貸關係、契約、條約等等,改名後都需要全部繼承。個人和公司改名時,必須委託代書向政府辦理所有權利書的名義變更。一個國家改國名時,例如日本戰後由「大日本帝國」改國名為「日本國」,兩者的人民、領土、條約關係等,都是全般轉移,由日本國繼承大日本帝國的一切。至於如中華民國的蔣介石代表被趕出聯合國以後,被改名為「中華台北」「台澎金馬經濟體」參與國際組織,都是喪失國家地位的準國名。李登輝總統時代還為它取名「中華民國在台灣」的外號則不屬改名。但是無論怎麼改都離不開「中華民國」固有的關係和運命。要將「改國名」適用於台灣的人應先探討「中華民國」與「台灣國」是不是「同一國家」或幾何學上所說的「全等」。兩者雖然有一小部分相同，但是嚴密說來,領土和人民則不同，台灣戰前不是中華民國的領土,戰後也未依憲法變成中華民國領土。且中華民國的領土與中華人民共和國重疊而延續內戰,殃及台灣國；何況台灣人和中國人的認同也完全不一樣。由此可知「中華民國」和台灣國不是「全等」,因此所謂「改國名」就不能適用了。但是硬要適用「改國名」的人,必先要求在聯合國被剝奪中華民國代表權的「中華民國」放棄中國領土,並透遇「修憲」將台灣的領土主權納入「中華民國憲法」後,才能再透過「修憲」將「中華民國」改國名為「台灣國」。這樣只能提供中華人民共和國合法統一台灣的根據而巳。由此可知台灣國不能由「改國名」而來,必須由主權獨立,事實上和法制上已經存在的台灣國,直接制憲,「取名」或「定名」為台灣國才對。 ●「中華民國」不能繼承 1945年9月2日麥克阿瑟聯軍統帥發表「一般命令第一號」,命令中華民國來台接受在台日本軍的投降,中華民國負有扶持台灣建立台灣國的任務。也就是台灣類似戰後的日本與韓國被美軍占領,待社會秩序恢復以後,從聯合國獨立一樣,也應從聯合國獨立。不幸的是1949年中華民國流亡來台,未能勵行聯合國要讓日本所有殖民地獨立的使命,一直拖到現在。幸或不幸1971年蔣介石政權在聯合國喪失代表中華民國的權利,中華民國交由中共代表。可是蔣政權依然冒用「中華民國」名稱,靠戒嚴令繼續統治台灣。喪失中華民國地位的蔣政權「中華民國」相繼被各國斷交,成為國際孤兒。由此可知「中華民國」亡國,只剩下一個流亡政府,被正牌的中華民國(即中華人民共和國)文攻武嚇,迫「中華民國」接受統一。在此情形下,不過是被當做「中華民國」人質的台灣人民如果想繼承「中華民國」,即是同意隨「中華民國」被中共統一；不繼承,就應與「中華民國」劃清界線走自己的台灣路。「中華民國」像是一個破產的公司。把「中華民國」改名為「台灣國」不但受憲法條文限制而行不通.還必須繼承它的債務、替它還債和接受中共統一,因此「中華民國」是不能繼承的。 ●台灣人的血統和台灣國的法源李陳兩代政權開啟台灣人以台灣史觀研究台灣史之門自台灣被豊臣秀吉時代的日本稱為「高山國」,也被明史稱為「雞籠國」,這雖然只是名稱而已,個是存在的意義很大。有一個很重要事實是,民族學上,今日的「平均的台灣人」的基因,有90%以上是得自高山國時代的原住民的遺傅。這也証明台灣是台灣人從祖先獲得的遺傳;系譜上,台灣國是繼承高山國的新國家。台灣人只要把握遭這些遺傳上和繼承權上的重點,就可以堂堂正正在祖先的土地上、建立台灣國。至於「中華民國」和極少數不願認同台灣國的統派中國人,台灣國政府應該維護他們作為「中華民國」流亡政府和「流亡政府國民」的權利,就像西藏流亡政府和其國民流亡在印度,也有他們的外交空間一樣。台灣政府或可用國民的稅金.補助流亡政府的部分經費。還有金門和馬祖間題,必須台灣國和中華人民共和國在包括建交的和平交涉時,依金馬人民的希望和中華人民共和國可能接受的條件下解決。最後必須強調的是,台灣國獨立的法源是二次大戰的緒果從舊日本分離獨立的新國家,已經獨立且已獲得美國『台灣關係法』的承認,接下來就是要如何認領台灣國和建制蘭已也.台灣人民的國家「取名」台灣國走台灣路已是國際社會心裏有數的展望,沒有任何國家有權利干涉。台灣國民只管奉獻台灣國了。〔註：本人轉載時因出現亂碼而有所更動，如還有錯處，請自行參閱原文。〕

NO:16_64

KUO JEN HAO 　於　2003/07/12 10:13
Re:台灣再模糊主權就無路可走
台灣日報民意最前線20030712 維持現狀？香港殷鑑不遠◎黃適卓　香港近日正因基本法第23條剝奪言論自由的立法引發港人的遊行抗議。反觀代表國親的馬英九、張昭雄與張顯耀卻為反對統獨公投而提出「台灣優先、維持現狀、經貿第一」的訴求。　我們看看國親主張「台灣優先、維持現狀、經貿第一」的說法是否成立？或只是騙取選票的口號？　如果真的強調「台灣優先」，就不能用中國的邏輯思考台灣問題，所有「台灣優先」的主張和「台灣是中國的一部份」的邏輯在立場上根本對立。　而「維持現狀」，是維持哪個現狀？國親也不敢說清楚，但我們都知道，除非以「一個中國」為前提，承認「台灣是中國的一部份」，中國才會同意。　再看「經貿第一」，十餘年來台灣對中國大舉投資，造成國內實質可用資金減少，這種不自量力的結果，除了為中國提供了千萬個工作機會之外，也為台灣人民製造了前所未有的高失業率。　中國一向在國際上孤立台灣，在經濟上拉攏台灣，在政治上運用台灣內部的政治分裂獲利。我們若輕易相信國親所言的「台灣優先、維持現狀、經貿第一」，恐怕會演變成政客嘴裡喊著「台灣優先」的口號，在一個中國的前提下「維持現狀」，台灣的資金繼續出走，造就中國在世界上的「經貿第一」。　國親的訴求，正與香港在被中國併吞前英國人與中國人麻痺香港人的說法一模一樣。　1946年12月14日聯合國決議香港可自治獨立，1960年12月14日聯合國第1514號決議案督促英國交出政權給香港居民。這兩次港人都有機會獨立，但港人在英國人的麻痺下，只是想維持現狀。結果是：1972年11月2日在中國的主導下，聯合國以第2908號決議，將香港由「英國領土」變成「中國領土」。　到此，香港人還以為英國不會放棄他們，但1982年9月柴契爾夫人卻去北京和鄧小平談判，目的為取得香港的剩餘價值，最後在1997年7月1日，交出香港主權。從此，港人不但無法「維持現狀」，反而失去了自主權。　97回歸後，香港人又天真的相信中共「維持現狀」的承諾，以為還可以「馬照跑、舞照跳」。結果不但香港的經濟規模大幅縮水，基本法23條更將剝奪港人的言論自由權。這下子，不但港人的自主權無法維持現狀，連荷包與基本人權都無法維持現狀。　由此可見，「維持現狀」就像是「安眠藥」，是統派人士用來麻痺台灣人的鎮靜劑，剛吃時或傅𠴲H覺得很安心、睡得著，但吃多了會讓我們「長眠不醒」。　台灣本有多次機會建立獨立主權，但都因蔣氏政權為「維持現狀」而化為雲煙，結果台灣不但無法維持現狀，反而在國際外交上節節敗退，從聯合國常任理事國敗退成國際孤兒，現在只剩27國承認台灣為主權獨立國家，連防治SARS都不被國際視為一般國家對待。　以前國親檯面上的政治人物用「人民教育水準還不夠」、「公民投票會激怒中共，恐會引發戰爭」來反對公投，強調「維持現狀」的重要，現在他們為騙取選票而支持公投。　過往，台灣處於「事實的獨立」，擁有自己的軍隊、錢幣、國會……等等，但尚缺乏「法理的獨立」，少了國內共識與國際承認。如今，台灣前途自決需要的標準作業流程，第一次有了完整凝聚社會共識的機會，藉由公民投票法的立法，「台灣獨立」極可能由「理論陳述」變成「事實陳述」。　此次國親為騙取選票而支持公投法，希望「假戲假作」來欺騙台灣人民的感情，但這正是台灣前途公投立法的最佳時機，民進黨應掌握歷史的一刻，為台灣前途自決奠定法律基礎，否則機會稍縱即逝，而香港的殷鑑不遠。　（作者為臺灣教授協會會員、美國南加大公共行政學博士）

NO:16_65

KUO JEN HAO 　於　2003/08/12 12:58
Re:台灣再模糊主權就無路可走
宣揚許慶雄教授建國理論之「建國網」已更改網址 http://www.taiwannation.idv.tw 特此告知

NO:16_66

KUO JEN HAO 　於　2003/08/14 10:40
Re:台灣再模糊主權就無路可走
台灣加入聯合國！考驗友邦忠誠度？ -------------------------------------------------------------------------------- ／雨 -------------------------------------------------------------------------------- 　我國從1993開始，總是每年敦請友邦向聯合國提出議案，到2002年為止共十度受挫，只能在總務會徘徊，連大會議程都排不進去，這樣的結果並不令人意外，有趣的是，台灣外交部仍然煞有其事的非常在意這些友邦，在意有多少國家、在意她們說了些什麼，因此有人戲謔的說，每年的聯合國大會成為了「我國友邦忠誠度大考驗」！　現實的國際情勢，哪有什麼忠誠度可言，不外就是利益多寡罷了！台灣每年花費在援助邦交國上的預算非常可觀，既然花了錢，當然希望看到成果，因此，友邦在聯合國總務會上友我的言論程度，成為對我忠諴與否的重要指標，這勉強可以解釋得通。　可是，如果我們再仔細去瞭解這些友邦到底在聯合國總務會上說了些什麼，我們恐怕更感到驚訝，而是不是忠誠就已經不是問題了！說得露骨些，她們和反對台灣加入聯合國的國家所持的言論依然相去不遠，甚至越幫越忙！　現在讓我們來回顧這些年來友邦在聯合國總務會的發言，以及筆者認為這些發言的荒謬之處﹕ 　※1996年尼加拉瓜代表﹕…以特別委員會從當今現狀的觀點看來，1971年通過的「第2758號決議」應該被回顧檢討。　筆者﹕2758號決議案解決了中國代表權問題，並未言及台灣代表權的問題，如果尼國代表心中所想的是，回顧檢討2758號決議案所沒談到台灣代表權的問題，那麼我們可以接受，但事實上，尼國代表是順應當時國民黨政府的「推翻2758號決議案，讓中華民國重返聯合國」。　※1996年塞內加爾代表﹕…他的政府相信「Republic of China」可以在聯合國內「重新」獲得地位，他支持此提案列入議程。　筆者﹕同樣是想推翻2758號決議案，「Republic of China」已經根據2758號決議案，被中華人民共和國所取代，徹底解決中國代表權問題，塞國代表的發言無異將台灣與中國再次混在一起糾纏不清。其實這是絕大部分邦交國的說詞，也是國民黨政府所交代的說法。　※1997-1998許多所謂的友邦更是將聯合國2758號決議案提出來，要求大會重新審查該決議案，這也是個要命的錯誤，2758號決議案完全不關台灣的事，真不知道他們要重新審核什麼東西！　※1999年賴比瑞亞的代表「法瑪塔洛斯歐索朵」說﹕…她也注意到如果聯合國繼續孤立台灣，則中華人民共和國和「The Republic of China on Taiwan」終於統一的長程目標將無法達成。　筆者：反過來說，台灣加入聯合國就能加速「終於統一的長程目標」嗎？真是哪壺不開提哪壺！。　※1999年聖基斯與尼維斯的代表「李摩耳」說：他的政府並不假定要對台灣海峽兩邊的中國人之紛爭提出解決之道，他們可以獨自解決此事。　筆者：台灣人若是承認自己是中國人，乾脆放棄加入聯合國好了！這樣所謂的友邦，自動將台灣人劃為中國人，並在聯合國總務會提議，根本是愈幫愈忙。　※2000年布紀納法塑的代表「米歇爾卡凡多」說：在一群懇求讓台灣2300萬人參加聯合國工作的國家裏面，他的代表團是其中之一。「第2758號決議」是以「投票」通過，並不是依「輿論」通過。　筆者：懇求什麼？台灣加入聯合國是台灣人身為國際公民應有的權力，筆者曾經撰文敘述台灣加入聯合國只有理和法，用「情」是沒有出路的，乾脆請這些友邦跪下來懇求好了！　※2000年尼加拉瓜的代表「瑪力歐凱斯鐵隆都阿堤」說：他的代表團支持建立一個工作小組來檢討台灣的問題，讓她的人民在聯合國裏面可以「被代表」… 　筆者：被代表什麼？讓ROC來代表台灣人嗎？真是異想天開！　※2000年聖基斯和尼維斯的代表「亞斯朵娜布朗」說：她的政府很敏感地明白此事在委員會裏面分歧的看法，而且明白在這個為時甚久的問題不會有公正的作法。中國人民可以解決這個面對他們的問題…。　筆者：如果這些所謂的友邦還搞不清楚台灣人不是中國人的話，拜托請你閉嘴！　※2001年聖圖美和普林塞普的代表說：…他瞭解這個問題的困難，但是，相信「依聯合國憲章讓ROC回到聯合國以助和平」是一項義務。　筆者﹕真是要命，這時本土政黨已經執政一年多年了，咱們的「友邦」還在推銷「中華民國重返聯合國」。　※2001年塞內加爾的代表說：聯合國大會應該考慮這個問題，台灣曾是聯合國的創始國。　筆者﹕快寫不下去了！台灣什麼時候曾是聯合國的創始國？TAIWAN和ROC都搞不清楚！　看過以上部分友邦在聯合國總務會的發言，如果大家還記得，「諾魯」這個不比台灣一個縣市大的國家，2001年時如何在聯合國總務會上發言「支持」我們？　他的代表說﹕「『The Republic of China on Taiwan』是一個國家，並不是中華人民共和國的一個省，主張『一個中國』尤甚於主張『一個韓國』，這個國家的地位仍待決定，『The Republic of China on Taiwan』有強勢的經濟，它為聯合國和聯合國的活動作政治和經濟上的奉獻，如果像台灣這樣的國家無法加入聯合國的話，那將是聯合國丟臉的事。」　好個丟臉的事！事情不到一年，不過八個月的時間吧！該國卻選定在陳水扁總統就職二週年的五月二十日和我們斷交，斷交的原因不言可喻，不外是金錢使然，諸如這樣的國家有何道義？有什麼忠誠度可言？　中國藉著大量廉價的勞工代替機械，以廣大市場為誘因，賺取白花花的銀兩，坦白講，要用錢買「忠誠度」我們實在不是對手也不屑如此，那麼怎麼辦，坐以待斃嗎？當然不是，古人說﹕「自助而後人助」的確是千古不變的真理。　在台灣加入聯合國的路程上，如果我們不先求自立，不堅持以台灣新國家的名義，正式向聯合國提出申請，而只是一味的依靠友邦以挾帶著「The Republic of China」來提案，那麼，誰能保證沒有第二個「諾魯」出現？誰又能保證邦交國不會降到二十個以下，甚至個位數？　台灣過去在國際上的表現，對許多國家在科技、農耕、災難甚至經濟上予以協助，這是我們的信用，聯合國各會員國應該相信我們有能力且願意遵守聯合國憲章，而台灣加入聯合國是台灣人身為國際公民的應有權力，應該受到完全的尊重；不過，我們得先反過來問問自己，我們是否忠誠於自己的國家──台灣？我們是否忠誠於母親的名字──台灣，否則如何要求友邦對我們的忠誠？ (2003.08.11) 資料來源http://www.southnews.com.tw

回論壇 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名：	[♂♀]：男女 HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨：
回應內容：
『』【】《》「」，。（） ☆ ★ ○ ● ◇ ◆ □ ■ ◎ ⊙ ↗ ↙ ↖ ↘ → ← ↑ ↓ ≠ ∞ × ÷ ＜＞ ∵ ∴ ㊣ ℃ ℉ ＄￥￡ ※ ⊕ 引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言 <a; href=http://taiwantp.net/cgi/TWforum.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a> 語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE，文章不慎消失時，請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。